Есть ли состав преступления в данном случае?

Есть ли состав преступления в данном случае?

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ “Логос”
  • Состав преступления по УК РФ. Понятие, виды, признаки, элементы состава
  1. Понятие состава преступления
  2. Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления
  3. Разграничение понятий “преступление” и “состав преступления”
  4. Классификация составов преступления:
  • а) по степени общественной опасности: основной, привилегированный и квалифицированный состав преступления
  • б) по структуре состава преступления (способу описания признаков): простые, сложные, альтернативные составы преступления
  • в) по конструкции объективной стороны: формальный и материальный состав преступления; составы реальной опасности, усеченные составы

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия “состав преступления”.

Что такое состав преступления?

Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.

Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно-наказуемого.

Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Обшей части уголовного закона.
Законодатель формулирует в УК признаки составов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают характер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зрения общественного прогресса. Адекватно построенный УК более или менее верно отражает систему складывающихся общественных отношений и те общественно опасные формы их искажения, подрывающие справедливость в обществе и тормозящие решение стоящих перед ним задач.

по степени общественной опасности;

Основной, квалифицированный, привилегированный составы преступления

Основной состав не предусматривает какие-либо обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.

Квалифицированный состав включает отягчающие обстоятельства. То есть такие обстоятельства, которые делают преступление более серьёзным. А следовательно — и наказание более суровым.

Одно дело небрежно хранить оружие. Другое, если такое хранение повлекло смерть людей. В этом случае у нас квалифицированный состав и более серьёзная ответственность.

Привилегированный состав, наоборот, включает обстоятельства, которые делают наказание менее суровым.

Пример: статьи 107 и 113 УК РФ. В них говорится о состоянии аффекта, т. е. эмоциональной нестабильности. Это состояние смягчает ответственность за преступление.

Основной состав не предусматривает какие-либо обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.

Уголовно-правовое значение объекта незаконного деяния

Состав преступления – это объединение определенных признаков, в число которых входит объект деяния. Он – обязательная составная часть причины установления ответственности, так как является необходимым элементом любого состава преступления. При правильном определении объекта возможно установить социальную опасность посягательства, юридическую природу конкретного незаконного деяния. Это позволяет правильно квалифицировать деяние виновного. Иногда объект, на который посягает злоумышленник, позволяет отличить преступное деяние от иных правонарушений, а также отделить один проступок от другого.

Понятие состава преступления в качестве объективных признаков включает и сам объект. Именно на него посягает злоумышленник. Этот объект, в зависимости от уровня конкретизации, бывает общий, родовой, видовой и непосредственный.

Какие бывают составы преступления

Как было отмечено ранее в состав преступления входит много элементов и характеристик. Поэтому их принято квалифицировать исходя из характера совершенности и степени общественной опасности на следующие:

  • основной состав преступления;
  • квалифицированный состав или с отягчающими обстоятельствами;
  • привилегированный или состав со смягчающими обстоятельствами.

Рассмотрим каждый более подробно.

Основной состоит из самых характерных признаков преступления – это состав типичного деяния определенного рода. Благодаря этим признакам происходит отличие одного преступления от другого.

Квалификационный состав подразумевает наличие нетипичных признаков, из-за присутствия которых деяние может расцениваться как несущее повышенную общественную опасность. К таким признакам можно отнести особо изощренный способ совершения преступления, его совершение ранее судимым лицом либо по отношению к несовершеннолетнему.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами – это набор признаков, благодаря наличию которых вина может смягчаться по сравнению с основным составом.

Как уже было выяснено ранее, предъявляемая лицу вина должна быть обязательно доказана в соответствии с нормами Уголовного Кодекса Российской Федерации. Если у следствия обвинение исходит только из подозрений – такого недостаточно для привлечения лица к ответственности. Уголовное дело против подозреваемого может быть открыто только на основании конкретных фактов, отсутствие которых является причиной отказа возбуждения уголовного дела и снятия подозрений. Законодательство четко регламентирует как состав преступления, так и его отсутствие, а также определяет процессуальные действия, порядок их проведения и формирование доказательной базы.

Особые составы преступления

Состав преступления прослеживается не только в оконченных преступлениях. Любые попытки организации и подготовки преступных действий также наказываются в соответствии с уголовным законодательством.

Приготовление к преступлению, покушение на него и неоконченные преступные действия наказуемы.

В таких противоправных действиях указываются особые составы. В частности, ответственность за подобные действия применяется также к подстрекателям, пособникам и прочим косвенно участвующим лицам.

Состав преступления и уголовное преступление – это не тождественные понятия. Противоправных деяний, уголовно наказуемых в соответствии с УК РФ, великое множество, но каждое их них отличается особыми признаками и характеристиками.

Состав преступления позволяет оценить сущность деяния и в зависимости от категории преступления применять той или иной порядок ответственности.

Состав – гибкая категория, которая может быть переквалифицирована грамотным юристом в более лояльную категорию, предусматривающую более мягкое наказание.


Состав преступления и уголовное преступление – это не тождественные понятия. Противоправных деяний, уголовно наказуемых в соответствии с УК РФ, великое множество, но каждое их них отличается особыми признаками и характеристиками.

Признаки состава преступления

Выделяют необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки присущи каждому конкретному составу преступления. К ним относятся:

  1. общественные отношения, на которые посягает преступление;
  2. опасные действия или бездействие, а также наступившие в результате вредные последствия;
  3. умышленная или неосторожная вина;
  4. физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъект преступления. Например, разбой посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность.

Немаловажными признаками объективной стороны преступления могут являться: способ, время, место, условия и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, караются строже, чем аналогичные действия в мирное время.

Уголовный закон рассматривает корыстные побуждения в качестве отягчающего обстоятельства при совершении убийства. Мотив и цель преступления, таким образом, также могут быть признаны факультативными признаками конкретного деяния.

Установление в действиях лица не того состава преступления, который на самом деле в них содержится, способно повлечь за собой ошибки при назначении наказания.

По структуре состава преступления в законе различаются два их вида: простой и сложный. Первый из них характеризуется одним объектом, одним действием, одним последствием и одной формой вины.

Состав преступления в уголовном праве – определение по УК РФ

Состав преступления (СП) – это субъективные и объективные признаки совершенного деяния в комплексе, которые предусматриваются и в диспозиции, и в гипотезе нормы уголовного права.

Эти признаки характеризуют определенное опасное деяние в виде преступления.


Если рассматривать УК РФ, то там говорится, что основания для наступления уголовной ответственности является уже совершенное деяние, которое способно отразить в себе признаки преступления. Эти признаки можно увидеть в УК.

Смысл бездействия

Бездействию свойственны следующие характеристики:

  1. пассивность;
  2. общественная опасность;
  3. противозаконность;
  4. осознанность;
  5. волевой аспект.

Тем не менее для того, чтобы признать бездействие в качестве признака преступления этого мало. Значимость указанная форма получает лишь тогда, когда имеются такие моменты:

  • в чем заключено бездействие, от каких действий воздержался преступник;
  • полученный вывод о том, что субъекту надлежало совершить определенный поступок, который он не совершил;
  • определение возможности совершения конкретных действий преступником. Например, гражданин не оказал первой помощи больному лицу.

Обязанность совершения действий возникает в таких обстоятельствах:

  1. непосредственное указание законодателя;
  2. необходимость исполнения обязательств в силу заключенного субъектом договора;
  3. профессиональные обязанности;
  4. родство граждан. Так, например, родители должны осуществлять содержание своих несовершеннолетних отпрысков, а последние обязуются обеспечивать родителей, являющихся нетрудоспособными. Неисполнений перечисленных действий влечет уголовную ответственность.


Также возможно и совершение деяние посредством определенных жестов, но это случается крайне редко. К примеру, потерпевшего могут оскорбить пощечиной или развратными действиями, направленными на малолетнее лицо.

Понятие и элементы состава преступления

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве. В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2]

Читайте также:  Исковое заявление об отмене усыновления

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления). Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так. Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину. Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты. Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени­ях — последствия и причинную связь между ними. При ква­лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.

Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея­ние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест­венно опасное, волевое и активное поведение человека. Под уголовно-правовым бездействием понимается обще­ственно опасное, волевое и пассивное поведение.

Оно заклю­чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя­занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло­нение от уплаты налогов). Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст­вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст­вием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство мо­жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.

Преступное последствие — это причинение определенно­го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.

В материальных составах от наступивших последствий за­висит квалификация преступления (например, нарушение пра­вил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших по­следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре­ступления имеют вредные последствия. Но в формальных со­ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Обязательным условием уголовной ответственности явля­ется установление причинной связи между преступным дея­нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по­следствию.

Способ включается в состав многих преступлений и влия­ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за­владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен­ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг­чают ответственность.

Средства совершения преступления тоже могут быть обя­зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор­менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.

Место совершения преступления является, например, обя­зательным элементом состава такого преступления, как неза­конная охота. Это — заповедник, заказник.

Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре­ступлениях.

Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо­тив и цель совершения преступления. Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска­ется. Вина — это психическое отношение лица к совершенно­му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Понятие состава преступления

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления не раскрывается. Однако этим понятием широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика. Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Поскольку в уголовном и уголовно-процессуальном праве наряду с понятием преступления используется также и понятие состава преступления, то необходимо выяснить соотношение этих понятий.

Пол составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно-наказу- емого. Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Обшей части уголовного закона.

Законодатель формулирует в УК признаки составов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают характер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зрения общественного прогресса. Адекватно построенный УК более или менее верно отражает систему складывающихся общественных отношений и те общественно опасные формы их искажения, подрывающие справедливость в обществе и тормозящие решение стоящих перед ним задач.

К. Маркс в свое время законодателя сравнивал с естествоиспытателем, который «не делает законов, он не изобретает их, а только формулирует, он выражает в сознательных положительных законах внутренние законы духовных отношений».

Читайте также:  Какие документы нужны для поверки газового счетчика

Значение конкретных составов преступления, содержащихся в статьях Особенной части УК, заключается в том, что они служат основанием уголовной ответственности и дают возможность отграничивать одно преступление от другого. Без описания в законе признаков составов кражи, грабежа, вымогательства нельзя было бы отграничить совершение кражи от вымогательства, разбоя от вымогательства и хулиганства. Например, в римском праве под кражей понималось нарушение права собственности, включая и неплатеж долга. В английском уголовном праве под воровством larceny») подразумеваются различные способы посягательства на собственность, в том числе присвоение найденного и хищение электроэнергии.

Специфика уголовного права России заключается в том, что в ее УК предусматривается исчерпывающий перечень конкретных составов преступлений, что означает: преступным и уголовно-наказуемым может признаваться только такое поведение человека, которое совпадает с признаками того или иного конкретного состава преступления.

При описании признаков конкретного состава преступления в УК находят отражение не все имевшие место при совершении того или иного деяния его фактические признаки, а только наиболее типичные и значимые его объективные и субъективные признаки, которые в совокупности характеризуют соответствующее деяние как опасное для общества.

В статьях либо частях статей Особенной части УК описываются признаки оконченных составов преступлений, учиненных исполнителем преступления в одиночку либо совместно с соисполнителями. Однако с учетом положений Общей части УК при неоконченном преступлении также имеет место состав приготовления к преступлению либо состав покушения на определенное преступление. Если лицо при совершении преступления исполняло функции лишь подстрекателя, организатора либо пособника и не совершало действий исполнителя преступления, содеянное им содержит состав подстрекательства, организации либо пособничества в преступлении.

Таким образом, признаки состава преступления описываются не только в диспозициях статей или частей статей Особенной части УК, но и в нормах его Общей части. В статьях Общей части УК предусматриваются признаки, свойственные всем или отдельным видам конкретных составов преступлений.

Каждое преступление характеризуется разнообразными объективными и субъективными признаками, характерными чертами и особенностями. Однако в статьях Особенной части УК указываются лишь характерные объективные и субъективные признаки для данного состава преступления, заключающие в совокупности в этом деянии свойство общественной опасности, способность причинять существенный вред охраняемым уголовным законом интересам и ценностям либо ставить их в опасность причинения вреда.

Состав каждого преступления характеризуется устойчивой структурой элементов и составляющих их признаков, которые указывают на объект, объективную и субъективную сторону преступного деяния, субъекта деяния и в системе определяют это деяние как преступление.

Объективная сторона состава преступления описывается в диспозициях статей (частей статей) Особенной части УК, а также в нормах его Общей части (ст. 30 и 32-35). Объективная сторона состава преступления раскрывается путем характеристики действия либо бездействия, общественно опасного последствия, а нередко путем указания на место, время, способ, средства, орудия и обстановку’ совершения общественно опасного деяния.

1. Понятие состава преступления. Значение состава преступления. Виды составов

2. Понятие объекта преступления. Предмет преступления и его соотношение с объектом преступления. Потерпевший от преступления

3. Понятие и признаки объективной стороны преступления

4. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

5. Понятие субъекта преступления и его признаки. Специальный субъект преступления

1. Понятие состава преступления

В процессе развития общества выделяется множество деянии, существенно посягающих на установленный в обществе правопоря­док, то есть преступлений. С целью четкого отграничения преступле­ний друг от друга в уголовном праве предусмотрен институт состава преступления.

Состав преступления – это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида.

Состав преступления образуют четыре элемен­та (группы признаков):

1. Объект преступления – это те охраняемые законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние (интересы, блага, ценности – они перечислены в самом общем виде в ст. 2 УК РФ).

2. Объективная сторона преступления – это внешнее проявле­ние преступного деяния в реальной действительности, т.е. его физическая сторона, которая может восприниматься непосредственно с помощью органов чувств человека. К признакам объективной стороны относится само деяние (действие или без­действие), причинившие или создающие угрозу причинения вреда объекту преступления, общественно опасные последствия, причин­ная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

3. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступ­ления. Это внутреннее содержание общественно опасного деяния, отражающее отношение лица к совершенному преступлению и его последствиям. Обязательным юридическим признаком субъективной стороны является вина, а факультативными мотив и цель.

4. Субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, до­стигшее возраста, установленного Кодексом (ст. 19 УК).

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками.

В нормах Особенной части УК РФ описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям (возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемость – ст. 20, 21, 25, 26 и др.).

Выделение и законодательное закрепление признаков состава определенного вида преступлений производится путем анализа бесконечного ряда реальных преступлений этого вида (например, кражи чужого имущества). Такой анализ показывает, что во всех преступлениях исследуемого вида обязательно повторяется набор юридически значимых свойств. Например, при краже (карманной, квартирной, вокзальной и др.) всегда похищается чужое имущество, делается это незаметно для окружающих т.е. тайно, виновный при этом всегда преследует корыстную цель, а потерпевшему каждый раз причиняется имущественный ущерб.

Повторяющиеся в любой краже черты синтезируются в юридически значимое свойство – в признак состава кражи чужого имущества (объективную сторону) и фиксируются в законодательном описании кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Следует различать преступление и состав преступления: пре­ступление есть проявление объективной реальности, действительнос­ти; состав преступления есть теоретико-юридическая конструкция.

Значение состава преступления

1. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

Необходимость этого основания означает, что никакое деяние (даже объективно общественно опасное) не может влечь уголовной ответственности, если в нем нет всех признаков состава преступления, предусмотренного УК (так нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее причинение материального ущерба технике, не образует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК при отсутствии тяжких последствий – причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека).

Достаточность этого основания означает, что если в деянии имеется состав преступления, то для наступления уголовной ответственности не требуется устанавливать какие-либо обстоятельства, лежащие за рамками состава (в частности, характеризующие личность виновного и др.).

Однако надо иметь в виду, что наличие состава преступления означает, что уголовная ответственность может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (личность потерпевшего и степень его вины, причины совершения преступления, характеристику виновного, его семейное положение, материальное положение семьи и др.).

2. Состав преступления служит юридическим основанием квалификации преступления, под которой понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

От обоснованности, полноты и полноты квалификации зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия его отбывания (в случае лишения свободы), основания применения УДО, сроки давности, погашения судимости и т.д.

Виды составов:

По степени общественной опасности:

1. Основной состав преступления (без смягчающих и отягчающих обстоятельств).

2. Состав со смягчающими обстоятельствами.

3. Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав преступления).

Проиллюстрируем нормами УК об убийстве:

– ч.1 ст. 105 УК – основной состав;

– ст. 106-108 УК – составы со смягчающими обстоятельствами;

– ч.2 ст. 105 УК – составы с отягчающими обстоятельствами.

1. Простой состав (одномерное отражение элементов состава преступления, например, уже упомянутое убийство – ч. 1 ст. 105 УК: посягает на один объект – жизнь человека; влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины (умысел).

2. Сложный состав (например, ст. 162 УК – разбой, где указываются два объекта преступления – соб­ственность, а также жизнь и здоровье другого человека; ч.4 ст. 111 УК – сочетание двух форм вины).

3. Альтернативный состав (разновидность сложного соста­ва) – в диспозиции указывается несколько действий либо несколько последствий (например, ст. 222 УК – незаконные приобрете­ние, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрыв­ных устройств, либо ст. 111, где указывается на несколько вариантов возможных последствий);

По конструкции объективной стороны (т.е. по способу ее законодательного описания):

1. материальные – в объективную сторону которых законодатель включил в качестве основных признаков деяние и общественно опасные последствия (вред здоровью, имущественный ущерб, тяжкие последствия);

2. формальные – объективная сторона которых характеризуется с помощью только одного основного признака – деяния (действия или бездействия). Например, оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – они являются оконченными в момент совершения описанного в законе деяния;

3. усеченные (как разновидность формального состава) – момент окончания преступления на стадиях, характеризующих предварительную преступную деятельность, например, в случае бандитизма – создание устойчивой вооруженной группы, при разбое с момента нападения.

4. составы конкретной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Т.е в отличии от формальных в законе конкретно указываются возможные последствия (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде – ст. 247 УК).

В некоторых случаях законодатель в диспозиции указывает объективную сторону, состоящую из двух самостоятельных час­тей: в одной указывается только совершение преступного действия, а во второй, кроме того, наступление последствий (например, ч. 1 ст. 180 УК – незаконное использование чужого товарного знака, зна­ка обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это дея­ние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб). Такой состав называют материально-формальным или альтернативным.

4. составы конкретной опасности – характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Т.е в отличии от формальных в законе конкретно указываются возможные последствия (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде – ст. 247 УК).

Субъект правонарушений

Совершивший преступление признаётся его субъектом. Но законодательство РФ устанавливает ряд ограничений, уточняющих данное понятие, как и в случае с признаками преступления.

Субъектом будет лишь тот гражданин:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

  • Который достиг возраста уголовной ответственности (16 лет, для некоторых преступлений – 14).
  • Осознавал свои действия (признан вменяемым и психически дееспособным).

Недееспособных преступников отправляют на принудительное лечение в психиатрическую клинику. При этом срок лечения не может быть пожизненным, но устанавливается, исходя из тяжести заболевания компетентными врачами.

Выбор санкции в рамках статьи УК происходит с учётом совокупности деталей преступления, смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Есть ли состав преступления в данном случае?

Тема 4. Состав преступления

  1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.
  2. Понятие состава преступления.
  3. Виды составов преступления.
  4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
  5. Понятие квалификации преступлений.

1. Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. В соответствии со ст. 10 УК преступление может быть совершено в виде:

– приготовления к совершению преступления;

– покушения на преступление;

– соучастия в совершении преступления.

Однако не все действия, формально подпадающие под признаки преступления, влекут наступление уголовной ответственности. Для того, чтобы совершение преступления повлекло уголовную ответственность, необходимо наличие нескольких условий. К ним относятся достижение лицом возраста наступления уголовной ответственности, вменяемость лица, в отдельных случаях наличие требования потерпевшего о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также административная (дисциплинарная) преюдиция.

Условия ответственности, которые характеризуют лицо, совершившее преступление, то есть возраст и вменяемость, будут рассмотрены в теме «Субъект преступления».

Административная или дисциплинарная преюдиция означает, что возможность наступления уголовной ответственности связывается с тем, совершал ли виновный ранее административные или дисциплинарные проступки. Совершение им двух аналогичных административных (дисциплинарных) проступков в течение года приводит к признанию данных действий преступлением (ст. 32 УК). Такой порядок предусмотрен, например, ст. 272 УК (загрязнение либо засорение вод) и ещё целым рядом других преступлений.

Читайте также:  Незаконная торговля: что это такое, последствия

Наличие в Уголовном кодексе административной и дисциплинарной преюдиции не является бесспорным, поскольку она не согласуется с таким признаком преступления, как общественная опасность. С одной стороны, не всякий административный проступок при его повторении перерастает в преступление. Например, переход улицы в непредусмотренном месте при любом количестве раз не станет преступлением. С другой стороны, если один проступок – не преступление в силу отсутствия общественной опасности деяния, то не может быть преступлением и второй подобный проступок. Институт административной (дисциплинарной) преюдиции и его обоснование требуют глубокого анализа.

Уголовное право и уголовный процесс предполагают, что преследование преступника осуществляется от имени государства. Государственное обвинение поэтому носит публичный (общественный) характер. Но в особых случаях решение вопроса о том, преследовать преступника или нет, предоставляется в ведение потерпевшего. Такие дела называются делами частного и частно-публичного обвинения.

К деяниям, влекущим уголовную ответственность только по требованию потерпевшего, отнесены такие составы преступлений, как легкие телесные повреждения, изнасилование, уничтожение и повреждение имущества и целый ряд других преступлений, полный перечень которых приведен в ст. 33 УК. В примечании к главе 24 (Преступления против собственности) указано, что уголовное преследование близких родственников за некоторые формы хищений также возможно только по заявлению потерпевшего.

Иногда уголовное преследование по делам частного обвинения вправе возбудить прокурор, например, в том случае, если потерпевший не может самостоятельно в силу болезни или иных причин воспользоваться своим правом преследования преступника в рамках уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что в Уголовном кодексе 1999 года перечень дел частного обвинения значительно расширен по сравнению с прежним законодательством. Тем не менее, существует возможность еще более расширить зависимость уголовного преследования от мнения потерпевшего за счет включения в список дел частного обвинения неосторожных преступлений и преступлений, не представляющих большой общественной опасности. Это будет содействовать большей защите как прав потерпевшего, так и прав лица, причинившего вред, а, следовательно, реализации задач уголовного права.

2. Понятие состава преступления.

Понятие состава преступления отсутствует в Уголовном кодексе, это понятие – научная разработка, научная абстракция. В науке под составом преступления понимают совокупность элементов и признаков, которые характеризуют деяние как преступное.

Несмотря на то, что статьи Особенной части Уголовного кодекса порой существенно различаются в своих формулировках, можно выделить типичные, общие признаки, присущие каждому преступлению, независимо от содержания диспозиции статьи и независимо от фактических обстоятельств, свойственных конкретному преступлению. Такая формализованная модель преступления позволяет исследовать любое деяние на основании одинакового подхода, сделать вывод о преступности или не преступности деяния. Единая схема исследования различных преступлений позволяет их сравнивать, группировать преступления по сходным признакам и разделять между собой внешне похожие преступления.

Роль состава преступления чрезвычайно важна для обеспечения режима законности в уголовном судопроизводстве. Невозможно привлечение к уголовной ответственности при отсутствии в действиях лица признаков состава преступления. Например, как уже говорилось, не может наступить уголовная ответственность на основе «преступного состояния личности», которое показывает якобы на склонность лица к совершению преступлений или на опасность его свободного существования в обществе в связи с социальным происхождением, национальной принадлежностью, предыдущей судимостью и т.д. Наличие вреда от определенного деяния также само по себе не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот вред. Анализ признаков состава преступления позволяет, разграничивая преступления, обвинять преступника именно в том нарушении, которое он совершил. Одновременно такой анализ исключает привлечение к ответственности невиновных.

Все признаки состава преступления делятся на две группы – объективные и субъективные признаки. Первые характеризуют объект преступного посягательства и внешнюю сторону деяния, а вторые раскрывают характеристики лица, совершившего деяние, и его побуждения (внутреннюю сторону деяния).

Объективные признаки группируются в два элемента состава преступления: объект преступления и объективную сторону. Объект – это те общественные отношения, которым причиняется вред в результате преступления. Объективная сторона – это содержание, внешнее проявление преступного деяния в окружающем мире. Субъективные признаки также образуют два элемента: субъект преступления и субъективную сторону. Субъект – это лицо, которое совершило преступление. Субъективная сторона – это психическое отношение лица к содеянному им.

Таким образом, состав преступления делится на четыре элемента, каждый из которых группирует свои признаки.

Признаки состава преступления можно систематизировать на основе их предназначения. Обязательные признаки состава – это те, без которых невозможно наличие преступления. Факультативные – это признаки, которые свойственны не всем преступлениям, а выделяют особенности отдельного состава преступления.

Квалифицирующие (отягчающие) признаки показывают на повышенную опасность преступления. Их наличие приводит к установлению более суровых санкций. Например, такие признаки закреплены в части 2 ст. 139 УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) по отношению к основному составу – части 1 этой же статьи («простое» убийство). Смягчающие признаки наоборот, показывают на меньшую опасность и влекут снижение санкции по сравнению с основным составом. Например, статьи 140-143 УК имеют смягчающие признаки убийства по сравнению с той же ч. 1 ст. 139 УК.

Специальные (видовые) признаки позволяют из основного состава выделять его разновидности. Так, ст. 210 УК (хищение путем злоупотребления служебным положением) является частным случаем основного, общего (родового) состава, предусмотренного ст. 424 УК (злоупотребление властью или служебным положением).

3. Виды составов преступления.

Составы преступления можно сгруппировать по различным критериям.

По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды:

основной состав содержит признаки, присущие всем преступлениям определенного вида (к примеру, состав хулиганства, зафиксированный частью 1 статьи 339 УК);

состав с квалифицирующими (отягчающими) обстоятельствами содержит дополнительные признаки, усиливающие ответственность (например, часть 2 ст. 339 УК по сравнению с частью 1 этой же статьи). Состав с особо квалифицирующими обстоятельствами предусматривает повышенную ответственность по сравнению не только с основным, но и с квалифицирующим составом (часть 3 ст. 339 УК);

состав со смягчающими обстоятельствами содержит признаки, существенно смягчающие ответственность (например, убийство в аффекте, с превышением пределов необходимой обороны и др.).

По кругу охватываемых деяний выделяются:

общий (родовой) состав, который имеет признаки, свойственные ряду однородных преступлений, например, состав хищения;

специальный (видовой) состав, который имеет признаки, выделяющие из общего состава разновидности этого же деяния. Например, ст. 188 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 367 УК – за клевету в отношении Президента Беларуси.

По содержанию однотипных признаков составы подразделяются на:

простые составы, которые содержат только один объект, одно деяние, одну форму вины, одно последствие;

сложные составы, которые включают несколько однотипных элементов и признаков. Сложный состав может включать несколько объектов (например, ст. 207 Уголовного кодекса – разбой, имеет два объекта: и собственность, и здоровье человека).

Сложный состав с несколькими действиями предусматривает совершение нескольких действий. Это могут быть так называемые обязательные действия. Например, спекуляция – ст.256 Уголовного кодекса (из кодекса сейчас исключена), предусматривала скупку и последующую перепродажу товаров как неразрывный состав преступления. Состав с альтернативными действиями, например, ст. 222 УК (изготовление либо сбыт поддельных платежных средств), предусматривает ответственность за любое из указанных в диспозиции статьи действие. Состав с повторными действиями усиливает ответственность за неоднократное совершение похожих, однотипных действий (например, ч. 2 ст. 205 УК – кража, совершенная повторно).

Сложный состав с несколькими последствиями описывает разные последствия преступных действий. Например, ч. 1 ст. 147 УК предполагает в качестве последствий телесные повреждения, опасные для жизни, либо неизгладимое обезображивание лица, либо другие последствия.

Состав с двумя формами вины (со сложной виной) предполагает наличие умысла к действию и неосторожности к последствиям, как, например, ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Сложный состав с двумя субъектами разграничивает одинаковые действия различных субъектов. Так, статьи 358 и 356 УК разделяют шпионаж, совершенный гражданами Беларуси (это будет измена государству) и шпионаж, совершенный иностранцами или лицами без гражданства (это будет «обычный» шпионаж).

По структуре (особенностям описания) составы делятся на:

материальные, которые имеют обязательным признаком объективной стороны наступление конкретных последствий (так, ст. 153 УК предполагает наступление лёгких телесных повреждений).Эти последствия могут быть прямо указаны в статье, либо предполагаться исходя из смысла описанного в ней деяния.

формальные, которые не содержат в диспозиции описания последствий (ст. 418 УК – уклонение от уплаты штрафа). Ответственность в таких случаях наступает при совершении деяния. Отсутствие указания на последствия не означает, что они отсутствуют. Они, безусловно, имеются, преступным деянием причиняется вред общественным отношениям, но последствия не указаны в диспозиции статьи потому, что их трудно определенно описать.

усеченные составы, которые переносят момент окончания преступления на стадию приготовления к нему или покушения на его совершение (например, ст. 357 УК – заговор с целью захвата государственной власти).

4. Соотношение понятий преступления и состава преступления.

Во многом содержания этих понятий совпадают, поскольку опираются на законодательное определение преступления, данное в ст. 11 УК. Однако понятие преступления и состава преступления имеют различный смысл и предназначены для определения различных правовых явлений.

Понятие преступления отражает его социально-правовое содержание, а понятие состава преступления является формализованным выражением этого содержания. Преступление – это явление общественной жизни, а состав преступления – это уголовно-правовое описание этого явления. Понятие состава преступления – намеренное ограничение, схематизация понятия преступления для удобства уголовно-правового анализа, это формализованная модель преступления. Конкретное преступление всегда индивидуально, всегда отличается от других преступлений особенностями действий лица и особенностями его личности. Понятие состава преступления позволяет выделять в каждом конкретном деянии однотипные признаки.

Различают понятие состава преступления вообще, как широкой научной абстракции, и состав конкретного преступления, совершенного конкретным лицом.

Оба понятия – преступления и состава преступления – характеризуют такой признак, как деяние, и такой признак, как виновность. В этом их содержание совпадает. Но понятие состава преступления не включает такого признака, как общественная опасность. Она лишь предполагается. Поэтому через элементы и признаки состава преступления, в принципе, можно описать любое деяние, независимо от того, включено оно в Уголовный кодекс или нет.

5. Понятие квалификации преступлений.

Квалификация преступления – это установление соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалифицировать деяние – значит установить, подпадает ли оно под указанные в диспозиции статьи Уголовного кодекса признаки или не подпадает. Установление такого соответствия производится путем сопоставления признаков, предусмотренных в законе, с признаками фактически совершенного деяния. При этом из всего множества фактических обстоятельств совершенного деяния для анализа отбираются только те, которые предусмотрены законом в качестве признаков состава преступления. Обстоятельства, не являющиеся признаками состава, для квалификации значения не имеют.

Процесс квалификации складывается из следующих этапов:

– уяснение содержания признаков анализируемого деяния;

– выбор подлежащей применению статьи Уголовного кодекса, уяснение содержания предусмотренных ею признаков состава преступления;

– соотнесение указанных в статье признаков с признаками конкретного деяния;

– вывод о соответствии или несоответствии между ними.

Итогом процесса квалификации является выбор статей Особенной части, которые полностью охватывают деяние. С точки зрения теории, каждому преступному деянию должна соответствовать своя норма права. Одно деяние не может одновременно подпадать под действие конкурирующих статей кодекса. Квалификация в этом смысле может быть только правильной либо неправильной. Не допускается альтернативная квалификация (либо…либо). В случае невозможности установить все признаки и отнести их к конкретному составу преступления, необходимо все сомнения толковать в пользу лица, совершившего деяние.

Не допускается квалификация «с запасом», когда следователь или судья намеренно подгоняют деяние под более строгую статью, считая, что вышестоящая или надзорная инстанция при необходимости поправит ошибку и переквалифицирует неправильно оцененное деяние. Этого может не произойти. Кроме того, обвинение в более суровом преступлении, чем реально совершенное, существенно ущемляет права обвиняемого.

Обоснованная квалификация преступлений имеет важное значение для обеспечения законности и правопорядка в стране, для достижения целей уголовной ответственности, для восстановления справедливости и защиты граждан.

Вопросы по теме:

  1. В каких формах (видах) может быть совершено преступление?
  2. Назовите условия уголовной ответственности.
  3. В чём сходство и в чём различие между понятиями «преступление» и «состав преступления»? В чём значение категории «состав преступления»?
  4. Как соотносятся понятия родового и видового состава преступления?
  5. Приведите несколько примеров материального и формального составов преступления.
  6. Что такое квалификация преступлений? В чём её значение? Назовите этапы квалификации преступления.

Уголовное право и уголовный процесс предполагают, что преследование преступника осуществляется от имени государства. Государственное обвинение поэтому носит публичный (общественный) характер. Но в особых случаях решение вопроса о том, преследовать преступника или нет, предоставляется в ведение потерпевшего. Такие дела называются делами частного и частно-публичного обвинения.

Добавить комментарий