Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 125 УК РФ

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что беспомощному лицу, оказавшемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии в силу различных причин и лишенному возможности самостоятельно принять меры к самосохранению по указанным в законе обстоятельствам, в связи с чем нуждающемуся в оказании посторонней помощи по устранению такой ситуации, необходимая помощь не оказывается лицом, которое обязано иметь заботу о беспомощном лице или само поставило его в состояние указанной в законе опасности.

Объект преступления – жизнь и здоровье лица, подвергшегося опасности и лишенного возможности самостоятельно с ней справиться.

Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет.

Старость – понятие биологическое, не всегда соответствующее социальным критериям пенсионного возраста.

Вид и интенсивность болезни должны приниматься во внимание исходя из того, что она – причина невозможности самостоятельно уберечь свои жизнь и здоровье от опасности.

Малолетний возраст, старость и болезнь – это относительные варианты беспомощности, оценить которые можно лишь в соизмерении с грозящей опасностью.

Понятие беспомощности является оценочным. Если такое состояние потерпевшего не лишает его возможности принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается. Разъяснения понятия беспомощного состояния давались в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:

беспомощное состояние – неспособность в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”);

беспомощное состояние – неспособность понимать характер и значение совершаемых с ним действий в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 “О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности”).

Беспомощное состояние человека может быть связано не только со свойствами или характеристиками его организма, но и с обстоятельствами, в которые он попал – стихийное или общественное бедствие, неисправность механизмов (блокировка в потерпевшем аварию транспортном средстве, в кабине лифта), неправомерное задержание, нахождение в закрытом помещении без средств к существованию и т.д. Таким образом, кроме деяния, состоящего в бездействии (оставление в опасности), составообразующую роль в этом преступлении играет обстановка его совершения – угроза опасности жизни или здоровью потерпевшего, преодоление которой невозможно без посторонней помощи.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили – по ст. 125 УК РФ.

Объективная сторона данного преступления выражена в бездействии и характеризуется двумя альтернативными признаками:

  • заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием);
  • поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие).

Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность по ст. 125 УК РФ исключает.

Обязательными условиями уголовной ответственности за оставление в опасности, указанными в законе, являются:

  • нахождение лица в опасном для жизни или здоровья состоянии, под которым следует понимать наличие реальной угрозы для жизни или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;
  • отсутствие у этого лица возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, беременность);
  • виновный до наступления опасности был обязан иметь о лице заботу (обязан действовать) и в возникшей опасной ситуации имел реальную возможность оказать такому лицу помощь либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление является формальным и считается оконченным с момента оставления виновным потерпевшего в опасном для его жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления последствий.

Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку в законе указано на “заведомое оставление без помощи”. Субъект осознает лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и реальную возможность ее оказания, но не исполняет требуемых действий, осознавая их общественную опасность. Виновный должен осознавать и объективные свойства ситуации, в которой он оставляет потерпевшего; он заведомо должен знать о ее опасности. Если лицо добросовестно заблуждается о наличии опасности для жизни или здоровья потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ – установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Субъект преступления – специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста:

1) на которое возложена правовая обязанность действовать, оказывать помощь в силу закона, договора, трудовых, родственных отношений и т.д.:

  • родители, обязанные проявлять заботу в отношении малолетних или нетрудоспособных детей;
  • дети, обязанные в отношении престарелых или нетрудоспособных родителей;
  • учителя школ и воспитатели дошкольных учреждений в отношении находящихся на обучении или воспитании детей;
  • опекуны и попечители в отношении опекаемых лиц;
  • няни-сиделки в отношении больных, престарелых, за которыми по договору осуществляют уход;
  • телохранители в отношении охраняемых;
  • инструкторы, проводники и др.

Лицо, не оказавшее помощь при отсутствии соответствующей обязанности, не может быть субъектом преступления.

2) само предшествующим поведением поставившее потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. После поставления в такую опасность на лицо возлагается обязанность действовать.

Поставление в опасность потерпевшего самим виновным возможно с помощью невиновного деяния или в результате неосторожности. Чаще всего это связано с дорожно-транспортным происшествием.

Например, действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункт 2.6) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ. Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения”).

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Так, например, не могут быть квалифицированы по ст. 125 УК РФ действия лица, которое поставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, поскольку в этом случае оставление в опасности охватывается составом ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ не требуется.

Представляет интерес вопрос о квалификации по ст. 125 УК РФ деяний матерей, оставляющих без помощи новорожденного ребенка. Как правило, следует исходить из объективной оценки обстоятельств, свидетельствующих об опасности для жизни и здоровья ребенка, таких как место преступления (лес, мусорный контейнер, подъезд, магазин), погодные условия года, время суток, вероятность обнаружения и т.п. Вывод о прямом или косвенном умысле на причинение ему смерти должен исключить квалификацию по ст. 125 УК РФ.

Что такое оставление в опасности человека и когда это будет преступлением? Судебное урегулирование, наказание по ст. 125 УК РФ и многое другое

Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание не только для лиц, совершивших преступные деяния против жизни и здоровья человека, но и для граждан, не предпринявших нужных действий, чтобы сохранить жизнь другого человека и помочь ему в опасных обстоятельствах.

Ответственность за непринятые меры для спасения указана в статье № 125 УК РФ. Рассмотрим более детально аспекты оставление совершеннолетнего в опасности .

Что это такое?

Оставлением взрослого в опасности считается преступление, во время которого проявлено бездействие или не оказана своевременная помощь лицу, нуждающемуся в ней.

Субъектом преступления в этом случае является человек, достигший возраста 16 лет, который понимал, что жизнь другого находится под угрозой, на основании:

  • закона или подзаконных нормативных актов, обязывающих оказывать помощь или содействие лицам, участвующим во спасении;
  • договора (трудового обязательства) между обвиняемым и потерпевшим по уходу либо досмотру;
  • брачно-семейных отношений (супруги должны оказывать поддержку друг другу);
  • характера профессии (если должностное лицо отвечает за физическую безопасность людей);
  • предшествующих событию действий человека, создавшего потенциально опасные условия для потерпевшего.

При этом обвиняемое лицо имело возможность оказать своевременную помощь, однако самоустранилось либо не приложило достаточных усилий для спасения, проявив профессиональную безалаберность или гражданскую несознательность.

Обратите внимание! Согласно существующему законодательству помогать обязательно должны совершеннолетние (дееспособные) дети своим немощным родителям; врачи или сиделки своим пациентам; другие должностные лица, имеющие функции защиты и помощи.

Срок давности – 2 года с момента события.

Может ли стать виновным самый обычный прохожий с улицы?

Если судом будет установлена личность свидетеля происшествия, который мог помочь, учитывая:

  • показатели здоровья;
  • профессиональную подготовленность;
  • отсутствие обстоятельств, которые препятствовали спасению;
  • имевшего возможность прибегнуть к помощи других.

Этот человек может быть признан субъектом по заявлению потерпевшего, представляющих его лиц или на основании данных, полученных при расследовании. Однако, если у прохожего не было узаконеных обязательств помогать терпящему бедствие, признать его виновным будет сложно. Иными словами: на основании списка выше попробовать признать такого прохожего можно, но это будет очень сложно.

В каком случае привлечь к ответственности нельзя?

Гражданин не привлекается к ответственности:

  • у него нет необходимых знаний и опыта в оказании помощи в условиях, которые сопутствовали обстоятельствам трагедии;
  • обвиняемый был вынужден бороться за собственную жизнь или сохранение здоровья;
  • обвиняемое лицо искренне заблуждалось, что потерпевший нуждается в помощи.

Если эти или другие важные обстоятельства будут доказаны в суде, человек освобождается от ответственности.

Ситуации, когда взрослый тонет

Обстоятельства терпящего бедствие на воде, имеют свои нюансы:

  1. Если на глазах отличного пловца человек тонет, а тем более если свидетель пребывает на берегу (плавсредстве) в роли спасателя, его безучастие может расцениваться как бездействие.
  2. В случае, если обвиняемый не умеет плавать либо недостаточно хорошо держиться на воде, понимая, что может не спасти тонущего или погибнуть самому, ему следует оперативно привлечь внимание других людей к ситуации либо использовать любые подручные средства, предметы, чтобы попытаться помочь попавшему в беду самостоятельно.

Примеры в быту и на производстве

  1. Ситуация 1.Во время выяснения отношений между супругами, происходивших на берегу канала, женщина подскользнулась и упала в воду, ударившись во время падения головой о металлическую опору. Муж не помог выбраться ей из воды, но стал насмехаться и снимать её на мобильное устройство. Случайные свидетели достали утопленицу, провели реанимационные мероприятия и вызвали скорую. (Муж потерпевшей должен понести наказание по статье 125 УК).
  2. Ситуация 2.Сын, повздорив с парализованной матерью, которая с трудом могла передвигаться, оставил её одну на 3 дня без еды, воды и надлежащего ухода. Соседи услышали крик женщины и вызвали правоохранительные органы. Мужчина будет привлечён к ответственности, так как присмотр за мамой был его обязанностью в качествен сына.
  3. Ситуация 3.Водитель трактора столкнулся с маршрутным такси, стоявшим на остановке, при этом одна из пассажирок была травмирована. Тракторист предложил пострадавшей подвезти её до ближайшего медицинского пункта для осмотра врачом и оказания помощи, но женщина отказалась, уйдя с места происшествия самостоятельно. Водитель транспортного средства, повлекшего аварийную ситуацию по статье 125 наказан не будет, так как остановился и пытался оказывать необходимую помощь.
  4. Ситуация 4.Мужчина увидел парня, который собрался прыгать с железнодорожного моста. Попытки удержать физически и уговорить не совершать опрометчивый поступок не повлияли на планы суициданта. Молодой человек вырвался и прыгнул, что повлекло за собой смерть. (Лицо не привлекается к ответственности, так как потерпевший имел возможность предпринять действия по самосохранению, но не сделал этого).
  5. Ситуация 5.Проводник, набравший группу для похода в горы, постоянно напоминал двум молодым людям, норовившим отклоняться от курса, придерживаться общей линии движения и следовать за проводящим. Однако, парни неоднократно игнорировали предупреждения, чему была свидетелем вся группа. В результате один из них провалился в колодец пещеры, в которую отошёл без разрешения руководителя, и получил серьёзные травмы.

С какого момента правонарушение считается совершенным?

Преступление является совершённым, если присутствует факт неоказания помощи.

Внимание! Для того, чтобы было заведено уголовнное дело по такому факту, не обязательно наступление тяжёлых последствий.

Например, водитель трамвая продожил маршрут после того, как транспортное средство сбило пожилую женщину, объясняя свои действия графиком и тем, что на остановке было много людей, которые смогли бы помочь. В этом случае водитель подвергается обвинению по статье 125, независимо от действий других присутствующих при инциденте.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Важно для квалификации преступления:

  • лицо уличается в бездействии;
  • в прямом умысле;
  • осознании, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Какие объективные и субъективные обстоятельства необходимо установить для вменения обвинений по данной статье?

Объективные обстоятельства оставления взрослого в опасности, предполагают:

    ;
  • оставление без еды и присмотра лиц с физическими ограничениями и престарелых;
  • пребывание в опасных местах (железнодорожное полотно, автотрассы, стройки, берег водоёма) лиц с физической либо психической несостоятельностью без сопровождения опекунов;
  • оставление в состоянии опьянения, особенно в холодное время года;
  • допускание избиения одного человека другим или группой лиц;
  • неоказание помощи после наезда транспортным средством;
  • несвоевременная помощь при производственном травматизме;
  • отсутствие поддержки в состоянии эмоционального потрясения, горя;
  • оставление без помощи в обморочном состоянии, во время приступа эпилепсии, беременности и родах;
  • неспасение в случае природных катаклизм, возгораний, удара током и других экстримальных случаях.

Субъективными обстоятельствами считаются:

  • непонимание обвиняемого того, что потерпевшему угрожает опасность;
  • необходимость оказывать помощь одновременно и другому (другим лицам);
  • состояние сильного эмоционального потрясения, шока у обвиняемого;
  • отсутствие или наличие профессиональной подготовленности к оказанию помощи;
  • физическое состояние подозреваемого;
  • ограниченные возможности прийти на помощь в конкретной ситуации.

Как правильно квалифицировать совершенные действия?

Преступление квалифицируется по ст. 125 УК РФ, при наличии:

  1. Субъекта — лица от 16 лет, имевшего возможность без риска для себя и окружающих прийти на помощь и обязанного заботиться, но не проявившего её в опасных для потерпевшего обстоятельствах.
  2. Субъективной стороны — вины в форме прямого умысла (осознавание возможности помочь и имея такую обязанность, субъект преступления желает уклониться от этого, и не предпринимает никаких шагов по спасению). Для квалификации преступления по рассматриваемой статье не имеют значения мотивы (они могут быть различными: личная неприязнь, месть, страх перед уголовным наказанием и прочее).
  3. Объекта данного преступления в виде жизни и здоровья человека, по определённым причинам оказавшегося беспомощным предпринять меры по самосохранению (из-за возникших на момент опасности патологических состояний в организме, хронического заболевания, пожилого возраста, инвалидности, стихийных бедствий или проступков других людей).
  4. Объективной стороны — бездействия, а именно отсутствия целенаправленных действий по спасению жизни или сохранению здоровья.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ

Уголовным Кодексом предусмотрены разные виды ответственности за оставление в опасных условиях.

  • штрафные санкции — до 80 тыс. руб (изымаются из зарплаты виновного или других видов его дохода за шестимесячный период);
  • обязательные работы — до 360 дней;
  • исправительные, принудительные работы — до года;
  • арест на три месяца;
  • лишение свободы на год.

Ситуации, повлекшие смерть

Согласно ст. 63 УК РФ отягощающими наказание обстоятельствами признаются в том числе тяжкие последствия в результате совершённого преступления.

При летальном исходе определяется самая высокая степень наказания, так как смерть потерпевшего является тяжёлым последствием.

Справка. Согласно комментариям к статье 125 ст УК, наступление смерти потерпевшего не позволяет при квалификации ограничиться только этой статьей, так как последствия всегда требуют самостоятельной оценки.

Конкретно, согласно тем же комментариям:

  • за смерть, наступившую в результате оставления на месте аварии при ДТП, назначается ответственность по совокупности статей 264 и 125;
  • а если больной оставлен лицом, которое было обязано оказывать медпомощь, и это привело к смертельному исходу, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ.

Иными словами – смерть является отягчающим обстоятельством.

Подробный план действий – что делать, если вы видите, что человек в опасности?

  1. Оценить обстановку и убедиться, что человек действительно находится в бедствии.
  2. Оценить собственные силы по спасению.
  3. Если есть возможность, переместить человека в безопасное место самостоятельно.
  4. Если попытка не удалась, привлечь окружающих (позвать, позвонить, побежать за помощью).
  5. (Параллельно с 4). При наличии телефона вызвать: скорую помощь, МЧС, полицию, ГИБДД (в зависимости от обстоятельств).
  6. Повозможности вернуться на место происшествия, чтобы предоставить службам необходимые свидетельские данные.
  7. При необходимости выступить в качестве свидетеля в суде по данному производству.

Куда обращаться и подавать заявление, а также что в нем указывать?

С заявлением можно обращаться в органы юстиции по месту жительства, а именно:

  • в Следственное управление Следственного комитета РФ по региону;
  • правоохранительные органы;
  • органы прокуратуры (особенно целесообразно проведение прокурорских проверок при случаях на производстве).

Оформляя обращение по делу, указывают:

  • название органа (или ФИО и должность представителя органа);
  • личные данные, адрес и контактные данные заявителя;
  • название (заявление, жалоба, претензия);
  • описание инцидента с указанием уточняющих деталей;
  • указание на правонарушение со ссылкой на законодательную базу (желательно);
  • требование заявителя;
  • список документов, которые прилагаются (если есть);
  • дату;
  • подпись составителя с расшифровкой.

Судебное урегулирование

Для вынесения решения по делу, необходимы такие составляющие:

  • подсудность обвиняемого лица, которое предполагает наличие состава преступления;
  • необходимые документы: исковое заявление, на основании которого оформляется судебный приказ и открывается уголовное дело;
  • доказательства.

Заявление можно составить самостоятельно либо воспользоваться услугами юристов. Исцы, обращающиеся в суд по причине возмещения вреда здоровью, не оплачивают госпошлину.

Что использовать в качестве доказательств?

Доказательствами могут быть любые сведения, на основе которых можно устанавливить наличие или отсутствие обстоятельств, которые необходимо доказывать:

  • показания самого потерпевшего;
  • свидетелей;
  • заключения экспертиз (специалистов) или показания экспертов (специалистов);
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных действий или судебных заседаний;
  • другие письменные, фото-, видео- или аудио документы.

Можно ли истребовать моральный ущерб и как определить сумму?

Потерпевшим или его законным представителем может быть подан гражданский иск о компенсации морального вреда при оставлении взрослого в опасности, но обстоятельства, на основании которых такое требование выдвигается, должны доказываться в суде на основании ст. 73 УПК п.1.4.

Важно! При определении возможности и суммы компенсации не учитывается моральный ущерб, который действительно причинил виновный, но сделал он это не в рамках преступления, инкриминированного по статье 125, а по другим, в том числе и уголовно наказуемым причинам.

Следует также обратить внимание, что законодательно положения о конкретных суммах выплат морального вреда не разработаты, поэтому компенсации присуждаются, исходя из требований потерпевшего, региона и на основании критериев, установленых в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ №10:

  • степени вины ответчика;
  • степени физических и нравстенных страданий потерпевшего, учитывая и его индивидуальные особенности;
  • требований разумности и справедливости;
  • фактов частичного добровольного возмещения морального вреда;
  • других значимых по делу обстоятельств.

Отграничения от схожих составов преступлений

При вынесении приговора по статье 125 УК РФ, учитывают ряд обстоятельств, которые могут указывать на иные преступные деяния, имеющие признаки, подобные оставлению взрослого в опасности:

  1. Покушение на убийство (ст. 30 УК РФ) либо умышленное убийство (ст. 105 УК РФ). Пример: человек умышленно завёл жертву в район болот и оставил там, рассчитывая на то, что товарищ утонет в топях, и не будет найден. без уважительных на то причин лицом, находящимся при исполнении профессиональных обязанностей, если следствием таких действий стал вред для здоровья средней и тяжелой степени либо гибель пациента (ст. 124 УК РФ). Пример: бригада скорой помощи отказалась выехать на вызов.

Выводы

  1. Отсутствие действий при угрожающих для другого человека обстоятельствах, считается бездействием и является наказуемым по ст. 125 УК.
  2. Обязательному наказанию подлежат ответственные лица, проявившие халатность в отношении подопечного (подчинённого), в результате которой тот был оставлен в опасности.
  3. На основании жалобы или претензии в соответствующие органы, может быть открыто уголовное дело по оставлению в опасной ситуации, а на основании гражданского иска востребована компенсация морального вреда.
  4. Мера наказания или освобождение от ответственности зависит от обстоятельств, в которых было совершено преступление.
  5. По закону человек не будет виновным в бездействии, если его жизни в этот момент также угрожала опасность.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните

Оставление в опасности – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Законодательство Российской Федерации предусматривает наказание за неоказание помощи, оставление в опасности, угрожающие жизни человека.

Сто двадцать пятая статья УК Рф предусматривает уголовное наказание, если на лицо имеются условия, при которых вас могут привлечь к ответственности по действующему закону за оставление в опасности:

  • когда человек находился в состоянии, угрожающем его здоровью и жизни;
  • потерпевший не мог принять никаких мер для самосохранения по возрасту то есть ребенок или пожилой человек в связи с болезнью или беспомощным состоянием в результате полученных травм, а вы не вызвали скорую помощь, и не предприняли никаких попыток оказать помощь сами;
  • если вы могли оказать помощь потерпевшему, но не оказали;
  • и в тех случаях, когда вы по закону или другим обязательствам должны были нести ответственность за потерпевшего, но по сложившимся обстоятельствам поставили в опасность здоровье и жизнь потерпевшего (это может быть больной человек, пожилой или ребенок).

То есть, УК РФ указывает на то, в тех случаях, когда у вас есть перед законом обязательства, заботится о безопасности:

  • ребенка;
  • пожилого человека;
  • или недееспособного, вы будете привлечены к ответственности даже в том случае, если просто оставили его без внимания, и он в это время попал в ситуацию, угрожающую в дальнейшем здоровью и жизни.

Также в том случае, если вы сами создали опасную ситуацию, в которую попал человек, и не оказали ему помощь, вы будете привлечены по всей строгости закона. Чаще всего это касается дорожно – транспортных происшествий.
Составом преступления в таких ситуациях является именно оставление пострадавшего без помощи при вышеперечисленных условиях. В зависимости от последствий неоказания помощи – это может быть как смерть потерпевшего, так и тяжкие травмы, повлекшие за собой утрату основных функций жизнедеятельности (человек остался инвалидом на всю жизнь), вы будете привлечены к уголовной ответственности, согласно 125 статьи УК РФ.

Оставление детей в опасности

Всем известно, что родители обязаны заботиться о детях до достижения ими восемнадцати лет. Также родители, либо люди, которые их замещают, в случае отсутствия родных мам и пап несут ответственность и за то, что могут оставить в опасности ребенка.

Не забывайте, что в силу своего возраста он не может оказать себе помощь. Вы можете нанести ребенку ущерб состоянию здоровья, порой приводящий к необратимой трагедии – смерти, тем, что просто забудете о том, что безопасность этих детей во многом зависит только от вас и вашего внимания.

Так, если понадобиться своевременная помощь заболевшему ребенку или получившему какую-то травму, также в тех случаях, когда ребенок имеет явные отклонения в развитии, а вы не обращаетесь за медицинской помощью, – вы будете привлечены к уголовной ответственности.

Оставив малолетнего ребенка без еды и присмотра более чем на трое суток, подвергая его здоровье и жизнь опасности, можете не сомневаться, закон о вас не забудет. Вы будете наказаны от штрафа, до лишения свободы. Смотря, к каким последствиям, приведет такое отношение к детям.

Вашей святой обязанностью является присмотр за малым ребенком во время прогулки на улице, на берегу любого водоема, в парке, на детской площадке или лесу.

В домашних условиях также существуют небезопасные для малышей объекты.

Если в результате вашей безалаберности – оставление малолетнего ребенка без присмотра возле открытого огня, балкона, окна, рядом с легкодоступными лекарственными препаратами, хотя бы и ваш родной ребенок попадет в опасную ситуацию для жизни и здоровье, вы также будете отвечать перед законом.

В этих случаях вы сами создаете ситуацию, в которой ребенок может рисковать жизнью и здоровьем. Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны. Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность – привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.

Оставление в опасности, повлекшее за собой смерть

Существует масса примеров, когда вовремя не оказанная помощь приводит к смертельному исходу потерпевшего.

Это: и не умение плавать и при плавании в нетрезвом состоянии, травмы, полученные в драке травмы или ДТП, производственные травмы, потеря сознания на улице, где просто пройдут мимо, не подумав о том, что человеку стало плохо и другие.

Если в результате сложившихся обстоятельств, человек умер, а вы находились рядом и не отказали никакой помощи, вас, несомненно, привлекут к уголовной ответственности, согласно ст. 125 УК.

Только в тех случаях, когда:

  • вы не имели возможность оказать помощь физически или по другим объективным причинам, которые являются довольно существенными;
  • не понимали чем может угрожать сложившаяся ситуация для пострадавшего;
  • если в данной ситуации вашему здоровью и жизни также угрожала опасность, только в этих случаях вы будете освобождены от привлечения к уголовной ответственности.

Не редко к сожалению, смерть людей происходит чисто от безразличия, когда просто вовремя не вызовут врача, или не позовут людей на помощь. Порой, даже просто из-за неприязненных отношений к человеку, попавшему в беду.
Если по вашей вине, человек, оставленный без оказания помощи в опасной ситуации, которая привела к смерти, ответ перед законом вам придется держать неотвратимо.

Ответственность за оставление в опасности

За то, что вы оставите человека в опасной для его жизни и здоровья ситуации без оказания помощи, не имея на то уважительных причин, вам грозит уголовное наказание от взыскания штрафа до реального срока лишения свободы.

Даже при наличии, как вам кажется довольно весомых причин, оправдывающим вас в собственных глазах, вам нужно будет доказать их в суде.
Мера наказания зависит от ситуации и последствий неоказания помощи.

  • наложение штрафа в размере до 80 тыс. рублей или удержание заработной платы за полгода;
  • выполнения обязательных работ сроком до 360 часов или принудительных работ сроком до 1 года;
  • также вас могут арестовать и взять под стражу сроком до трех месяцев;
  • лишение свободы в местах общего отбывания наказания сроком до одного года

Если в силу своих обязательств или профессионального долга вы не оказали помощь человеку, что привело к его смерти, вам грозит:

  • реальное лишение свободы на срок до четырех лет и запрет занимать определенные должности сроком до 3 лет;
  • либо исполнение принудительных работ в течение срока, определенного по приговору суда с учетом вашей вины до четырех лет.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация – разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Убили нашего сына

[10.05.2020 18:23] Ольга Матющенко: Здравствуйте! Помогите пожалуйста, разобраться в нашем деле. 3 марта 2020 года нашего сына нашли мертвым в лесополосе около гаражей.. Через 2 месяца нашли виновников нашей трагедии. Трое 18-летних парней избили нашего сына, сломали ребра с обеих сторон , нанесли множество телесных повреждений и ушибов внутренних органов с кровоизлияниями (судебная мед. экспертиза на 11 листах,) т.е. не оставили живого места. Забрали у него телефон, паспорт, права, деньги (15 тыс.руб). А потом еще и раздели до пояса и сняли кроссовки. все вещи унесли. Все эти действия преступников привели к смерти нашего сына. На улице был мороз минус 10 и лежал снег. Он не смог найти выход из гаражей и замерз, умер от переохлаждения. Его нашли только утром в 6 часов. Сейчас только один человек берет на себя все преступление, его посадили в СИЗО, двое других идут как свидетели..Как они говорят, он был кому-то что-то должен, мизерную сумму, этих ребят наняли за 5 тыс.руб. проучить нашего сына, они все спланировали заранее, и вот что получилось. Нас с отцом признали потерпевшими, вызывали к следователю 2 раза, допрашивали, но толком ничего не говорят.. Пожалуйста, ответьте мне на несколько вопросов: 1.Можно ли назвать это убийством или как правильно это все назвать. 2.Должен ли следователь сказать уже нам о предъявляемом обвинении этому человеку? 3.Если нас не устроит обвинение следователя,то какие наши действия? 4.Какое примерно наказание грозит этому человеку? 5..Когда нам заявлять о материальном иске – до суда или при следующем вызове к следователю и какую примерно сумму требовать? Мы с мужем в этих делах ничего не понимаем. Оба уже очень пожилые люди, пенсионеры, сын был у нас единственным помощником, других детей у нас нет, он очень нас поддерживал, был добрым и чутким сыном, помогал постоянно деньгами. Как мы теперь будем без него жить – не знаю. Очень буду благодарна Вам за ответ. aldanolik@mail.rurnrn

Если согласно судмедэкспертизе смерть наступила в результате нанесения телесных повреждений, т.е. прослеживается причинно-следственная связь между нанесение телесных повреждений и наступившими последствиями, то квалифицировать будут как убийство скорее всего. Если же нет, то это нанесение телесных повреждений (скорее всего тяжких, ст . 111 УК РФ). Следователь может вам рассказать как продвигается дело, если вы напишите ходатайство о признании вас потерпевшими. Либо сделайте это через адвоката. Любые действия следователя, Вами могут быть обжалованы в порядке предусмотренном ст.ст. 124, 125 УПК РФ. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/835869148f2d8fcd1b905a8520a22330d2f4f106/ Наказание зависит от квалификациии преступления. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП – Москва
№1 в рейтинге адвокатов России – top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 642-46-37

Уважаемая Ирина Павловна, спасибо за ответ. В суд. мед. экспертизе написано,что смерть наступила от переохлаждения, т.к. эти люди, сломав нашему сыну ребра с обеих сторон, нанеся множество других внешних и внутренних повреждений, еще и раздели его до пояса и сняли кроссовки, он остался только в джинсах. при минус 10, так же забрали паспорт. права. телефон, ключи от квартиры, деньги. и все это вместе с одеждой унесли. В экспертизе написано – нанесен тяжкий вред здоровью. А вот то, что он умер из-за того, что его оставили голым на морозе никак не наказывается, я прочла статью 125, это же смешное наказание, а ведь именно это и привело нашего сына к смерти.Неужели их будут судить только за тяжкий вред здоровью, а не за убийство?

Если вы не согласны с мнением судбного эксперта, вы всегда можете осприть экспертизу в судебном порядке и требовать проведения повторной экспертизы.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП – Москва
№1 в рейтинге адвокатов России – top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 642-46-37

юридическая база правомерности действий начальника государственного портового контроля

Добрый день. 12-го августа в Онежском заливе Белого моря на подходе к п.Беломорск в 22.10 МСК сел на мель пассажирский теплоход вне акватории порта.Начальник портового контроля выехал на место на катере и организовал эвакуацию 121-го пассажира на берег.Пострадавших и разлива нефти не было .2 судна вышли из порта за акваторию порта.Нужно оценить правомочность действий начальника портового контроля порта Беломорск.

Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru

О стоимости услуг Вас оповестят в отвеном письме.

За более подробной консультацией Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП» скидка 50 процентов. или по телефону +7 (499) 642-46-37 адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Неоказание помощи

Здравствуйте..Год еазад у меня утонул сын,в бассейне. Он приехал с другом. Они со всеми выпивали спиртное. Купались. В какой-то момент моему сыну стало плохо(это видно на камерах,голова сына западала на воде назад). Он потянул руки в сторну друга который был с ним,просил помочь вылезти. Но друг посмотрел на него,посмеялся,махнул в его сторону рукой смотря на моего сына и отвернулся. И через 2 минуты мой сын тонет. Могу ли я подать на того человека что не помог по моему сыну в суд по ст.125 РФ? Я хочу чтобы этот человек ответил за то что он не помог моему сыну? Мой сын утонул,лежит в могиле. Утонул от равнодушия .

Добрый день. Обращаться следует не в суд, а с заявлением о преступлении в полицию.

Да, ответственность за такое деяние предусмотрена ст. 125 Ук РФ.

Сроки еще не истекли.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

инвалид детства в опасности

Мать имеет инвалида детства, взрослого сына, которого оставляет на длительное время, на 6 месяцев, со своей матерью, которой 80 лет. Вопрос: можно ли ее привлечь к ответственности?

Если Вы считаете, что права опекаемого нарушаются и за ним производится ненадлежащий уход, обращайтесь с заявлением в отдел опеки, для того, чтобы они могли проверить данные факты и в случае необходимости привлечь данное лицо к ответственности.

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Скидка по промокоду «МИП». По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 642-46-37 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Оставление в опасности

Пожилые родители (80 лет) передали сыну все свои накопления, для покупки квартиры в Москве, написали на него дарственную на свой дом. Сын купил квартиру на свое имя, перевез туда родителей, в квартире не прописал, забрал у них паспорта и пенсионные карточки, навещал не чаще 1 раза в неделю. Отец – инвалид по зрению, выпал из окна этой квартиры и находится в травматологии. Можно ли привлечь сына за оставление в опасности, как-то проследить, чтобы родителям был обеспечен хороший уход?

оставление в опасности работника работодателем

Добрый день! Ситуация такая: 24.06.19 в Иркутской области было объявлено о надвигающемся сильном паводке, 25.06.19. моего отца работодатель направляет в лес для выполнения работ (работа вахтовым методом по договору ГПХ, на участке работал отец и его напарник), 27.06. отец выходит на связь в последний раз, и сообщает,что вода уже в лесу и она большая, с тех пор об отце ничего не известно. 30.06.19 написано заявление в полицию,по факту пропажи человека. Поиски велись нами самостоятельно, как только удалось добраться до места их работы-обнаружено,что там ничего нет, все унесло водой. Со стороны работодателя не было принято никаких попыток как-то помочь в поисках, более того-они там были даже без связи, т.к. работодатель не пополнил своевременно баланс стационарного телефона, не было принято никаких попыток их эвакуировать, когда еще была такая возможность. на текущий момент поиски продолжаются нашими силами, работодатель предлагает выплатить наличными заработную плату за июнь месяц-на этом вся помощье закончилась. Как быть в такой ситуации, какие меры воздействия можно оказать на работодателя?

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, – малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети – о родителях, сиделка в силу договора – о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: “если виновный имел возможность оказать помощь”. Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, – умышленное, а ст. 124 – в целом неосторожное).

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный – лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья
состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости,
болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать
помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни
или здоровья состояние, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо
лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный – лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного статьей 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК.

Второй комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Объективная сторона: оставление в опасности — бездействие (такое же, как при неоказании помощи больному), характеризующее уклонение виновного от исполнения лежащей на нем обязанности.

2. Условием ответственности за оставление в опасности является наличие обязанности предпринять меры к спасению лица, оказавшегося в опасном для жизни и здоровья состоянии. Эта обязанность может быть правовой (инструктор как руководитель группы туристов обязан отвечать за их безопасность на туристическом маршруте), служебной (полицейский обязан осуществлять деятельность по спасению граждан, находящихся в опасном состоянии), социальной (родители обязаны иметь заботу о своих несовершеннолетних детях, а совершеннолетние дети обязаны заботиться о престарелых и беспомощных родителях). Обязанность одного человека оказать помощь другому в опасной для его жизни и здоровья ситуации может быть основана на отношениях людей в конкретных жизненных ситуациях, при которых один человек по воле другого, попадает в опасное положение.

Условием, сопутствующим ответственности за бездействие, помимо наличия обязанности, является реальная возможность ее исполнить. В данном случае — не подвергая опасности свою жизнь.

3. Преступление окончено в момент оставления в опасности. Последствия оставления в опасности не входят в объективную сторону этого преступления.

4. Субъективная сторона включает только умышленную вину (акцент на признаке заведомости).

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, характеризующееся специальными признаками (наличием соответствующей обязанности).

Третий комментарий к статье 125 УК РФ

1. Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.

2. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. При этом умысел виновного должен охватывать имеющуюся возможность оказания помощи и обязанность заботиться о потерпевшем либо факт постановки такого лица в опасное состояние. Виновный заведомо знает, что потерпевший является малолетним либо больным, пожилым или находится в беспомощном состоянии.

3. Субъект преступления специальный – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное заботиться о потерпевшем либо поставившее его в такое опасное состояние. В связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. 265 УК, заведомое оставление водителем без помощи потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, должно квалифицироваться по ст. 125 УК.

Долго. Дорого. Не больно.

Уголовно-правовая категория заведомости при оставлении в опасности

За всякое порученное дело должен отвечать один человек! Поэтому, Вы можете Скачать мою визитку, чтобы она была всегда под рукой, или подписаться на мой Instagram a2katus, – где всегда актуальные фото и комментарии. Если вы не знаете мою биографию, то можете прочитать ее вот тут. Ну и самое интересное вы можете прочитать обо мне в Яндексе: отзывы и пожелания, но как и прежде, самый быстрый способ связаться со мной – это позвонить по телефону – 8 (495) 500 29 80

Уголовно-правовая категория заведомости при оставлении в опасности

Уголовно-правовая категория заведомости при оставлении в опасности

В ст. 125 УК РФ предусмотрена ответственность за оставление в опасности, которое с объективной стороны совершается в форме бездействия. В свою очередь, с субъективной стороны оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (т.е. потерпевшего), в случаях если виновный имел возможность оказать помощь и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное состояние, характеризуется прямым умыслом. В соответствии с законом любой из видов оставления потерпевшего в опасности должен быть заведомым.

Грамматическое толкование уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что само слово “заведомый” означает хорошо, заранее известный, достоверный, несомненный. В свою очередь, “несомненный (достоверный)” толкуется как не вызывающий никаких сомнений, точный и ясный, бесспорный и очевидный. Таким образом, под заведомостью следует понимать не просто знание виновным фактов или явлений, а знание, во-первых, известное ему заранее (“загодя”), а во-вторых, знание доподлинное (“наперед”). В этой этимологической формуле и заключается психологическая и правовая сущность анализируемого уголовно-правового понятия.

В юридической литературе нередко встречается мнение о том, что заведомость и осознание – это одно и то же. Действительно, в категориях “осознание” и “достоверное знание” много общего. Понятие “осознание” происходит от слова “сознание”, что буквально означает совместное знание. А термин “заведомость” образован от слова “ведать”, что опять же означает знать. Однако даже элементарное смысловое сравнение этих категорий позволяет выделить детали “заведомости” и сделать вывод, что его содержание не полностью совпадает с понятием “простого” осознания.

В связи с этим в науке уголовного права была высказана правильная мысль о том, что заведомость представляет собой отступление от формальной системы психического отношения к тому или иному объективному признаку преступления. Это исключение из системы, которая имеет лишь два варианта: “сознавал” – “не осознавал”. Следовательно, такое исключение из общего правила, с одной стороны, однозначно свидетельствует об умышленном преступлении, а с другой – является дополнительной характеристикой психического отношения в законодательной формуле умысла. Ведь заведомость, хотя и не является самостоятельным элементом в психической деятельности виновного, тем не менее представляет собой специализированную форму осознания деяния как отражения (воспроизведения) действительности в мышлении. Специфика заключается в том, что подобный “оттенок” осознания характеризует повышенную степень восприятия и отражения реальности субъектом преступления. По своей психической сущности восприятие, являясь и осознанием, и одновременно чувственным отображением объективной картины мира, представляет собой форму познания действительности.

С учетом этих психологических нюансов и формальной фиксации заведомости в законе в юридической литературе было высказано правильное, на наш взгляд, мнение, что данная категория представляет собой компонент интеллектуального элемента умысла, поскольку сам по себе интеллект определяет мыслительные способности человека. В то же время существуют и другие точки зрения на определение данной категории. Так, утверждается, что заведомость представляет собой признак субъективной стороны в целом, либо это признак только умышленной вины, либо является особым техническим приемом, применяемым для характеристики субъективной стороны состава преступления .

В принципе, каждое из этих утверждений содержит в себе рациональное зерно. Обобщая высказанные точки зрения об уголовно-правовом содержании данного психологического понятия, можно сделать по этому поводу собственный вывод. Заведомость – это уголовно-правовая структурная категория субъективного характера, отражающая доподлинные, безусловные и несомненные знания виновного о фактических обстоятельствах дела, которые свидетельствуют о безусловной (повышенной) степени осознания им общественной опасности своих действий (бездействия).

В ходе анализа судебно-следственной практики применения уголовного закона по данной категории дел отмечаются трудности и противоречия при установлении и оценке заведомости . Необходимо отметить две общие негативные тенденции. Первая из них – это упрощенный подход при установлении заведомости. Правоприменители только формально используют данный термин в процессуальных документах (он лишь констатируется) и никак не объясняют, в чем же конкретно выразилась заведомость. Подчас это положение разъясняется исключительно через понятие “простого” знания о характере своих действий (т.е. по существу никак). Иногда данное законодательное положение вообще не упоминается, т.е. в сущности не устанавливаются субъективные признаки состава преступления. Например, Ершовским райсудом Саратовской области осужден по ч. 4 ст. 264 и ст. 125 УК РФ Г., который, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего сбил пешехода, причинив тому телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Своими действиями виновный поставил пострадавшую в опасное для жизни состояние. Осознавая обязанность оказания соответствующей помощи, достоверно зная о неблагоприятных погодных условиях, связанных с пониженной температурой воздуха, объективно способных повлечь переохлаждение организма потерпевшей, Г. с места совершения ДТП скрылся. Тем самым виновный заведомо оставил пострадавшую в опасности, которая впоследствии скончалась. В описательно-мотивировочной части приговора признак заведомости не только не разъяснялся, он не указывался вообще. Подобная практика влечет за собой нарушение ст. 8 УК РФ о необходимости установления всех признаков состава преступления.

Вторая негативная тенденция, наоборот, связана с попытками использования сложных и нередко неправильных аргументов при оценке анализируемой уголовно-правовой категории. Так, например, заведомость действий виновного определяется тем, что он “знал” (об объективном признаке) и почему-то “допускал” наступление последствий, хотя эти категории в заведомости никак не связаны друг с другом. Нередко правоприменителем используются и другие словосочетания: “знал и желал”, “знал и осознавал”, “был осведомлен и предвидел” и т.п. Так, в приговоре Георгиевского городского суда Ставропольского края признак заведомости оставления потерпевшего в опасности после совершенного ДТП описывается следующим образом: “Щуклин, зная, что в результате наезда автомобиля поставил пешехода в опасное для жизни состояние, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская наступление общественно-опасных последствий, необходимой помощи потерпевшему не оказал и с места ДТП скрылся”. Собственно к категории заведомости осознания преступного характера действий (бездействия) (элемент умысла) и предвидение, и допущение последствий прямого отношения не имеют.

При оставлении в опасности в ст. 125 УК РФ заведомость как дополнительный компонент умысла “охватывает” три объективных признака состава преступления. Это факультативный признак объекта – потерпевший, основной альтернативный вариант деяния – бездействие и факультативный признак объективной стороны – обстановка. В методических целях рассмотрим эти признаки по отдельности, хотя в каждом конкретном случае они должны оцениваться в совокупности.

В соответствие с законом виновный должен достоверно знать о том, что потерпевший является беспомощным. Подобное состояние возникает в результате малолетства, старости, болезни или иной беспомощности. Однако указанные виды беспомощности по своей объективной сути являются весьма ограниченными и выполняют лишь ориентирующую роль. На практике эти факторы требуют расширительного толкования, т.к., например, возрастные границы не имеют четких юридических границ. В учебной литературе и комментариях обычно указываются только верхние (условные) пределы возраста: до 14 лет (малолетние) и свыше 60 лет (старые), чего явно недостаточно. Указанные категории (и малолетство, и старость) основаны на совокупности физического возраста (степень физического развития) и психологического (степень личностного развития). Причем указанные возрасты у одного и того же лица могут и не совпадать. Некоторые малолетние дети подросткового возраста (11 – 13 лет), хорошо развитые физически, вполне способны постоять за себя и самостоятельно принимать меры к самосохранению. Вряд ли их можно априори признать беспомощными. Юридическое понятие старости не совпадает ни с общим периодом старения, ни с его группами, т.к. согласно международной возрастной периодизации с 60 лет у мужчин и с 55 лет у женщин только начинается период старения (геронтогенеза), который классифицируется по трем группам – пожилой, старческий и долгожители.

Болезнь также является условным критерием беспомощности, поскольку это понятие по своему содержанию чрезвычайно объемное. Далеко не каждое болезненное состояние лишает потерпевшего возможности к самосохранению. Порой некоторые больные самостоятельно могут двигаться, себя обслуживать, вполне способны о себе позаботиться и защитить себя, т.е. у них есть все возможности принять меры к самосохранению. Таких лиц беспомощными никак не назовешь.

Под иной беспомощностью потерпевшего понимаются такие состояния, которые не охватываются понятием болезни: слепые, глухие, инвалиды, несовершеннолетние, отстающие в психическом развитии, немощные, например после тяжелой болезни или операции, и т.п. Однако и здесь должна быть индивидуальная оценка. Беспомощным может быть и здоровый взрослый человек, оказавшийся в ситуации, лишающей его возможности по ряду причин принять меры к самосохранению. В юридической литературе отмечались и оценивались подобные ситуации, например человек, оказавшийся под завалами разрушенного дома, заблудившийся на огромной территории в глухих местах, и т.п.

Рассмотрим второй объективный признак – это заведомость, относящаяся к бездействию, характеризуемая тем, что виновный не совершает надлежащих требуемых от него действий, т.е. оставляет потерпевшего без помощи. Заведомое бездействие может осуществляться в двух формах. Первая – это невыполнение обязанностей, которые возникают в силу федерального законодательства, нормативных актов или иных правовых установлений. В уголовном законе это положение нашло отражение в словосочетании “обязан иметь о нем заботу”. С позиции грамматического толкования “забота” – это деятельность, направленная к конкретному благополучию кого-либо, т.е. к спокойному, нормальному состоянию. Данная обязанность может быть прямо указана в законе. Так, например, семейное законодательство закрепляет обязанность родителей осуществлять заботу о здоровье своих детей (ст. 63 СК РФ). Вместе с тем данное правовое словосочетание может иметь бланкетный характер скрытого (прямо не указанного) содержания. Например, обязанности полиции, зафиксированные в Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ “О полиции”(ст. 12, 14, 15, 16 и 27), по оказанию первой помощи; принятию мер по предоставлению медицинской помощи; осуществлению неотложных и необходимых мер по спасению граждан; по устранению угроз для их жизни и здоровья и т.п. и представляют по своей социальной сути специальные правила поведения, т.е. отражают юридическое содержание профессиональной деятельности, определяемой как забота.

Следующая форма заведомого бездействия – это когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние и не предпринимает мер для его спасения. Допустим, виновный приглашает потерпевшего переплыть реку, обещает находиться всегда рядом и помогать, но затем оставляет того в глубоком месте в воде. При этом виновный достоверно знает, что лицо не умеет плавать и без помощи посторонних неизбежно утонет. Разумеется, этот пример гипотетический, схематичный и требующий неопровержимых доказательств. Однако он безусловно отражает уголовно-правовую суть деяния.

Третий объективный признак, относящийся к заведомости, это обстановка оставления в опасности, характеризуемая двумя тесно взаимосвязанными факторами. Первый из них заключается в том, что потерпевший оказался в условиях, объективно представляющих угрозу для его жизни или здоровья. Второй фактор связан с тем, что потерпевший точно не выберется из этой ситуации самостоятельно, поскольку у него для этого нет ни сил, ни средств, ни способов для самосохранения – он лишен любых возможностей для принятия соответствующих мер по спасению.

Классическим примером заведомого знания об оставлении в опасности может послужить ситуация так называемого подкидывания ребенка, которая хотя и редко, но постоянно, из года в год встречается на практике. Так, допустим, мать в ночное время суток в холодное время года оставляет новорожденного в корзине на безлюдной автобусной остановке дачного поселка, поскольку не желает выполнять свои обязанности по воспитанию ребенка, по осуществлению заботы о его здоровье, физическом, психическом развитии. Перед нами фактическое сочетание всех трех объективных признаков, предусмотренных в ст. 125 УК РФ. Виновная, несомненно, заранее и доподлинно знает о каждом из них. Потерпевший – беспомощный (малолетний), мать – бездействует (она сама поставила ребенка в опасность), обстановка представляет угрозу для жизни или здоровья (младенец может замерзнуть и никак не спасет себя сам).

Изучение судебно-следственной практики показало, что одна из самых сложных ситуаций установления заведомости деяния касается добросовестного заблуждения лица относительно объективных свойств этого общественно опасного деяния, которые и характеризуют его как преступление. Такого рода заблуждения получили в уголовном праве название фактической ошибки, под которой понимается неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

При установлении такого рода неправильного восприятия действительности, вызванного, однако, объективными факторами, уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ не наступает. Лицо может добросовестно заблуждаться в отношении любого из трех объективных признаков, которые мы анализировали ранее. Однако, как показывает практика, наиболее часто наблюдаются случаи добросовестного заблуждения при неоказании необходимой помощи. Это характерно для ситуаций, когда потерпевший сам отказывается от такого участия или рядом с ним находятся третьи лица, по мнению виновного, способные помочь пострадавшему или уже оказывающие подобное содействие. В этих случаях у лица возникает вполне обоснованное убеждение, что потерпевший не находится в опасном состоянии.

Так, например, в 1980 г. Ш. был осужден народным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (ст. 125 УК РФ) и ч. 2 ст. 211 УК РСФСР (ст. 264 УК РФ). Управляя в нетрезвом состоянии мотоциклом, он нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на 12-летнего ребенка, который от удара упал на коляску, а затем на дорогу. Ш. никакой помощи потерпевшему не оказал. Однако в ходе следствия был установлен важный объективный факт происшествия, по существу и определивший субъективное отношение виновного к своему бездействию. После наезда ребенок самостоятельно встал и с места происшествия ушел без помощи посторонних лиц. Впоследствии, когда потерпевшего доставили в больницу, было установлено, что ему причинены тяжкие телесные повреждения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в отношении Ш. по ч. 2 ст. 127 УК РСФСР отменила и в части неоказания помощи дело прекратила. При указанных конкретных обстоятельствах Ш. не мог достоверно знать, что потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения и тот нуждается в неотложной медицинской помощи. Виновный как раз видел противоположное: ребенок в такой помощи не нуждался, поскольку после того, как встал, он сообщил, что с ним “ничего страшного не случилось”. Соответственно, в данном случае Ш. добросовестно заблуждался относительно беспомощности потерпевшего и, соответственно, оставления его в опасности.

Символьный код: ugolovno-pravovaya-kategoriya-zavedomosti-pri-ostavlenii-v-opasnosti
Теги: заведомость, 125 ук рф
Дата создания: 11.10.2015 18:13:17
Вы можете записаться на прием для получения юридической консультации адвоката Стучилина по телефону: 8 (495) 500-29-80

Важно, чтобы юридическая помощь была предоставлена как можно раньше

Цена мои помощи – это количество времени и сил, которое я затрачу на ваше дело. Я пытаюсь удерживать баланс, делая свою помощь одновременно качественной и доступной по цене. Я иду навстречу своим доверителям, устанавливая окончательную цену гонорара индивидуально для каждого из вас и только после полного ознакомления с материалами дела, но даже первая консультация, данная мной по телефону, может стать для вас или вашего родственника, если не спасением, то серьезным доводом в общении с правоохранительными органами.

Читайте также:  Нуждающиеся семьи получат около 33 тысячи рублей выплаты на каждого ребенка: новый указ Путина
Ссылка на основную публикацию