Разные юридические вопросы и проблемы

Решение юридических проблем

Не существует людей, которые на протяжении всей жизни не сталкивались с проблемами. Мы говорим сейчас не о проблемах в личной жизни, в общении с окружающим миром или с головой. Мы говорим о юридических проблемах.

Юридические проблемы в нашей стране, к сожалению, часто воспринимаются людьми примерно так же, как и проблемы со здоровьем. То есть, пока серьезно не заболит – никто не пошевелится. Или же наоборот –где-то всего раз кольнуло (и то просто из-за стечения обстоятельств), а человек уже полез в интернет и нашел себе кучу болезней (или юридических проблем), которых на самом деле нет. В вопросах юрисдикции (да и медицины), конечно, второй поступает гораздо разумнее. И не потому что мы как юридическая организация заинтересованы в том, чтобы человек почаще наносил нам оплачиваемые визиты. Просто гораздо легче и проще предупредить болезнь (юридические проблемы) или задушить в зародыше, чем потом длительно и, порой, болезненно её лечить (решать). А то и, не дай Бог, из-за пускания проблемы на самотек лишиться чего-нибудь важного.

Именно поэтому мы рекомендуем всем периодически обращаться к юристу для консультаций о том, как избежать в дальнейшем тех или иных юридических проблем. Юристы фирмы «Русгенко» знакомы со всеми нюансами и подводными камнями действующего законодательства. Это позволяет им видеть все возможные риски и юридические проблемы, с которыми может столкнуться клиент.

Мы помогаем избежать юридических проблем и бизнесменам, и частным лицам.

В частности, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мы советуем заранее обратиться в нашу фирму, дабы избежать юридических проблем, возникающих при операциях, связанных с налогообложением, интеллектуальной собственностью, недвижимостью, корпоративной и земельной практиками, а также в арбитраже. Например, мы проработаем налоговые риски, поможем грамотно оформить права на недвижимость и земельные участки, составить коммерческий договор на максимально выгодных для Вас условиях, провести досудебное урегулирование споров и многое другое.

Частным же лицам, также стремящимся избежать возможных юридических проблем в дальнейшем, мы помогаем в сферах семейной и жилищной практики, налогообложения, страхования и гражданского суда. Какие юридические проблемы мы поможем предвидеть и уберечься своим клиентам? Например, проверим статус квартиры и поможем с оформлением прав на неё, составим страховой договор или брачный контракт на максимально выгодных для Вас условиях, а также проконсультируем по вопросам налогообложения.

Если Вы не хотите подстраховаться и загодя проверить все возможные риски возникновения юридических проблем, помните, что скупой платит дважды.

Но что же делать тем, у кого юридические проблемы не в перспективе, а здесь и сейчас? Также обращаться в «Русгенко»! Мы профессионально, грамотно и быстро поможем Вам решить все возникшие юридические проблемы! Наши юристы – это люди с опытом и блестящими знаниями юриспруденции. Они скрупулезно изучают все детали Вашего дела, и готовы заняться решением Вашей юридической проблемы на любом этапе.

Наша фирма уже 6 лет находится на рынке правовых услуг, и за это время мы успешно помогли сотням людей в решении их юридических проблем.

Мы предлагаем своим клиентам спектр различных услуг по эффективному решению юридических проблем, который расширяется в соответствии со всеми изменениями в российском законодательстве и актуальными требованиями.

Наши услуги по решению юридических проблем стоят относительно дешево (особенно по меркам столицы). Мы также предлагаем различные пакеты услуг по ликвидации юридических проблем для людей с разными финансовыми возможностями.

Не откладывайте решение своих юридических проблем назавтра! Не пренебрегайте возможностью избежать юридических проблем!

МИНЮСТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НЕРЕШЕННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВРЕДЯТ СОСТОЯНИЮ ВАШИХ ДЕЛ!

Не откладывайте решение своих юридических проблем назавтра! Не пренебрегайте возможностью избежать юридических проблем!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли соблюдать претензионный порядок при взыскании договорной неустойки за нарушение условий оплаты по договору, если основной долг.

Антропов Владимир Васильевич 8 июля 2019

Апухтин Юрий Владимирович, 8 июля 2019

Претензий порядок предусмотрен как обязательный при подачи иска без оговорок. Даже в данной ситуации могут оставить иск без рассмотрения Читать далее →

Апухтин Юрий Владимирович, 8 июля 2019

С какими вопросами лучше обращаться к юристам?

Современный человек, практически в любое время имея доступ к большому количеству информации, зачастую способен самостоятельно справиться с возникающими в повседневной жизни проблемами. Так, не прибегая к помощи специалистов, люди стараются искать ответы на волнующие их правовые вопросы на форумах в интернете, юридических сайтах, книгах, статьях и т.д.

Такой подход, безусловно, делает человека более независимым и, что ни говори, экономит денежные средства и время. Однако любой, кто хоть раз искал юридическую информацию по тому или иному вопросу сам, сталкивался с некоторыми неудобствами.

  • Во-первых, вся информация, размещенная не на официальном источнике, требует дополнительной проверки. Даже читая текст закона, размещенного на непроверенном сайте, нельзя быть полностью уверенным, что сейчас он действует именно в таком виде – в законодательные акты постоянно вносятся значительные поправки, а сайты не всегда следят за актуальностью размещенной редакции.
  • Во-вторых, статьи правового характера, которые можно найти в интернете, как правило, содержат примерные или обобщенные ответы, в конкретных человеческих ситуациях они могут оказаться бесполезны. А уж «жизненные» советы с различных форумов точно нельзя принимать, как руководство к действию.
  • В-третьих, информация, размещенная в интернете может быть довольно однобокой. Бывают такие случаи, когда проблемы может быть решена в одно действие, если взглянуть на нее с другой стороны. Человеку, не имеющему специальных познаний в области права и не понимающему его сущность, может быть довольно сложно (а то и невозможно) разобраться во всех хитростях юриспруденции, даже изучив «матчасть» в сети. Читать и понимать закон – это абсолютно разные вещи.

Люди принимают решение посетить юриста тогда, когда у них появляются трудности. За профессиональной помощью зачастую обращаются, когда дело уже в суде или ином учреждении и идет не так, как хотелось бы. Или и того хуже – дело уже проиграно.

Некоторые проблемы юридического бизнеса

Рынок юридических услуг успешно развивался в России с 1998 года. На сегодняшний день спрос превышает предложение. При этом сохраняется тенденция роста популярности юридически «культурного» разрешения споров как между гражданами, так и между предприятиями.

Стоит отметить, что наряду со спросом на юридические услуги имеются и свои проблемы. Так, в России появляется все больше и больше иностранных компаний, которые «воруют» клиентов у их российских коллег. Эти компании отличаются мощной инфраструктурой, большим опытом, серьезными инвестиционными возможностями для захвата рынка.

Дело усугубляется и тем, что каждый год усложняются условия ведения юридических сделок и операций, изменяется законодательство, что заставляет крупные предприятия обращаться только в серьезные юридические структуры. Обращаются они по самым разным вопросам и для защиты своих интересов в суде.

Как результат, все больше пропадает нужда в отдельных консультантах, которые не могут удовлетворить потребность клиента в полной мере. На смену им приходят фирмы, оказывающие полный спектр стандартных услуг. Другие российские компании выбирают иной путь – создают мощные бренды в сфере юридического бизнеса по узконаправленным сегментам.

Еще одним способом повышения конкурентоспособности стало объединение в профессиональные сообщества – коллегии, например, Адвокат в СПб, которые включают специалистов разных профилей и потому могут решить сложные вопросы клиентов в различных областях права.

Подобные меры позволяют найти свои преимущества и, как следствие, конкурировать с западными компаниями.

Еще одной тенденцией современного российского юридического бизнеса является проникновение его в сеть Интернет. Здесь можно было бы отметить, что за последние несколько лет российское законодательство изменилось так, что вопросы интернета могут составить отдельную и востребованную отрасль права.

Но сейчас мы говорим о другом – об использовании интернет-технологий в целях ведения самого юридического бизнеса. Здесь наши компании, как правило, тоже находятся позади их иностранных конкурентов.

К примеру, уже очевидно, что необходимо иметь представительство во всемирной сети, чтобы получить клиентов через сайт. Однако до последних пор далее, чем просто создание сайта ничего не предпринималось. Потому до сайт чаще остается инструментом престижа компании, но не инструментом привлечения новых или обеспечения лояльности «старых» клиентов.

Хотя нужно отметить, что примеры изменений есть. Так, часть владельцев юридических сайтов устраивают на сайтах онлайн – консультации, за счет чего дается множество бесплатных советов, организуют тематические рассылки. Впрочем, как показывает практика, приток клиентов на услуги того же адвоката такое консультирование обеспечивает минимальный. А потому эффект по отношению к затратам остается сомнительным.

Более прагматичным является использование прямой интернет- рекламы для привлечения целевых клиентов. Среди направлений такой рекламы стоит назвать:

– поисковое продвижение в Яндексе или Гугле по коммерческим запросам, типа, «услуги адвоката» или «помощь в суде»;

– контекстная реклама на поисковиках (те же Яндекс и Гугл), а также в других системах (например, Бегун) и в соцсетях, когда рекламные объявления показываются пользователям интернет в контексте их интересов;

– реклама на тематических каталогах, порталах, а также досках объявлений.

Здесь, правда, стоит отметить, что любая, так называемая «целевая» реклама кроме целевых клиентов дает еще и нецелевых: тех же интернет-маркетологов, предлагающих свои услуги юридическим конторам; студентов, ищущих места на практику; людей, желающих получить бесплатную исчерпывающую консультацию и т.п.

Благодаря интернету возникает и еще одна, неожиданная, проблема. Это – появление автоматических сервисов и интернет-роботов, заменяющих собой юридических консультантов и адвокатов. Так, несколько месяцев назад СМИ много писали роботе-адвокате DoNotPay, который был создан студентом стэндфорского университета и который уже широко используется потребителями для решения весьма востребованных задач (см. ниже видео о том, как работает робот).

Таких, как составление претензий в случаях задержки авиарейсов, составление документов для оспаривания штрафов и т.п. Очевидно, что подобная автоматизация может проникать довольно широко в сферы юридического бизнеса, повышая конкуренцию на рынке юридических услуг.

Что включает в себя услуга юридического сопровождения бизнеса

В правовом государстве, каким является практически любая современная страна, верховенствует закон. Из этого следует, что вся коммерческая деятельность в таких странах регулируется именно зако .
Читать полностью

Понятие “аффилированного лица”
Понятие “аффилированного лица” определено законом РСФСР: Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 19 .
Читать полностью

Бизнес и коммерческая недвижимость в Испании

Те наши предприниматели, которые уже добились некоторого успеха на Родине, зачастую задумываются о возможности переезда и начала бизнеса в какой-то европейской стране. Причины могут быть разные, мы .
Читать полностью

Плюсы российского производителя двухвальных бетоносмесителей

Сомнительным преимуществом двухвальных бетоносмесителей из Китая для бизнеса является его цена. Повсеместно возникают ситуации, когда есть необходимость в двухвальных бетоносмесителях для производс .
Читать полностью

Про пластиковые окна и отзывы клиентов
Благодарен Вашей компании, за то, что Вы спасли меня от зимних холодов. Декабрь и январь были очень холодными, но Ваша продукция с честью и достоинством выдержали все испытания. Очень доволен и теп .
Читать полностью

Опубликовать свою статью можно из личного кабинета фирмы.
Зарегистрироваться и получить личный кабинет – здесь.

Начните ввод города и нажмите “Поиск”:
Поиск

  • Москва
  • Астана
  • Минск
  • Санкт-Петербург
  • Севастополь
  • Тюмень
  • Екатеринбург
  • Нижний Новгород
  • Киев
  • Челябинск
  • Уфа
  • Без привязки к городу


Дело усугубляется и тем, что каждый год усложняются условия ведения юридических сделок и операций, изменяется законодательство, что заставляет крупные предприятия обращаться только в серьезные юридические структуры. Обращаются они по самым разным вопросам и для защиты своих интересов в суде.

⭐ Влияние на правовую систему и права граждан

Юридические коллизии имеют явное негативное влияние на правовую систему, мешая ей нормально развиваться и работать. Вследствие существующих противоречий могут быть ущемлены права граждан.

Юридические коллизии мешают правовому регулированию и правоприменению, создавая трудности не только для граждан, но и для должностных лиц. Из-за возникновения коллизий человек, не обладающих достаточными профессиональными знаниями, может испытывать трудности при попытке обратиться к законодательным документам или воспользоваться своими правами.

Принятые нормативно-правовые акты, противоречащие друг другу, тормозят реализацию прописанных в них положений. Также они создают питательную среду для законодательных злоупотреблений.

  1. Если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами, выпущенными разными органами, то предпочтение отдается тому, который обладает наибольшей правовой силой и занимает более высокое положение в правовой иерархии. Например, при противоречии между законом и подзаконным актом выбор всегда будет сделан в пользу закона.
  2. Если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами, выпущенными одним органом по одному и тому же вопросу, но в разное время, то всегда ориентируются на последний выпущенный нормативно-правовой документ. При решении вопросов всегда опираются на нормы, прописанные в последнем по хронологии нормативно-правовом акте, а все возможные разногласия с прежними версиями автоматически отменяются.
  3. Если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами федерального значения и нормативно-правовыми актами федеральных субъектов, то предпочтение всегда отдается федеральным актам.
  4. Если разногласия возникли между общим и специальным нормативно-правовым актом одного уровня, то приоритет отдается специальному. Если же разногласия возникли между общим и специальным нормативно-правовым актом разного уровня, то приоритет отдается общему.

§ 2. Проблемы и вопросы в юридической практике

Что касается других ситуаций, они характеризуется не состоянием информации, а иными свойствами (особенностями межличностных отношений, отсутствием надлежащих решений, соотношением между способами и результатом и т. д.).

Важно отметить, что разрешение каждой из следственных ситуаций зависит от правильной постановки вопросов. Однако вопросы, на наш взгляд, здесь разные. В первом случае они являются гносеологически-информационными и ответы на них способны разрешить возникшую проблему. Это вопросы о недостающей информации (кто, когда, где совершил преступление и др.). Во втором случае возникают вопросы праксиологического плана (как, каким образом, с помощью каких средств разрешить ситуацию и т. д.). Подобные ситуации можно назвать праксиологическими.

Конечно, в ходе расследования одни ситуации сменяются другими. Для ответа на вопросы, возникающие из проблемной ситуации, строятся следственные версии, которые в ходе следствия доказываются или опровергаются.

Применительно к правовому регулированию можно говорить о более широких понятиях: правоприменительных проблемах и правоприменительных ситуациях. Первое — определенное состояние информации о реальных фактах и нормах, второе — определенное состояние правоприменителя, о котором говорилось выше. С этих позиций следственная ситуация выступает лишь как разновидность правоприменительной ситуации, наряду с ней можно говорить о судебной, арбитражной, административной, дисциплинарной, управленческой (в узком смысле слова) правоприменительных ситуациях. В каждой из них можно выделить две части — связанные с информацией: 1) о фактах; 2) нормах права. Первая аналогична следственным ситуациям, вторую можно было бы назвать интерпретационной ситуацией.ь

Подчеркнем, что четкое осознание такой ситуации находит выражение в правильно поставленных вопросах. Постановка правильного, обоснованного вопроса способствует быстрому, экономному и верному разрешению соответствующей ситуации.

Заметим, что правоприменительные ситуации, несмотря на многообразие, в чем-то близки, типичны. Эту типичность им придает то обстоятельство, что они разрешаются на основе норм, приводящих все жизненное многообразие к общим стандартам. В силу такого обобщенно-типического характера правоприменительных ситуаций возможно в законодательном порядке формирование общих вопросов, обязательных для разрешения правоприменителем любой правоприменительной ситуации определенного типа.

В указанной выше работе J1. Я. Драпкина показаны динамика следственных ситуаций, способы их разрешения и роль в этом следственных версий.

Вопросы такого рода были сформулированы в процессуальном законодательстве. Так, в ст. 303 УПК РСФСР были перечислены 10 вопросов, обязательных к разрешению в любой правоприменительной ситуации, связанной с рассмотрением уголовных дел. В ст. 299 УПК РФ таких вопросов 18, причем в ч. 2 статьи указано, в каких ситуациях какие вопросы следует ставить и разрешать. Применительно к рассмотрению гражданских дел перечень вопросов, разрешаемых при вынесении решения (иначе — при разрешении правоприменительной ситуации), предусмотрен ст. 196 ГПК РФ, по административным делам — ст. 29.1 КоАП РФ.

Конечно, каждая отдельная правоприменительная ситуация неповторима и требует разрешения специфических вопросов, однако законодательно сформулированные вопросы выделяют то общее, что присуще всем ситуациям, без разрешения этих вопросов невозможно законное их разрешение. Законодательная постановка вопросов, подлежащих разрешению в типичных правоприменительных ситуациях, направляет и облегчает деятельность правоприменителя, освобождая его от обдумывания каждый раз вопросов, общих для любой из них, позволяет сосредоточить внимание на постановке и разрешении вопросов, специфических для данной ситуации. Формулирование вопросов правоприменителю способствует осуществлению последующего контроля и надзора за правоприменительной деятельностью и в конечном счете укреплению законности.

Следует отметить, что разработкой постановки вопросов в конкретных правоприменительных ситуациях юридическая наука и практика занимаются давно. Здесь уместно привести перечень вопросов, сформулированных со времен римского права: quis? quid? ubi? quibus auxiliis? cur? quomodo? quando? — кто? что? где? с чьей помощью? для чего? каким образом? когда? Ответы на перечисленные вопросы давали полную картину деяния, совершенного лицом, привлекаемым к юридической ответственности.

Значительная часть правоприменительной деятельности различных субъектов является доказательственной (отыска- ние, обнаружение, оценка, анализ доказательств). В ходе данной деятельности постоянно возникают мини-ситуации, порождающие различные вопросы. Эти вопросы ставятся одним участником процесса другому (истцом — ответчику, свидетелю, эксперту; судьей, обвиняемым, обвинителем, защитником — свидетелям, экспертам; обвиняемым — друг другу и др.). Правильная, корректная, обоснованная постановка вопросов, вытекающих из той или иной доказательственной мини-ситуации, предопределяет объективность рассмотрения юридического дела, достижение истины. Поэтому законодатель и здесь не остается в стороне, зачастую регламентируя порядок постановки вопросов.

Во-первых, регламентируется очередность постановки вопросов разными субъектами. В уголовном процессе первой задает вопросы свидетелю сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопрось после его допроса сторонами (ст. 228 УПК РФ). Заметим, чт(| УПК РСФСР (ст. 283) устанавливал иную очередность: пер вым задавал вопросы судья, затем обвинитель, потом сторс ны. Изменение очередности субъектов, ставящих вопросы вызвало усиление принципа состязательности в уголовном процессе.

Во-вторых, регламентируются характер и очередное постановки самих вопросов.

кой установкой пренебрег, хотя на практике в судебн процессах подобный порядок сохраняется. Новый Кодєі особо регламентирует порядок постановки вопросов прі сяжным заседателям (ст. 338, 339). Судья с учетом результат тов судебного следствия формулирует в письменном виде зачитывает и передает сторонам вопросы, подлежащие раз решению присяжными заседателями. Стороны вправе вы сказать свои замечания, внести предложения. С учетом за мечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует подлежащие разрешени присяжными заседателями вопросы, вносит их в вопросный лист, подписывает его. Этот лист оглашается и передается старшине присяжных. Законодатель регламентирует содержание указанных вопросов (ст. 339 УПК РФ), подразделяя их на основные (доказано ли, что это деяние имело место; что деяние совершил подсудимый; виновен ли он) и частные вопросы, ответы на которые могут увеличить или уменьшить степень вины, влекут освобождение от ответственности и не влекут его и др. Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической оценки.

Уголовно-процессуальный закон запрещает постановку наводящих вопросов, содержащих желательный для спрашивающего ответ (ст. 189 УПК РФ). Не менее опасны для истины так называемые провокационные, каверзные вопросы, когда спрашивающий стремится к ответу, незаметно для отвечающего содержащему информацию, которую отвечающий не хотел признавать. Например, по делу о признании отцовства таким вопросом может быть вопрос ответчику, отрицающему отцовство, о том, согласен ли он платить ежемесячно определенную сумму на содержание своего ребенка. Такими являются и вопросы следователя к подследственному, отрицающему свою вину в краже, о том, кому проданы вещи, на что истрачены похищенные деньги и т. п.

Хотя в законах нет прямого запрета на провокационные вопросы, однако следует считать, что они запрещены законодателем хотя бы на основе вывода от меньшего к большему (argumentum a minori ad majus): если запрещено меньшее (наводящие вопросы), то запрещено и большее (провокационные вопросы). Характер и порядок постановки вопросов имеют важное практическое значение в правоприменении и в определенной мере регламентируются законом. Это регламентирование может быть усовершенствовано.

Уголовно-процессуальный закон запрещает постановку наводящих вопросов, содержащих желательный для спрашивающего ответ (ст. 189 УПК РФ). Не менее опасны для истины так называемые провокационные, каверзные вопросы, когда спрашивающий стремится к ответу, незаметно для отвечающего содержащему информацию, которую отвечающий не хотел признавать. Например, по делу о признании отцовства таким вопросом может быть вопрос ответчику, отрицающему отцовство, о том, согласен ли он платить ежемесячно определенную сумму на содержание своего ребенка. Такими являются и вопросы следователя к подследственному, отрицающему свою вину в краже, о том, кому проданы вещи, на что истрачены похищенные деньги и т. п.

Примеры юридических проблем

Примеры юридических проблем

Законодательство и его многочисленные разветвления для среднего человека довольно абстрактны. Многие люди, возможно, с трудом представляют себе, каким образом сотрудники по связям с общественностью, просто передавая информацию, могут войти в конфликт с законом или вызвать своими действиями возбуждение судебного иска.

Чтобы придать разговору конкретность, а этой главе – большую осмысленность, приведем примеры недавних дел и судебных исков со стороны правительственных регулирующих органов, где одной из сторон выступали специалисты по связям с общественностью.

• Принстонский центр стоматологических исследований заплатил $25 тыс. после того, как Главная прокуратура Нью-Йорка выдвинула против него

обвинение в высказывании ложных и вводящих в заблуждение заявлений в своем рекламном бюллетене.

• От фирмы из Нью-Джерси Labtest International Окружной суд США потребовал выплатить $111 тыс. корпорации Washington Business Information, Inc. за нарушение авторского права. Она незаконно фотокопировала еженедельник компании «Бюллетень безопасности продуктов» («Product Safety Letter»).

• Комиссия по ценным бумагам и бирже (SEC) остановила рассылку 45 тыс. проспектов фирмы Krupp Securities of Boston, поскольку фирма приложила к проспектам брошюру по продажам, что является нарушением директив SEC.

• Распорядители наследством покойного детского писателя доктора Сьюза выиграли $1,5 млн по делу о нарушении авторского права против изготовителя футболок из Лос-Анджелеса. Изготовитель изобразил на своей продукции пародию на персонажа д-ра Сьюза, Кота в шляпе (Cat in the Hat), курящего марихуану и делающего пацифистский жест.

• Владелец детройтской фирмы по связям с общественностью, которого попросили написать релиз о приближающемся корпоративном слиянии, вошел в конфликт с распоряжениями Комиссии по ценным бумагам и бирже (SEC), когда использовал конфиденциальную (инсайдерскую) информацию для покупки акций до того, как сообщение о слиянии было опубликовано в прессе.

• Федеральная торговая комиссия (FTC) выдвинула иски о ложной рекламе против трех общенациональных фирм диетпродуктов, после того как им не удалось предоставить фактические доказательства того, что их клиенты действительно достигли снижения веса или смогли поддержать его на новом уровне.

Эти примеры дают некоторое представление о юридических ловушках, на которые может наткнуться специалист по связям с общественностью. Многие из исков были в конце концов отклонены или стороны договорились, не доводя дело до суда, однако упомянутые выше организации дорого заплатили за негативную известность и пошли на значительные расходы, защищаясь.

Специалист по связям с общественностью должен осознавать, что может понести юридическую ответственность, если проконсультирует или молчаливо поддержит незаконную деятельность своего клиента или нанимателя. Эта область ответственности называется преступный сговор. Специалист по связям с общественностью может быть назван соучастником преступного сговора с должностными лицами другой организации, если он или она:

• принимает участие в незаконном действии, таком как подкуп государственного служащего или сокрытие информации, жизненно важной для общественной безопасности и здоровья;

• дает советы и руководит политикой, ведущей к незаконному действию;

• играет лично основную роль в незаконном действии;

• помогает организовать «передовую группу», посредством чего связь события с фирмой по связям с общественностью или ее клиентом оказывается скрытой;

• содействует любым другим образом реализации незаконного действия.

Эти пять правил, как можно подчеркнуть, применимы и к фирмам по связям

с общественностью, которые создают, производят и распространяют материалы от лица клиентов. Суды множество раз выносили постановление о неубедительности довода защиты «клиент сказал мне поступить так» со стороны фирм по связям с общественностью. По закону агентства ответственны за «надлежащее внимательное отношение» к той информации и документам, которыми их снабжает клиент. Регулирующие органы, такие как Федеральная торговая комиссия (FTC) (о которой будет говориться вскоре), согласно акту Лэнхема, обладают полномочиями возбуждать дела против фирм по связям с общественностью, распространяющих ложную и вводящую в заблуждение информацию.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

• Комиссия по ценным бумагам и бирже (SEC) остановила рассылку 45 тыс. проспектов фирмы Krupp Securities of Boston, поскольку фирма приложила к проспектам брошюру по продажам, что является нарушением директив SEC.

Все услуги юристов на Правовед.ru


На сайте вы можете не только получить круглосуточную онлайн-консультацию юриста, но и заказать подготовку документа или звонок эксперта по выгодной цене!

Юридическая консультация в разрезе: какой она должна быть

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация – жмите сюда

Полезный совет как хорошее лекарство.

Советуй не то, что всего приятнее, а то, что всего лучше.
(Солон)

У каждого современного человека на протяжении всей его жизни и у каждой организации на протяжении всего срока ее деятельности могут, а порой и неизбежно возникают вопросы, связанные с правом. Известно, что незнание закона не освобождает от ответственности. Так же как незнание латинских наименований лекарств и для чего они — не освобождает человека от болезни. Он обращается к специалисту – врачу, который проводит диагностику заболевания и дает конкретные советы-рекомендации чем лечиться именно Вам. При этом хороший врач учитывает индивидуальные особенности каждого. Так же и юрист. Здесь очень важно осознавать, что один из главных постулатов медицины: «Не навреди», в полной мере применим к юридической практике.

Почему-то за юридическими консультациями чаще обращаются «по факту» случившегося, то есть, когда уже что-то произошло: подали в суд, уволили с работы, наложили арест на имущество, взыскали штраф. Часто по окончании консультирования человек вздыхает и говорит: «Если бы я знал раньше, что полезнее было сделать именно так…». Да, действительно, не зря гласит русская поговорка — «Знал бы где упасть – соломки постелил». Несмотря на это в последнее время люди стали более рассудительными и проницательными, поэтому обращаются за помощью заблаговременно, чтобы спрогнозировать исход и предупредить возможную неблагоприятную ситуацию заранее.

Юридическая консультация – это, как правило, первый контакт с юристом перед решением какой-то проблемы. Клиент получает конкретные рекомендации, алгоритмы действий по своему вопросу, основанные на положениях закона и юридической практике его применения.

Юридическая консультация – это полезный совет юриста направленный на оказание квалифицированной помощи физическим и юридическим лицам в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства, по защите и осуществлению прав и законных интересов граждан и организаций. Особое внимание здесь необходимо обратить на то, что советы юриста должны быть понятны, а не представлять из себя просто скупые ссылки на статьи из различных нормативно-правовых актов. Также хорошо, когда ответ подкреплен правоприменительной практикой. Этим подтверждается, что кто-то действительно делал так же и у него все положительно решилось.

Юридические консультации классифицируются на простые и сложные, письменные и устные, для граждан и организаций, по отраслям права (гражданское, налоговое, жилищное, семейное и т.д.) и еще по многим другим критериям. От их разновидности зависит и размер стоимости юридических консультаций.

Так, например, простая устная консультация не требует времени для подготовки и юрист сразу может дать Вам ответ на вопрос. Такая консультация наименее затратная по времени, и поэтому стоимость за нее, как правило, невелика.

Юридическая консультация, требующая обращения к нормативным документам потребует дополнительные затраты времени и лишь через некоторое время будет юристом сформулирован Ваш ответ. Специалисту необходимо время на подготовку ответа. При этом юристом изучаются представленные копии документов, анализируемая нормативно-правовая база и практика, сопоставляется с Вашим конкретным вопросом, после чего и формулируется окончательный ответ. За такие юридические консультации придется заплатить несколько дороже.

Бывают разновидности консультаций, для формулирования ответа на которые необходимо привлечение сторонних специалистов (бухгалтеров, аудиторов, юристов узкой специализации). Такого вида консультации наиболее затратные и по времени и по стоимости, поскольку представляют из себя комплексное заключение по различным областям знаний.

Если юристу необходимо значительное время для подготовки ответа — это обусловлено глубоким анализом нормативно-правовой базы и устоявшейся практики, а также необходимостью более глубокого изучения возникшей проблемной ситуации. Такого вида юридическая консультация оформляется и выдается клиенту, как правило, в письменном виде со ссылками на нормативно-правовые документы и примеры из практики. Также, исходя из изложенного, даются конкретные рекомендации дальнейших действий.

В полноценной юридической консультации (особенно в письменной) должно присутствовать:

  • ссылки на действующие законы и подзаконные акты;
  • примеры из практики (желательно свежей);
  • четкость и понятность ответа на поставленный вопрос, безо всякого «тумана» и перегруженности специфическими юридическими терминами. А если все-таки упоминание юридических терминов необходимо – то все они должны растолковываться;
  • доходчивость, простота и ясность суждений;
  • однозначность ответа без двояких смыслов либо заключение о нескольких наиболее вероятных исходах.

И в заключении краткого повествования хотелось бы привести десять практических советов которые полезно иметь в виду перед обращением к юристу за консультацией:

  1. Не думайте, что юрист знает все, как справочное бюро, и может сходу ответить на любой вопрос.
  2. Бойтесь юристов, которые обещают решить «ВСЕ и СРАЗУ» (как, в принципе, и всех других кто оказывает услуги и обещает то же самое).
  3. Юристу, как и врачу, необходимо говорить только правду, ничего не скрывая, иначе возможны ошибочные рекомендации, которые ничем не помогут, а иногда способны и принести вред.
  4. Квалифицированный и порядочный юрист не берется за дело, если знает, что оно заведомо проигрышное.
  5. Юрист не может решить ВСЕ Ваши проблемы. Он является специалистом исключительно в области права. Так же как психолог – специалист в области психологии, а врач – в медицине.
  6. Не ждите от юриста только положительного для себя ответа. Иногда ответ юриста Вас может опечалить.
  7. Не спорьте с юристом. Он руководствуется нормами Закона и всегда на Вашей стороне. Все-таки он Ваш помощник (советник), а не оппонент в дискуссии. При таком споре вряд ли родится истина.
  8. Старайтесь задавать юристу конкретный вопрос по существу проблемы. Например: «Могу ли я обратиться в суд по следующим основаниям…», «Куда мне обратиться для…», «Какими доказательствами можно подтвердить…», в крайнем случае: «Какие варианты выхода из…». Очень часто после продолжительного рассказа клиента о своей проблеме в конечном итоге так и не понятно, что именно он хочет. Приходится уточнять.
  9. Если вопрос сложный, объемный – лучше проконсультироваться письменно.
  10. Наконец, доверяйте юристу, если Вы его сами уже выбрали. Доверие рождает доверие (Мориц Фердинанд Шмальц).

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация – жмите сюда

Юридическая консультация – это полезный совет юриста направленный на оказание квалифицированной помощи физическим и юридическим лицам в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства, по защите и осуществлению прав и законных интересов граждан и организаций. Особое внимание здесь необходимо обратить на то, что советы юриста должны быть понятны, а не представлять из себя просто скупые ссылки на статьи из различных нормативно-правовых актов. Также хорошо, когда ответ подкреплен правоприменительной практикой. Этим подтверждается, что кто-то действительно делал так же и у него все положительно решилось.

Задачи юридической консультации для ведения бизнеса.

Всех законов, которые к тому же постоянно меняются, не может знать ни один руководитель или собственник юридического лица. Поэтому при возникновении ситуаций, которые требуют детального знания действующего законодательства и умения ориентироваться в юридической практике, очень часто бывает нужен совет грамотного профессионального юриста.

Юридические консультации для бизнеса отличаются от обычных юридических консультаций, которые массово предоставляются гражданскому населению, поскольку вопросы, которые связаны с разным направлением хозяйственной деятельности юридических лиц, а так же с оформлением различных документов, лицензий, разрешений являются гораздо более сложными в юридическом плане, чем просто бытовые.

Юрист по хозяйственным делам — это не просто теоретик, который умеет ориентироваться в законодательстве. Такой юрист — грамотный и опытный практик, который не один раз отстаивал интересы своих бизнес-клиентов в судебных инстанциях разного уровня, и который может ориентироваться в практическом общении с государственными органами.

Конечно, юридическая консультация сама по себе не может решить возникшей проблемы, в том случае если она достаточно серьезна. Нередко бизнесмены предпочитают сразу «брать быка за рога» и нанимать юриста для представления интересов в суде. Это обходится намного дороже, чем получение профессиональной юридической консультации, которая, хоть и не решает проблемы, однако указывает направление для движения.

Бесплатная юридическая помощь: проблемы и решения

О практике Адвокатской палаты Республики Дагестан

Обеспечение населения квалифицированной бесплатной юридической помощью (далее – БЮП), как и решение всех сопутствующих этому процессу задач и возникающих проблем, – безусловно, обязанность государства в лице уполномоченных органов юстиции.

Однако адвокатура как один из основных субъектов ее оказания ежедневно напрямую сталкивается с существующими в данной области проблемами, разрешение которых, к сожалению, затянулось более чем на семь лет с момента вступления в силу Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Основные системные проблемы в данной сфере были обозначены в феврале 2019 г. в ходе тематического круглого стола в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Это:

– проблемы недостаточности финансирования региональных систем оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи;

– существование сложного механизма предоставления адвокатами отчетности для получения оплаты за оказанную ими помощь;

– недостаточная информированность граждан о возможностях получения БЮП.

С уверенностью скажу, что все перечисленные проблемы являются ключевыми и в Республике Дагестан.

Согласно данным Минюста России, в 61 регионе России, в том числе в Дагестане, БЮП в рамках государственной системы оказывается только адвокатами.

Государственные юридические бюро, какие существуют в 15 регионах России, в Республике Дагестан отсутствуют. Соответственно, вся нагрузка по участию в государственной системе БЮП приходится на адвокатуру.

Адвокатской палатой Республики Дагестан созданы все необходимые условия для ее оказания адвокатами республики. С июля 2017 г. в АП Республики Дагестан создан и функционирует Центр бесплатной юридической помощи (далее – ЦБЮП), в котором дважды в неделю с утра до вечера по графику граждан принимают адвокаты, состоящие в Списке адвокатов, участвующих в государственной системе БЮП.

В других городах и районах республики юридическая помощь оказывается на базе функционирующих там 22 юридических консультаций. Также в ближайшее время планируется создание отделений ЦБЮП в тех городах и районах республики, в которых отсутствуют юридические консультации.

Но, несмотря на наши усилия по обеспечению граждан республики БЮП, отмечается низкая обращаемость граждан в Адвокатскую палату с данным вопросом.

Эта проблема неоднократно поднималась нами на совещаниях с уполномоченными органами юстиции в данной сфере. Адвокатская палата просила помощи в информировании населения республики о контактных данных ЦБЮП, графике его работы, размещении данной информации на их официальных сайтах и других интернет-ресурсах.

В свою очередь, нами постоянно проводится такая работа. Подробный раздел «Гражданам» имеется на официальном сайте АП Республики Дагестан. Он содержит всю информацию о порядке обращения в АП РД за БЮП, категориях граждан, которым полагается БЮП в соответствии с федеральным и региональным законами, случаях оказания БЮП и др.

Кроме того, участвуя в теле- и радиоэфирах, мы регулярно призываем граждан республики пользоваться предоставленным им по законодательству РФ и РД правом на БЮП.

При этом адвокаты республики сталкиваются с огромным числом проблем.

Начну с того, что участие в государственной системе БЮП осуществляется в АП РД согласно Положению о порядке оказания адвокатами Адвокатской палаты Республики Дагестан бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи и по программе «pro bono», утвержденному Советом АП РД 27 июля 2017 г., в зависимости от стажа адвокатской деятельности.

В обязательном порядке в указанный список включаются адвокаты по г. Махачкале со стажем адвокатской деятельности до 5 лет, а по другим городам и районам республики – со стажем до 10 лет.

Оплата труда адвокатов по БЮП осуществляется на основании Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 июля 2014 г. № 334 «Об утверждении Порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи».

Сравнительный анализ регионального законодательства показывает, что размеры вознаграждений за те или иные виды юридической помощи, предусмотренные республиканским постановлением, далеки даже от средних ставок, установленных в других регионах России. Для большей наглядности, расценки такие: за разного рода запросы, справки предусмотрена оплата в размере 200 рублей. Ходатайства, заявления и письма (которые вообще не предусмотрены постановлением) также оплачиваются республиканским Минюстом по ставке в 200 рублей. Устная и письменная консультация –200 рублей. Составление судебных документов (исковых заявлений, апелляционных (кассационных) жалоб) – 1000 рублей. В эту же сумму оценивается один день работы адвоката по представлению интересов гражданина в суде.

При этом низкие размеры оплаты труда – это только полбеды. Другая сторона вопроса –усложненная процедура отчетности. Согласно нашему постановлению копии всех необходимых документов еще должны быть заверены печатью адвокатского образования, в котором состоит адвокат, оказавший БЮП. На деле это создает серьезные проблемы для сбора документов на оплату, так как печать адвокатского образования хранится в адвокатском образовании и не имеется при адвокате, оказывающем БЮП в Центре. А необходимость такого заверения документов приводит к дополнительным материальным и временным затратам для адвоката.

Дагестанский менталитет также придает свою пикантность данному вопросу. В особенности в тех районах республики, где каждый житель знает друг друга и даже приходится родственником. Отказать пожилому человеку в оказании ему БЮП на том основании, что он просто не помнит в виду почтенного возраста или других причин, где лежит его удостоверение об инвалидности (в то время как для получения оплаты адвокат обязан предоставить в Минюст РД его заверенную копию), адвокат в силу кавказского воспитания и сложившихся общественных устоев не может себе позволить. И подобное происходит практически с 70% обращающихся.

Адвокатская палата Республики Дагестан неоднократно поднимала на расширенных заседаниях с уполномоченными органами юстиции вопросы о создании единой базы, например, со сведениями о наличии у граждан инвалидности или принадлежности семей к категории малоимущих. Но, безусловно, мы понимаем и всю сложность реализации данного предложения, связанную с персональными данными, медицинской тайной и другими.

В связи с этим адвокатам ничего не остается как оказывать помощь в рамках «pro bono», не получая за это ничего.

Я не говорю уже о сложностях психологического характера, с которыми приходится сталкиваться адвокатам при оказании БЮП гражданам, так как в основном это люди с разного рода проблемами со здоровьем, пожилого возраста, которым порой бывает очень сложно разъяснить адвокату суть их вопроса, а тем более понять и принять от адвоката заключение о невозможности юридического разрешения их проблемы по тем или иным причинам.

В такой ситуации говорить о добровольности участия адвокатов в государственной системе БЮП, как это происходит в АП РД с участием адвокатов в уголовных делах по назначению органов дознания, следствия и суда, конечно же, не приходится.

Кроме того, оказанная адвокатами помощь «pro bono» (т.е. без направления отчетов в Минюст Республики Дагестан и без получения соответствующей оплаты труда), к сожалению, не учитывается в ежегодных отчетах Адвокатской палаты по БЮП и существенно отражается на конечных цифрах, которые, безусловно, разнятся с реальной картиной.

Безусловно, порядок предоставления отчетности для оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь, следует реформировать. В связи с этим считаю необходимой разработку на федеральном уровне требований по форме и содержанию отчетности адвоката для получения вознаграждения за свой труд.

Между тем неоднократно уполномоченными органами юстиции поднимаются вопросы о качестве оказываемой гражданам помощи в рамках государственной системы БЮП. Безусловно, этот вопрос важен и мы в свою очередь стремимся улучшить качество БЮП, оказываемой нашими адвокатами, применяя при этом все возможные методы – от обучения адвокатов и разъяснения им важности данного направления работы до привлечения к дисциплинарной ответственности за оказание юридической помощи ненадлежащего качества.

Однако государство в целях обеспечения реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь обязано стимулировать субъекты оказания БЮП достойным уровнем вознаграждения.

Все мы понимаем, что требовать первое, не давая при этом второе (с учетом того, со сколькими проблемами адвокат должен при этом столкнуться), не только неправильно, но и бесперспективно.

Понятно, что оплата труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы БЮП, и компенсация их расходов на оказание такой помощи является обязательством субъектов РФ (ч. 2 ст. 29 Закона о БЮП).

Но имеющие место при этом недостаточность финансирования региональных систем оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи и серьезные несоответствия по размерам оплаты труда адвокатов в разных субъектах РФ, на мой взгляд, – это проблема всего государства, о разрешении которой оно должно позаботиться как гарант конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь.

Считаю необходимым установление на федеральном уровне минимальных размеров оплаты труда адвокатов по каждому виду юридической помощи. Это позволит хоть как-то выровнять существующую на сегодняшний день в этом вопросе серьезную разницу в размерах вознаграждения и установить усредненные нормативы для всей России.

Тогда стимулировать желание адвокатов оказывать помощь в рамках государственной системе БЮП, а тем более – бороться за ее качество было бы намного проще.

В завершение хотелось бы отметить, что оказание БЮП – это профессиональный и социальный долг каждого адвоката. При этом наше желание установления более достойных размеров вознаграждения адвокатов по БЮП связано не со стремлением адвокатов удовлетворить свои финансовые интересы, а в первую очередь направлено на достижение должного уровня уважения со стороны государства к нашей профессии и к нашему труду.

Считаю необходимым установление на федеральном уровне минимальных размеров оплаты труда адвокатов по каждому виду юридической помощи. Это позволит хоть как-то выровнять существующую на сегодняшний день в этом вопросе серьезную разницу в размерах вознаграждения и установить усредненные нормативы для всей России.

Профессиональное решение юридических вопросов

Юридическая компания «Деловой подход» имеет в своем штате несколько профессионалов различных юридических направлений. У нас каждый занимается своим делом и развивается только в области своей компетенции. Пусть они разбираются не во всем, но зато владеют знаниями и имеют опыт в конкретных вопросах на уровне первоклассных адвокатов России.

Юристы нашей компании более 8 лет оказывают своим клиентам помощь в решении юридических ситуаций следующих направлений:

  • Банкротство юридических и физических лиц;
  • Земельные и строительные вопросы;
  • Помощь участникам ВЭД;
  • Защита интеллектуальных прав;
  • Получение лицензий на различные виды деятельности;
  • Бухгалтерские и налоговые вопросы;
  • Корпоративные споры.

Для того чтобы получить помощь в решении юридических проблем, Вам необходимо:

Бесплатные консультации юристов онлайн

За последние пять лет юридические услуги пришли в интернет. Онлайн-версия юридического консультационного учреждения, где клиенты запрашивают краткий совет по конкретному юридическому вопросу у адвоката-волонтера, юриста или нотариуса, приобрела небывалую популярность во всем мире.

В сегменте Рунета также появилась эффективная платформа по оказанию бесплатных юридических услуг – это наш сайт Юристы.ру. Здесь Вы можете задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации и получить решение своей проблемы за считанные минуты.

Наш онлайн-портал правовой помощи населению предлагает оптимальную модель взаимодействия высококвалифицированных юристов с потенциальными клиентами, которые нуждаются в правовой помощи.

Юристы.ру – современный веб-ресурс, который будет одинаково полезен юридическим лицам с широким спектром правовых вопросов и обычным гражданам с низким и средним уровнем дохода.


Конфиденциальность. Юристы нашего консультационного онлайн-портала уважают право клиента на анонимность. Это свидетельствует о соблюдении этических норм.

С чего начинается прибыльная юридическая практика

Пожалуй, каждый частно-практикующий юрист рано или поздно задавался вопросом: “Где деньги?” И чем моложе практика – тем чаще задается подобный вопрос. Рынок юридических услуг по определению никогда не был простым местом для зарабатывания шальных денег. Для этого есть несколько причин:

  • во-первых, вы продаете сложный и комплексный продукт – консалтинг, свои опыт и знания. К сожалению, они имеют неосязаемую форму, а подчас и вовсе непонятны обывателю;
  • во-вторых, рынок старый и, скорее всего, уже поделен между несколькими крупными игроками. Поэтому нужно привыкнуть к тому, что первое время вы будете лишь в роли догоняющего. Исключение, которое лишь подтверждает правило, это открытие совершенно новых направлений;
  • в-третьих, процесс продажи персональных услуг на конкурентном рынке слабо связан со знаниями, полученными по специальности “Юриспруденция”. Обладать знаниями и успешно продавать знания – оказывается, две совершенно разных вещи. И владение первым элементом вовсе не гарантирует второе;
  • и последнее, но, пожалуй, самое важное. Юридические услуги – весьма штучный товар. Задумывались ли вы когда-нибудь о статистике обращения за юридическими услугами? Как часто требуется ваша помощь? С какой периодичностью люди обращаются к юристу или адвокату?

Возьмем несколько бытовых примеров: покупка продуктов – ежедневно (еженедельно), одежды – еженедельно (ежемесячно), медицинские услуги – несколько раз в год, ремонт жилья – раз в несколько лет, услуги парикмахера – ежемесячно. Что примечательно, подобными товарами и услугами пользуются все без исключения.

А как часто нужен юрист или адвокат? Судебный департамент при ВС РФ дает нам следующие данные по поступившим делам за первое полугодие 2013 года: уголовных дел – 477 697, гражданских дел – 6 543 863, дел по административным правонарушениям – 2 867 414, арбитраж – 614 925.

Казалось бы, приличное число гражданских дел… Вот только 1 720 475 из них – о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электричество, а еще 1 796 876 – о взыскании налогов и сборов с физических лиц. Жилищные споры, как самая крупная “коммерческая” категория составляет 1 081 151 дело. Удивительно, но есть люди, для которых поход в суд – яркое и запоминающееся событие, случившееся раз в жизни. К сожалению, в приведенной статистике отсутствуют сведения о том, какое число страждущих правосудия хотя бы обратилось за юридической консультацией, уж не говоря о комплексном представительстве в суде, но полагаю процент был бы весьма скромным.

С другой стороны, рынок весьма насыщен специалистами по юриспруденции. Только адвокатов (по состоянию на 31 декабря 2011 года) насчитывалось 66 524. Юридических фирм, частнопрактикующих юристов – на порядок больше. В общем, ведя юридическую практику, нужно всегда помнить, что юридические услуги – “штучный товар”, не рассчитанный на массовую аудиторию.

Как же реагирует рынок юридических услуг на подобные условия? В условиях вялого спроса, отсутствия эффективного маркетинга и стабильного потока клиентов, подавляющее большинство игроков на рынке выбирает стратегию “Не до жиру, быть бы живу” и занимается тем правом, что стучится к ним в дверь. При этом игнорируется один из основополагающих принципов спроса на юридические услуги – потребитель ищет узкого специалиста и готов платить за это большие деньги. “Пищевую цепочку” рынка юридических услуг можно изобразить в виде пирамиды. Чем выше по пирамиде – тем больше денег зарабатывает специалист.

Внизу пирамиды закономерно находятся общепрофильные юристы и адвокаты, которые занимаются вообще всем, готовы разобраться в любом вопросе за весьма скромное вознаграждение. Если открыть любой справочник, можно убедиться, что в подобном формате работает порядка 80%. В их случае тяжело говорить о какой-либо уникальности, даже бездарные рекламные объявления копируются друг у друга: “Юристы”, “Адвокаты”. Целевой аудиторией они воспринимаются как однородные и легко заменяемые специалисты, выбор зачастую делается на основе цены, а процесс продажи вытягивается личной харизмой. Весь маркетинг сводится к выбору “удачного места” для офиса поближе к местам отправления правосудия.

Выше по “пищевой цепочке” стоят специалисты. Они четко очерчивают круг своей профессиональной компетенции: определенные категории уголовных дел, жилищные споры, семейные споры, наследство, автоюристы, интеллектуальная собственность, арбитраж и т.п. Качество клиентуры повышается, цена услуг уходит на второй план, а процесс продажи облегчается на порядок. Как минимум, вам не нужно каждый раз доказывать, что подобные дела у вас уже были, ведь вы в этом направлении специализируетесь.

Еще выше находятся авторитетные специалисты. При этом первостепенное значение имеет не авторитет в профессиональном сообществе (хотя диплом престижного вуза или приставка “к. ю. н.” в визитке точно не будут лишними), а видимые признаки авторитетности для целевого клиента.

Самый простой способ оказаться в третьей категории (его я рекомендую всем и каждому) – написать небольшую книгу по профильной теме. Достаточный объем – 2-3 авторских листа, половина из которых будет историями из практики. И да, книга может быть издана самоиздатом в ближайшей оперативной полиграфии. Вариант для ленивых – брошюра объемом до 12 листов, но книга имеет значительно больший эффект.

Еще выше по статусу – медийные фигуры, те, кто примелькался в СМИ. Так уж повелось, факт появления специалиста, например, на телевизионной передаче автоматически создает повышенный уровень доверия и целевой аудитории. Ведь кого попало не покажут по ТВ, правда?

Высший пилотаж – персонажи, являющиеся одновременно и авторитетными, и медийными. В этом случае используется весь комплекс доступных репутационных инструментов: представление интересов известных доверителей в громких и скандальных делах, активная общественная и политическая деятельность, написание книг, научная и образовательная деятельность. Их имена и так на слуху, поэтому в дополнительном представлении не нуждаются.

Где деньги?

Своя пирамида существует и в современном обществе. Общеизвестный принцип Парето гласит – 20% популяции владеет 80% богатства, что довольно точно характеризует ситуацию в России. Для 80% процентов населения даже стандартные расценки на юридические услуги не по карману. У них много проблем, но абсолютно нет ресурсов для их решения с вашим участием.

Те, кто хотя бы раз пробовал порочную практику бесплатных юридических консультаций, могли на собственном опыте убедиться в низкой платежеспособности подобных “потенциальных” клиентов. Подобные визитеры ориентированы исключительно на цену, считают каждую копейку и искренне не понимают, почему ваша часовая консультация может стоить, как их заработок за неделю. Более того, они освоили искусство получения бесплатного – из вас попытаются выжать всю информацию уже на этапе первого телефонного звонка, будут донимать электронными письмами, пытаться манипулировать и даже давить на жалость.

Максимально низкие цены являются ключевым критерием выбора для тех, у кого денег нет. Поэтому, выбирая политику доступных цен, вы притягиваете, прежде всего, те самые 80% неплатежеспособных граждан. При этом готовность платить – часто даже не финансовая, а психологическая характеристика. В моей практике были случаи, когда прилично одетые визитеры после консультации внезапно обнаруживали, что “забыли” кошелек дома, после чего пропадали. Особо одаренные даже смогут уговорить юриста поработать за гонорар, который будет выплачен после успешного завершения дела, естественно, без всякой предоплаты. К сожалению, после успешного завершения ценность услуги в их глазах резко падает, и к исполнителю внезапно появляются претензии касательно качества услуг.

В то же время, бывали и случаи, когда пожилая малообеспеченная пенсионерка отдавала за консультацию и подготовку документов сумму, сопоставимую со своим месячным доходом.

Как отличить платежеспособного клиента от маскирующегося “халявщка”? Самый простой и универсальный способ – ничего не делать бесплатно, совсем. Не консультировать по телефону, не знакомиться заочно с материалами дела, не давать бесплатных советов. “Утром деньги – вечером стулья” и никак иначе. Звонящий, ну, никак не может попасть к вам на прием, но очень хочет получить консультацию, чтобы потом обязательно к вам обратиться? Предложите ему пополнить баланс вашего мобильного телефона и посмотрите как быстро придет смс о поступлении денег.

Коммерчески успешная юридическая практика должна быть изначально ориентирована на 20% целевой аудитории с деньгами. В свою очередь аудитория с деньгами тяготеет к верхней части пирамиды юристов. И чем денег больше – тем к более высоким слоям они склонны обращаться.

Эластичность и этичность ценообразования

Как ни странно, но именно вопрос адекватной стоимости услуг вызывает наибольшее число страхов и опасений. Сам процесс разработки ценовой политики зачастую иррационален, поскольку не основан на изучении спроса и платежеспособности целевой аудитории. Почему за консультацию вы берете 1000 рублей, а например, не 2000 или даже 3000? Как изменяется структура спроса при повышении цены? Насколько возрастет или упадет выручка? А ведь эти вопросы ключевые: при повышении стоимости услуг вы выполняете тот же объем работ, тратите ровно такое же количество времени, а вот прибыль внезапно возрастает и работать становится приятнее и интереснее. К сожалению, слишком многие специалисты от юриспруденции ориентируются на внутреннее ощущение “справедливой цены”, при этом справедливость приравнивается к комфортности. Но комфортно – не всегда значит правильно, и совсем не означает прибыльно.

При движении вверх по пирамиде, по моим наблюдениям, адекватным спросу является минимум двухкратный рост цен. Например, возьмем стоимость консультации (цифры условны, множитель x2):

  • Общепрофильный юрист – 500 рублей;
  • Специалист – 1000 рублей;
  • Авторитетный специалист – 2000 рублей.
  • Медийная фигура – 4000 рублей;
  • Авторитетная медийная фигура – 8000 рублей.

Многократный рост стоимости вовсе не означает принципиальной разницы в качестве или количестве оказываемых услуг, поскольку ключевым элементом добавочной стоимости становится личность исполнителя.

Как выбрать прибыльную нишу для юридической практики?

Вышеупомянутые предпосылки подводят к некоторым принципам, которыми стоит руководствоваться при организации юридической практики.

1. Вы должны знать положение вещей на рынке. Как минимум, судебную статистику по своему региону, демографическую и экономическую ситуацию. Самый хороший маркетинг и реклама не вытянут бесперспективное направление с минимальным спросом. Для появления нового игрока на рынке должна быть причина повесомее, чем “я хочу и умею это делать”. Хорошее подспорьем будет изучение статистики поисковых запросов (например, с помощью wordstat.yandex.ru), если услуга востребована – по ней должны искать информацию в сети Интернет.

Так, одна адвокатесса обратилась ко мне за консультацией: “Организовали специализированную фирму по узаконению перепланировок, арендовали офис рядом с БТИ и разместили плакат. За шесть месяцев три дела, работаем в убыток, не отбиваем даже аренду. Что делать?” Я попросил предоставить статистику о количестве дел подобной категории, рассмотренных в их суде за предыдущий год. Таких дел оказалось всего 12. Осталось их только поздравить с занятием четверти рынка.

2. Целенаправленно двигайтесь вверх по пирамиде. Если вы попали в те самые 80% общепрофильных специалистов – проанализируйте структуру спроса на свои услуги, возможно, одно из направлений уже приносит вам львиную долю выручки, а значит, требует больше внимания.

Так, первоначально работая с коллегами по всем направлениям одновременно, мы обнаружили, что 80% консультаций были по вопросам наследства, жилищным и семейным спорам. По каждому из этих направлений был сделан отдельный сайт, отдельная рекламная кампания и комплект маркетинговых материалов – книги, брошюры и т.д. По мере специализации значительно возросла и стоимость услуг, что примечательно, пустых консультаций стало меньше, а прибыли – больше.

3. Не ограничивайте себя одной нишей и экспериментируйте. Одной из ключевых проблем специализации – искусственное ограничение целевой аудитории. Поэтому степень специализации должна быть адекватна рынку. В столице или хотя бы городе с миллионом населения даже узкий специалист не останется без работы, чего не скажешь о региональном рынке услуг. Что примечательно, порой достаточно декларативной специализации, когда вы работаете по тем же направлениям, что и раньше, просто каждое направление “упаковывается” раздельно – разные сайты, телефоны, книги, брошюры и даже визитки.

Как ни странно, но именно вопрос адекватной стоимости услуг вызывает наибольшее число страхов и опасений. Сам процесс разработки ценовой политики зачастую иррационален, поскольку не основан на изучении спроса и платежеспособности целевой аудитории. Почему за консультацию вы берете 1000 рублей, а например, не 2000 или даже 3000? Как изменяется структура спроса при повышении цены? Насколько возрастет или упадет выручка? А ведь эти вопросы ключевые: при повышении стоимости услуг вы выполняете тот же объем работ, тратите ровно такое же количество времени, а вот прибыль внезапно возрастает и работать становится приятнее и интереснее. К сожалению, слишком многие специалисты от юриспруденции ориентируются на внутреннее ощущение “справедливой цены”, при этом справедливость приравнивается к комфортности. Но комфортно – не всегда значит правильно, и совсем не означает прибыльно.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Актуальные проблемы юриспруденции 420 руб.
  • Реферат Актуальные проблемы юриспруденции 280 руб.
  • Контрольная работа Актуальные проблемы юриспруденции 190 руб.

Конечно же, не всегда, так как существует понятие «судебный прецедент». Данное понятие как никакое другое указывает на существующие прорехи в законе. Стоит отметить, что даже основной закон – Конституция РФ подвергается сомнению, а региональное законотворчество противоречит федеральному и основополагающему. Безусловно, что отсутствие пробелов в законодательстве целиком и полностью зависит от власти, принимающей законы, и вносящей поправки в действующие законы.

Соответственно, данные проблемы требуют решения. С одной стороны, пути решения такой проблемы были ранее изложены непосредственно в самом содержании вопроса, но с другой стороны, при принятии того или иного законопроекта следует учитывать, взвешивать все плюсы и минусы, ожидаемые результаты и последствия.

Аналогия закона имеет место тогда, когда для регулирования конкретных отношений спорного характера применяется норма закона, регламентирующая сходные правоотношения, а спорный случай требует нахождение необходимой нормы права, которая могла бы регулировать правовую норму по спорным ситуациям (ст. 10 ГК РФ).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Применение аналогии закона и аналогии права – это не восполнение пробела в законодательстве. В результате применения института аналогии пробел в законодательстве не устраняется, а преодолевается лишь в данном конкретном случае. Восполнение пробела осуществляется только компетентным нормотворческим органом путем издания нового нормативного правового акта либо дополнения существующего.

  • основания для привлечения к уголовной ответственности;
  • установление наказания за совершенное противоправное деяние;
  • меру пресечения.
Читайте также:  Норма потребления воды на человека
Добавить комментарий