Последствия неисполнения мирового соглашения

Если отказ исходит от пристава

Судебные приставы часто нарушают закон, отказывая в открытии исполнительного производства. Причин несколько: загруженность работой, незнание законодательства, в том числе и регулирующего деятельность пристава.

Отказ сотрудника открыть производство обжалуется у начальника отдела, а затем управления или в суде. Второй способ занимает больше времени – требуется подготовка полноценного иска, но он более эффективный. Судьи нередко соглашаются с истцами, к тому же приставы, получив вызовы в суд, стараются до начала процесса отменить свое же незаконное решение. И это при том, что гражданин или представитель организации ранее уже обращались к ним.

Предпринимателю, ведущему деятельность без открытия счетов, не легче. Например, приставы, разыскивая имущество, посещают периодически жилье должника. Все вещи, не входящие в список имущества, не подлежащего взысканию, отнимаются и передаются на торги.

Несколько слов о статусе мировых соглашений

Заключение мирового соглашения – процессуальная процедура для урегулирования спора между сторонами на добровольных началах, результатом которой становятся определенные договоренности сторон по предмету иска.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного процесса. В большинстве случаев это происходит либо сразу после подачи иска, либо по ходу рассмотрения дела, но до принятия судом решения по существу. Реже, но все-таки бывают такие ситуации, когда стороны решают заключить соглашение в суде апелляционной инстанции. Это тоже возможно. Более того, закон позволяет мирно урегулировать вопрос и на стадии исполнения вступивших в силу судебных решений. В этом случае соглашение также утверждается судом, но среди прочих последствий влечет еще и прекращение исполнительного производства по делу.

Как оформляется соглашение:

  1. В устной форме. В этом случае стороны делают в суде соответствующие устные заявления, которые, как и условия соглашения, заносятся в протокол судебного заседания.
  2. В форме письменного заявления. Заявление может подготовить одна из сторон, и в этом случае необходимо, чтобы вторая сторона устно подтвердила в заседании достижение мирового соглашения и его условия. Заявление может подготовить каждая из сторон, или можно оформить все в виде совместного заявления. В любом случае письменные заявления приобщаются к материалам дела, а в протоколе судебного заседания делается указание на заключение сторонами мирового соглашения.
  3. В виде специально подготовленного в письменной форме и подписанного сторонами мирового соглашения, которое представляется на рассмотрение и утверждение суда.

Независимо от формы мирового соглашения его условия подлежат обязательному утверждению судом. Если суд примет положительное решение, производство по делу прекращается. Если откажет, то рассмотрение спора будет продолжено в обычном порядке.

Утверждая мировое соглашение, суд выносит соответствующее определение. В нем должны быть изложены все условия соглашения и одновременно решен вопрос о прекращении производства по делу.

Учитывая порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также последствия этих событий, по своему процессуально-правовому статусу мировое соглашение приравнивается к решению суда.

Вступившее в силу определение суда, которым утверждено соглашение, придает договоренностям сторон обязательный характер.

Суда, проверяя представленное мировое соглашение или сделанные по этому поводу заявления сторон, как правило, ограничивается только проверкой законности условий сделки и соблюдения прав и интересов сторон. Стороны же, особенно истец, должны быть заинтересованы не только в правомерности условий соглашения, но и в исполнимости достигнутых договоренностей. Проблема в том, что не всякие обязательства можно исполнить принудительно.

Оспаривание мирового соглашения

Как оспорить мировое соглашение? После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается (подробнее см. «Последствия заключения сторонами мирового соглашения»).

Оспаривание мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым оно утверждено, невозможно. Поэтому можно обжаловать только определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения (согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ). Заявителями могут выступать стороны, а также третьи лица и прокурор.

Такая жалоба должна быть подана в течение 15 дней. Срок рассчитывается со дня утверждения мирового соглашения судом (ст. 332 ГПК РФ).

Оспаривание мирового соглашения по причине его неисполнения законом не предусмотрено.

Согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам запрещено обращаться в суд с тем же требованием повторно. Поэтому после прекращения дела возможность повторного утверждения мирового соглашения отсутствует.

Вывод! Оспорить мировое соглашение по причине его неисполнения нельзя.

Гражданским кодексом РФ оспаривание мирового соглашения по недействительности не предусмотрено. Однако оспорить мировое соглашение как недействительную сделку можно в процедуре банкротства по инициативе кредитора или финансового управляющего.

Если другая сторона нарушает мировое соглашение, необходимо:

Пример заявления об утверждении мирового соглашения

В рамках арбитражных дел сторонам на промежуточном этапе зачастую удается решить спор компромиссным путем. Все договоренности отображаются в мировом соглашении, которое утверждается судом.

Читайте также:  Получение ВНЖ в Испании гражданину России в 2020 году

Выносится определение, в котором содержатся по пунктам все условия примирения. Однако бывает так, что мировое соглашение впоследствии игнорируется. Тогда ничего не остается делать, как снова обращаться в арбитражный суд.

Подается заявление о неисполнении мирового соглашения. Его целью является получение исполнительного листа для принудительного выполнения определения арбитражного суда. Ниже приводится примерная форма документа.

Арбитражный суд города Москвы

улица Большая Тульская, 17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел»

Третьяковский проезд, 8, офис 2

Ответчик: Частная фирма «Аверс»

ул. Дубинина, 4, строение, 5, офис 1

Дело № 169384-18

Заявление

о получении исполнительного листа по причине неисполнения мирового соглашения

5 июня 2018 года ООО «Вымпел» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ЧФ «Аверс» о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей. Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки.

Определением от 12.06.2018 г. открыто производство по арбитражному делу № 169384-18. В процессе разбирательства стороны спора пришли к мировому соглашению, которое утвердил суд (определение от 05.09.2018 г.).

Его условиями предусмотрено, что ответчик погасит в полном объеме задолженность в срок до 25 декабря 2018 г. Однако по состоянию на 10 января 2019 года деньги на расчетный счет ООО «Вымпел» со стороны ЧФ «Аверс» так и не поступили. Более того, ответчик перестал выходить на контакты.

Считаю определение, вынесенное арбитражным судом об утверждении положений мирового соглашения нуждается в принудительном исполнении (часть 2 статьи 142 АПК РФ). Для этого в соответствии с частью 2 ст. 318 АПК РФ выдается исполнительный лист. Его оформляет тот арбитражный суд, который принял в процессе рассмотрения дела соответствующий судебный акт.

На основании указанной информации, и руководствуясь ст. ст. 142, 318, 319 АПК РФ,

Прошу суд:

Выдать по установленной форме исполнительный лист с целью принудительного выполнения мирового соглашения, заключенного между ООО «Вымпел» и ЧФ «Аверс» и утвержденного определением арбитражного суда г. Москвы от 05. 09. 2018 г. в рамках дела № 169384-18.

Копия судебного определения об утверждении мирового соглашения

Директор ООО «Вымпел» Кузьмин А. Ю.

Никакая госпошлина при этом не уплачивается. Если есть цифровая подпись, то заявление можно подать в электронном виде. Для этого существует онлайн-сервис «Мой арбитр».

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

В одной из предыдущих статей я привел пример из практики заключения мирового соглашения по спору о взыскании задолженности.

Напомню, что в описанной ситуации я представлял интересы организации грузоперевозчика-экспедитора как при досудебном урегулировании спора, так и в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности.

При этом грузоотправитель-ответчик не признавал наличие задолженности на сумму оказанных услуг в последнем месяце действия договора, поскольку не было надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих оказание услуги. Кроме того, организация грузоотправитель-ответчик указывала на наличие неоплаченной истцом неустойки за не довезенный до грузополучателя товар за весь период действия договора.

В результате переговоров была достигнута договоренность прекратить производство по арбитражному спору мировым соглашением, по которому ответчик признает основную сумму задолженности за весь период действия договора, отказывается от неустойки и обязуется равными еженедельным платежами погасить задолженность в течение 2-х месяцев, а истец, в свою очередь отказывался от неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В конце сентября 2012 года определением Арбитражного суда г. Москвы мировое соглашение было утверждено, а производство по делу прекращено.

Однако, условия мирового соглашения ответчиком были нарушены, в предусмотренный мировым соглашением срок для первого платежа денежные средства не были перечислены истцу.

О причинах невыполнения условий мирового соглашения можно только догадываться. Представители ответчика ни как не смогли прокомментировать причины неоплаты в предусмотренный срок, пояснили лишь, что мировое соглашение было передано в бухгалтерию.

Как бы то ни было, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит исполнению на основании исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Соответственно, после подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа мне был выдан исполнительный лист.

Отмечу, что к ходатайству о выдаче исполнительного листа я приложил выписку по расчетному счету из банка, подтверждающую, что в предусмотренный мировым соглашением срок денежные средства на счет истца не поступили.

В-третьих, ответчик был вынужден оплатить перевозчику неустойку за просрочку оплаты, а также возместить перевозчику расходы на оплату услуг представителя в арбитражном суде.

Порядок и сроки подачи

Заявление может быть подано только в письменном виде, так как его должна принять канцелярия арбитражного суда и направить в подразделение, занимающееся исполнительным производством. Срок обработки такого заявления может составлять до тридцати дней с момента его получения канцелярией (в качестве дня для начала отсчета срока используется день, следующий за днем принятия заявления – это правило продиктовано гражданским процессуальным законодательством для отсчета процессуальных сроков как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве). Такой срок продиктован необходимостью суда изучить обстоятельства дела и рассмотреть вопрос о том, какой исполнительный лист выдать – немедленного исполнения (то есть который выдается в день вынесения решения суда и подлежит немедленной передаче судебным приставам-исполнителям) или стандартный, который выдается по истечении тридцати дней с даты вынесения судебного акта о необходимости возбуждения исполнительного производства.

Читайте также:  Сколько нужно хранить квитанции об оплате ЖКХ

Что касается сроков подачи заявления в суд о неисполнении подписанного договора, то обратиться можно только после того, как истекли предельные сроки, указанные в тексте соглашения, но не позднее, чем три года с даты истечения такого срока, так как, в противном случае, истечет срок давности, и право на обращение в суд автоматически будет аннулировано.

После того как исполнительный лист был получен, начинается процесс принудительного исполнения мирового соглашения. Этот процесс также имеет определенные особенности внутри себя, что позволяет добиться максимального результата по исполнению ранее подписанных договоренностей в рамках мирового соглашения. Исполнение подписанного договора выглядит следующим образом:

Неисполнение мирового соглашения

Мировое соглашение может стать самым удобным процессуальным решением при судебном процессе. Оно минимизирует риски от потерь и позволяет сторонам оговорить все спорные моменты. Однако прописанные и одобренные судьей соглашения не служат лишь вынужденной мерой при проигрыше, но и позволяют судебному производству предупредить недобросовестное отношение к процессу. Когда же появляется угроза неправомерного поведения одной из сторон по отношению к прописанным обязательствам, то дело может принять другой оборот, который предусматривает привлечение исполнительных органов к производственному процессу.


Мировое соглашение доступно на всех этапах судебного урегулирования вопроса, оно также может быть применено до начала производства по делу. В зависимости от подхода и выбора способа соглашения исход будет отличаться – так, при мировом соглашении в рамках рассматриваемого спора не могут быть предусмотрены некоторые санкции и гарантия от несоблюдения выплат. В случае же досудебного разбирательства все нюансы, связанные со штрафами из-за просрочки выплат могут быть отдельно прописаны.

Последствия неисполнения мирового соглашения

Все пункты договорённости, указанные в соглашении, являются обязательными к исполнению всеми участниками. Если одна из сторон нарушает условия, зафиксированные в документе, подобные действия рассматриваются государственными органами как нарушение норм закона.

Если сторона отказывается выполнять условия перемирия, её ожидает привлечение к ответственности за неиспользование мирового соглашения в виде инициирования исполнительного производства с целью выполнения договорённости сторон в принудительном порядке.

Штрафные взыскания в этом случае законодательством не предусмотрены. Невозможно их указать и в тексте соглашения, так как оно не является разновидностью гражданского договора.

При необходимости заинтересованное лицо может повторно обратиться в суд и взыскать с нарушителя моральный и материальный вред, нанесённый невыполнением договорённости.


Штрафные взыскания в этом случае законодательством не предусмотрены. Невозможно их указать и в тексте соглашения, так как оно не является разновидностью гражданского договора.

Последствия неисполнения

Последствия неисполнения условий внесудебной договоренности о разрешении конфликта можно, но разделить на законные и договорные. Надо понимать, что соглашаясь на урегулирование конфликта, стороны могут предусмотреть некие обязательства наступления ответственности в этом случае.

В случае неисполнения мирового соглашения самым неприятным является подача заявления о принудительном исполнении – выдаче судом исполнительного листа, который передается в службу судебных приставов.

Истец, если не исполнил договоренности, оказывается в более невыгодном положении, нежели ответчик. Это связано с тем, что суд вправе оставить без рассмотрения его заявление, сославшись на сроки, установленные сторонами которые еще не истекли и потребовать доказательств недобросовестности их исполнения. Повторная подача иска по одному и тому же основанию невозможна. Поэтому истец, столкнувшийся с недобросовестностью ответчика, вынужден собирать доказательственную базу или менять предмет и основания иска. А это грозит потерей времени и новыми расходами.

Исходя из этого, доводы, изложенные в заявлении должны быть мотивированным. В заявлении, подаваемом в гражданский суд, должно быть указано:

  • какое из утвержденных судом положений нарушено;
  • в чем заключается нарушение;
  • какие интересы стороны, утвержденные судом, оно нарушает;
  • какое возмещение требует истец.

По существу речь идет о повторном нарушении договорных отношений, ответственность за которые предусмотрена ст. 25 ГП РФ ст. ст. 393-406.1 ГК РФ. Аналогично поступает арбитражный суд, в случае, если одна из сторон, чаще ответчик, обращается с жалобой на исполнение договоренностей, призванных урегулировать конфликт во внесудебном порядке.

Читайте также:  Как заполнить 3-НДФЛ при продаже квартиры: образец


По существу речь идет о повторном нарушении договорных отношений, ответственность за которые предусмотрена ст. 25 ГП РФ ст. ст. 393-406.1 ГК РФ. Аналогично поступает арбитражный суд, в случае, если одна из сторон, чаще ответчик, обращается с жалобой на исполнение договоренностей, призванных урегулировать конфликт во внесудебном порядке.

Последствия неисполнения мирового соглашения

Все пункты договорённости, указанные в соглашении, являются обязательными к исполнению всеми участниками. Если одна из сторон нарушает условия, зафиксированные в документе, подобные действия рассматриваются государственными органами как нарушение норм закона.

Если сторона отказывается выполнять условия перемирия, её ожидает привлечение к ответственности за неиспользование мирового соглашения в виде инициирования исполнительного производства с целью выполнения договорённости сторон в принудительном порядке.

Штрафные взыскания в этом случае законодательством не предусмотрены. Невозможно их указать и в тексте соглашения, так как оно не является разновидностью гражданского договора.

При необходимости заинтересованное лицо может повторно обратиться в суд и взыскать с нарушителя моральный и материальный вред, нанесённый невыполнением договорённости.


Заявитель вправе обратиться в суд и запросить данный лист на руки, чтобы самостоятельно передать его приставам-исполнителям.

Грозит ли нарушителю неустойка?

Итак, сроки, прописанные в документе, истекли, а ответчик ничего не выплачивает (или недоплачивает). Можно ли потребовать с нарушителя неустойку?

Пленум ВАС признал, что мировое соглашение – это сделка, и к ней применимы нормы о договорах ГК РФ (в частности, о свободе заключения). Получается, участник может предусмотреть любые санкции, чтобы защитить себя, и обязательства точно были исполнены второй стороной? Прямого запрета о включении условия про неустойку нигде нет. Но не всё так просто.

В пункте 2 статьи 142 АПК РФ написано, что в случае отсутствия добровольного исполнения мирового соглашения должен применяться раздел 7 кодекса. Что он регулирует? Принудительный порядок, то есть императивные государственные методы.

Кроме того, возможность взыскания неустойки вызывает много сложных практических вопросов. Кто этим будет заниматься? Нигде не написано. Есть два варианта, и они оба ведут в тупик.

Ни одна правовая норма не предусматривает такое полномочие судебного пристава, как проверка правильности расчёта неустойки. А как быть с возможностью уменьшения её размера? Такое полномочие есть только у суда.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Асатурян Диана Роландовна

В статье рассматриваются последствия неисполнения, расторжения мирового соглашения . Обосновывается необходимость закрепления права сторон применять медиацию на любой стадии банкротства . Обосновывается необходимость внесения изменений в действующее законодательство.

Презюмируется, что заключение мирового соглашения процедура добровольная, так и есть. А вот исполнение такого соглашения обеспечивается законом принудительно, в случае, если срок для добровольного исполнения истек. Невыполнение мирового соглашения в арбитражном суде – нарушение закона. Таким образом, все обязательства, данные сторонами судебного процесса, исполняются принудительно.

Неустойка за неисполнение мирового соглашения

Многие задаются вопросом можно ли в мировом соглашении прописать неустойку за неисполнение? Если ваш судебный процесс касается выплаты денежных средств, то однозначно необходимо вписать данный пункт. В других ситуация по вашему усмотрению и по совету вашего юриста.

Неустойка может рассчитываться в виде взимания ежедневного ( еженедельного, ежемесячного и т.д.) процента от общей суммы, либо можно установить фиксированную сумму за определенный период просрочки. Размер и порядок исчисления неустойки устанавливается в свободной форме истцом, но при условии, что такой способ взимания пени является законным.

Неустойка может рассчитываться в виде взимания ежедневного ( еженедельного, ежемесячного и т.д.) процента от общей суммы, либо можно установить фиксированную сумму за определенный период просрочки. Размер и порядок исчисления неустойки устанавливается в свободной форме истцом, но при условии, что такой способ взимания пени является законным.

Статья 167. Последствия неисполнения мирового соглашения

Ст. 167 Закон о банкротстве в последней действующей редакции от 29 января 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Ст. 167 Закон о банкротстве в последней действующей редакции от 29 января 2015 года.

О неисполнении мирового соглашения

Добавлено в закладки: 0

Действующее законодательство нашей страны предусматривает ряд последствий, наступающих в случае невыполнения условий, закрепленных сторонами в мировом соглашении. Этому аспекту уделено внимание в статье 167 – «Последствия, возникающие в случае невыполнения условий мирового соглашения». Неисполнение условий мирового соглашения должником позволяет кредитору без расторжения данного документа предъявлять требования, размеры которых обусловлены мировым соглашением, согласно с порядком, закрепленным нормами процессуального законодательства.

Возбуждение нового процесса о банкротстве должника будет касаться только тех требований кредиторов, которые были ранее отображены в мировом соглашении.

Добавлено в закладки: 0

Добавить комментарий