Смена квалификации на менее тяжкую в Казани

Пленум ВС РФ разъяснил порядок изменения судами категории преступления на менее тяжкую

oleksaj / Depositphotos.com

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление “О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса” (проект документа имеется в распоряжении ГАРАНТ.РУ, далее – Постановление). Напомним, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение:

  • преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • тяжкого преступления – наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Изменить категорию преступления суд вправе только после того, как осужденному уже было назначено наказание (п. 8 Постановления). При этом ВС РФ разъяснил, что для принятия такого решения суду необходимо учесть способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого при соучастии в преступлении, вид умысла или неосторожности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и др. Вывод о наличии оснований для изменения категории преступления можно сделать, только если обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления). При этом если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суду надлежит разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому из них (п. 6 Постановления).

О том, при каких обстоятельствах лицо освобождается от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, узнайте из материала “Уголовная ответственности за налоговые преступления” в “Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

По общему правилу, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 1-1.1 ст. 63 УК РФ). Однако ВС РФ уточнил, что в том случае, когда отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного, такое обстоятельство не препятствует смягчению категории преступления (п. 4 Постановления).

ВС РФ также подчеркнул, что при деятельном раскаянии, примирении с потерпевшим, истечении сроков давности, изменении обстановки, амнистии и совершении преступления несовершеннолетним, решая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, суд может освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 Постановления). В данном случае лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). “Серьезные возражения вызывало положение первоначальной редакции этого пункта о возможности освобождения от отбывания наказания с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления. Данное положение было исключено, поскольку при освобождении от наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа неизбежно возникли бы проблемы в случае неуплаты этого штрафа. Это связано с отсутствием законодательно урегулированного механизма возобновления производства уголовного дела в случае уклонения лица от уплаты судебного штрафа, что не позволяет ориентировать суды на применение ст. 76.2 УК РФ при изменении категории преступления”, – рассказала судья ВС РФ Татьяна Ермолаева.

Представители ведомств, заместитель Министра юстиции РФ Алу Алханов и заместитель Генерального прокурора РФ Николай Винниченко, поддержали принятие данного Постановления. По мнению специалистов, документ послужит основанием единообразного понимания и толкования всеми правоприменителями положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и создаст дополнительные гарантии индивидуализации уголовной ответственности. Так, при рассмотрении уголовного дела ВС РФ предписал судам проверять, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого подсудимого (п. 1 Постановления).

Изменить категорию преступления суд вправе только после того, как осужденному уже было назначено наказание (п. 8 Постановления). При этом ВС РФ разъяснил, что для принятия такого решения суду необходимо учесть способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого при соучастии в преступлении, вид умысла или неосторожности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и др. Вывод о наличии оснований для изменения категории преступления можно сделать, только если обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления). При этом если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суду надлежит разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому из них (п. 6 Постановления).

Всё об уголовных делах

То есть: принимать решение о том, подавать ли такое ходатайство – придется индивидуально по каждому уголовному делу. Тут просто невозможно дать однозначный совет: мол, подавайте ходатайство следователю обязательно – или наоборот, подавайте такое ходатайство только на суде. Что по одному делу будет правильным защитным ходом, то по другому делу – будет вредной глупостью.

Возможность переквалификации дела в суде

В ходе расследования преступления смена квалификации преступления на другие статьи и части Уголовного кодекса происходит довольно часто. Причина в том, что:

  1. Могут измениться материалы дела. Допустим, расследуется неумышленное преступление, и в ходе следственных действий появляются доказательства, что у обвиняемого все же был умысел. В этом случае произойдет переквалификация на более тяжелый состав преступления и, соответственно, на другую статью УК РФ.
  2. Могут измениться факты по делу. Предположим, расследуется факт нанесения тяжких телесных повреждений. Однако заключение врачебной квалификационной комиссии говорит о том, что полученные повреждения соответствуют меньшей тяжести. Тогда произойдет переквалификация на менее тяжкую статью УК РФ.

Таким образом, менять квалификацию преступления возможно в обе стороны — как на более тяжелую, так и на более легкую статью УК. Но возможно ли это, когда дело рассматривается судом?

Возможность переквалифицировать дело в суде существует, однако она ограничена законодательно. Ограничителем является ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса России (УПК РФ). Содержание статьи устанавливает два правила:

  1. Суд может рассматривать только предъявленные подсудимому обвинения.
  2. Менять квалификацию преступления в суде можно только тогда, когда это не нарушает прав обвиняемого на защиту и не ухудшает его положения.

Исходя из содержания этой статьи УПК можно сделать вывод, что дело в суде можно переквалифицировать на менее тяжкую статью и нельзя на более тяжкую. По более тяжким статьям устанавливаются более строгие наказания. Это нарушает правило о том, что положение обвиняемого не может ухудшаться при смене квалификации дела. Кроме того, нарушается и право на защиту — адвокат и сам подзащитный готовились защищаться от обвинений, которые изменились. Соответственно, защита обвиняемого была ослаблена.

Несмотря на кажущуюся очевидность правил, в ходе судебного разбирательства нарушения происходят довольно часто. Судебная практика показывает, что при рассмотрении приговоров в высших инстанциях часто выносятся решения о неправомерной смене их квалификации. Переквалификация дел в ходе судебных заседаний на менее тяжкую статью и пресечение попыток обвинения квалифицировать преступление по новой, более тяжкой статье — важная часть работы адвоката обвиняемого.

Несмотря на кажущуюся очевидность правил, в ходе судебного разбирательства нарушения происходят довольно часто. Судебная практика показывает, что при рассмотрении приговоров в высших инстанциях часто выносятся решения о неправомерной смене их квалификации. Переквалификация дел в ходе судебных заседаний на менее тяжкую статью и пресечение попыток обвинения квалифицировать преступление по новой, более тяжкой статье — важная часть работы адвоката обвиняемого.

Смена квалификации на менее тяжкую в Казани

Судья И.А. Нуруллин дело № 22-357

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобе потерпевшего А.А. Астафьева и представлению прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года, которым

Айдаров А.И. , года рождения, , –

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над осуждёнными, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не совершать правонарушений.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.И. Айдарова, его защитников Е.Р. Гильметдиновой и Р.М. Рахимзянова, полагавших приговор оставить без изменения, потерпевшего А. и мнение прокурора Я.М. Подольской, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.И. Айдаров признан виновным в причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершённом при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре, примерно в 23 часа 20 минут Айдаров А.И., находясь на алее около садового дома Авиастроительного района г. Казани, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, которая переросла в драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, вылил около 700 грамм бензина, находившегося в пластиковой пятилитровой канистре, на потерпевшего, после чего произошло возгорание.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде ожоговой травмы, ожоговой раны в области головы, шеи, туловища, верхних конечностей 1-2-3А-3Б-4 степени площадью 40 % поверхности тела, сопровождавшейся развитием ожоговой болезни, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании осуждённый А.И. Айдаров вину признал частично.

В кассационных жалобе потерпевший А. и представлении прокурор Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахов ставят вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, необоснованно переквалифицировал действия А.И. Айдарова с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на менее тяжкую статью уголовного закона и назначил ему чрезмерно мягкое наказание.

В возражении на кассационные жалобу и представление защитник Р.М. Рахимзянов, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, из-ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлен-ным судом первой инстанции.

Согласно статье 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Эти требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Как видно из приговора, квалифицировав действия А.И. Айдарова по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд в то же время при описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал, каким образом произошло возгорание, в результате которого потерпевшему А. причинены ожоги.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия между описанием преступного деяния и квалификацией действий А.И. Айдарова, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

Кроме того, органом предварительного следствия действия А.И. Айдарова были квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство.

Суд пришёл к выводу о том, что по делу не установлен прямой умысел А.И. Айдарова на лишение жизни потерпевшего и переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ.

Между тем данный вывод суда является преждевременным, в недостаточной степени мотивированным и сделан без надлежащей проверки и оценки собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетелей М. и Р. следует, что осуждённый А.И. Айдаров облил А. бензином и поджог. Пытаясь потушить огонь, потерпевший лёг на землю. А.И. Айдаров со словами: «Умри», продолжал обливать горящего А. бензином, затем загорелся сам. Они, М. и Р. , взяли А. под руки, затащили на территорию садового участка и пометили в бассейн.

Читайте также:  Как заказать выписку из ЕГРН на квартиру через интернет?

Суд посчитал, что показания указанных свидетелей противоречат собранным материалам уголовного дела и не согласуются с показаниями эксперта С. .

При этом в приговоре не привёл материалы уголовного дела, которым противоречат показания данных свидетелей, и не учёл, что показания эксперта С. относительно обстоятельств причинения потерпевшему А. телесных повреждений носят предположительный характер.

Поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе ко-торого суду необходимо учесть указанные обстоятельства, тщательно исследовать собранные по делу доказательства и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года в отношении Айдарова Айрата Илдаровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационные жалобу потерпевшего А. и представление прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова удовлетворить частично.

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года в отношении Айдарова Айрата Илдаровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Ходатайство о переквалификации вменяемого состава преступления

На любой стадии уголовного дела сторона по делу вправе подать прошение об изменении квалификации вменяемого состава преступления, наш адвокат по уголовным делам составляет настоящее ходатайство более аргументированно и с учетом нюансов конкретного уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ходатайство подается на имя следователя. Подача ходатайства может быть обусловлена как в связи с открытием новых обстоятельств по делу, так и в связи с признанием недостоверности имеющегося в деле материала.

На стадии судебного разбирательства ходатайство о переквалификации вменяемого состава преступления подается суду. Подача подобного прошения может быть вызвана наличием ошибок следствия, неточностей, искаженных фактических данных. При удовлетворении ходатайства суд инициирует процедуру дополнительного расследования.

Как составить ходатайство о переквалификации преступления?

Строгой формы подобного ходатайства не установлено, но для того, чтобы оно принесло положительный результат, заявление должно отвечать следующим критериям:

  • соблюдение формальностей. В ходатайстве обязательно указывается наименование органа, в который оно подается, фамилия и инициалы заявителя, его подпись, дата, ссылки на нормы права;
  • изложение информации по сути дела. Требуется четко и кратко изложить то, почему квалификация состава преступления должна быть изменена и какая квалификация должна вменяться обвиняемому;
  • приложение доказательственной базы. Голословно заявленное ходатайство с большой долей вероятности будет отклонено. Требуется приложить документы и сведения, подтверждающие неверность позиции обвинения;
  • копии для сторон. Заявитель обязан представить копии прилагаемых документов для всех сторон по делу.

ВАЖНО: еще про ходатайства по уголовным делам по ссылке на нашем сайте


Строгой формы подобного ходатайства не установлено, но для того, чтобы оно принесло положительный результат, заявление должно отвечать следующим критериям:

Изменение вменённой статьи в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

Часто возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать статью УК, если дело уже находится в апелляционной инстанции? Да, может: когда дело рассматривается в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, возможность вменить другую санкцию остаётся.

Зависит это от деятельности адвоката, насколько его работа будет слаженной и грамотной. Главным основанием для упразднения решения суда первой инстанции закон называет неверное толкование Уголовного кодекса.

К неправильному применению относится:

  • пренебрежение нормами Общей части Уголовного кодекса;
  • использование статьи или её части (пункта), не подходящей по составу содеянного и объёму доказательств;
  • вменение санкции более тяжкой, чем это предусматривает содеянное.

По указанным причинам апелляционной инстанцией выносится приговор уже относительно переквалифицированной санкции.

Основной причиной отмены или смены постановления суда по закону считается серьёзное нарушение установленных норм Уголовного кодекса. Частым примером такого нарушения является неверно квалифицированное деяние и как следствие этого – вынесение наказания строже того, какое заслуживает подсудимый.

В суде апелляционной инстанции председательствующий вправе назначить другую квалификацию в случае, если нет необходимости в дополнительном исследовании улик.Тогда судье достаточно вынести постановление с новой санкцией, отменяющей вынесенную санкцию судом первой инстанции.

Если председательствующий установил, что неправомерность приговора заключается в недостаточномколичествеулик, обосновывающих обвинение, то приговор отменяется согласно правилам УПК, ст. 389.17. Суд первой инстанции допустил серьёзное отступление от норм Уголовно-процессуального кодекса.

Зависит это от деятельности адвоката, насколько его работа будет слаженной и грамотной. Главным основанием для упразднения решения суда первой инстанции закон называет неверное толкование Уголовного кодекса.

Какие курсы дополнительного образования и переподготовки есть в Казани

С нашим справочником вы сможете определиться, куда пойти учиться, уже имея диплом о высшем образовании.

Основные направления: управление персоналом, психология. Преподаватель психологии, тифлопедагогика, логопедия, переводчик в сфере профессиональных коммуникаций, преподаватель высшей школы.

Срок обучения. Переводчик – 2,5 года, остальные специальности – 1 год. Краткосрочные курсы: современные проблемы педагогики и психологии профессионального образования, маркетинг, компьютерные курсы. Подготовительные курсы ( ЕГЭ ).

Центр довузовской подготовки и дополнительного образования при Академии социального образования

г. Казань , ул. Исаева , 12, корпус Б, каб. 111. Тел. (843) 555-61-82.www.ksui.kzn.ru

Институт непрерывного образования Академии Управления «ТИСБИ»

Основные направления: оценочная деятельность, психология, компьютерные курсы, бухгалтерия, английский язык для продолжающих.

Срок обучения: от 1 до 8 месяцев в зависимости от программы.

Плата: от 2000 до 30 000 руб. за курс обучения в зависимости от программы.г. Казань, ул. Горького , 29. Тел. (843) 238-45-66, 238-45-56, 236-28-12.www.tisbi.ru

Институт социальных и гуманитарных знаний

Основные направления: финансы и кредит, менеджмент-организатор, бухучет и аудит, юриспруденция, переводчик с английского языка, психология. Срок обучения: бакалавры – 4 года, остальные – 5 лет.

Есть дистанционное обучение специальностям: юриспруденция, менеджмент, бухгалтерский учет, анализ и аудит, финансы и кредит, психология, лингвистика и межкультурные коммуникации. г. Казань, ул. Вагапова , 5г. Тел. (843) 276-57-22.www.isgz.ru

Казанский государственный медицинский университет

Основные направления. Для медицинских работников и студентов вуза: пластическая хирургия, инструментальная диагностика заболеваний сердца, основы микрохирургии, медицина, основанная на доказательствах, переводчик в сфере профессиональной коммуникации. Для всех желающих: медицинская психология, лечебный массаж, медицинская косметология, основы хатха-йоги, медицинское сопровождение фитнеса, нутрициология (диетология) в фитнесе.

Срок обучения: от 3 месяцев. Медицинская психология – 4 года. Переводчик – 2,5 года.Плата: от 1200 руб. в зависимости от программы.г. Казань, ул. Бутлерова , 49. Тел. (843) 236-14-28www.kgmu.kcn.ru

Казанский государственный аграрный университет

Направления: программа дополнительного образования «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации», международная программа «Агробизнес» по стандартам МВА, переподготовка и повышение квалификации специалистов руководящих кадров.

Срок обучения: программы – 2 года, курсы – 72 академических часа. Плата: договорная.

г. Казань, ул. К. Маркса , 65. Тел. (843) 236-70-20.

ГОУ ВПО «Российская правовая академия Минюста России»

Основные направления. Юридический факультет, подготовка специалистов на базе высшего неюридического образования. Факультет повышения квалификации руководителей и специалистов органов и учреждений Минюста России , арбитражные управляющие.

Срок обучения: юридический факультет – 3,5 года; повышение квалификации – 72 часа; арб. управляющие – 480 часов.

Плата: 30 000 руб. в год.

Адрес: г. Казань, ул. Карбышева , 5а. Тел. (843) 298-65-75 (приемная); 275-94-80, 556-07-24 (приемная комиссия).www.kazanpra.ru

Казанский государственный технический университет им. А. Н. Туполева (КАИ)

Основные направления: компьютерные технологии разработки и производства продукции (включая автоматизированные системы проектирования изделий машиностроения, автоматизированные системы технологической подготовки производства, неразрушающего контроля); технологии организации производства (включая бережливое производство); компьютерные технологии в управлении предприятием (включая экономику, бухгалтерский учет, управление персоналом, защиту информации); языковая подготовка (включая английский, немецкий, французский, турецкий, китайский языки). Всего более 50 программ. Срок обучения: Повышение квалификации – от 72 до 500 часов в зависимости от программы. Программы переподготовки – от 500 часов и выше.

Адрес: г. Казань, ул. Большая Красная, 55. Тел. (843) 231-00-61. www.kai.ru

Казанский государственный технологический университет

Основные направления. Технология энергонасыщенных материалов и изделий, физико-химические основы интенсификации нефтедобычи, производство топливных компонентов на базе нефтяного сырья, пусконаладка, испытания, эксплуатация и обслуживание насосной, компрессорной и газораспределительной техники, технология переработки полимеров, пищевая инженерия, технология оборудования деревообрабатывающих предприятий, технология текстильных и швейных изделий, изделий из кожи, дизайн.

Сроки обучения: краткосрочные курсы – от 72 – 100 часов, профпереподготовка – от 500 часов, профпереподготовка с присвоением допквалификации – от 1000 часов. Плата: повышение квалификации – от 8500 руб., профпереподготовка – от 50 000 руб.Адрес: г. Казань, ул. Попова , 10, корп . «Г». Тел. (843) 231-40-39, 295-14-85.

Казанский государственный университет

Институт непрерывного образования предлагает дополнительное образование по всем специальностям, которые можно получить в КГУ. г. Казань, ул. Кремлевская, 18. Тел. (843) 233-74-34 (управление по непрерывному образованию).www.ksu.ru

Казанский государственный университет культуры и искусств

Основные направления: искусствоведение, социально-культурный сервис и туризм, прикладная информатика, экскурсоведение, режиссура театрализованных представлений и праздников.

Срок обучения: повышение квалификации – от 2 недель, профессиональная переподготовка – 1 – 2 года.

Плата: повышение квалификации в среднем 4000 руб., профпереподготовка – 30 000 – 35 000 руб.

г. Казань, Оренбургский тракт, 3. Тел. (843) 277-59-17. www.kazguki.ru

Казанский государственный финансово-экономический институт

Основные направления: мастер делового администрирования МВА, аттестация аудиторов и профессиональных бухгалтеров, программы института сертифицированных профессиональных менеджеров ( Великобритания ), экономист-аналитик производственно-хозяйственной организации, переводчик в сфере профессиональной коммуникации. Повышение квалификации по всем экономическим направлениям. Бухгалтерский учет для начинающих.

Срок образования: от 5 дней до 2 лет в зависимости от программы.

Плата: от 5000 руб.

г. Казань, ул. Бутлерова, 4. Тел. (843) 236-79-90 (центр повышения квалификации). www.ksfei.ru

Казанский государственный энергетический университет

Основные направления: электроэнергетические системы и сети, промышленная теплоэнергетика, электрические станции, экономика предпринимательство в энергетике и промышленности, электроснабжение промышленных предприятий и городов. Практическая психология. Переводчик в сфере профессиональной коммуникации.

Срок обучения: 1 год. Психология – 1,5 года. Переводчик – 2,5 года.

Плата: по техническим специальностям – 22 500 руб. за семестр; по экономическим – 25 500 руб. за семестр. Психология – 10 000 руб. за семестр. Переводчик – 6500 руб. за семестр.

Есть краткосрочные курсы повышения квалификации в объеме 72 академических часа. Срок обучения – 2 недели. Плата: от 8000 до 15 000 руб.

г. Казань, ул. Красносельская, 51. Тел. (843) 519-43-33 (центр профессиональной переподготовки и повышения квалификации).

Городской центр труда и занятости

Для профессионального обучения безработных граждан комплектуются группы по следующим профессиям:

Специальность: оператор ЭВМ.Срок обучения: 1 месяц.Условия трудоустройства: по индивид. договорам, самостоятельно.Уровень образования: среднее (полное) общее.Некоммерческое партнерство Казанский городской социально-деловой клуб «Бинк»Казань, ул. Горсоветская, 2а. Тел. (843) 562-37-23

Специальность: оператор котельной.Срок обучения: 3 месяца.Условия трудоустройства: по индивид. договорам, самостоятельно.Уровень образования: среднее (полное) общее.Специальность: лифтер.Срок обучения: 1 месяц.Условия трудоустройства: по индивид. договорам, самостоятельно.Уровень образования: среднее (полное) общее.

Специальность: водитель погрузчика.Срок обучения: 1 месяц.Условия трудоустройства: по индивид. договорам, самостоятельно.Уровень образования: среднее (полное) общее.Региональный учебный центр по подготовке кадровКазань , ул. Волгоградская, 49. Тел. (843) 521-43-01, 521-44-01.

Специальность: оператор котельной.Срок обучения: 3 месяца.Условия трудоустройства: по индивид. договорам, самостоятельно.Уровень образования: среднее (полное) общее.Негосударственное образовательное учреждение УКК «Татарский» Казань, ул. Ак. Арбузова , 7. Тел. (843) 272-65-75.

Всю информацию по профобучению можно получить по телефонам:

ЦЗН г. Казани – (843) 562-48-31ЦЗН Советского района – (843) 273-90-76ЦЗН Авиастроительного района – (843) 571-67- 16ЦЗН Вахитовского района – (843) 292-28-21ЦЗН Кировского района – (843) 554-77- 36 ЦЗН Московского района – (843) 543-57-04ЦЗН Ново-Савиновского района – (843) 544-29-03ЦЗН Приволжского района – (843) 271-61-65Подготовила Анна ТАРЛЕЦКАЯ.

На заметку

В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации безработных граждан могут осуществляться по направлению органов службы занятости, если:

– гражданин не имеет профессии (специальности);- невозможно подобрать подходящую работу из-за отсутствия у гражданина необходимой – профессиональной квалификации;- необходимо изменить профессию (специальность, род занятий) в связи с отсутствием работы, отвечающей имеющимся у гражданина профессиональным навыкам;- гражданином утрачена способность к выполнению работы по прежней профессии.

В период профессионального обучения выплачивается стипендия.

В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» профессиональная подготовка, переподготовка и повышение квалификации безработных граждан могут осуществляться по направлению органов службы занятости, если:

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1198 г. Москва “О присвоении, изменении и лишении классной квалификации военнослужащих”

4. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, имеющим присвоенную в установленном порядке классную квалификацию, при поступлении на военную службу по контракту присвоенная классная квалификация не сохраняется.

Читайте также:  Дела частного обвинения: что это значит

Лицензии
  • Готовые фирмы с лицензией ФСБ
  • Лицензирование геодезической и картографической деятельности
  • Лицензирование услуг связи (лицензия услуг связи)
  • Лицензия ГИОП
  • Лицензия Министерства культуры РФ
  • Лицензия МЧС
  • Лицензия на алкоголь
  • Лицензия на металлолом
  • Лицензия РОСГИДРОМЕТ
  • Лицензия Роспотребнадзора на источники ионизирующего излучения
  • Лицензия Росприроднадзора
  • Лицензия Ростехнадзора

Переподготовка специалистов любого уровня работающих в бухгалтерии, плановой отделе, надзорных организациях и службах контроля за производственными процессами.

«Это будет адская смесь»: Минздрав Татарстана прокомментировал ситуацию со второй волной COVID-19

Осенью ожидается ежегодный подъем заболеваемости

Кажется, что ситуация в стране с эпидемией начинает успокаиваться, однако измениться все может в любой момент и в любую сторону. С приближением к осеннему сезону эпидемиологи и инфекционисты все чаще говорят о второй волне. По их мнению, новый виток заболеваемости COVID-19 придется на конец осени.

Татарстан в том числе обсуждает подобные вопросы. Особенно активно в это обсуждение включились сами жители республики – в попытке понять, чьему мнению довериться. По результатам опроса, который провела редакция ProKazan.ru, большинство из них склоняется к тому, что второй волне не миновать. Так ли это на самом деле, мы решили узнать у экспертов.

Корреспондент ProKazan.ru поговорил с главным эпидемиологом РТ Дмитрием Лопушовым и узнал, как Министерство здравоохранения готовится к этой предполагаемой второй волне.

Как оказалось, о таком понятии речи вовсе не идет.

“Здесь нужно четко понимать, что пока процесс коронавирусной инфекции продолжается. Поэтому говорить о второй волне и ее отсутствии не совсем правильно. Такого понятия как “вторая волна”” вообще нет. Есть эпидпроцесс. Вирус циркулирует среди популяции и циркулировать будет. Коронавирус никуда не исчез, чтобы обсуждать этот вопрос”, – поясняет эксперт.

То, что все называют второй волной, по словам Лопушова, – обычное повышение заболеваемости в осенний период. Эпидемиолог отмечает, что главное опасение лишь в том, что на этот сезонный подъем заболеваемости гриппом и ОРВИ наложится в этом году и циркуляция коронавируса.

“Это можно считать второй волной лишь условно. Да, это начнется с сентября, однако этот подъем в том или ином виде мы встречаем ежегодно”.

О том, что второй волны как таковой не ожидаются, говорит и Роспотребнадзор Республики Татарстан. Любовь Адонина рассказывает, что вторая волна началась в тех странах, где были снижены объемы тестирования. Среди таких стран – Китай, Италия. Именно там после первых случаев происходила новая коронавирусная вспышка. Вызвано это тем фактом, что руководство стран перестало активно выявлять лица с возможными признаками инфекционных заболеваний, в том числе случаи бессимптомного носительства.

“Мы на данный момент тестирования не снижаем, – заверила Авдонина. – Все те меры, которые сейчас введены в по профилактике и недопущению коронавирусной инфекции, – уникальны. Они уже показали свою эффективность как внутри одного субъекта, так и в целом по РФ. Те меры, которые еще не сняты, – также оправданы. Это нужно, чтобы уровень заболеваемости оставался прежним. Сейчас к осени мы ждем наш сезонный подъем гриппа и ОРВИ”.

Несмотря на то, что этот сезон будет сложным, Минздрав уже практически полностью готов его встретить.

“У нас развернуты койки, как для тяжелобольных с полным оснащением реанимационной аппаратуры, так и для среднетяжелых форм для пациентов, которые находятся на долечивании. Эти койки они пока никуда не исчезают, они находятся на базе перепрофилированных учреждений. У нас также есть оптовые склады, которые могут довести все необходимое оборудование и лекарства в любую организацию Республики Татарстан, поэтому в случае необходимости нет каких-то проблем с тем, чтобы развернуть любую медицинскую организацию. Самим сезоном предусмотрено увеличение длительности работы медицинских организаций. Групп и ОРВИ очень в целом очень похожи, любое подозрение на ОРВИ мы уже рассматриваем как коронавирусную инфекцию, поэтому не думаю, что как-то сильно изменится маршрутизация. Другой вопрос, что строится инфекционная больница, новый корпус республиканской больницы, поэтому возможно, что часть больных будет перемаршрутизирована на этот стационар”.

По словам специалиста, главный вопрос сейчас связан вовсе не со второй волной, а с поэтапным возвращением к плановой деятельности.

“Да, коронавирус есть, – отмечает эпидемиолог, – но у нас остаются и другие заболевания, которые случаются в обычной жизни. Те же самые сердечно-сосудистые, болезни ЖКТ, так же самая язва. Сейчас плановая госпитализация условно приостановлена, но люди болеют не только коронавирусом, поэтому мы сейчас решаем вопрос о возвращении к плановой деятельности. На сегодня большая часть стационаров у нас закрыта для оказания помощи при коронавирусной инфекции. При подъеме заболеваемости такой режим сохранится, как и вся система маршрутизации, так как она уже показала свою эффективность. Однако, если подъема не будет, стационары будут постепенно перепрофилироваться, возвращаться к обычной штатной деятельности. Если мы столкнемся с ростом заражений, то эта система маршрутизаций останется, потому что она уже показала свою эффективность”.

Главное, о чем сейчас следует позаботиться жителям республики, это собственная безопасность через средства индивидуальной защиты, а также профилактика перед осенним сезоном болезней.

“Маски и перчатки остаются главными средствами защиты, однако стоит рекомендовать подготовиться и к сезону гриппа. Это, конечно же, наша традиционная вакцинация. Вакцинация гриппа снижает ситуацию совместного заражения. Никто не исключает того, что человек, заразившийся коронавирусом, не заразится гриппом. Это будет адская смесь, поэтому эту вакцинацию нужно пройти, особенно категориям риска.Пожилым, например. Так как вторым осложнением коронавирусной инфекции является пневмония, то важна и пневмококковая вакцинация. Мы будем предлагать совместную профилактику – сразу против гриппа и пневмонии”.

На данный момент бесплатной является только вакцина от гриппа. Пневмококковая вакцина, как отметил эксперт, предоставляется только на платной основе.

“Я думаю, все должны понимать важность и значимость этой проблемы, ведь наслоение этих трех этих заболеваний на одного пожилого человека неизбежно приведет к большому количеству летальных исходов, – отмечает эпидемиолог. – От гриппа мы защититься можем, от пневмококка тоже, путь и платно, но я не думаю, что человек не может позволить себе 1200 рублей на вакцинацию, чем потом сотни тысяч тратить на лекарственные препараты, что еще не самое печальное, ведь все может закончится летальным исходом”.

Также стало известно, что в этом году на проведение вакцинации дополнительно было выделено 60 миллионов рублей.

Всего на территории республики на сегодняшний день выявлено 5434 случая заражения коронавирусом. Темпы заражения, по словам эксперта, пока не снижаются.

Корреспондент ProKazan.ru поговорил с главным эпидемиологом РТ Дмитрием Лопушовым и узнал, как Министерство здравоохранения готовится к этой предполагаемой второй волне.

Смена квалификации на менее тяжкую в Казани

Судья И.А. Нуруллин дело № 22-357

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, Х.Х. Латыпова,

при секретаре Е.В. Алексанине,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года материалы уголовного дела по кассационным жалобе потерпевшего А.А. Астафьева и представлению прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года, которым

Айдаров А.И. , года рождения, , –

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над осуждёнными, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не совершать правонарушений.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.И. Айдарова, его защитников Е.Р. Гильметдиновой и Р.М. Рахимзянова, полагавших приговор оставить без изменения, потерпевшего А. и мнение прокурора Я.М. Подольской, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А.И. Айдаров признан виновным в причинении А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершённом при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре, примерно в 23 часа 20 минут Айдаров А.И., находясь на алее около садового дома Авиастроительного района г. Казани, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, которая переросла в драку, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, вылил около 700 грамм бензина, находившегося в пластиковой пятилитровой канистре, на потерпевшего, после чего произошло возгорание.

В результате преступных действий подсудимого, потерпевшему А. были причинены телесные повреждения в виде ожоговой травмы, ожоговой раны в области головы, шеи, туловища, верхних конечностей 1-2-3А-3Б-4 степени площадью 40 % поверхности тела, сопровождавшейся развитием ожоговой болезни, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании осуждённый А.И. Айдаров вину признал частично.

В кассационных жалобе потерпевший А. и представлении прокурор Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахов ставят вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, необоснованно переквалифицировал действия А.И. Айдарова с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на менее тяжкую статью уголовного закона и назначил ему чрезмерно мягкое наказание.

В возражении на кассационные жалобу и представление защитник Р.М. Рахимзянов, полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основанием для отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, из-ложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлен-ным судом первой инстанции.

Согласно статье 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Эти требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не выполнены.

Как видно из приговора, квалифицировав действия А.И. Айдарова по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд в то же время при описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал, каким образом произошло возгорание, в результате которого потерпевшему А. причинены ожоги.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат противоречия между описанием преступного деяния и квалификацией действий А.И. Айдарова, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

Кроме того, органом предварительного следствия действия А.И. Айдарова были квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство.

Суд пришёл к выводу о том, что по делу не установлен прямой умысел А.И. Айдарова на лишение жизни потерпевшего и переквалифицировал его действия на часть 1 статьи 111 УК РФ.

Между тем данный вывод суда является преждевременным, в недостаточной степени мотивированным и сделан без надлежащей проверки и оценки собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетелей М. и Р. следует, что осуждённый А.И. Айдаров облил А. бензином и поджог. Пытаясь потушить огонь, потерпевший лёг на землю. А.И. Айдаров со словами: «Умри», продолжал обливать горящего А. бензином, затем загорелся сам. Они, М. и Р. , взяли А. под руки, затащили на территорию садового участка и пометили в бассейн.

Суд посчитал, что показания указанных свидетелей противоречат собранным материалам уголовного дела и не согласуются с показаниями эксперта С. .

При этом в приговоре не привёл материалы уголовного дела, которым противоречат показания данных свидетелей, и не учёл, что показания эксперта С. относительно обстоятельств причинения потерпевшему А. телесных повреждений носят предположительный характер.

Поэтому приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе ко-торого суду необходимо учесть указанные обстоятельства, тщательно исследовать собранные по делу доказательства и принять основанное на законе решение.

Читайте также:  Укороченный рабочий день для беременных

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 ноября 2011 года в отношении Айдарова Айрата Илдаровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационные жалобу потерпевшего А. и представление прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова удовлетворить частично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 г. Москва “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации”

6. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений в отдельности, а если в совершении преступления (преступлений) обвиняется несколько подсудимых, – в отношении каждого подсудимого в отдельности (части 2 и 3 статьи 299 УПК РФ).

Поправки к УПК существенно усложнят работу следствия по «предпринимательским» делам

Владимир Путин своим указом утвердил изменения в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) России, которые окажут самое серьезное влияние на расследование уголовных дел, касающихся в первую очередь предпринимателей. Теперь особый порядок проведения процесса, в результате которого признавшему вину подсудимому обеспечено резкое смягчение наказания, будет применяться только к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести. Между тем наиболее часто встречающиеся в уголовных делах бизнесменов статьи об особо крупных мошенничестве и растрате под эту категорию не подпадают. В адвокатской среде изменения встретили с энтузиазмом: юристы говорят, что отныне следователям придется действительно доказывать вину фигурантов, а не уговаривать их признаться в надежде на небольшой срок.

Президент РФ подписал закон о внесении поправок в УПК, который был принят Госдумой 7 июля этого года. Наиболее значимыми являются изменения, касающиеся ст. 314 кодекса, предусматривающей особый порядок уголовного судопроизводства. Он применяется, напомним, в тех случаях, когда фигуранты уголовного дела «при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего» заявляют о признании собственной вины и просят провести процесс без судебного разбирательства. Иными словами, суд не изучает доказательства сторон и не допрашивает свидетелей. При этом подсудимый не обязан свидетельствовать против кого-либо, и у него есть серьезное преимущество: ему не может быть вынесено наказание, превышающее две трети от максимально возможного, которое предусмотрено вменяемыми обвиняемому статьями УК РФ. До сих пор в соответствии с УПК особый порядок был возможен в тех случаях, когда речь шла о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Отметим, что под эту категорию попадают и дела об особо крупных мошенничествах и особо крупных растратах (ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ), по которым и проходит львиная доля предпринимателей.

По статистике, количество дел, рассмотренных таких образом, последние годы стабильно превышало 60% от общего числа, подпадающего под требования ст. 314 УПК. Однако такая практика вызывала серьезную критику. Правозащитники и адвокаты утверждали, что она способствует обвинительному уклону судопроизводства, решения судей о наказании без исследования доказательств нередко скрывают ошибки следствия, а обвиняемого правоохранители вводят в заблуждение, склоняя его к признанию вины ради мягкого наказания. Многочисленные исследования, на которые ссылались юристы, показывали, что на самом деле гарантируемые законом смягчения наказания в реальности не работают, так как судьи по большей части и так не склонны давать максимальные сроки. В итоге весной 2019 года Верховный суд РФ внес в Госдуму законопроект о запрете особого порядка проведения процессов при рассмотрении тяжких преступлений.

Как говорится в сопроводительной записке к закону, нововведение вызвано тем, что тяжкие преступления, «как правило, являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий, которые могут быть обеспечены при рассмотрении дела в общем порядке в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании».

Как говорится в сопроводительной записке к закону, нововведение вызвано тем, что тяжкие преступления, «как правило, являются особо сложными и требуют высокой степени процессуальных гарантий, которые могут быть обеспечены при рассмотрении дела в общем порядке в условиях действия принципа непосредственности и устности исследования доказательств в судебном заседании».

На смену лжегазовщикам в Казани пришли подставные чистильщики вентиляции

Сначала лжегазовщики, потом лжеоконщики, а теперь и «мастера» по очистке вентиляции повадились ходить по квартирам казанцев. Действуют они по старой схеме: просят пустить их за порог, находят якобы угрожающие жизни и здоровью жильцов неисправности вентканалов и – гоните деньги за чистку! Жилищники предупреждают, что плата за обслуживание вентиляции включена в счет-фактуру и дополнительно платить ничего не нужно.

О том, что на уловки неких мастеров по очистке вентиляции попалась ее 90-летняя бабушка, сообщила на днях в соцсети жительница Казани. Аферисты навязали старушке свои дорогостоящие услуги.

– Я живу с бабушкой в одной квартире. Придя в восемь вечера с работы, я увидела в ванной мусор и новую вентиляционную решетку. Сразу заподозрила что-то неладное, ведь бабушка сама поставить их не могла, – рассказала «Вечерней Казани» автор поста Валентина. – На мой вопрос, откуда они взялись, она ответила, что днем приходили двое молодых людей «из ЖКХ», сказали, что производят чистку вентиляционных каналов.

По словам девушки, «чистильщики» сначала попросили ее бабушку подписать некий договор, после чего приступили к работе: подули в вентиляцию каким-то пылесосом и поставили новые пластиковые решетки. За эти услуги они взяли 5 тысяч рублей и удалились.

– Я прошлась по соседям, узнала, что эти парни заходили ко всем. Человек пять также отдали им деньги, – говорит Валентина. – Поняв, что это были аферисты, мы вызвали полицию. Пришел участковый, сказал, что заявление писать нет смысла, ведь бабушка добровольно отдала деньги, договор подписан, чек есть. По его словам, таких мошенников очень много развелось по городу и с ними ничего нельзя сделать – как только накопится много жалоб, они просто меняют ИП.


В ответ на пост Валентины казанцы начали делиться похожими историями. Альфия Гарипова, которая тоже пустила «чистильщиков» в квартиру, рассказала корреспонденту «ВК», как те проводили проверку:

– В субботу днем в дверь начали настойчиво звонить и стучать. Я испугалась, неужели соседей топим, открыла. На пороге стоял молодой человек в спецовке с надписью «Чистка вентиляции». Сказал, что плановая проверка. Я удивилась, ведь у нас уже была проверка вентиляции недели две назад, но впустила. Он пошел сначала в ванную, достал листок бумаги, начал проверять тягу. Потом пошел на кухню. Я помню, что проверяющие из УК просили в этот момент форточку приоткрыть, подошла к окну. Но он мне форточку запретил открывать, сказал, не положено. В итоге, подержав листок, покачал головой и мрачным голосом заключил, что тяги нет нигде и нужно срочно чистить вентиляцию. Для этого они будут использовать какие-то новомодные пылесосы, которые еще и грибок уберут из каналов. То есть он внутрь не заглядывал, но уже знает, что там полно грибка. На вопрос, почему другие проверяющие не нашли проблем, сказал, что та проверка была бесплатная и они невнимательно смотрели. А их фирма делает платную чистку, и она якобы качественная, нужно только подписать договор. Тут я его и спровадила.

По словам Валентины и Альфии, в договорах в качестве исполнителя была указано ИП Шишмина А.А. Как выяснила корреспондент «ВК», ИП Шишмина сейчас активно набирает людей на должность «обходчиков». В описании вакансии на рекрутинговом сайте сказано, что штат расширяется в связи с открытием новых офисов вентиляционно-клининговой службы. В обязанности обходчика входит сбор заявок на чистку вентиляции и заполнение документации, опыт работы не требуется.

Корреспондент «ВК» откликнулась на вакансию, и в тот же день меня пригласили на собеседование.

Встречу назначили в офисном здании на Чуйкова, 2д.

Встретившая меня молодая девушка, представившаяся Рузанной, попросила заполнить анкету. Задала несколько вопросов об образовании и опыте работы, потом рассказала о специфике работы фирмы:

– Мы занимаемся чисткой вентиляционных каналов в многоквартирных домах, офисных помещениях и частных домах. ЖЭУ сейчас этим не занимается, они чистят только центральный вентканал.

– Получается, ЖЭУ чистит центральный вентканал. А вы какие? – уточняю я.

В ответ Рузанна продемонстрировала мне план устройства системы вентиляции в многоквартирном доме.

– Вот центральный канал, к нему одна вытяжка идет из туалета, другая из кухни. Когда чистят центральный канал, эти боковые каналы засоряются мусором. Их мы и чистим непосредственно из квартир, также меняем решетки, обрабатываем каналы от насекомых и грибка.

Прозвучало, в общем-то, убедительно.

– А мне что нужно будет делать?

– Проверять вот эти маленькие отверстия. Вам дадут удостоверение и наставника на первое время. Заходите в квартиру, проверяете – нужна людям чистка или нет. На месте заключаете договор с клиентом и отписываетесь в наш общий чат. Минут через 10 монтажник будет на месте, а вы пока чай можете попить, люди обычно угощают. Работа у монтажника обычно минут 15 занимает. Потом получаете деньги, отдаете чек и уходите. С каждой сделки получаете 1000 рублей, – объяснила Рузанна и пригласила меня на завтра на стажировку, от которой я отказалась.

– Да это жулики чистой воды! – разоблачает «чистильщиков» председатель Регионального центра общественного контроля в сфере ЖКХ РТ Михаил Застела. – Следить за состоянием вентканалов и дымоходов входит в обязанности управляющих компаний, у которых есть договоры со специальными службами – газовщиками и печниками. Плата с жильцов за эти услуги берется по общей квитанции. Платить каким-то частным фирмам за чистку вентиляции не нужно!

В свою очередь замначальника Управления уголовного розыска МВД по РТ Рамис Газимов подтвердил «ВК» слова приходившего к Валентине участкового, что привлечь таких лжемастеров за мошенничество крайне сложно, так как они заключают договоры на оказание услуг и вроде как их оказывают – что-то там продувают, решетки меняют. Ну а то, что вы согласились заплатить за копеечные решетки бешеные деньги, так это ваши проблемы.

По словам Валентины и Альфии, в договорах в качестве исполнителя была указано ИП Шишмина А.А. Как выяснила корреспондент «ВК», ИП Шишмина сейчас активно набирает людей на должность «обходчиков». В описании вакансии на рекрутинговом сайте сказано, что штат расширяется в связи с открытием новых офисов вентиляционно-клининговой службы. В обязанности обходчика входит сбор заявок на чистку вентиляции и заполнение документации, опыт работы не требуется.

Требования к квалифицированному инвестору

Чтобы получить статус квалифицированного инвестора, достаточно выполнить одно из условий:

  1. владеть имуществом на сумму от 6 млн рублей. Учитываются только деньги на счетах и депозитах в банках, договоры обезличенных металлических счетов и ценные бумаги. Недвижимость или коллекция антиквариата не подойдет;
  2. иметь опыт работы в организации, которая совершала сделки с ценными бумагами или производными инструментами. Нужно два года опыта, если организация — квалифицированный инвестор, и три года — в других случаях;
  3. получить экономическое образование в вузе, который на тот момент мог аттестовывать в сфере профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Или иметь аттестат специалиста финансового рынка, аудитора, страхового актуария, CFA, CIIA, FRM;
  4. за последний год совершить сделки с ценными бумагами или деривативами на сумму от 6 млн рублей. При этом каждый месяц должно быть не менее одной сделки, а каждый квартал — в среднем не менее 10 сделок.

Такой список используется и в премиум-сервисе Тинькофф-инвестиций , и у других брокеров. Брокеры и УК не сами придумывают критерии: они прописаны в указаниях Банка России.

У каждого брокера и УК есть свой регламент признания лица квалифицированным инвестором, то есть в других организациях порядок действий может отличаться. Но суть одинакова: инвестор собирает документы, которые могут подтвердить его квалификацию, а организация их проверяет. Если все в порядке, инвестору присваивают статус квалифицированного инвестора или отказывают, если что-то не соответствует критериям ЦБ.

Добавить комментарий