Дополнение к апелляционной жалобе

Всё об уголовных делах

– не позднее 5 дней до начала заседания сдаем жалобу в суд. (Важно, не перепутайте: не в суд вынесший приговор, а непосредственно в апелляционный).

Особенности

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования решения, которое принял судья, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу. Документ, с помощью которого это делается, называется апелляционной жалобой и направляется она исключительно в судебный орган, которым было принято это конкретное решение.

Однако довольно часто появляются уточнения и новая информация, которые необходимо занести в уже поданную апелляцию. Законодательство РФ позволяет это сделать. Более того, суд не имеет права отказать в принятии данных документов. С этих пор апелляция будет называться уточнённой или дополненной.

Главными требованиями к данному документу являются следующие:

  1. Вся информация, указанная в дополнении к апелляции, должна быть составлена в соответствии с самой жалобой. Подразумевается, что сам документ должен быть оформлен идентично обжалованию.
  2. В текст дополнения строго запрещается вносить какие-либо новые требования, если для них не появилось никаких условий в процессе изучения дела судом первой инстанции. Это требование регламентируется частью 2 статьи 322 ГПК РФ.

Следует помнить, что не существует закона, который точно определяет сроки подачи дополнения к апелляции. В виду того, что судебная практика довольно противоречива в данном вопросе, сроки могут серьёзно различаться.

В большинстве своем суды склонны приравнивать дополнения к самим апелляционным жалобам, в связи с чем сроки их подачи становятся идентичными. Беря в пример апелляционную жалобу, сроки для подачи дополнения равняются 30 суткам после вынесения результатов судебного заседания (а не с момента, когда гражданин подал саму апелляцию).

На законодательном уровне не существует конкретного срока для подачи дополнения, значит, подавать данный документ возможно в любое время. Но лишь до того, как жалоба будет передана на рассмотрение в апелляционную инстанцию. То есть, до начала судебного заседания (не позже 5 суток) по данному вопросу.

Судебная практика показывает, что апелляция на решение суда довольно часто может изменить результаты судебного дела в пользу участника процесса, который подал жалобу. Если подойти к оформлению дополнения с максимальной ответственностью, то апелляцию могут не только удовлетворить, но и всецело отказаться от рассмотрения дела.

Дополнение к предварительной жалобе

Любое решение, вынесенное судебной инстанцией по гражданскому делу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Несоблюдение месячного срока влечет за собой отказ в приеме апелляционной жалобы. В этот срок входят также и пять дней, отведенные законом судье на написание мотивированного решения, по истечении которых гражданское дело должно быть сдано в канцелярию.

Зачастую, особенно по сложным делам, в пятидневный срок судьи не укладываются, и стороны, явившиеся ознакомиться с мотивированным решением суда и с протоколом судебного заседания, не могут этого сделать. Как следствие, с каждым днем задержки сокращается и срок на обжалование.

Обычно судьи решают эту проблему мирно. Они сообщают сторонам, что изготовление решения или оформления протокола судебного заседания задерживаются, и что срок на обжалование будет ими рассчитываться с того момента, как стороны ознакомятся с делом.

То есть по сути судьи неофициально продлевают срок на обжалование с тем условием, что формально в жалобе будет проставлена дата, соответствующая месячному сроку. Справедливости ради заметим, что задержки со сдачей дел в канцелярию практически всегда вызваны объективными причинами, в основном, огромной загруженностью судей.

Стороны, считающие, что им не стоит полагаться на слово судьи и желающие закрепить за собой срок на обжалование, подают так называемую краткую или предварительную жалобу. Обычно такие жалобы предельно лаконичны. Они содержат в себе минимум сведений, а именно:

  1. наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;
  2. ФИО и адрес апеллянта;
  3. ФИО и адрес противной стороны;
  4. краткие сведения о рассмотренном деле – истец, ответчик, наименование суда, вынесшего решение, дата вынесения решения;
  5. немотивированное несогласие с решением суда, например, «С решением суда Октябрьского района города Барнаула от 11.11.2022 года я не согласен (-на) по основаниям, которые будут мною изложены в мотивированной жалобе после ознакомления с решением суда и протоколом судебного заседания»;
  6. дату направления предварительной жалобы;
  7. подпись апеллянта.

Предварительная (краткая) жалоба призвана «застолбить» процессуальные сроки. То есть апелляционная жалоба будет считаться поданной вовремя, а вот дополнительная (мотивированная) может быть подана уже после ознакомления с решением суда.

Однако следует помнить, что предварительная жалоба все же является жалобой, а это значит, что никто не будет дожидаться мотивированного дополнения к ней. Если в течение разумного срока мотивированная жалоба не будет подана, то дело будет направлено в апелляционную инстанцию с той жалобой, которая есть, то есть с предварительной.

Чтобы избежать риска рассмотрения немотивированной жалобы апеллянт может осуществить одно из следующих действий:

  1. одновременно с подачей предварительной жалобы направить в суд заявление с просьбой известить его о дате изготовления решения;
  2. самостоятельно отслеживать сдачу дела в канцелярию суда;
  3. составить дополнительную апелляционную жалобу уже после направления дела в апелляционную инстанцию. В этом случае, получив извещение о назначении дела к слушанию, апеллянту следует срочно отправиться в апелляционную инстанцию, ознакомиться с там делом и ходатайствовать о переносе слушания в связи с необходимостью подачи дополнительной жалобы.

Отказать в приеме дополнительной жалобы ни суд первой инстанции, ни апелляционная инстанция не могут, поскольку, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны вправе обжаловать судебные решения.

Апеллянт вправе дополнить свою жалобу упущенными в основной жалобе сведениями или соображениями в любой момент до удаления апелляционной инстанции в совещательную комнату.

Сроки

В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.

Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.

Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется; и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.

В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.

Направляйте дополнения другой стороне спора

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

Читайте также:  Доверенность на опекунство образец

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает

Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это процессуальный документ, который составляется и подается в таком же порядке, как и основная жалоба. Поскольку процессуальное законодательство не регулирует отдельно этот вопрос, нужно опираться на сложившуюся судебную практику.

Необходимость дополнить апелляционную жалобу может быть объективной. Например, появились новые обстоятельства, которые не нашли отражение в жалобе. Или нужно уточнить требования и (или) обоснование. На решение о подаче дополнительной жалобы может повлиять представленный другой стороной отзыв, на который нужно дать свои оценки и встречные доводы.

Однако нередко разделение апелляционной жалобы на основную и дополнительную – заранее предусмотренный план действий. Первично соблюдаются только формальные требования к жалобе, где главная задача – уложиться в срок и добиться принятия жалобы к производству. На втором этапе тщательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция, а главное – подробно приводятся все аргументы и доказательства. По сути, такой подход позволяет хорошо проработать жалобу в условиях ограниченного срока апелляционного обжалования. Он также позволяет «прощупать» позицию второй стороны дела – посмотреть, как она отреагирует на сам факт апелляции и что укажет в отзыве на жалобу. Нередко оппонент просто ставиться в неудобное положение – ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.

В арбитражном процессе, по административному делу и гражданским делам срок апелляционного обжалования – 30 дней (месяц). Он считается с момента принятия обжалуемого решения в окончательной форме, если для определенных решений не установлены иные сроки и порядок их исчисления. По уголовному делу сроки намного короче – всего 10 дней.

Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи

Что такое апелляционная жалоба Что представляет собой дополнительная апелляция Требования к апелляции Сроки подачи Как оформлять

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу – официальный документ, который оформляется, когда возникают новые доводы (суждения) касательно условий, изложенных в ходатайстве, или появились новые требования. Можно сказать, что это вторая апелляционная жалоба, дополняющая, изменяющая или отменяющая первую.

Что такое апелляционная жалоба

Законодательство предусматривает для одной из сторон процесса отличную возможность обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу. Данная процедура называется апелляционной жалобой. Апелляция по гражданскому делу направляется в соответствующий апелляционный судебный орган согласно местоположению, но подают ее через канцелярию суда первой инстанции, который рассматривал дело по сути.

Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция

В большинстве случаев возникает потребность дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями по имеющимся в ней доводам. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе. И говорится, что суд не вправе отказаться принять подобные разъяснения.

Дополнение к апелляции: требования

Все уточнения, как и изначальная жалоба, должны отвечать требованиям процессуального законодательства. Их оформляют точно так же, как и саму апелляцию. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ нельзя вписывать в текст дополнения новые требования, для которых еще не было условий при изучении в суде первой инстанции.

Во время подачи уточнения к апелляции не забывайте о том, что судье необходимо предоставить достаточно времени, чтобы ознакомиться с ее содержанием. Поэтому заседание суда могут перенести.

В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.

Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.

Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется, и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.

Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять

В шапке указывают суд, в который подают жалобу. Заявитель пишет полностью свои Ф.И.О., а также место, где он зарегистрирован на момент составления и подачи документации. В тексте указывают полные реквизиты обжалуемого решения суда: наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, суть исковых требований. Эти сведения копируют из самого обжалуемого судебного постановления.

В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.

Что писать в обращении, куда конкретно подавать дополнительную (уточнённую) апелляцию, всегда можно спросить у юристов Москва или посмотреть ответы на вопрос в соответствующем разделе веб-сайта.

Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу

Подаваемая апелляция должна соответствовать всем требованиям УПК России.

Как подаётся дополнение к апелляционной жалобе на решение суда гпк рф

Суд имеет право отказать в принятии данного заявления, если оно является необоснованным. К такому типу относятся:

  • Дополнения, информация в которых противоречит изначально поданной апелляции.
  • Вовремя до судебного разбирательства установлено несоответствие акта реальным событиям.
  • Прошение о назначении ответственности не отвечает норме закона и является завышенным.
  • Упущен срок возможности подачи уточнения (досудебное следствие не успеет проверить подлинность документа и информации).

ГПК РФ, а не для оставления без рассмотрения по существу. Ссылка в оспариваемом судебном акте от 30 сентября 2015 года на положения пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

Желательно направить в суд мотивированные возражения на апелляционную жалобу. Удачи!——————————————————————— Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалобаОбязаны выслать, если не выслали Вы можете сами в суде с ней ознакомится. Исходя из того что Вы написали первоначальная жалоба была подана в срок.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции Пишите если будут вопросы.

Однако суд не принял во внимание то, что продавая авиабилеты на данные рейсы ОАО » » должен был отдавать себе отчет о том, что не сможет оказать данную услугу.

Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Может быть подана на решения любых судов, рассмотренных по первой инстанции.

Наталья. Проиграли дело о признании завещания недействительным, апелляцию подали, день суда уже назначен. Образцы исковых заявлений, апелляционных жалоб гражданские, трудовые, Образец дополнений, в такое время, нужно должен попытаться отличить четкие сигналы от фонового шума. Юрист. Заявляйте в суд второй инстанции ходатайство о допросе свидетелей.

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

Суд имеет право отказать в принятии данного заявления, если оно является необоснованным. К такому типу относятся:

Дополнительная жалоба по уголовному делу

Что касается уголовного судопроизводства, то здесь дело обстоит иначе. Частью 4 ст. 389.8 УПК РФ прямо предусмотрен срок, в течение которого заинтересованная сторона может подготовить дополнительную апелляцию.

Читайте также:  Отзыв исполнительного документа по алиментам.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ дополнительная апелляция может быть предъявлена на:

  • решение, принятое мировым судьей – в районный суд;
  • решение районного или гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам уровня субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда;
  • промежуточное решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в такого же уровня судебную коллегию по уголовным делам;
  • итоговое решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
  • принятое судьей Верховного Суда постановление – в Апелляционную коллегию этого же суда.

Апелляцию по уголовному делу (как первоначальную, так и дополнительную) в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ вправе подавать:

  • гражданин, в отношении которого суд вынес обвинительный приговор;
  • оправданное лицо;
  • адвокаты и законные представители каждой из сторон дела;
  • лицо, признанное потерпевшим от преступной деятельности;
  • частный обвинитель;
  • представитель прокуратуры;
  • прочие лица, интересы которых затрагивает приговор или решение суда.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнении к апелляционной жалобе не может ставиться вопрос об ухудшении положения осужденного или гражданина, уголовное преследование которого прекращено, если в ранее поданной жалобе такого требования не было.

В уголовном процессе дополнительная апелляция рассматривается судом в том же порядке, что и основная.

  • решение, принятое мировым судьей – в районный суд;
  • решение районного или гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам уровня субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда;
  • промежуточное решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в такого же уровня судебную коллегию по уголовным делам;
  • итоговое решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
  • принятое судьей Верховного Суда постановление – в Апелляционную коллегию этого же суда.

Дополнение к апелляционной жалобе

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 – 72 – 96

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Подано через Красногорский городской

суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Карчхадзе Генади,

осужденного приговором Красногорского городского суда

Московской области от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адрес для корреспонденции: 123060, Москва, ул.М.Мерецкова, д.2

(МКА «Гарантия»). Тел. 8 495 506-72-96

Д О П О Л Н Е Н И Е

к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от 05.03.2013 г., 14.03.2013г. и 02.04.2013 г. считаю необходимым сделать дополнения к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, направленной по почте в Красногорский городской суд Московской области 06.05.2013 года.

Как следует из приговора Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2013 года, суд первой инстанции посчитал, что Карчхадзе Г., также как и другие осужденные, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. При этом суд первой инстанции в своем приговоре описывая действия подсудимых, указывает, что осужденные Ушаков, Прусова, Гайдамакин и Карчхадзе вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникнуть в жилище, где с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение на Гришина А.В., Мельника О.В. и Васильева В.Н. (последний абзац стр.1 приговора).

Однако суд первой инстанции, делая такие выводы, не установил ни времени, ни места, ни обстоятельств, при которых состоялся указанный выше «преступный сговор», хотя это имеет значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции не проверил доводы Корчхадзе Г. о том, что выводы суда о «преступном сговоре» справедливы только к незаконному проникновению в жилище потерпевших и применению к ним насилия, а по поводу хищения денег у потерпевших он ни с кем не договаривался, к совершению разбоя не причастен, поскольку остальные осужденные вышли за рамки «предварительного сговора».

В ходе судебного следствия были допрошены осужденные и потерпевшие. Осужденные в своих показаниях на предварительном следствии и в суде категорически отрицали то, что у них имелся предварительный сговор на хищение какого-либо имущества у потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждают в своих показаниях и потерпевшие, которые пояснили, что требования о передаче денежных средств со стороны Прусовой, Ушакова и Гайдамакина появились не сразу, а через некоторое время после того, как в отношении них начались совершаться насильственные действия, а Карчхадзе в хищении денежных средств у потерпевших участия не принимал.

Осужденный Ушаков Е.В. в судебном заседании пояснил следующее: «Время было примерно 12 часов ночи. Оксана сказала, что у Гришина надо забрать какие-то вещи, мы и пошли к дому Гришина по адресу: г.Красногорск, ул.Карбышева, д.17, на тот момент я адреса не знал.» (т.3 л.д.111-113, протокол с.з. от 02.04.2013 г.).

Осужденный Гайдамакин А.В., допрошенный в судебном заседании пояснил: «… Оксана с кем-то по телефону разговаривала. Потом Оксана сказала, что вот Гришин пьяный, может сходим, а то вдруг на работу не выйдет.» (т.3 л.д.113-115, протокол с.з. от 02.04.2013 г.).

Осужденная Прусова О.К. в своих показаниях также подтвердила, что направляясь в квартиру Гришина А. ни с кем из осужденных похищать какое-либо имущество не договаривалась (т.3 л.д.115-119, протокол с.з. от 02.04.2013 г.). Она показала следующее: «… угроз с моей стороны не было, да были побои, и наши действия были как хулиганские, договоренности у нас никакой не было, речи о деньгах не шло даже…».

Осужденный Карчхадзе Г. также отрицал наличие каких-либо договоренностей с другими подсудимыми о хищении денежных средств с остальными подсудимыми. Он показал следующее: «… Оксана потом сказала, что мы поедем к Гришину, что она отдала какие-то вещи и их надо забрать». Далее Карчхадзе Г. пояснил: «… мы зашли в квартиру, первым зашел я, потом Оксана, потом Гайдамакин, и Ушаков зашли, все прошли на кухню, я остался при входе в квартиру. Они начали пить водку, я не пил тогда, т.к. у меня похмелье было. Дальше, буквально через минуту-две Гайдамакин и Ушаков ушли в комнату, на кухне остался один Гришин, я услышал звуки борьбы из комнаты, заглянул, а там, мне стыдно было даже, я увидел Ушакова и двоих голых мужчин. Оксана была там или нет, я е заметил. Я заглянул и сразу вышел. Потом услышал крик Оксаны, вернулся обратно в комнату и увидел Оксану на полу. Дальше я помог ей подняться. Оксана сказала, что нельзя так и я вышел из квартиры на лестничную площадку и стоял в подъезде курил сигарету. Дальше я стоял, курил, хотел возвратиться обратно, чтобы забрать Прусову и пакет, который она приносила Гришину раньше. В это время из квартиры кто-то вышел. Дальше дверь захлопнулась, я позвонил в звонок. Оксана открыла, отдала мне пакет и сказала подождать ее в подъезде. Дальше пришли сотрудники милиции и задержали меня.». Карчхадзе также пояснил, что когда он находился в квартире, деньги никто ни у кого не требовал. О том, чтобы в квартире кем-либо предъявлялись требования по поводу денег, он не слышал. Признает факт насилия к потерпевшим и незаконного проникновения в жилище (т.3 л.д.119-123, протокол с.з. от 02.04.2013 г.). В судебном заседании были оглашены показания Карчхадзе Г., которые он давал на предварительном следствии. В оглашенных показаниях Карчхадзе Г. также отрицал предварительный сговор на хищение, а также свою осведомленность о том, что в квартире происходит хищение.

Потерпевший Мельник О.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в тот момент, когда к нему и потерпевшему Васильеву предъявлялись требования о передаче денег, Карчхадзе в комнате, где произошло хищение, не было. Карчхадзе несколько раз заходил в комнату, все остальное время он все время сидел с Гришиным на Кухне и пил водку. Сначала потерпевших просто били, а затем начали требовать деньги. Требований о передаче денежных средств Карчхадзе ни к кому не предъявлял (т.3 л.д.65-74, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Читайте также:  Как составить бухгалтерский баланс при УСН?

Потерпевший Васильев В.Н. пояснил, что находился в комнате вместе с потерпевшим Мельником. Корчхадзе к ним в комнату заходил только один раз, деньги от потерпевших не требовал. Предполагает, что все время Корчхадзе находился на кухне.

Потерпевший Гришин А.В. в судебном заседании пояснил, что после того, как открыл подсудимым дверь, находился на кухне, Корчхадзе видел в коридоре, на кухню Корчхадзе ни разу не заходил (т.3 л.д.90-95, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Таким образом, в судебном заседании не были опровергнуты доводы Корчхадзе Г. о том, что в момент требования у потерпевших денежных средств он находился вне квартиры (на лестничной площадке) и о хищении денежных средств не знал. Показания потерпевших, подтверждают доводы Корчхадзе Г. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Суд первой инстанции не установил время, место и обстоятельств возникновения у осужденных умысла, направленного на завладение чужим имуществом, а также круг лиц участвовавших в предварительном сговоре на совершение разбоя. Из показаний потерпевших следует, что осужденный Корчхадзе Г. в комнату потерпевших Мельника и Васильева заходил не более одного раза, когда их избивали (но не требовали деньги), предполагают, что все время Корчхадзе находился на кухне. Из показаний потерпевшего Гришина следует, что Корчхадзе Г. на кухню не заходил, где он находился ему не известно. Все потерпевшие утверждают, что денежные средства в присутствии Корчхадзе Г. у них никто не требовал. Сам Корчхадзе Г. пояснил, что в комнату заходил только один раз, при нем, никто у потерпевших деньги не требовал, остальную часть времени Корчхадзе Г. находился на лестничной площадке и о том, что происходило в квартире, ему известно не было.

Полагаю, что приговор суда первой инстанции основан на неверном предположении о том, что между Корчхадзе Г. и другими осужденными состоялся предварительный сговор, на совершение разбоя и что Корчхадзе Г. действовал в рамках договоренностей с остальными осужденными.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 “О судебном приговоре”, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В связи с вышеизложенным, прошу изменить приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года и исключить квалификацию действий Корчхадзе Г. по ч.3 ст.163 УК РФ.

Осужденный Карчхадзе Г. также отрицал наличие каких-либо договоренностей с другими подсудимыми о хищении денежных средств с остальными подсудимыми. Он показал следующее: «… Оксана потом сказала, что мы поедем к Гришину, что она отдала какие-то вещи и их надо забрать». Далее Карчхадзе Г. пояснил: «… мы зашли в квартиру, первым зашел я, потом Оксана, потом Гайдамакин, и Ушаков зашли, все прошли на кухню, я остался при входе в квартиру. Они начали пить водку, я не пил тогда, т.к. у меня похмелье было. Дальше, буквально через минуту-две Гайдамакин и Ушаков ушли в комнату, на кухне остался один Гришин, я услышал звуки борьбы из комнаты, заглянул, а там, мне стыдно было даже, я увидел Ушакова и двоих голых мужчин. Оксана была там или нет, я е заметил. Я заглянул и сразу вышел. Потом услышал крик Оксаны, вернулся обратно в комнату и увидел Оксану на полу. Дальше я помог ей подняться. Оксана сказала, что нельзя так и я вышел из квартиры на лестничную площадку и стоял в подъезде курил сигарету. Дальше я стоял, курил, хотел возвратиться обратно, чтобы забрать Прусову и пакет, который она приносила Гришину раньше. В это время из квартиры кто-то вышел. Дальше дверь захлопнулась, я позвонил в звонок. Оксана открыла, отдала мне пакет и сказала подождать ее в подъезде. Дальше пришли сотрудники милиции и задержали меня.». Карчхадзе также пояснил, что когда он находился в квартире, деньги никто ни у кого не требовал. О том, чтобы в квартире кем-либо предъявлялись требования по поводу денег, он не слышал. Признает факт насилия к потерпевшим и незаконного проникновения в жилище (т.3 л.д.119-123, протокол с.з. от 02.04.2013 г.). В судебном заседании были оглашены показания Карчхадзе Г., которые он давал на предварительном следствии. В оглашенных показаниях Карчхадзе Г. также отрицал предварительный сговор на хищение, а также свою осведомленность о том, что в квартире происходит хищение.

Дополнения к апелляционной жалобе

В данной статье подробно рассказывается что такое дополнения к апелляционной жалобе и все что об этом надо знать.

Когда человек сталкивается с подачей апелляции по гражданскому делу, то у него часто случаются ситуации, когда необходимо дополнить поданную жалобу появившимися сведениями или доказательствами, которые выяснились не сразу. Для этого создан документ, который называется дополнение к апелляционной жалобе. Иногда его именуют второй апелляцией, так как он может изменять, дополнять и вовсе отменять исходную.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Советы юристов

Для практикующих юристов дополнения в апелляции — это тактический инструмент, позволяющий успешно миновать стадию проверки жалобы перед оправкой ее на рассмотрение:

  1. Иногда адвокаты свои важнейшие доводы приводят только в дополнении, надеясь таким образом запутать оппонентов, не дать им подготовиться к заседанию.
  2. Закон гласит, что арбитр суда 1-й инстанции в течение 5 дней единолично проверяет жалобу на соответствие процессуальным требованиям. Если в качестве довода истец использует описки или опечатки, спорное решение просто отправляют на исправление. В то же время ошибка в дате может означать, что суд нарушил правила о своевременном извещении участников процесса, о тайном совещании и т. д.
  3. Если этот довод использовать в основной жалобе, арбитр первой инстанции просто «завернет» ее. А если включить в дополнение и подать сразу в апелляционную инстанцию, суд не сможет отказать в его принятии, будет вынужден выслушать объяснения истца и, возможно, встанет на его сторону.
  4. С дополнением, поданным непосредственно перед заседанием, оппонент не успеет ознакомиться, подать возражения и т. д. Стороны вправе запросить дополнительное время. Но, учитывая особенности рассмотрения дел в апелляции, с большей долей вероятности арбитр не перенесет заседание, а объявит перерыв на 10–30 минут. За этот срок изучить новые обстоятельства и перестроить позицию очень сложно.

Пожаловаться на поликлинику можно в несколько инстанций. Читать далее.

О порядке подачи жалобы на скорую помощь читайте в статье.

Использовать дополнения как средство сломать тактику противника желательно только с участием адвоката. Профессиональный юрист сможет понять, какие доводы приводить в основной жалобе, а какие приберечь «на потом», и повысить шанс клиента на успешный исход дела.

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

О проведении судебных онлайн-заседаний

6. В силу абзаца второго части 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные вместе с отзывом на апелляционную жалобу для обоснования возражений относительно нее, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции и рассматриваются по существу.

Основные требования к документу

Для грамотного составления жалобы потребуется знание основных моментов юриспруденции. Текст должен быть грамотно построен, соблюдены все реквизитные требования. После составления документ изучается, затем его следует направить в суд. В случае если замечено неправильное изложение хода слушания судебного заседания, или оно не полностью изложено, требуется подача дополнения. Апелляционный документ должен быть составлен в соответствии со всеми требованиями УПК Российской Федерации.


Дополнения могут быть отклонены. К рассмотрению принимаются доводы, которые разбирались в первой инстанции.

Добавить комментарий