Приложение приговора к надзорной жалобе

Надзорная жалоба на приговор суда (образец)

Надзорная жалоба (УПК РФ ст. ст. 402 – 412) – это жалоба на приговор, уже вступивший в законную силу. В начале отбывания наказания, или находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать жалобу в порядке надзора. Надзорная жалоба подается не через суд, постановивший приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой она адресована, то есть председателю суда и прокурору соответствующих уровней, а также заместителям Председателя Верховного Суда и Генерального прокурора Российской Федерации. Основная часть просительной части надзорной жалобы – это просьба истребовать уголовное дело и принести протест на приговор и кассационное определение.

В Президиум Красноярского краевого суда

Заявитель надзорной жалобы:
_________________________________________
(Ф.И.О.,
_________________________________________
процессуальное положение лица,
_________________________________________
место жительства или место нахождения)

Приговором ___________________________ районного (городского) суда Красноярского

края от “____”____________ _____ г. я признан виновным в совершении___________________________ ________________________________________ и осужден по ________________________________________
(указать, какого преступления)
ч. ___ ст. ___ УК РФ ________________________________________________________________________________________________________________.
(указать меру наказания, определенную судом)
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от “____”____________ _____ г. приговор отставлен без изменения.

В соответствии с приговором _________________________________________________________________________________________________________
(указать обстоятельства, установленные судом, с
__________________________________________________________________________________________________________________________________
которыми не согласен заявитель надзорной жалобы)
Однако, __________________________________________________________________________________________________________________________
(указать, в чем состоит допущенное судом существенное
__________________________________________________________________________________________________________________________________
нарушение закона со ссылками на закон)
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. _____________________________________________________________________________________
(указать статьи, нарушенные судами),
а также ст.ст. 408-410 УПК РФ

Приговор ______________________________________________ районного (городского) суда
____________________________________________________________________________________________________________________________________
(указать: изменить, отменить или производство по делу прекратить,
____________________________________________________________________________________________________________________________________
направить дело на новое расследование или иное судебное разбирательство)

Приложение:
1. Заверенные копии приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;
2. Заверенные копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;
3. В необходимых случаях заверенные копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.
4. Копии надзорной жалобы (по числу участников процесса)

Заявитель надзорной жалобы __________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, подпись)

“____”____________ 201__ г.

В Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
(В Президиум Верховного Суда Российской Федерации)

от ___________________________________________
(Ф.И.О., процессуальное положение по делу,
___________________________________________
его место жительства или места нахождения )

Приговором ________________ районного (городского) суда (приговором мирового судьи судебного участка N _________
_________________________________________) от “___”__________ ____ г.
(Ф.И.О. мирового судьи)
________________________________________________________________
(Ф.И.О. осужденного)
был признан виновным в ______________ и осужден по ст. _________ УК РФ.

В кассационном (и/или апелляционном) порядке приговор/постановление был оставлен без изменения (изменен) (или не обжаловался).
Постановлением президиума ___________ областного суда (и определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации) принятые по делу судебные решения оставлены в силе (постановлением судьи _______________ областного суда, признанным председателем этого суда законным и обоснованным, в возбуждении надзорного производства по уголовному делу было отказано).
С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям:
____________________________________________________________________________________________________________________________________ .
(указать доводы, подтверждающие незаконность и/или необоснованность вынесенных решений)
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 402, 403, 404 УПК РФ

1. Возбудить надзорное производство по жалобе и отменить (изменить) состоявшиеся судебные решения по делу
__________________________________________________________________________________________________________________________________ .
(указать их наименование, дату и суд, постановивший их)
2. В случае возбуждения надзорного производства прошу:
Обеспечить мое участие в рассмотрении уголовного дела с использованием систем видеоконференцсвязи (или отказываюсь от участия в рассмотрении дела).
Назначить защитника для защиты моих интересов при рассмотрении уголовного дела (или отказываюсь от участия защитника).

Приложение:
1. Копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются.
2. Копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу.
3. Копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении (в случае необходимости).
4. Документ, подтверждающий полномочия представителя (в случае необходимости).

____________/_________________________/ “___”__________ ____ г.
(подпись) (расшифровка подписи)

Заявитель надзорной жалобы:
_________________________________________
(Ф.И.О.,
_________________________________________
процессуальное положение лица,
_________________________________________
место жительства или место нахождения)

Всё о надзорной жалобе

– доводы лица, подавшего жалобу;

Содержание надзорной жалобы

Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.

Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.

К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.

В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.

Попков Ф.Б., 27.04.2020, подпись

Приложение приговора к надзорной жалобе

Специальное приложение о правах человека в исправительных учреждениях

Порядок надзорного обжалования обвинительного приговора осужденным

Обжалование в порядке надзора вступившего в законную силу обвинительного приговора суда в рамках уголовного процесса является, по сути, последним средством правовой защиты от незаконного, необоснованного или несправедливого осуждения. Отсюда вытекает значимость и самого права осужденного на подачу надзорной жалобы. Очевидно, что одним из важнейших факторов эффективности реализации этого права является знание существующих требований к оформлению надзорной жалобы и порядка ее подачи. Рассмотрим некоторые часто встречающиеся проблемные вопросы, которые возникают в практике надзорного обжалования обвинительных приговоров осужденными.

Во-первых, необходимо обратить внимание на обязательные требования закона (УПК РФ) к надзорной жалобе, касающиеся ее содержания, оформления и прилагаемых к ней документов. Несоблюдение этих требований, как правило, приводит на практике к возвращению без рассмотрения надзорной жалобы из суда осужденному для устранения недостатков (см.ч.1 ст.404, ч.3 ст.375, ч.2 ст.363 УПК РФ), а также может влиять на качество проверки доводов надзорной жалобы судом.

Эти обязательные требования к надзорной жалобе содержаться в ст.ст.375 и 404 УПК РФ. Перечислим их.

Надзорная жалоба должна содержать: 1) наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба; 2) Ф.И.О., процессуальное положение (осужденный), место жительства или место нахождения лица (для осужденных, отбывающих наказание в ИУ или СИЗО), подающего жалобу; 3) данные об обжалуемом приговоре и иных судебных решениях вынесенных по делу, которые обжалуются: суд постановивший (вынесший) приговор (иное решение), дата постановления (вынесения) решения, примененные нормы (пункты, части, статьи) уголовного закона (УК РФ), вид и размер наказания; 4) доводы лица, подавшего жалобу, о несогласии с обжалуемыми судебными решениями с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК РФ; 5) перечень прилагаемых к жалобе материалов (документов); 6) подпись лица, подавшего жалобу.

К надзорной жалобе обязательно прилагаются (см. п.5 предыдущего абзаца) копии приговора и судебных решений судов вышестоящих инстанций, которыми проверялась законность, обоснованность и справедливость указанного приговора.

К надзорной жалобе в целях подтверждения доводов, изложенных в ней, могут прилагаться иные документы (или их копии), если податель жалобы считает это необходимым.

Часто на практике возникают вопросы по такому формальному требованию к надзорной жалобе, как необходимость приложения копий состоявшихся по делу судебных решений. Исходя из содержания этих вопросов, считаем необходимым пояснить следующее.

Под копией судебного решения, подлежащего приложению к надзорной жалобе, понимается документ, совпадающий по содержанию с самим судебным решением, и имеющий, по крайней мере, следующие реквизиты: 1) подпись судьи суда, выдавшего копию решения; 2) оттиск круглой гербовой печати суда, выдавшего копию решения. Если копия судебного решения изложена на нескольких листах, эти листы должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью суда.

Что делать, если у осужденного отсутствует копия судебного решения, подлежащего приложению к надзорной жалобе, по той причине, что она ему не была вручена или направлена, или копия судебного решения, врученная осужденному, не имеет необходимых реквизитов (см. предыдущий абзац)?

Для решения этой проблемы осужденному необходимо направить письменное заявление о выдаче (направлении) ему надлежащим образом заверенной копии судебного решения. Такое заявление направляется в адрес председателя суда, уполномоченного выдать копию соответствующего судебного решения. В таком ходатайстве целесообразно отразить следующее: 1) кому оно адресовано; 2) от кого (Ф.И.О., каким судом, когда, по каким статьями к какому наказанию осужден, адрес места нахождения); 3) данные судебного решения, копия которого запрашивается (каким судом, когда и по какому делу вынесено); 4) указание на то обстоятельство, что ранее копия запрашиваемого судебного решения заявителю вручена (направлена) не была или была вручена, но не была заверена ненадлежащим образом, в чем выразилось ненадлежащее заверение копии судебного решения; 5) указание на то обстоятельство, что запрашиваемая копия судебного решения необходима в целях реализации права надзорного обжалования; 6) просьбу о направлении заявителю копии соответствующего судебного решения; 7) подпись заявителя. В подобных ситуациях государственная пошлина за выдачу копии судебного решения не уплачивается.

Если ранее осужденному вручалась (направлялась) копия судебного решения, имеющая все необходимые реквизиты, но была утрачена, то за повторную выдачу копии судебного решения подлежит уплате государственная пошлина (далее – госпошлина). Размер госпошлины составляет 2 рубля за страницу документа, но не менее 20 рублей (п.10 ч.1 ст.333_19 НК РФ) Например, если решение состоит из 3 страниц, то уплате подлежит госпошлина в размере 20 рублей; если решение изложено на 11 страницах, то уплате подлежит госпошлина в размере 22 рублей.

По общему правилу, госпошлина подлежит уплате до обращения с заявлением о выдаче копии судебного решения. Соответственно к заявлению о выдаче копии судебного решения необходимо приложить документ, подтверждающий уплату заявителем госпошлины. Таким документом является квитанция об уплате госпошлины.

В целях уплаты госпошлины необходимо подать на имя начальника ИУ заявление о том, чтобы из средств, находящихся на вашем лицевом счете, была в соответствующем размере уплачена госпошлина с выдачей на руки заявителю квитанции об уплате госпошлины. В таком заявлении необходимо указать, за совершение каких действий (выдача копии судебного решения) и каким судом подлежит уплате госпошлина. Госпошлина может быть уплачена в любом отделении Сбербанка России. Как правило, в отделениях Сбербанка России имеются данные о реквизитах по которым должна быть перечислена госпошлина за совершение действий соответствующими судами, расположенными на территории данного субъекта РФ. Если суд, компетентный выдать копию судебного решения, находится на территории другого субъекта РФ, то скорее всего, что в местном отделении Сбербанка РФ нет реквизитов, по которым должна быть уплачена госпошлина. В таких случаях до уплаты госпошлины необходимо выяснить реквизиты, по которым госпошлина подлежит уплате. Эти данные можно получить в суде, который должен выдать копию соответствующего судебного решения, обратившись туда с заявлением о сообщении вам реквизитов для уплаты госпошлины за выдачу копии судебного решения данным судом.

Уплата госпошлины за повторную выдачу копии судебного решения может быть также осуществлена вашим родственником или знакомым, который затем вышлет вам квитанцию об уплате госпошлины по почте.

За копией приговора и решения суда апелляционной или кассационной инстанции необходимо обращаться в суд, вынесший приговор. За копией решения суда (судьи) надзорной инстанции необходимо обращаться в суд, вынесший такое решение.

Соблюдение обязательных требований УПК РФ к надзорной жалобе является необходимым, но недостаточным критерием ее надлежащего качества, поскольку существуют и иные требования (нормы), выполнение или невыполнение которых может влиять на результаты рассмотрения надзорной жалобы судом. Эти требования в большинстве своем не закреплены в законодательстве, но являются отражением господствующих этических норм, правил логики, русского языка, юридической практики. Перечислим некоторые, наиболее существенные, из указанных требований.

Во-первых, жалоба не должна содержать оскорбляющих, унижающих общественную нравственность либо чье-либо человеческое достоинство слов, выражений, суждений. Также в жалобе необходимо избегать клеветы и сознательного искажения фактов.

Во-вторых, используемые слова, выражения и суждения должны предельно четко (точно и ясно) передавать смысл доводов жалобы. Необходимо избегать всякой двусмысленности, образности, иносказания. Также неуместен в жалобе какой-либо юмор, ирония, сарказм. Вообще следует избегать выражения своего эмоционального состояния. Желательно использовать предельно “сухой”, официальный стиль изложения, свойственный деловому письму (документообороту).

В-третьих, каждое предложение (суждение) и текст жалобы в целом должны быть по возможности краткими (разумеется, не в ущерб полноте).

В-четвертых, все суждения, составляющие текст жалобы, а также отдельные самостоятельные части жалобы должны быть по возможности логически связанными, соответствующими и не противоречащими друг другу. В частности, резолютивная часть жалобы (просьба обращенная к суду – см. ст.ст.384-387 УПК РФ) должна соответствовать тем основаниям для отмены или изменения приговора (см.ст.ст.379-383 УПК РФ), наличие которых обосновывалось в мотивировочной части жалобы. В свою очередь, те основания для отмены или изменения приговора, о наличии которых утверждается в жалобе, должны соответствовать излагаемым в мотивировочной части жалобы доводам. В то же время все доводы должны излагаться в определенном порядке, последовательности, взаимосвязи применительно к конкретному основанию для отмены или изменения приговора.

В-пятых, при изложении доводов жалобы необходимо указывать (описывать) только те обстоятельства (факты и (или) нормы права), которые непосредственно относятся к данному уголовному делу, имеют значение для дела, правильного решения суда. Необходимо избегать всего, что не относится непосредственно к делу. В частности не желательны какие-либо лирические или философские отступления, исторические экскурсы и т.п.

В-шестых, сами доводы (указания на имеющие значение для дела обстоятельства правового или фактического характера) жалобы должны быть по возможности обоснованы. То есть эти доводы должны чем-то подтверждаться (материалами уголовного дела, дополнительно представляемыми документами). Для подтверждения (обоснования) доводов жалобы фактического характера в ней самой необходимо по возможности ссылаться на соответствующие листы материалов уголовного дела и (или) на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела, или на дополнительно представляемые документы. Для обоснования доводов правового характера желательно ссылаться на конкретные нормы права.

В-седьмых, должно соблюдаться требование достаточности доводов жалобы для установления конкретного основания для отмены или изменения приговора. Данное требование обусловлено наличием в судебной практике следующего правила: допущенные при производстве по уголовному делу нарушения не должны служить основанием для отмены или изменения приговора, если эти нарушения не повлекли и (или) не могли повлечь вынесения незаконного, необоснованного или несправедливого приговора в целом (по существу). Отсюда следует, что в жалобе не достаточно указать и обосновать наличие конкретного нарушения (недостатка), допущенного при досудебном и (или) судебном разбирательстве, или совокупности таких нарушений, но необходимо также указать и попытаться обосновать, что это нарушение или их совокупность повлекло постановление незаконного и (или) необоснованного, и (или) несправедливого приговора

Восьмое – требование полноты. Оно означает следующее: 1) по возможности в жалобе необходимо указать все имеющие значение для дела доводы; 2) при обосновании доводов по возможности необходимо задействовать (использовать) все относящиеся к этим доводам доказательства, имеющиеся в материалах дела, дополнительно представляемые документы; 3) по возможности приговор должен быть обжалован по всем фактически имеющимся основаниям для отмены или изменения приговора; 4) помимо самого приговора, по возможности должны быть также обжалованы и судебные решения вышестоящих судебных инстанций, вынесенных по данному уголовному делу, то есть в самой надзорной жалобе также должно быть указано на незаконность, необоснованность или несправедливость этих судебных решений. Обжалуя судебные решения (определение, постановление) вышестоящих судебных инстанций по данному уголовному делу целесообразно учитывать положения ст.409 УПК РФ.

Теперь рассмотрим существующий порядок направления надзорных жалоб в компетентные судебные инстанции. Несоблюдение предписаний УПК РФ по этим вопросам влечет на практике возвращение надзорной жалобы осужденному без рассмотрения либо переправку надзорной жалобы по подсудности, что означает значительное затягивание сроков обжалования. Итак, в какой же судебный орган необходимо направлять надзорные жалобы и в какой последовательности?

Надзорная жалоба подается на приговор мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (далее – суда субъекта РФ) – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа (п.1 ст.403 УПК РФ).

При получении из этой судебной инстанции постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, следующим шагом надзорного обжалования в соответствии со складывающейся судебной практикой по применению ч.4 ст.406 УПК РФ будет являться направление надзорной жалобы председателю суда субъекта РФ (например, председателю Пермского областного суда).

Если от председателя суда субъекта РФ также получен ответ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (он может и не иметь формы судебного решения), то следующей ступенью надзорного обжалования будет являться Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (п.2 ст.403 УПК РФ). При этом к надзорной жалобе, помимо копий, состоявшихся судебных решений, необходимо приложить и ответ председателя областного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, даже если он дан не в форме судебного решения (постановления).

После получения постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы из Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (далее – СК ВС РФ) надзорная жалоба может быть направлена в соответствии с ч.4 ст.406 Председателю Верховного Суда РФ.

Если же в СК ВС РФ было возбуждено надзорное производство по жалобе, но в результате было вынесено определение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, то надзорная жалоба может быть направлена в Президиум Верховного Суда РФ.

Если обжалуемый приговор был вынесен судом субъекта РФ и не обжаловался в кассационном порядке в Верховный Суд РФ (далее – ВС РФ), то первой надзорной инстанцией, куда должна быть направлена жалоба, будет являться СК ВС РФ (п.2 ст.403 УПК РФ). В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы в СК ВС РФ надзорная жалоба может быть подана Председателю ВС РФ (ч.4 ст.406 УПК РФ).

Читайте также:  Отделение ПФР по Тверской области

Если обжалуемый приговор суда субъекта РФ был предметом кассационного обжалования и рассмотрения в ВС РФ, то первой надзорной инстанцией, куда должна быть направлена жалоба, будет являться Президиум ВС РФ (п.п.2 и 5 ст.403 УПК РФ). В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы в Президиуме ВС РФ надзорная жалоба может быть подана Председателю ВС РФ (ч.4 ст.406 УПК РФ).

Если обжалуемый приговор постановлен СК ВС РФ, то первой надзорной инстанцией, куда должна быть направлена жалоба, будет являться Президиум ВС РФ (п.5 ст.403 УПК РФ). В случае отказа в удовлетворении надзорной жалобы в Президиуме ВС РФ надзорная жалоба может быть подана Председателю ВС РФ (ч.4 ст.406 УПК РФ).

Следует отметить одно важное отличие УПК РФ от УПК РСФСР: на сегодняшний день органы прокуратуры (прокуроры) не обладают какими-либо преимуществами по сравнению с осужденными в надзорном обжаловании судебных решений и не являются, поэтому, надлежащей инстанцией для подачи надзорной жалобы.

Согласно пар.13 действующих Правил внутреннего распорядка ИУ, надзорная жалоба осужденного должна быть направлена по принадлежности не позднее чем в трехсуточный срок с момента ее передачи осужденным администрации ИУ.

Поступившая в суд надзорная жалоба должна быть рассмотрена судьей суда надзорной инстанции и постановление об отказе в ее удовлетворении либо о возбуждении надзорного производства должно быть вынесено не позднее, чем в течение тридцати суток с момента поступления жалобы в суд (ч.ч.1 и 3 ст.406 УПК РФ).

Согласно пар.13 действующих Правил внутреннего распорядка ИУ, ответы по результатам рассмотрения надзорных жалоб, включая копии судебных решений, не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки. При отказе заявителя хранить ответ у себя он приобщается к личному делу осужденного.

В заключение следует отметить, что ныне действующий УПК РФ признает недопустимым внесение повторной надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, ранее оставивший такую жалобу без удовлетворения (ч.1 ст.412 УПК РФ). В то же время каких-либо процессуальных сроков, пресекающих (ограничивающих) право осужденного на подачу надзорной жалобы УПК РФ не содержит. Поэтому представляется, что какая-либо спешка при составлении и подаче надзорных жалоб просто не уместна. Лучше, в случае несогласия с приговором, потратить время на доскональное изучение комментариев и судебной практики по примененным в деле статьям УК РФ и УПК РФ, в целях составления надзорной жалобы, в которой бы четко и логично обосновывалось наличие оснований для отмены или изменения приговора.

Вместе с тем, следует отметить, что если после рассмотрения надзорных жалоб судами у осужденного появляются новые доводы о несогласии с состоявшимися по делу судебными решениями, то эти доводы также могут быть оформлены в виде надзорной жалобы, которая подлежит рассмотрению в указанном выше порядке. Такая жалоба, содержащая новые доводы, не совпадающие с доводами предыдущих надзорных жалоб, не может считаться повторной по смыслу ч.1 ст.412 УПК РФ.

[an error occurred while processing this directive]

В-пятых, при изложении доводов жалобы необходимо указывать (описывать) только те обстоятельства (факты и (или) нормы права), которые непосредственно относятся к данному уголовному делу, имеют значение для дела, правильного решения суда. Необходимо избегать всего, что не относится непосредственно к делу. В частности не желательны какие-либо лирические или философские отступления, исторические экскурсы и т.п.

Сроки рассмотрения надзорной жалобы

Все жалобы, поступающие в Президиум ВС РФ, проходят обязательный предварительный этап рассмотрения одним из судей в срок:

  • не более 1 месяца, если дело не было истребовано;
  • не более 2 месяцев – в случае истребования уголовного дела.

По результату предварительного изучения представленных документов судья выносит определение:

  • о пересмотре обжалуемого судебного акта в заседании Президиума ВС РФ;
  • об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.

Заседание должно быть назначено в срок, не превышающей 2 месяцев со дня вынесения определения в пользу заявителя.

11. Статья 412.7 УПК РФ. Постановление об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу – последняя возможность аннулировать или изменить вынесенный судом приговор. Жалобу рассматривает только Президиум Верховного Суда РФ. Законодательство РФ устанавливает сроки подачи и рассмотрения обращения, а также возможные решения Президиума по итогам судебного заседания.

Если существенные обстоятельства были выявлены уже после того, как судебное постановление вступило в силу, то вопрос о повторном рассмотрении дела необходимо решить в производстве по новым, вновь выявленным обстоятельствам.

Надзорная жалоба на приговор районного суда

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

В Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации

по уголовному делу в отношении ______________, осужденного по Приговору _______ районного суда г. ________ от ________ года по ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на приговор ________ районного суда г. _______ от _________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от _________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ № ___ от __________ года

По приговору _________ районного суда г._________ от _________ года ________________________ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет.
На основании ст. 74 УК РФ ________________ по приговору от ________________ года мирового судьи судебного участка № __ __________ районного суда г. ________ по ч. 1 ст. 159 УК РФ условное осуждение к __ году __ месяцам лишения свободы с испытательным сроком на __ год и __ месяцев отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на __ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ____________ областного суда от ____________ года приговор ___________ районного суда г._________ от ___________ года в отношении _____________ оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного __________ – без удовлетворения.
Постановлением Президиума __________- областного Суда РФ № ___ от ______________ года в передаче надзорной жалобы осужденного _____________ на приговор _____________ районного суда г._________ от _____________ года и определение судебной коллегии по уголовным делам _______ областного суда от ____________ года на новое рассмотрение отказано.
Считаю, что приговор _________ районного суда г. __________ от _____________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда от ________ года, Постановление Президиума __________ областного Суда РФ № ___ от ______ года в отношении осужденного _____________ подлежат отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 409 УПК РФ , основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ .
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно ст. 380 УПК РФ Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Признавая __________ виновным в совершении преступления, суд в основу обвинительного приговора в качестве доказательств его вины положил то обстоятельство, что _____________ действовал умышленно с целью убийства ________________.
Смерть ____________ наступила вследствие __________________________________________. При этом суд ссылается на выводы судебно-медицинского эксперта, согласно которым до наступления смерти ____________________ потерпевший __________________________________________________________________________________________-.
Кроме этого, суд положил в основу обвинительного приговора показания осужденной ____________ и данные мною признательные показания.
Однако, выводы суда первой, кассационной и надзорной инстанций являются преждевременными, не основанными на законе и опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство ________________-
Согласно ст. 73 УПК РФ , при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Судом установлено, что в ____ году я находился на излечении ___________________________________ по поводу__________________________________________________________________________-. ___________г. ко мне в диспансер приехала осужденная ___________ и мы вместе пошли в кафе «_____», где и познакомились с погибшим ___________
Вместе с погибшим мы направились к нему в квартиру, где________________________________________________________________________. ______________ вёл себя агрессивно и на мои уговоры успокоиться, не реагировал.
В процессе конфликта ________________________________________________________________________________-. Отпустив провод и освободив _____________ я обнаружил, что погибший не дышит. Это обстоятельство повергло меня в шок.
Суд неправомерно положил в основание обвинительного Приговора показания _____________
В момент совершения преступления_____________________________________________________________________________________________, следовательно, не может судить о наличии либо отсутствии умысла на убийство.
Постанавливая обвинительный приговор, суд ссылается на данные мною признательные показания.
В ходе предварительного следствия, равно как и в ходе судебного разбирательства я последовательно и неоднократно утверждал, что умысел на убийство __________ у меня отсутствовал.
Неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации ;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации , которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации .
Судом кассационной инстанции, равно как и судом надзорной инстанции не учтены те обстоятельства, что именно _____________ спровоцировал конфликт, вёл себя агрессивно, а __________ пытался погасить конфликт, и старался успокоить потерпевшего. Следовательно, смерть потерпевшего наступила по неосторожности, без всякого умысла на убийство с моей стороны.
Более того, в момент совершения преступления я находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
О смерти ______________ я намеревался незамедлительно сообщить в правоохранительные органы, однако ____________________________________________________________________________–______________
В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от _____________ года «О судебном приговоре» (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ №__ от _______________ года «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам»), суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
Согласно ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
На основании ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
При вынесении приговора судом проигнорированы все доводы, подтверждающие отсутствие умысла в совершении преступления.
Судом первой инстанции, равно как кассационной и надзорной инстанций также проигнорированы нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, в частности ст. 60 УПК РФ , согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания не было принято во внимание то обстоятельство, что у меня на иждивении находится ___________________________.
Кроме этого, я страдаю ________________________________________________________________________________________________-.
Судом кассационной и надзорной инстанций не приняты во внимание и мои признательные показания, а также раскаяние в содеянном. Я действительно искренне сожалею о случившемся, о чем неоднократно заявлял суду.
В настоящее время я отбываю наказание в _______ ___________ области.
Хочу обратить внимание суда на положительную характеристику Начальника ФБУ ИК-8 УФСИН России по _____________ области.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, имеются основания для изменения приговора в отношении ____________ ввиду его несправедливости, определения Судебной коллегии по уголовным делам _____________ областного суда, постановления Президиума __________ областного суда в связи с их необоснованностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 379, 380, 382, 387, 402, 408, 409 УПК РФ , –

1. Истребовать в _________ городском суде г. _________ уголовное дело в отношении ___________________, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.
2. Приговор __________ городского суда г. _________ от __________ года, определение судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от ___________ года, постановление Президиума ___________ областного суда РФ от ___________ года в отношении _________________ – изменить, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ .

Приложения:
1. Копия приговора _________ городского суда г. ________ _________ года.
2. Копия определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от _____________ года.
3. Копия постановления Президиума ___________ областного суда № ___ от ______________года.
4. Копия производственной характеристики осужденного ______________, утвержденная начальником ФБУ ИК-8 УФСИН России по ____________ области.

Надзорная жалоба на приговор районного суда. По приговору районного суда осуждаемый признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на определённую дату. Условное осуждение было отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор районного суда в отношении осужденного оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения. Постановлением областного суда в передаче надзорной жалобы осужденного на приговор районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда на новое рассмотрение отказано. Осужденный считает что приговор подлежит отмене. Осужденный просит суд истребовать в городском суде уголовное дело в отношении осужденного, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

Кем подается надзорная жалоба

Согласно п. 1 ст. 412.1, ст. 401.2 УПК РФ правом подачи надзорной жалобы обладают стороны процесса (осужденные, оправданные, потерпевшие, в том числе гражданские истцы), иные лица, чьи права были затронуты решением.

Жалоба от имени указанных лиц может быть подана их представителем. Например, направить в ВС РФ надзорную жалобу от имени лица, находящегося в местах лишения свободы, может его представитель, получивший соответствующую нотариальную доверенность (см. постановление пленума ВС РФ от 20.05.2005 по делу № 132п2005).

С представлением о пересмотре дела в порядке надзора также могут обратиться генпрокурор, прокуроры субъектов РФ.

В комплект документов, прилагаемых к жалобе, включаются копии постановлений и определений принятых ранее судебными органами. Указанные копии должны быть заверены судами (электронные образы документов удостоверяются в соответствии с Порядком подачи…, утвержденным Приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 №46-П).

Образец надзорной жалобы на приговор суда и определение коллегии

Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступлений и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом. Определением судебной коллегии ВС приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима. С указанным приговором районного суда и кассационным определением заявитель не согласен как с незаконными и необоснованными. Заявитель просит истребовать уголовное дело по обвинению и передать на рассмотрение в Президиум ВС для отмены приговора районного суда и определения судебной коллегии ВС.

Читайте также:  Что проверяет налоговая при ликвидации ООО

В Надзорную инстанцию ВС РД

осужденного приговором ________ районного суда г._________
от _________ года по ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.228 ч.2 УК РФ
___________________, СИЗО-_ г.____________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(на приговор __________ районного суда и определение коллегии от __________ года)

Приговором ________ районного суда г._______ от _________ года я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.228 ч.2 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом ____ тысяч рублей. Определением судебной коллегии ВС РД от __________ года приговор был изменен в части отбывания наказания и назначено отбытие наказания в ИК строгого режима.
С указанным приговором __________ районного суда и кассационным определением я не согласен как с незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции при постановлении приговора посчитал установленной мою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, т.е. в сбыте наркотических средств. С указанным выводом суда я не согласен, так как сбытом наркотических средств я не занимался, моя вина состоит лишь в том, что я приобретаю наркотики для личного употребления, так как являюсь наркозависимым, чего в ходе судебного следствия я не отрицал.
В основу обвинительного приговора легли только показания заинтересованных в исходе дела лиц, т.е. непосредственно работников УФСКН и одного понятого, который так же является постоянным участником проверочных закупок, проводимых этой службой.
Судом так же было установлено, что моя роль в совершении данного преступления сводилась только к тому, что я передал по просьбе __________ сумму денег ___________, а взамен получил 10 пакетиков, которые передал ______________ В ходе судебного следствия я не отрицал, что имел для личного употребления ___ гр. героина, а найденные при личном досмотре __ гр. героина мне подкинули работники УФСКН. В судебном заседании я об этом заявлял, и мои доводы остались не опровергнутыми. Ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного следствия каналы поставки наркотических средств так же не были установлены, и я был оправдан по предъявленному обвинению по ч.2 ст.188 УК РФ.
_____________, как впоследствии выяснилось работник УФСКН, неоднократно звонил и просил помочь достать ему наркотики, якобы для личного употребления. По своей инициативе я ____________ приобрести наркотики не предлагал. Я только по его просьбе согласился помочь ему в приобретении, при этом пояснил ему, что сам я сбытом не занимаюсь. Все представленные обвинением доказательства, протоколы личного досмотра, изъятия смывов, протокол добровольной выдачи, заключения экспертов, подтверждают лишь то обстоятельство, что я употреблял наркотики и приобретаю их для личного пользования. Деньги, переданные _____________ в качестве оплаты за наркотик, были найдены при досмотре у ____________
Подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона “Об оперативно – розыскной деятельности” предусмотрено, что одним из оснований для проведения оперативно – розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Считаю, что таких данных у работников УФСКН не имелось, им было известно лишь то, что я принимаю наркотики и приобретаю их личного пользования, так как никогда никому я не предлагал приобрести у меня наркотики, т.е. сбытом не занимался.
Своими действиями сотрудники милиции спровоцировали меня на соучастие в преступлении, что является недопустимым в соответствии со ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая гласит, что органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в приговоре дал им неправильную юридическую оценку.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РД необоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
На основании изложенного, в соответствии со ст.409 УПК РФ

П Р О Ш У :
Истребовать уголовное дело по обвинению _____________ и ___________ по ст.ст.188 ч.2, 228.1 ч.1, 188 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.2 п.п. «а,б» и 228 ч.2 УК РФ из ___________ районного суда г.__________, передать на рассмотрение в Президиум ВС РД для отмены приговора ___________ районного суда от __________ года и определения судебной коллегии ВС РД от ___________ года.

Приложение:
Копия надзорной жалобы.
Копия приговора.
Копия касс. определения.

В Надзорную инстанцию ВС РД

Порядок рассмотрения надзорной жалобы

На первом этапе жалоба рассматривается одним из судей Президиума ВС РФ, который для этого запрашивает материалы уголовного дела. Если нет видимых нарушений и есть основания пересмотра дела, он передает ее на рассмотрение в Президиум. Если же оснований возбуждения надзорного дела он не видит, выносится отказ в принятии жалобы.

На практике в 2020 году подавляющее большинство жалоб в надзорную инстанцию не порождают пересмотра судебного решения. Для этого должны быть более чем веские основания.

Если все-таки жалоба передана в Президиум, всех участников уголовного дела уведомляют о его пересмотре. Порядок пересмотра выглядит следующим образом:

  • Коллегия с минимальным количеством судей в 3 человека объявляет, что начинается пересмотр дела. Тот судья, который изначально изучал жалобу, не должен являться членом этой коллегии.
  • Проверяется явка участников. Обязательной явке подлежит только государственный обвинитель, все другие – только обязательному уведомлению.
  • Все, кто явились, высказываются в порядке очереди.
  • Выносится постановление по итогам рассмотрения жалобы.
  • Так как отменить ранее принятый приговор нет уж просто, Президиум должен в своем постановлении указать те обстоятельства, которые были им приняты во внимание для отмены приговора. Это должны быть по-настоящему серьезные нарушения законов.

    Образец надзорной жалобы на приговор с участием присяжных

    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ул. Поварская, д. 15,

    г. Москва, 121260

    в интересах ____________

    Н А Д З О Р Н А Я Ж А Л О Б А

    Приговором ___ областного суда от 23 октября 200_ года, постановленным на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы; К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы.

    Кассационным определением от 9 февраля 200_ года приговор оставлен без изменения.

    Приговор от 23.10.200_ г. и кассационное определение от 09.02.200_ г. подлежат отмене ввиду наличия совокупности допущенных нарушений уголовно-процессуального закона (ст.412.9 УПК РФ).

    1. Присяжным заседателям были представлены недопустимые доказательства. В числе иных:
      • Протоколы явок с повинной гр-на С. от 12 июня 200_ года, ввиду принятия председательствующим необоснованного решения об отказе защите в исключении данных доказательств из уголовного дела (Т. _ л. д. __).

    Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ «заявление о явке с повинной ― добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении».

    Буквальное, логическое и систематическое толкование указанной нормы позволяет утверждать о наличии трех обязательных элементов для признания наличия факта явки лица с повинной:

    • Добровольность /1.1.1/ ― отсутствие сведений у компетентных должностных лиц как минимум о причастности «явившегося» и сообщение таких сведений лицом по собственной инициативе /1.1.2/(либо о событии преступления);
    • Наличие повинной ― признание собственной вины в совершении преступления;
    • Указание на самого себя как на лицо, совершившее преступление.

    Отсутствие хотя бы одного элемента лишает возможности обоснованно утверждать о наличии явки с повинной, как юридического факта.

    В данном деле отсутствуют все три обязательных элемента, либо, иначе говоря, не присутствует ни один сущностный признак, установленный законодателем для явки с повинной. Подробное обоснование каждого из указанных элементов приведено в имеющейся в материалах уголовного дела кассационной жалобе защитника, что, однако, не повлекло за собой мотивированной оценки в кассационном определении от 09.02.200_ г.

    • Заявление П. (Т._, л. д. ___).

    В качестве обоснования принятого решения председательствующим указано, что «из содержания и формы заявления следует, что оно направлено для устранения неточностей, которые сделал П. в ходе допроса 27.03.200_ года… заявление направлено для уточнения изложенных в протоколе сведений».

    Выраженная в постановлении позиция напрямую вступает в противоречие с уголовно-процессуальным законом. В соответствии с ч. 6 ст. 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

    В любом случае, все «уточнения изложенных в протоколе сведений» должны быть удостоверены подписью защитника П. Вследствие отсутствия таковой процедура «уточнения протокола» оказалась невосполнимо нарушена, соответственно, заявление от 27.03.20ХХ г. не могло быть исследовано с участием присяжных заседателей.

    1. В ходе судебного разбирательства председательствующий неоднократно нарушал право обвиняемых на представление доказательств, в том числе и путем отклонения вопросов защитников к допрашиваемым лицам; вопросов, направленных на выяснение фактических обстоятельств дела в пределах компетенции присяжных, нарушая при этом принцип состязательности и равноправия сторон. Перечень вопросов с соответствующим обоснованием приведен в имеющейся в материалах уголовного дела кассационной жалобе защитника. Оценка приведенных доводов в кассационном определении отсутствует.
    2. Вердикт коллегии присяжных заседателей, среди прочего, был постановлен в результате произнесения председательствующим необъективного напутственного слова.

    Нарушение принципа объективности и беспристрастности, среди прочего, проявилось в следующем.

    • До присяжных были доведены не соответствующие действительности сведения о последствиях признания подсудимых заслуживающими снисхождения, применительно к имеющейся в настоящем деле конкретной правоприменительной ситуации.

    Во-первых; применительно к ч. 2 ст. 105 УК РФ председательствующий разъяснил о «правиле 2/3», которое не имеет никакого отношения к определению размера наказания по данной статье, т.к. в рассматриваемом случае может быть назначено наказание до 20 лет лишения свободы без всякого намека на какие-либо дроби (не может лишь применяться пожизненное лишение свободы).

    Во-вторых; председательствующий не упомянул о ст. 69 УК РФ вовсе, которая позволяет окончательное наказание по предъявленному обвинению назначить вплоть до 25 лет лишения свободы (учитывая ч. 4 ст. 162 УК РФ), благодаря чему, в итоге, присяжные остались в заблуждении относительно реальных последствий признания подсудимых заслуживающими снисхождения.

    Доведение одной части информации с одновременным сокрытием другой части информации, влекущее существенное изменение общего представления о предмете есть один из способов введения в заблуждение, что, в конечном итоге и произошло в настоящем деле.

    В конечном счете, председательствующий неправильно разъяснил последствия признания подсудимых заслуживающими снисхождения, оставив итоговое впечатление о том, что больше, чем на 13 лет и 4 месяца подсудимые лишены свободы быть не могут.

    3.2. Председательствующий напомнил об уличающей части ряда доказательств, умолчав в значительном объеме про их оправдывающую часть.

    3.3. В напутственном слове председательствующий затронул вопросы, очевидно не входящие в компетенцию присяжных, при этом допустив существенное искажение доведенной информации.

    Напутственное слово содержало не предусмотренный законом раздел о так называемых «последствиях вердикта» (ст. 340 УПК РФ не содержит такого дозволения, среди семи пунктов ч. 3 ст. 340 УПК такого не встречается).

    Во-первых; председательствующий затронул процедуру разрешения вопроса о мере пресечения, сообщив присяжным, что в случае вынесения оправдательного вердикта он отдаст распоряжение конвою отпустить из-под стражи подсудимого. Эта информация соответствует действительности, но не соответствует требованиям процессуального закона (ст. 334, 340 УПК РФ).

    Во-вторых; присяжным было дважды сообщено, что «…никакого доследования, как ошибочно иногда полагают, не предполагается»:

    «В своей практике я сталкивался с тем, что присяжные заседатели не в полной мере представляли себе последствий принятия ими того или иного решения, порой считают, что если они ошибутся, то дело будет направлено на дополнительное расследование».

    В этой части сведения, доведенные до присяжных, не только незаконны, но и не соответствуют действительности, так как в случае установления непричастности подсудимых, дело направляется в следственные органы с целью установления причастных лиц, что, в конечном счете, предполагает «доследование». По этому поводу позиция правоприменителя однозначна, а сформировавшаяся практика единообразна.

    Как, собственно, и позиция законодателя, о чем председательствующему не могло быть неизвестно.

    Извлечение из ч. 3. ст. 306 УПК РФ: «В случае вынесения оправдательного приговора … суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа … уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».

    Говорить о соответствии действий председательствующего процессуальному закону в этой части вообще не приходится, так как здесь были затронуты узкоспециальные, процессуально-технические вопросы движения дела, не имеющие никакого отношения к полномочиям присяжных.

    3.4. В конечном итоге, напутственное слово было произнесено с существенным отступлением от принципа объективности и беспристрастности, а все нарушения были направлены против подсудимых, что и повлекло постановление обвинительного вердикта ― 7 против 5.

    Предвидимая ссылка на незаявление возражений стороной защиты в связи с содержанием напутственного слова председательствующего в данной ситуации не будет основана на законе по нескольким самостоятельным основаниям.

    Во-первых; выбор момента произнесения возражений остается за участником процесса, процессуальный закон в ч. 6 ст. 340 УПК РФ не содержит каких-либо пресекательных сроков реализации данного права.

    Во-вторых, данный аспект был затронут в судебном заседании, и возражения были заявлены защитником Т. 20 октября 200_ года.

    В-третьих; отсутствие возражений не тождественно отсутствию оснований для их заявления. Соответственно, при наличии фактов, свидетельствующих о необъективности напутственного слова, суд вышестоящей инстанции обязан произвести анализ данных обстоятельств, иначе само право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство судом кассационной инстанции оказалось бы фикцией.

    Иное толкование затрагиваемых норм позволило бы оставлять без исправления фундаментальные нарушения процессуального закона, исходя лишь из субъективного выбора способа и объема пользования своими правами конкретных участников процесса.

    1. Среди ряда оснований к отмене обжалуемого приговора имеется и такое безусловное нарушение процессуального закона, как нарушение тайны совещания судей.

    Так, 3 октября 200_ года секретарем судебного заседания М. была нарушена тайна совещания судей (присяжных заседателей) в ходе формирования ответов на вопросы вопросного листа: последний неоднократно заходил в совещательную комнату и доводил до сведения совещающихся присяжных заседателей различную информацию обвинительного характера.

    В описательно-мотивировочной части кассационного определения от 9 февраля 200_ года за подписями трех судей Верховного Суда РФ имеется следующая фраза: «Тайна совещания присяжных заседателей была соблюдена, как того и требует ст. 341 УПК РФ, что также подтверждается и материалами проверки».

    Проведённая заместителем Ростовского областного суда З. служебная проверка, на которую имеется ссылка в кассационном определении, ограничилась следующими проверочными мероприятиями:

    ― опрос самого М., который факт нахождения в совещательной комнате прогнозируемо отрицал;

    ― истребование из специализированного отдела СП по ОУПД сведений об обеспечении тайны совещательной комнаты: судебный пристав сообщил, что при нем М. не сообщал присяжным заседателям информации по рассматриваемому делу и не вел с присяжными никаких разговоров;

    ― истребование из канцелярии суда присяжных сведений о выдаче ключа от совещательной комнаты № 21: согласно справке за время совещания коллегии ключ дважды передавался М. для сопровождения коллегии в туалетную комнату, после чего был возвращен в канцелярию;

    ― истребование (по ходатайству защитника) из отдела компьютерного обеспечения сведений о видеофиксации обстановки возле кабинета, в котором проходило совещание присяжных заседателей: согласно служебной записке интересующая часть коридора не подпадает в область наблюдения камер, видеоинформация на данном участке не фиксируется.

    Судебная коллегия посчитала совокупность представленных материалов проверки достаточной для вывода о соблюдении тайны совещания присяжных заседателей 3 октября 200_ года.

    Между тем при принятии решения по результатам проверки сведения, содержащиеся в заявлениях бывших присяжных заседателей Ю. и О., не стали предметом оценки. Нотариально заверенные заявления Ю. и О. были приобщены к кассационной жалобе защитника, однако судьи Судебной коллегии умолчали об этом в кассационном определении и уклонились от оценки как доводов защитника, так и содержания самих заявлений.

    Следует отметить, что в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении М. бывшие присяжные заседатели Ю. и О. подтвердили факт нахождения М. 3 октября 200_ года в совещательной комнате и сообщения присяжным заседателям сведений очевидно обвинительного характера. Кроме того, в ходе проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ была опрошена Б.Т., также являвшаяся присяжным заседателем, которая подтвердила вышеприведённые факты.

    Опрошенный М. сослался на результаты служебной проверки и воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    При таких обстоятельствах, утверждение о соблюдении тайны совещательной комнаты выглядит, по меньшей мере, необоснованным.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 412.1-412.11 УПК РФ

    П Р О Ш У :

    Приговор Ростовского областного суда от 23 октября 200_ года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 200_ года отменить и передать уголовное дело в отношении С. и К. на новое судебное рассмотрение.

    ― ордер № __ от _________;

    ― приговор от 23.10.200_ г. (копия);

    ― кассационное определение от 09.02.200_ г. (копия);

    «__» ______________ 200_ г.

    С уважением, защитник (адвокат) _____________________

    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

    Образец надзорной жалобы на приговор суда

    Председателю Верховного суда Российской Федерации

    в рамках оказания юридической помощи обжалование приговора суда,

    подробнее по ссылке.

    в интересах осужденного

    …, 11.01.1989 года рождения

    (обжалование приговора суда Председателю ВС РФ)

    на приговор Свердловского областного суда от …года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от …года и постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от …года.

    Приговором Свердловского областного суда от …признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

    Читайте также:  Пособие на питание беременным и ребенку

    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от …года приговор Свердловского областного суда от …года в отношении …оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

    Определением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от …года по делу …решено отказать в удовлетворении надзорной жалобы.

    ВНИМАНИЕ: адвокат по уголовным делам советует подходить внимательно с обжалованию приговора, поскольку повторно жалобу с иными доводами подать не получится, судебная система построена таким образом, что не рассматривает новую жалобу, если ранее уже рассматривала предшествующую, хотя и с другими основаниями, поэтому юридическая консультация по уголовным делам поможет избежать трудностей.

    Считаю, что приговор Свердловского областного суда по делу …года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от…года, подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, считаю, что обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд незаконно признал осужденного … А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, обжалование приговора суда необходимо в целях защиты нарушенного права моего подзащитного.

    1. Судом первой и второй инстанции допущены судебные ошибки. Считаю, что отмена обжалуемых судебных актов по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав моего доверителя, а также защищаемых законом публичных интересов.

    Исходя из обстоятельств дела, четко прослеживается то, что …не желал причинения смерти …и у него не было прямого умысла на убийство. Судом было определено, что …откликнулся на просьбу …и согласился помочь причинить телесные повреждения …убивать его он не собирался. Так же согласно показаниям, данным самим …которые сочтены судом наиболее правдивыми, «он не вступал с …в сговор на убийство, они договорились только связать и избить ….». … А.А. хотел заставить его потянуть за веревку, чтобы помочь задушить … П.А., однако он отказался. Это так же подтверждает отсутствие у …умысла на убийство.

    Квалифицируя содеянное как умышленное причинение смерти … П.А., суд умысел на убийство обосновал тем, что …между собой заранее об этом договорились, после чего совместно причинили ему смерть.

    Однако такие выводы суда о преждевременной договоренности об убийстве не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они не подтверждаются доказательствами, на которые ссылается суд в их обоснование в приговоре. Указанные выводы суда, в нарушение ст. 302 УПК РФ, не подтверждаются показаниями осужденных на следствии и в суде, а так же протоколом осмотра места происшествия и носят предположительный характер.

    Считаю, что обстоятельства, изложенные в приговорах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд незаконно признал осужденного …виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не дал надлежащей правовой оценки показаниям, заслушанным в судебном заседании, и неверно пришел к выводу о наличии предварительного сговора на убийство между осужденными …., действия которых в момент совершения преступления не были согласованными.

    При таких обстоятельствах, когда судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен умысел и мотив …на убийство …действия осужденного подлежат переквалификации с учетом фактически причиненного …вреда здоровью …жалоба по уголовному делу должна быть подробно изучена и проанализирована.

    2. Суд признает наличие у …инвалидности, однако отвергает и признает безосновательными ссылки со стороны защиты на недостаточное исследование его психического состояния. Так же суд отвергает назначение стационарной психиатрической экспертизы.

    Считаю, судом дана не надлежащая оценка данному обстоятельству, так как …является инвалидом с детства с диагнозом заторможенное психическое развитие (умственная отсталость, не умеет читать и писать) и проведение стационарной психиатрической экспертизы являлось бы очень важным фактором в надлежащей оценке психического состояния моего подзащитного.

    Суд не исследовал в полной мере данные о личности осужденного … А.А., его состояние здоровья и необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, что не позволило суду правильно квалифицировать его действия. Суд ограничился лишь одной амбулаторной психиатрической экспертизой и не учел, что в ее заключениях отсутствуют сведения, свидетельствующие о разъяснении экспертам положений ст. 57 УПК РФ.

    ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

    3. В случае если суд надзорной инстанции не согласится с первой и второй частями жалобы и усмотрит основания для оставления судебных актов в силе по причине наличия состава преступления в действиях моего доверителя, то необходимо изменить судебные акты в части наказания. Судом не в полном объеме учтены все установленные смягчающие обстоятельства при назначении наказания, не дана соответствующая оценка тому, что …

    • ранее не судим, и впервые совершил преступление;
    • свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся;
    • в ходе предварительного следствия написал заявление о чистосердечном признании, расцененное судом как явка с повинной;
    • активно содействовал следствию, давал показания, участвовал в необходимых следственных действиях и именно его показания признаны судом наиболее правдивыми;
    • имел инвалидность по заболеванию, которое может влиять на его поведение;
    • имел постоянное место жительства, где характеризовался исключительно с положительной стороны.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении …по рассматриваемому уголовному делу судом не установлено, обжалование приговора суда должно привести к положительному результату.

    4. Хочется обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что мой доверитель находится в местах лишения свободы уже более двух лет, и полностью осознал глубину совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, надеется что Вы не оставите без внимания его дальнейшую судьбу и дадите шанс на исправление своей жизни, дадите ему возможность доказать себе и другим, что он может сделать еще много хорошего. Прошу подойти к делу более основательно при выяснении наличия состава преступления отменить обжалуемые решения либо смягчить его наказание, что покажет …что его судьба небезразлична суду и обществу.

    На основании изложенного при обжаловании приговора суда и в соответствии со ст. 402-412 УПК РФ

    • изменить приговор Свердловского областного суда от …года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ….года в части смягчения назначенного осужденному …наказания в связи с несправедливостью приговора, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
    • отменить постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от …года.
    1. Копия приговора Свердловского областного суда
    2. Копия Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации
    3. Копия Определения Президиума Верховного Суда Российской Федерации
    4. Ордер адвоката.

    Читайте еще материалы нашего адвоката по уголовным делам:

    Полное и всестороннее адвокатское расследование с нами

    Наш адвокат поможет при процедуре помилование президента в срок

    Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди


    Исходя из обстоятельств дела, четко прослеживается то, что …не желал причинения смерти …и у него не было прямого умысла на убийство. Судом было определено, что …откликнулся на просьбу …и согласился помочь причинить телесные повреждения …убивать его он не собирался. Так же согласно показаниям, данным самим …которые сочтены судом наиболее правдивыми, «он не вступал с …в сговор на убийство, они договорились только связать и избить ….». … А.А. хотел заставить его потянуть за веревку, чтобы помочь задушить … П.А., однако он отказался. Это так же подтверждает отсутствие у …умысла на убийство.

    Как писать жалобу

    Разобравшись, куда и как подавать надзорную жалобу, нужно детально изучить правила ее составления.
    Заявление, подаваемое в ВС РФ, должно содержать в себе ряд данных, перечень которых имеется в первом пункте статьи 412.3 УПК:

    1. Наименование суда, которым будет осуществляться надзор. В данном случае – это ВС РФ.
    2. Данные о лице, подающем надзорную жалобу, в частности ФИО, адрес регистрации и проживания, а также процессуальный статус.
    3. Полный перечень судов, рассматривавших дело в предыдущих инстанциях и вынесенные ими приговоры, определения и постановления.
    4. Перечень оспариваемых решений судов.
    5. Основания, являющиеся по мнению заявителя вескими и позволяющими осуществить пересмотр дела в надзорной инстанции. Основания должны быть обоснованными. Нужно указать все доводы, имеющиеся у заявителя. При этом они не должны быть голословными.
    6. Суть просьбы.

    Если лицо, подающее надзорную жалобу, не является участником уголовного процесса, то оно должно конкретизировать, какие именно права или интересы были задеты в вынесенном судебном решении.

    К заявлению, составленному с включением в него всех вышеперечисленных пунктов, прилагается пакет документов. В частности, необходимо включение в него копий постановлений и определений судов, рассматривавших дело ранее. Указанные бумаги заверяются соответствующими судами. Если речь идет об электронных образах документов, то они должны быть удостоверены в соответствии с порядком, принятым ВС РФ в ноябре 2016 года (приказ председателя ВС РФ №46-П).

    Помимо копий постановлений и решений судов к надзорной жалобе можно прикрепить документацию, которая служит аргументацией позиции лица, обращающегося в ВС РФ. Сама жалоба должна быть в обязательном порядке подписана лицом, подающем ее. Заявление, не соответствующее одному из вышеперечисленных требований, возвращается истцу без рассмотрения дела, по существу.

    • во время отбывания осужденным лицом наказания;
    • после освобождения, осужденного;
    • после погашения судимости.

    Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным делам – бесплатная уголовная онлайн консультация 24 часа

    Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

    В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
    В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, вынесенных мировыми судьями.
    Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
    Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
    Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
    Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
    Кассационные жалобы и представления подаются:
    1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда.
    Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
    1) о порядке исследования доказательств;
    2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
    3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
    Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
    Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
    Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
    Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
    Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
    Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
    Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
    Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
    По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
    Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
    Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
    По результатам рассмотрения жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.
    Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
    Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    УПК Российской Федерации
    статьи 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 371.

    Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

    Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.
    В порядке надзора могут быть обжалованы:
    приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение Суда Воронежской области – в президиум областного Суда Воронежской области;
    вышеуказанные судебные решения, если они обжаловались в порядке надзора в президиум областного Суда Воронежской области; постановление президиума областного Суда Воронежской области – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
    приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
    Надзорные жалоба или представление, составленные в соответствии с требованиями статей 375 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный в соответствии со статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересматривать обжалуемое судебное решение.
    К надзорным жалобе или представлению прилагаются:
    1) копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются;
    2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу;
    3) в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

    УПК Российской Федерации
    статьи 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 371.

    Образец надзорной жалобы в Верховный суд

    Судебное разбирательство в высшей инстанции осуществляется только после того, как дело рассматривается в местных судебных учреждениях.

    p, blockquote 50,0,0,0,0 –>

    Прежде чем подавать надзорную жалобу в Верховный суд, требуется удостовериться в правильности заполнения документа. Это нужно для того, чтобы обжалование не отклонили еще на стартовых этапах.

    Ознакомиться с примером надзорной жалобы можно на фото ниже.

    Образец жалобы в Верховный суд p, blockquote 52,0,0,0,0 –>

    Верхняя часть заявления должна содержать следующие данные:

    • ФИО должностного лица и наименование госучреждения, в которое подается обжалование;
    • ФИО, дата и место рождения заявителя;
    • Данные о прошлых решениях суда;
    • С текущим местом пребывания заявителя (обязательно указываются контактные данные).

    p, blockquote 53,0,0,0,0 –>

    Основное тело заявления должно содержать данные о том, какое именно постановление суда было принято ранее, а также информация о попытках обжаловать это решение до подачи надзорной жалобы.

    p, blockquote 54,0,0,0,0 –>

    Помимо этого, тело документа должно передавать аргументы, подтверждающие слова заявителя, данные об ошибках судебных органов и т.д.

    Таковыми являются:

    • Обстоятельства и данные, что не были учтены в процессе следствия и принятия предыдущего решения;
    • Доказательства, что остались без внимания суда;
    • Наличие сомнительных доказательств, на основании которых был вынесен приговор;
    • Другие нарушения Уголовно-процессуального Кодекса.

    p, blockquote 56,0,0,0,0 –>

    В окончании надзорной жалобы должны содержаться перечни ксерокопий документов, которые будут прилагаться к заявке.

    Таковыми являются:

    • Ксерокопии всех вступивших в силу судебных постановлений, которые имеются у заявителя;
    • Ксерокопии всех бумаг, подававшихся для обжалования судебного решения;
    • Копии иных бумаг, что могут оказать прямое влияние на изменение, или полную отмену предыдущего постановления.

    p, blockquote 58,0,0,0,0 –>

    Соблюдение порядка подачи документов, правильно составленная надзорная жалоба и полный пакет приложенных бумаг значительно увеличивают шансы на получения положительного ответа по делу.

    Так как обжалование может подаваться в неограниченные сроки, то допускается его предоставление:

    • В период отбывания наказания в местах лишения свободы;
    • Сразу после того, как осужденного освобождают из-под ареста;
    • При полном погашении судимости, для получения компенсации.


    • В период отбывания наказания в местах лишения свободы;
    • Сразу после того, как осужденного освобождают из-под ареста;
    • При полном погашении судимости, для получения компенсации.
    Добавить комментарий