Переквалификаци котегори прест

Пленум ВС РФ разъяснил порядок изменения судами категории преступления на менее тяжкую

oleksaj / Depositphotos.com

Сегодня на заседании Пленума Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление “О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса” (проект документа имеется в распоряжении ГАРАНТ.РУ, далее – Постановление). Напомним, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение:

  • преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • тяжкого преступления – наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  • особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Изменить категорию преступления суд вправе только после того, как осужденному уже было назначено наказание (п. 8 Постановления). При этом ВС РФ разъяснил, что для принятия такого решения суду необходимо учесть способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого при соучастии в преступлении, вид умысла или неосторожности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и др. Вывод о наличии оснований для изменения категории преступления можно сделать, только если обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления). При этом если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суду надлежит разрешить вопрос о возможности изменения категории преступления по каждому из них (п. 6 Постановления).

О том, при каких обстоятельствах лицо освобождается от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, узнайте из материала “Уголовная ответственности за налоговые преступления” в “Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

По общему правилу, наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 1-1.1 ст. 63 УК РФ). Однако ВС РФ уточнил, что в том случае, когда отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного, такое обстоятельство не препятствует смягчению категории преступления (п. 4 Постановления).

ВС РФ также подчеркнул, что при деятельном раскаянии, примирении с потерпевшим, истечении сроков давности, изменении обстановки, амнистии и совершении преступления несовершеннолетним, решая вопрос об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести, суд может освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 Постановления). В данном случае лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). “Серьезные возражения вызывало положение первоначальной редакции этого пункта о возможности освобождения от отбывания наказания с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления. Данное положение было исключено, поскольку при освобождении от наказания с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа неизбежно возникли бы проблемы в случае неуплаты этого штрафа. Это связано с отсутствием законодательно урегулированного механизма возобновления производства уголовного дела в случае уклонения лица от уплаты судебного штрафа, что не позволяет ориентировать суды на применение ст. 76.2 УК РФ при изменении категории преступления”, – рассказала судья ВС РФ Татьяна Ермолаева.

Представители ведомств, заместитель Министра юстиции РФ Алу Алханов и заместитель Генерального прокурора РФ Николай Винниченко, поддержали принятие данного Постановления. По мнению специалистов, документ послужит основанием единообразного понимания и толкования всеми правоприменителями положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и создаст дополнительные гарантии индивидуализации уголовной ответственности. Так, при рассмотрении уголовного дела ВС РФ предписал судам проверять, имеются ли основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении каждого подсудимого (п. 1 Постановления).

О том, при каких обстоятельствах лицо освобождается от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов, узнайте из материала “Уголовная ответственности за налоговые преступления” в “Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Изменение статьи на стадии расследования

Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту. На стадии расследования квалификация статьи изменяется, ведь следователю могут поступать новое данные и материалы, влияющее на исход ситуации. Если вина конкретного субъекта установлена и подкреплена доказательствами, следователь выдает обвинительное заключение, в котором обязательно опять-таки указывает статью, нарушенную обвиняемым.

На стадии расследования, описанная в обвинительном акте или заключении квалификация, считается окончательной. Переквалификация уголовного дела на предварительном следствии заканчивается передачей обвинительного заключения прокурору. Он в свою очередь одобряет квалификацию или возвращает заключение следователю для изменения квалификации, изменения объема обвинений, согласно ст. 221 УПК РФ.

Переквалификация статьи в уголовном деле может быть произведена также самим прокурором, он издает соответствующее постановление и исключает из обвинительного акта или заключения отдельные пункты обвинения, согласно ст. 226 УПК РФ.

Как переквалифицировать статью УК при следствии хорошо известно следователю и прокурору.
Они придерживаются следующих оснований для изменения санкции:

  • наличие новых фактов о данных, ставших основой назначенной санкции;
  • внесение поправок в Уголовный кодекс, согласно которым санкция, вменяемая конкретному субъекту, была смягчена или декриминализована;
  • изменение из-за совершенной следователем ошибки. Ситуация возможна, если полученные улики в ходе расследования, были неправильно истолкованы, и допущена логическая ошибка. При данной ситуации изменению подлежат не только норма закона, но и все материалы производства.

Любая из причин переквалификации должна фиксироваться в материалах производства, ведь от этого зависит подсудность дела и соблюдение прав обвиняемого во время расследования.

Переквалификация на стадии досудебного расследования может производиться несколько раз, при этом, пока не издано обвинительное постановление, следователь вправе изменять санкцию в худшую для обвиняемого сторону. Когда обвинительное заключение готово, то сделать это уже нельзя.

В случае, если государственный обвинитель решит, что санкция инкриминируемая нарушителю, слишком мягкая, он вправе вернуть материалы на дорасследование. Если действительно необходима более строгая санкция, следователь должен полностью переоформить все материалы производства. Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются. Прокурор просто издает соответствующее постановление.

Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным. Судья может заменить одну статью другой – той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Классификация преступлений и изменение классификации преступлений ( переквалификация)

Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. Критерием классификации выступает общественная опасность. Взависимости от поставленной задачи все преступления могут клас­сифицироваться, т. е. подразделяться на группы, по разным классифика­ционным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и со­вершенные по неосторожности, по объекту посягательства объединяют­ся в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части УК. Важным классификационным критерием являют­ся характер и степень общественной опасности. УК впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является сте­пень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные УК преступле­ния «подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступле­ния средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступле­ния» (ч. 1 ст. 15 УК). «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказа­ние, предусмотренной настоящим Кодексом, не превышает двух лет ли­шения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК). «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные дея­ния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неос­торожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, пре­дусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения сво­боды» (ч. 3 ст. 15 УК). «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за со­вершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоя­щим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы* (ч. 4 ст. 15 УК). «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание и виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое на­казание (ч. 5 ст. 15 УК). Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к первым двум из них могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления. Установленная законом санкция объективно выражает официаль­ную (законодательную) оценку характера и степени общественной опас­ности описанного в диспозиции преступления. Именно эта оценка, а не субъективное усмотрение суда определяет принадлежность преступления к той или иной категории. Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона. Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного (ч. 2 и 3 ст. 18 УК) рецидива. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Классификация преступлений имеет не только теоретичес­кое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима от­бывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией совершенного преступления. Квалификация преступления в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления). Квалификация преступления — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. квалификация играет важную роль для: соблюдения принципа законности; правильной оценки степени общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного преступлением; определении справедливого наказания, его вида и размера; определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посяга­тельства, обладающие определенной спецификой. Правило квали­фикации: применяется специальная норма. Причины илиоснования изменения квалификации принято делить на три группы. 1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. 2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. 3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК). 1. Переквалификация на новый закон возможна .лишь в случае, если содеянное предусмотрено как старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Второй вид переквалификации возникает ввиду изменения информации о фактических обстоятельствах содеянного. Переквалификация по данному основанию не производится, если: Отпали данные, положенные в основу обвинения, Фактические обстоятельства изменились лишь количественно, а не качественно. по общему правилу, переквалификация содеянного может быть осуществлена судом без возвращения дела на дополнительное расследование в следующих случаях. Переквалификация осуществляется с одной на две нормы, Переквалификация осуществляется на иную норму. Переквалификация осуществляется на норму более мягкого закона, которая уже была вменена виновному по тому же делу.

Классификация преступлений – деление всех преступлений в зависимости от их общественной опасности на различные категории. Критерием классификации выступает общественная опасность. Взависимости от поставленной задачи все преступления могут клас­сифицироваться, т. е. подразделяться на группы, по разным классифика­ционным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и со­вершенные по неосторожности, по объекту посягательства объединяют­ся в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части УК. Важным классификационным критерием являют­ся характер и степень общественной опасности. УК впервые на законодательном уровне закрепил всеобъемлющую классификацию преступлений. Ее основным критерием является сте­пень общественной опасности, а вспомогательное значение придается форме вины. По этим показателям все предусмотренные УК преступле­ния «подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступле­ния средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступле­ния» (ч. 1 ст. 15 УК). «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказа­ние, предусмотренной настоящим Кодексом, не превышает двух лет ли­шения свободы» (ч. 2 ст. 15 УК). «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные дея­ния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неос­торожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, пре­дусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения сво­боды» (ч. 3 ст. 15 УК). «Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за со­вершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоя­щим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы* (ч. 4 ст. 15 УК). «Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание и виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое на­казание (ч. 5 ст. 15 УК). Как видно из законодательной характеристики четырех категорий преступлений, к первым двум из них могут относиться как умышленные, так и неосторожные преступления, а к тяжким и особо тяжким относятся только умышленные преступления. Установленная законом санкция объективно выражает официаль­ную (законодательную) оценку характера и степени общественной опас­ности описанного в диспозиции преступления. Именно эта оценка, а не субъективное усмотрение суда определяет принадлежность преступления к той или иной категории. Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона. Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного (ч. 2 и 3 ст. 18 УК) рецидива. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Классификация преступлений имеет не только теоретичес­кое, но и практическое значение. Отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные правовые последствия для лица, его совершившего, например, определение режима от­бывания наказания в виде лишения свободы, применение условно-досрочного освобождения; влияет на квалификацию совершенных преступлений. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией совершенного преступления. Квалификация преступления в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона. Юридическим основанием квалификации преступления является его состав (состав преступления). Квалификация преступления — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. квалификация играет важную роль для: соблюдения принципа законности; правильной оценки степени общественной опасности преступления; определения вреда, причиненного преступлением; определении справедливого наказания, его вида и размера; определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посяга­тельства, обладающие определенной спецификой. Правило квали­фикации: применяется специальная норма. Причины илиоснования изменения квалификации принято делить на три группы. 1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. 2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. 3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК). 1. Переквалификация на новый закон возможна .лишь в случае, если содеянное предусмотрено как старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Второй вид переквалификации возникает ввиду изменения информации о фактических обстоятельствах содеянного. Переквалификация по данному основанию не производится, если: Отпали данные, положенные в основу обвинения, Фактические обстоятельства изменились лишь количественно, а не качественно. по общему правилу, переквалификация содеянного может быть осуществлена судом без возвращения дела на дополнительное расследование в следующих случаях. Переквалификация осуществляется с одной на две нормы, Переквалификация осуществляется на иную норму. Переквалификация осуществляется на норму более мягкого закона, которая уже была вменена виновному по тому же делу.

REQUALIFICATION OF CRIMES: CONCEPT AND SPECIAL FEATURES

The article reveals the concept and special features of« requalification of crimes ». The correlation of such terms as «qualification» and « requalification» crimes is analyzed. The author stands up for the position that «requalification» is an independent process of the criminal law re-evaluation of criminal acts, which has its own individual characteristics.

№2(3) 2014 ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА

Ходатайство о переквалификации вменяемого состава преступления

На любой стадии уголовного дела сторона по делу вправе подать прошение об изменении квалификации вменяемого состава преступления, наш адвокат по уголовным делам составляет настоящее ходатайство более аргументированно и с учетом нюансов конкретного уголовного дела.

На стадии предварительного расследования ходатайство подается на имя следователя. Подача ходатайства может быть обусловлена как в связи с открытием новых обстоятельств по делу, так и в связи с признанием недостоверности имеющегося в деле материала.

На стадии судебного разбирательства ходатайство о переквалификации вменяемого состава преступления подается суду. Подача подобного прошения может быть вызвана наличием ошибок следствия, неточностей, искаженных фактических данных. При удовлетворении ходатайства суд инициирует процедуру дополнительного расследования.

Как составить ходатайство о переквалификации преступления?

Строгой формы подобного ходатайства не установлено, но для того, чтобы оно принесло положительный результат, заявление должно отвечать следующим критериям:

  • соблюдение формальностей. В ходатайстве обязательно указывается наименование органа, в который оно подается, фамилия и инициалы заявителя, его подпись, дата, ссылки на нормы права;
  • изложение информации по сути дела. Требуется четко и кратко изложить то, почему квалификация состава преступления должна быть изменена и какая квалификация должна вменяться обвиняемому;
  • приложение доказательственной базы. Голословно заявленное ходатайство с большой долей вероятности будет отклонено. Требуется приложить документы и сведения, подтверждающие неверность позиции обвинения;
  • копии для сторон. Заявитель обязан представить копии прилагаемых документов для всех сторон по делу.
Читайте также:  Прием на работу инвалида, расчет квоты для приема

ВАЖНО: еще про ходатайства по уголовным делам по ссылке на нашем сайте


Строгой формы подобного ходатайства не установлено, но для того, чтобы оно принесло положительный результат, заявление должно отвечать следующим критериям:

Всё об уголовных делах

Смысл снижения категории

Курс на гуманизацию: Пленум ВС разъяснил, как смягчать наказание через переквалификацию

Пленум ВС уже второй раз обсуждает практику по смене категории преступления на менее тяжкую, если в деле есть смягчающие обстоятельства. В ходе прошлого заседания отмечалось: суды чаще не готовы применять смягчающую наказание статью, несмотря на то, что такая возможность многое меняет для подсудимого: от вида колонии до шанса освободиться досрочно. При этом, отказывая в переквалификации преступления, судьи могут неполно обосновывать подобные решения или ограничиться формулировкой «Оснований не усматривается». Указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в изменении категории преступления, открывает широкий простор для обжалования, а значит, и для отмены приговора в вышестоящей инстанции, поясняет Светлана Мальцева, адвокат АБ «Забейда и партнеры», экс-судья по уголовным делам.

Она видит две причины сложившейся ситуации. Первая – отсутствие достаточного объема наработанной судебной практики. Вторая – отсутствие четких критериев, по которым действия конкретного подсудимого можно было бы квалифицировать с понижением категории преступления.

“Дело в том, что до сих пор основным критерием успешной судейской работы является так называемая «устойчивость принятого решения»: чем меньше отмен приговора, тем лучше работает судья. А отмен мало тогда, когда судья не «изобретает велосипед», т. е. не практикует индивидуальный подход и какие-то нестандартные решения, что может быть просто не понято вышестоящей инстанцией, а выносит приговор в соответствии с требованиями санкции статьи и сложившейся судебной практикой. Так проще и безопасней для судьи, тем более что закон это напрямую позволяет”, – поясняет Мальцева.

Прокуратура также может не согласится и будет обжаловать итоговое решение, напоминает партнер АБ “ЗКС” Сергей Малюкин. Он подтвеждает: при принятии решения госорганы, в том числе и суды, руководствуются не только буквой закона, но и репутационным критерием. В итоге наказать по всей строгости оказывается проще, чем применить такие основания для прекращения уголовного дела, как, например, деятельное раскаяние или назначение меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, не говоря уже об изменении категории преступления на менее тяжкую, говорит о причинах непопулярности обсуждаемых статей УК Малюкин.

Понижение категории преступления – всегда спорный момент, ведь свое мнение нужно будет мотивировать, что сделать в отсутствие четких критериев для такого понижения не так-то просто – судебное решение очень просто будет отменить в вышестоящей инстанции. А этого никто не хочет. Именно поэтому и получается, что проще и безопаснее для приговора оставлять категорию той, которая была предусмотрена законодателем.

Светлана Мальцева, адвокат АБ «Забейда и партнеры»

Однако Пленум ВС надеется переломить подобную практику и помочь судам использовать возможности гуманизации наказания, и без того предусмотренные УК. Для этого судьям дали алгоритм действий по применению ч. 6 ст. 15 кодекса.

Пленум ВС уже второй раз обсуждает практику по смене категории преступления на менее тяжкую, если в деле есть смягчающие обстоятельства. В ходе прошлого заседания отмечалось: суды чаще не готовы применять смягчающую наказание статью, несмотря на то, что такая возможность многое меняет для подсудимого: от вида колонии до шанса освободиться досрочно. При этом, отказывая в переквалификации преступления, судьи могут неполно обосновывать подобные решения или ограничиться формулировкой «Оснований не усматривается». Указание на конкретные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в изменении категории преступления, открывает широкий простор для обжалования, а значит, и для отмены приговора в вышестоящей инстанции, поясняет Светлана Мальцева, адвокат АБ «Забейда и партнеры», экс-судья по уголовным делам.

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Во время заседания суда обвинитель, представляющий государство,вправе сделать вывод, что выдвигаемое обвинение не соответствует по степени тяжести собранным доказательствами нужно смягчить вменённое обвиняемому наказание. Тогда прокурор снимает обвинение полностью или частично.

Согласно УПК РФ прокурор в зале суда можетизменить квалификацию на иную до момента удаления суда в совещательную комнату, исключив отдельные признаки преступления, которые способствовали отягощению деяния.

Прокурор вправе исключить из обвинения отсылки к нормам Уголовного кодекса, если деяние подсудимого уже определено другой нормой УК, которая вменялась согласно составленному следователем заключению. У лиц, присутствующих и участвующих на слушании, зачастую возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать или отменить статью, если дело слушается в уполномоченном суде?

Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям. Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности. Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится.

Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую. Причины выбора другого наказания в обязательном порядке фиксируются в описательной части выносимого приговора. В резолюцииуказываются сведениястатьи, по которой окончательно выносится приговор.

Переквалифицировать противоправное деяние во время судебного слушания допустимо, если новое предъявляемое обвинение не отягощает наказание обвиняемого.

Если противозаконные действия подсудимого рассматривались следователем как содержащие несколько эпизодов одной статьи, но ряд деяний не нашёл подтверждения, то деяние не переквалифицируется. Председательствующий вносит выводы в описательную часть, согласно которым обвинение за отдельные эпизоды было снято.

Следователь в процессе работы над делом мог ошибочно инкриминировать содеянное по другой норме УК. Суд вправе отменить наказание по ошибочной норме, обязательно внеся объяснение отмены в документ.

Трансформировать вменённое обвинение подсудимому на другое, по которому ему не выносилось обвинение, допустимо, если:

  • в содеянном подсудимым нет причин для отягощения преступления;
  • нет существенных различий между фактическими деяниями обвиняемого и вменённой ему виной;
  • действия обвиняемого, рассматривающийся в новой норме УК, не исключались председательствующим из обвинительного документа.
  • новое обвинение соблюдает все права подсудимого и не отягощает его положение.

Согласно этим пунктам, суд вправе назначить другое карательное мероприятие подсудимому по той норме УК, по которой сочтёт правильным.

Обязательными условиями при вменении другого преступления председательствующимсчитаются:

  • новая норма закона мягче, чем предыдущая;
  • снижение объёма обвинения.

Следование этим условиям позволяет суду переквалифицировать одно деяние на ряд менее тяжких.

Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям. Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности. Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится.

Содержание:

При вынесении приговора гражданину России, который совершил преступление, должен правильно применяться Уголовный Кодекс (УК РФ), а также Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК). Если в ходе следствия были допущены профессиональные ошибки или открылись новые обстоятельства, то возможна переквалификация одной статьи УК на другую или иной пункт той же самой.

Переквалификация — не просто длинное слово. За ним стоят долгие годы, которые осужденный мог бы провести за решеткой. Если бы не изменилась статья УК, по которой суд вынес приговор. Адвокаты, которые неоднократно добивались переквалификации на менее тяжкое преступление, ценятся на вес золота. Именно таких юристов вы найдете в нашем маркетплейсе.

  • предварительного расследования — для этого подозреваемый или его представитель должен привлечь защитника как можно раньше;
  • судебного разбирательства — так бывает, когда юриста наняли слишком поздно или не удалось найти общий язык со стороной обвинения до суда;
  • обжалования решения суда — если в его ходе не удалось добиться изменения статьи на более легкую, поэтому иногда имеет смысл менять адвоката даже после вынесения приговора.

Переквалификация преступлений

Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации).

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Следователь изменил квалификацию на ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью, закрепив ее по окончании расследования в обвинительном заключении. Нередко суды первой инстанции изменяют квалификацию, данную на предварительном следствии. Происходит это и в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре уголовных дел. В сложных случаях квалификация содеянного может быть изменена несколько раз.

Причины или основания изменения квалификации принято делить на три группы.

1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация. Именно такой случай приведен выше.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения. Огромное количество таких ситуаций возникло с введением в действие с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса РФ 1996 г. В тех случаях, когда новый кодекс предусматривал более мягкие условия наказуемости в сравнении с УК РСФСР 1960 г., содеянное переквалифицировалось на новый уголовный закон. Если новый закон отменял наказуемость деяния, т.е. декриминализировал его, то квалификация также изменялась: содеянное признавалось не соответствующим признакам состава преступления, не преступным.

3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений. Как правило, ошибка в квалификации возникает из-за неправильного толкования признаков состава преступления, из-за логической ошибки в процессе разграничения преступлений, из-за квалификации “с запасом” (как более тяжкого преступления) и т.д.

Прежде чем рассмотреть подробнее виды переквалификации, отметим некоторые процессуальные особенности переквалификации на различных стадиях уголовного процесса.

А. Изменение квалификации в обязательном порядке фиксируется в уголовно-процессуальных документах, принимаемых на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Важность формальной фиксации обусловлена тем, что от квалификации по той или иной норме уголовного закона зависит подследственность и подсудность дела. Влияет это и на объем прав и обязанностей обвиняемого (подсудимого) и других участников процесса. Например, обязательное участие защитника (в том числе за счёт государства) предусмотрено лишь по определенной категории дел. По делам частного обвинения потерпевший имеет иной круг прав, чем по делам, где обязательно предварительное расследование.

Б. Закон ограничивает возможность переквалификации, особенно если изменение квалификации ухудшает положение обвиняемого, подсудимого (ст. 10 УК).

На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Прокурор и суд ограничены законом в изменении квалификации. Так, прокурор при утверждении обвинительного заключения вправе применить закон о менее тяжком преступлении. Для изменения квалификации на более тяжкое преступление или на преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального, прокурор обязан возвратить дело следователю для предъявления нового обвинения.

Аналогичный запрет переквалификации на норму о более тяжком преступлении действует и на стадиях судебного разбирательства по первой инстанции, кассационного рассмотрения дела и при пересмотре дела в порядке судебного надзора. Причем в кассационной и надзорной инстанциях можно отменить приговор в связи с необходимостью применить норму о более тяжком преступлении лишь в случае, если об этом просит потерпевший (в жалобе) или прокурор (в протесте). Если все же возникает необходимость переквалификации на более тяжкое преступление (или преступление, существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предыдущего), суд должен направить дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения. На перечисленных стадиях судебные инстанции всегда могут изменить квалификацию на норму закона о менее тяжком преступлении.

На практике встречаются весьма любопытные ситуации, связанные с применением таких процессуальных правил переквалификации.

Например, С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК РФ за хулиганство к 3 годам лишения свободы. Кассационная инстанция по жалобам осужденного и его адвоката приговор отменила, вернув дело на новое расследование. После него, при новом судебном рассмотрении, народный суд осудил С. по ч. 2 ст. 206 УКк 2 годам лишения свободы. Прокурор принес протест, и суд кассационной инстанции отменил приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и ввиду мягкости назначенного наказания. При рассмотрении дела в третий раз С. был осужден по ч. 3 ст. 206 УК к 5 годам лишения свободы. Таким образом, суд при постановлении третьего приговора, руководствуясь ст. 353 УПК РСФСР, применил закон о более тяжком преступлении и назначил более строгое наказание, чем по второму приговору. И это правомерно. Однако суд был не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором, поскольку этот приговор был отменен по жалобам адвоката и осужденного. Надзорная инстанция справедливо указала на ошибки нижестоящих судов в переквалификации и назначении наказания по данному делу.

Рассмотрим некоторые правила переквалификации при изменении уголовного закона.

1. Переквалификация на новый закон возможна .лишь в случае, если содеянное предусмотрено как старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (сокращает сроки погашения или снятия судимости, относит преступление к менее тяжким, предусматривает более мягкие условия назначения наказания за неоконченное преступление и т.п.).

Если новый закон устраняет преступность деяния (например, уклонение от примирения — ст. 231 УК РСФСР), то переквалификации в смысле изменения на новую квалификацию не требуется. Разумеется, в широком смысле слова можно считать переквалификацией и прекращение всех возбужденных до принятия нового уголовного закона дел, которые по новому уголовному закону не признаются преступными.

Как правило, рекомендации о переквалификации в связи с принятием нового уголовного закона содержатся в законах о введении в действие кодифицированных уголовных законов. Такие рекомендации содержались в Указе Президиума Верховного Совета РСФСР о порядке введения в действие УК РСФСР 1960 г. и в Федеральном законе “О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации” от 24 мая 1996 г. в редакции Федерального закона от 4 декабря 1996 г. В частности, в соответствии со ст. 3 последнего из указанных законов лица, осужденные до 1 января 1997 г. по УК РСФСР 1960 г. за деяния, которые согласно УК РФ 1996 г. не признаются преступлениями, подлежат освобождению от наказания (основного и дополнительного). С 1 января 1997 г. также прекращаются все находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания дела о деяниях, которые в соответствии с УК РФ не признаются преступлениями. Меры наказания лицам, осужденным по УК РФ и не отбывшим наказание, надлежит привести в соответствие с УК РФ в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи УК РФ. Если уголовный закон иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Такой пересмотр приговоров производится в порядке, предусмотренном ст. 361 1 , 368, 369 УПК.

На первый взгляд, решение просто. Однако на практике возникают затруднения. Так, в марте 1997 г. на заседании Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ рассматривался вопрос о том, следует ли переквалифицировать так называемые “половые извращения” со ст. 117 УК РСФСР (“Изнасилование”) на ст. 132 УК РФ (“Насильственные действия сексуального характера”). Санкции ст. 117 УК РФ представляли собой: ч. 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы, ч. 2 — от 5 до 10 лет, ч. 3 — от 5 до 15 лет, ч. 4 — от 8 до 15 лет. Санкции ст. 132 УК РФ представляют собой: ч. 1 — от 3 до 6 лет лишения свободы, ч. 2 — от 4 до 10 лет, ч. 3— от 8 до 15 лет. Квалифицирующие признаки, содержащиеся в ч. 2 и последующих частях данных статей, во многом совпадают.

Полагаем, что решение данного вопроса должно быть дифференцировано для каждого квалифицированного состава.

Норма ч. 1 ст. 132 УК РФ в сравнении с ч. 1 ст. 117 УК РСФСР может быть признана более мягкой. Переквалификация необходима. Квалифицированные виды, описанные в ч. 2 ст. 117 УК РФ, охватывают п. “а” и “в” ч. 2 ст. 132 УК РФ. Санкция нового закона является более мягкой. Переквалификация необходима. Особо квалифицированные виды, описанные в ч. 3 ст. 117 УК РФ, охватываются п. “б” и “д” ч. 2 ст. 132 УК РФ. И в этом случае санкция более мягкая. Переквалификация необходима. Особо квалифицирующие признаки, описанные в ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, лишь частично охватываются ч. 3 ст. 132 УК РФ. Так, малолетний возраст потерпевшей соответствует признаку, описанному в п. “в” ч. 3 ст. 132 УК РФ, а особо тяжкие последствия — в п. “а”, “б” ч. 3 ст. 132 УК РФ. Санкции этих норм абсолютно одинаковы. Следовательно, в данном случае переквалификация не нужна. А вот с признаком “особо опасный рецидивист”, закрепленным в ч. 4 ст. 117 УК РСФСР, ситуация иная. Он не предусмотрен в новом законе. Следовательно (при отсутствии иных квалифицирующих признаков), содеянное им может быть оценено по ч. 1 ст. 132 УК РФ или по п. “а” ч. 2 ст. 132 УК РФ (в случае неоднократного совершения именно этого преступления). Санкции рассматриваемых норм существенно различаются. Новый закон более мягок, следовательно, переквалификация необходима.

Переквалификация на более мягкий уголовный закон производится на всех стадиях уголовного процесса (предварительное следствие и судебное рассмотрение), а также распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч. 1 ст. 10 УК). Одновременно с погашением или снятием судимости прекращаются все уголовно-правовые последствия совершения преступления (уголовно-правовое отношение). Следовательно, переквалификация по причине изменения закона осуществляться не может. Однако в этой ситуации возможна переквалификация по вновь открывшимся обстоятельствам (например, с целью реабилитации осужденного). Примерами пересмотра дел по такому основанию могут служить “политические процессы” 30—40-х годов.

Читайте также:  Льготы по ипотеке в Сбербанке для ребенка-инвалида

Необходимо помнить, что более мягким признается закон, не только уменьшающий верхние или нижние рамки какого-либо вида наказания, но и тот, который устанавливает более мягкий вид основного наказания, упраздняет одно или несколько дополнительных наказаний, устанавливает альтернативно более мягкие виды наказаний и т. д. (см. подробнее главу “Уголовный закон”). При этом следует сравнивать не только санкции, но и диспозиции норм. Иногда новый закон, усиливая санкцию, устанавливает дополнительные условия привлечения лица к уголовной ответственности. Например, ст. 188 2 УК РСФСР устанавливала ответственность за умышленное неисполнение должностным лицом решения, приговора или постановления суда либо воспрепятствование их исполнению. УК РФ 1996 г. в ст. 315, уточнив понятие субъекта данного преступления, указал дополнительные признаки объективной и субъективной стороны. В частности, неисполнение или воспрепятствование должно быть злостным, а не только умышленным, а равно относиться к судебным актам, вступившим в законную силу. Следовательно, нормой ст. 315 УК РФ охватывается более узкий круг деяний. Между тем санкция ст. 315 предусматривает больший размер штрафа в сравнении со ст. 188 2 УК РСФСР, а также наказания в виде лишения права занимать определенные должности, обязательных работ, ареста и лишения свободы. Нередко закон выделяет из общего состава преступления специальный, устанавливая за него менее строгое наказание (например, хулиганство — ст. 206 УК РСФСР, хулиганство и вандализм — ст. 213 и 214 УК). Таким образом, для решения вопроса о том, является ли закон более мягким или более строгим, необходимо сравнить и диспозицию, и санкцию нормы.

В тех случаях, когда новый закон выделяет специальный состав из общего (упомянутые ст. 213 и 214 УК РФ) и устанавливает более мягкое наказание, новый специальный состав, по сути, не устанавливает ответственность, поскольку ранее такие деяния квалифицировались по общей норме (ч. 1 ст. 206 УК РСФСР). Следовательно, новый закон может быть признан более мягким. Необходима переквалификация с ч. 1 ст. 206 УК РСФСР на ст. 214 УК РФ.

При решении вопросов о необходимости переквалификации следует учитывать положения гл. 2 УК РФ о действии уголовного закона во времени и в пространстве и о времени совершения преступления. Например, если уклонение от уплаты налогов продолжалось с ноября 1995 г. по февраль 1997 г., то переквалификации со ст. 1623 УК РСФСР на ст. 199 УК РФ не требуется. Применяется новый закон, несмотря на то, что он предусматривает более строгое наказание. Это обусловлено тем, что если длящееся преступление хотя бы частично осуществлялось во время действия нового уголовного закона, то содеянное в целом оценивается по новому закону. Переквалификация не производится.

Второй вид переквалификации возникает ввиду изменения информации о фактических обстоятельствах содеянного. Такая переквалификация также подчиняется определенным правилам.

1. Переквалификация по данному основанию не производится, если:

А. Отпали данные, положенные в основу обвинения (например, преступление совершило другое лицо), и выносится оправдательный приговор.

Б. Фактические обстоятельства изменились лишь количественно, а не качественно. Например, отпал один из трех эпизодов кражи, тем не менее содеянное по-прежнему оценивается как кража, совершенная неоднократно.

Если, напротив, необходимо вменить еще один дополнительный эпизод, то дело подлежит направлению на дополнительное расследование, даже если не требуется переквалификации.

В. Фактические обстоятельства изменились качественно, причем необходимо применить закон о более тяжком преступлении. На стадии предварительного расследования (дознания) это возможно. Суды любой инстанции обязаны направить дело на дополнительное расследование.

Г. Дело направляется на дополнительное расследование также в случаях, когда объем обвинения изменился качественно и необходимо применить закон о более мягком преступлении, но содержание нового обвинения существенно отличается от содержания предыдущего обвинения. Например, лицу вменялось умышленное убийство в драке (ч. 1 ст. 105 УК), и позднее выяснилось, что убийство произошло по окончаний столкновения, когда виновный пытался скрыться, а потерпевший преследовал его с оружием. Обороняясь от нападения, виновный причинил смерть потерпевшему. Налицо новые обстоятельства, которые можно оценить как убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).

Д. Суд не может также самостоятельно переквалифицировать содеянное с покушения (или приготовления) на оконченное преступление, а равно признать пособника (подстрекателя, организатора) исполнителем преступления даже в тех случаях, когда не меняется статья Особенной части уголовного закона. Можно признать, что такие случаи представляют собой изменение закона на более тяжкий. Обратная же ситуация (например, переквалификация с оконченного преступления на покушение) допустима как в суде, так и на предварительном следствии (дознании).

Итак, по общему правилу, переквалификация содеянного может быть осуществлена судом без возвращения дела на дополнительное расследование в следующих случаях.

1. Переквалификация осуществляется на иную норму (статью Особенной части УК РФ), обвинение по которой ранее не предъявлялось, когда объем обвинения по новой статье составляет часть ранее предъявленного обвинения и новый закон является более мягким. Например, переквалификация хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 115 УК).

В связи с приведенным примером отметим, что по делам частного обвинения (в том числе о причинении легкого вреда здоровью) для возбуждения дела необходима жалоба потерпевшего в порядке ст. 27 УПК РСФСР. Необходима такая жалоба и при переквалификации. В ином случае дело должно быть прекращено производством.

2. Переквалификация осуществляется с одной на две нормы, (статьи) уголовного закона, обвинение по которым ранее не предъявлялось. Однако соблюдены все изложенные выше условия: новые нормы закона являются более мягкими, объем обвинения меньше объема ранее предъявленного обвинения или равен ему. Например, покушение на убийство из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 30 и п. “и” ч. 2 ст. 105 УК) переквалифицируется на угрозу убийством (ст. 119 УК) и хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3 ст. 213 УК).

3. Переквалификация осуществляется на норму более мягкого закона, которая уже была вменена виновному по тому же делу. Например, лицо обвинялось в совершении двух краж (п. “б” ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно) и одного грабежа (ч. 1 ст. 161 УК). В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что виновный похитил велосипед на глазах очевидцев, когда собственник, отвернувшись, разговаривал с продавцом мороженого. Однако очевидцы — прохожие не предполагали, что действовавший с уверенным видом субъект уезжает на чужом велосипеде. Содеянное по данному эпизоду следует квалифицировать как кражу по ч. 1 ст. 158 УК (при отсутствии значительного ущерба). Но кража, совершенная неоднократно, уже вменена лицу. Необходимо при переквалификации исключить из обвинения ч. 1 ст. 161 УК и указать, что неоднократная кража (п. “б” ч. 2 ст. 158 УК) охватывает три эпизода.

Итак, квалификация преступлений — важнейшая стадия применения уголовного закона.

На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда вправе переквалифицировать содеянное. При этом он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Значение квалификации преступлений. Квалификационные ошибки. Переквалификация преступлений.

Значение правильной квалификации:

– обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

– обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

– обеспечивает соблюдение принципа законности и справедливости;

– означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

– является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

– обеспечивает выработку эффективных мер противодействия преступности.

Квалификационные ошибки – это неверное установление наличия либо отсутствия признаков состава преступления, а также его соответствия описанию в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Виды квалиф. Ошибки:

1. Не признание наличия состава преступления в действиях, где оно имеется.

2. Признание наличия состава преступления в действиях, где он отсутствует (нарушение принципа законности: а)человек не совершает никакого преступления(необходимая оборона), б) вменение более тяжкого состава( например, со ст.109 УК РФ, вменили ч.4 ст.111 УК РФ),

3. Неправильный выбор нормы при квалификации (завышенная квалификация, например, проник в квартиру, сломал дверь, вменяют и кражу и проникновение, это неправильно, т.к. в ст.158 УК РФ есть квалифицирующий признак кража с проникновение в жилище или иное помещение).

Причины квалификационных ошибок:

Объективные: несовершенство уголовного закона, пробелы в уголовном законе, неправильная ориентация судебно-следственной практики.

Субъективные: низкий профессионализм, большая загруженность правоприменителя.

Переквалификация преступлений:

Причины или основания изменения квалификации принято делить на 3 группы:

1. Изменение информации о фактических данных, на основе которых дана квалификация.

2. Изменение уголовного закона в процессе расследования или судебного рассмотрения дела, а в некоторых случаях и после его рассмотрения.

3. Изменение квалификации ввиду допущенной ошибки. При этом исходные данные (фактические обстоятельства содеянного и нормы уголовного закона) остаются без изменений.

Таким образом, уголовно-правовой институт переквалификации преступлений носит комплексный характер, теоретическое раскрытие его содержания и практическое правоприменение требуют учета норм уголовного права, а также установлений уголовного судопроизводства.

Толкование уголовного закона: понятие и виды, значение для квалификации.

Толкованию уголовного закона – это всестороннее и глубокое уяснение его смысла, правильное и точное раскрытие терминов, содержащихся в уголовно-правовой норме.

Виды толкования:

а) по субъекту – государственные органы и физические лица, разъясняющие уголовный закон.

Толкование подразделяется на легальное, судебное и доктринальное.

Легальное — это официальное толкование уголовного закона, которое дает орган, специально на то уполномоченный законом.

Судебное толкование дается судом при применении уголовно-правовой нормы по конкретному уголовному делу. Оно обязательно только по этому делу. Разновидностью судебного толкования является толкование, даваемое в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Научное (доктринальное) толкование, даваемое учеными, практическими работниками в статьях, учебниках, монографиях по проблемам уголовного права, обязательной силы не имеет, но способствует развитию правового сознания, а также может быть использовано при разработке новых законов.

Б) по приемам толкования– грамматическое, систематическое, историческое.

Грамматическое толкование — это уяснение смысла уголовного закона с помощью правил грамматики (синтаксиса, пунктуации). Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица. (далее по тексту ч. 1 ст. 111)». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью, разделенные союзами «или», «либо».

Систематическое толкование – уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК. Для правильной квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150) необходимо обратиться к ст. 15 УК.

Историческое толкование – сопоставление уголовно-правовых норм действующего законодательства с ранее существовавшим или с проектами нового закона. Этот вид толкования предполагает выяснение смысла нормы в сочетании со сложившейся социально-экономической обстановкой, политической ситуацией.

В) по объему толкование бывает буквальным, ограничительным и распространительным.

Буквальное — толкование в точном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержания нормы со словесной формулировкой.

Ограничительным называется толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Общий возраст субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).

Распространительное (расширительное) толкование, наоборот, придает закону более широкий смысл, когда закон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным. Этот вид толкования применяется лишь в исключительных ситуациях.

Значение толкования уголовного закона проявляется:

1. в учете законодателем возможностей толкования закона при его изложении; в отказе от громоздких законодательных конструкций и повторов, которые могут быть легко преодолены различными видами толкования;

2. в возможности одинакового понимания и применения уголовно-правовых норм в различных регионах страны и различными правоприменителями;

3. в возможности устранения отдельных законодательных огрехов путем использования некоторых видов уяснения смысла закона.

Процесс квалификации преступлений и его этапы.

Квалификация –не только результат определенной деятельности, но и процесс, во время которого сопоставляются обстоятельства конкретного деяния и признаки юридической нормы, уточняются отдельные положения закона, устанавливаются новые факты, изменяются версии и намечается путь дальнейшего исследования.

Мыслительная логическая деятельность правоприменителя, квалифицирующего преступление, на пути к решению конечной задачи (цели) проходит несколько этапов, совокупность которых называется процессом квалификации.

Этапы квалификации, выделяемые В.Н. Кудрявцевым:

1)От оценки фактических обстоятельств до возбуждения уголовного дела;

2)От ВУД до предъявления обвинения;

3)От предъявления обвинения до обвинительного заключения;

4) рассмотрение дела прокурором;

5) Судебное разбирательство;

6) Пересмотр дела, если обжалуется.

Этапы квалификации, выделяемые др. учеными в теории уголовного права:

1. сбор и анализ фактических обстоятельств дела (чем больше, тем лучше);

2. установление юридической основы дела (поиск уголовно-правовой нормы, от большего к меньшему);

3. закрепление результатов квалификации (может быть постановление о ВУД, обвинительное заключение и др).

Значение: большое разнообразие этапов квалификации преступлений, позволяет рассмотреть преступную деятельность с позиции норм материального (уголовного) и процессуального права.

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; Нарушение авторского права страницы

Этапы квалификации, выделяемые В.Н. Кудрявцевым:

Правила при корректировке законодательства

Применение переквалификации допустимо только в том случае, когда новый принятый закон улучшает положение обвиняемого или иного участника процесса. Это связано с сокращением сроков для снятия судимости, избрание более мягкого наказания, отношение преступления к иной категории (к менее тяжкому).

Отсутствует необходимость данного действия, когда преступные действия перестают признаваться таковыми. То есть, происходит декриминализация преступлений. Единственное исключение – вновь открывшиеся обстоятельства, как было в деле с репрессиями 30-40-х гг 20 века.

Может происходить пересмотр приговоров суда, по которым применялись более строгие меры ответственности, чем вновь появившиеся. Именно эти все тонкости создают реальные проблемы на практике. В любом случае следует соотносить не только санкции статей, но и диспозиции.

Могут быть случаи в новом законе, когда появляются специальные нормы, выделенные из общих. Если будет признаваться такое действие более мягким по отношению к преступнику, то аналогичным образом происходит переквалификация, вне зависимости от стадии процесса.

Когда преступление относится к длящемуся, возникают некоторые особенности. Это в первую очередь связано с тем, что если преступление хоть в какой-то временной отрезок относилось на новые поправки, оно будет квалифицироваться именно по ним. Здесь уже не сыграет никакой роли тяжесть преступных действий и самой ответственности.

Кроме конкретной статьи, могут изменяться и части отдельных норм. В ходе детального изучения дела по факту грабежа с применением насилия, не носящего опасности для жизни (побои), было установлено, что последние были нанесены пострадавшей в тот же день при ссоре с родственниками. Следовательно, данный квалифицирующий признак пришлось убирать из обвинительного заключения. Вместо ч.2 стала ч.1, где мера наказания значительно лучшая для виновного.

Переквалификаци котегори прест

1.Раса

Альянс:

-Человек – отличная раса для пвп. 2 трини, нацеленные на бой, 3% духа – неплохо же.

-Ночной эльф – инвиз эльфов изначально был такой способностью, эффективной которой ограничивается фантазией игрока. Да и 2% уклонения лишними не будут

-Ворген – 1% крита ни к селу, ни к городу, однако Спринт позволит быстро убежать туда, где вам надо быть. Просто полезно и всё.

-Нежить – снятие страха и возможность есть трупы ради маны и здоровья. Однако снятие страха позволит 1 фир противника спустить в пустоту.

-Тролль – всё просто: в берсерке будет немного круче хилить, но не впечатляет

-Кровавый эльф – поток, который кидает молчанку на противников в зоне на 2 секунды, да еще и 6% маны восстанавливает. Отличная раса для начала игры за приста на орде.

-Гоблин – ответ воргенам. 1% скорости – отлично, в отличии от крита лишним не будет! Прыжок – тоже отлично, позволит убежать от некоторых надоевших дд, главное нацелиться рядом с краем столба, чтобы сразу за него убежать.

2.Таланты

Стартовый билд для изучающих приста:

Если вы будете в “Духе”, то спустя время 1 талант с “Вознесения” можно перенести на “Всплеск света“. Будет немного хуже ситуация с маной, но терпимо, а мгновенное “быстрое исцеление” вам поможет.

Итого будет так:

Талант “Слово силы: барьер” почему не поставил – он устанавливается на область. Любые противники имеют способ вас законтролить на момент каста и/или вытащить с “пузыря”. Так зачем прятаться? Лучше сэкономить 1 талант и лосать со столбами (что кстати эффективнее).

3.Символы

Основные символы:

2 очень полезных символа для дц-приста. Третий символ зависит от вашего стиля игры:

Символ слова тьмы: Смерть” позволит вам очень эффективно добивать соперника (по сравнению с другими хилами” снижая им здоровья с 25% где-то до 5-10% за пару секунд.

Символ обновления” вы не такой опытный игрок пока, поэтому просто занимайтесь тем, чем должны – лечением 🙂

Большие символы:

Обязательные к использованию ввиду своей чрезвычайной полезности:

“Символ отчаяния” – дополняет талант “подавление боли”, давая вам его применять в контроле. Если вас серьезно контролят (станом), то кидаем союзнику Подавление, что может помочь ему пережить атаки противников.

Символ массового рассеивания” – каст одноименного заклинания становится очень мал, из-за чего становится проще его применять. Само заклинания кроме как снимает множественные гадости с вам и плюшки с врагов, еще и работает за столбы (рога или кот спряталась там – введите их опять в бой, чтобы в инвиз не ушли 🙂 )

Третий символ уже на ваш выбор:

Символ внутреннего огня – когда надо сдерживать несколько дд (и при условии что бой быстрый). Советую этот символ

Символ молитвы восстановления” – просто круче лечит способность. Может кому-то покажется это вкуснее.

Символ сдерживания Плети” – символ против дк. Очень быстро ловим и обездвиживаем петов дк, а так же самого дк в перерождении. Очень условный символ.

Малые символы:

Вот. А больше и нечего:

Лучший вариант для начала: Дух и Искусность

Так же нам пригодится:

Меткость заклинаний (4%)

Проникающий рейтинг заклинаний (плащ или шея)

Читайте также:  Как вернуть налог за землю при покупке дома с участком

Берем вещи в первую очередь с духом. потом меткость, при наборе меткости набираем искусность. Штаны берем от шп на искусность.

Есть еще альтернатива искусность. Это скорость! То что говорил про штаны шп. Забываем и берем от шп шлем со скоростью! Но – как показывает практика выживаемость падает. Зато всё делается быстрее (например, сжигание маны – это долгий процесс).

5.Камни и зачарования

Камни:

Красный: 40 интеллекта

Синий: 20 интеллекта 30 выносливости/20 интеллекта 20 духа

Желтый: 20 интеллекта 20 искусности/20 интеллекта 20 скорости

Особый: 63 интеллекта, -10% времени немоты

Зачарования:

Голова: +60 интеллекта +35 устойчивости

Плечо: +50 интеллекта +25 скорости

Плащ: +50 интеллекта

Грудь: +20 ко всем характеристикам

Наручи: +50 интеллекта

Перчатки: +65 искусности

Пояс: Пряжка (красный камень)

Штаны: +интеллект +выносливость

Сапоги: +50 скорости

Оружие: силовой поток

Левая рука: +40 интеллекта

Абуз – личное дело каждого, исходя из его стиля игры. Некоторым критична потеря устойчивости, а для некоторых ощущение, что чего то силе персонажа не хватает – обычное дело. Вот некоторые вещи, которые вы можете поставить.

1)Пасть владыки драконов:

Одноручный молоток, который имеет 15% шанс совершить аое-лечение при прочтении заклинания. А читаем мы часто.

2)Противостоящее ветрам сердце

Отличный выбор для человека. Но и другим расам может пригодится, правда придется снять аксессуар на доп.здоровье при активации.

3)Клоубук гаснущего света

Часть, сета, которую вы одеваете, если перековываетесь в скорость. Вы и так берете шлем от шп, ради скорости (вместо искусности), так можно заменить и устойчивость на дух. Не плохо же?

Это были самые главные вещи, достойные упоминания. Прочее – уже ваши личные причуды, которые могут оказаться не настолько эффективными, как вам хочется.

Ну вообще ни в какие ворота не будет лезть 2 профессии:

Горное дело (+выносливость)

Снятие шкур (+крит.удар)

Остальные вам могут пригодится в бою.

Кузнечное дело:
-В итоге поставим +100 интеллекта, что круто же?

Ювелирное дело:
-В итоге общий бонус +81 интеллекта (если другая профа не кузнечка)

Наложение чар:
-Чарки на кольца, дающие вам в сумме 80 интеллекта

Травничество:
-Даёт вам способность с повышением скорости и вашим маленьким отхилом

Алхимия:
-Сделаете себе постоянную флягу с бонусом 80 интеллекта

Начертание:
-Чарка на плечо, дающая вам бонусом 80 интеллекта

Инженерное дело:
-Нейронная пружина с 550 интеллекта. Она обычно вносит в кд на время своего действия триню на бурст, но у нас же нет её?
-Зачарование пояса на впвп. Можно на поглощение 18к урона или нитро (хотя это вряд ли нужно).

Портяжное дело:
-При прочтении заклинания интеллект может повысится на 580.

В общем исходите из ваших потребностей в мире WoW. Если всё что нужно, то берите кузнечное дело и портяжное дело/инженерное дело (зависит от того – можете ли активно щелкать доп. интеллект).

1)Исповедь

Поддерживаемое заклинание, волнами посылающее лечение. Главное заклинание лечения. Используем по кд.

2)Великое исцеление/быстрое исцеление

Наши кастующиеся лечения. Лучше пару раз скастовать “Быстрое лечение“, чтобы получить ускорение, потом уже “великое исцеление”, а дальше опять “быстрым”. В основном всё равно “быстрое исцеление”.

3)Слово силы: щит

Обновляет всегда, когда возможно. Немного лечит, даёт поглощающийся щит, который усиливается от искусности. Наложить возможно каждые 15 секунд.

4)Обновление

На 10 секунд накладывается эффект, который в сумме не вылечит и 10к, однако почему бы и нет? Для поддержание можно кинуть

5)Молитва восстановления

Цель получает эффект, который восстанавливает 6-7к здоровья при получении здоровья (с символом эффект увеличится на первую цель) и перескочит на союзника с тем же эффектом.

7)Излечение болезни

Собственно и объяснять нечего. Действует мгновенно, снимает эффекты яда и болезней.

8)Рассеивание заклинаний/Массовое рассеивание

Первая мгновенно рассеивает либо 2 отрицательных эффекта с дружественной цели либо 1 положительную с противника.

Вторая после каста обеспечивает снятие 1 положительного или отрицательного по области. Убер диспелл. Но тратит прилично маны.

9)Сожжение маны

Еще одна из наших гадостей для противника. Сжигает где то 6-8% маны, наносят маленький урон.

10)Всепожирающая чума/Слово тьмы: боль

Одна лежит 15 секунд, вторая 10 секунд. И всё это время по чуть-чуть наносит урон. Можно наложить на противников и заняться лечением себя и союзника.

11)Слово тьмы: Смерть

Наносит приличный урон, если у цели меньше 25% здоровья. Если у вас есть символ, то можно вдарить еще и второй раз. Отличный ассист для вашего союзника.

12)Ментальный крик

Известный аое-контроль приста. Пугает всех в округе, заставляя их бежать. При получении урона эффект может упасть. Отличный помошник, когда на вас наседают противники.

13)Контроль над разумом

На 8 секунд позволит вам побегать противником. Увести его подальше от боевых действий и/или за преграду.

14)Пронзание разума/взрыв разума

Используем, если не жалко ману и со здоровьем проблем не предвидется. “Пронзание разума” х3, а потом одну “Взрыв разума“. Не забывайте еще про “Слово тьмы:смерть“. Пронзание снимает эффекты ваших гадостей.

15)Исчадие тьмы/гимн надежды

Используется для восстановления маны (не делайте одновременно 🙂 )
Исчадие тьмы” – собственно появляется непонятное, союзное вам существо, которое при каждой своей атаке будет восполнять вам ману. С символом, если вдруг противники решат его быстро прикончить, при смерти восстановит вам 5% маны.
Гимн надежды” – некоторое время ваш перс “бездельничает”, восстанавливая ману себе и союзникам. Каст гимна можно сбить, так же он сбивается при движении, поэтому осторожней. Кд заклинания – 6 минут, что много.

16)Кольцо света/Иссушение разума

Наши аое-удары против инвизов. “Кольцо света” будет бить по области рядом с вами, так же лечит вас и союзников, что можно использовать не только в том, чтобы открыть невидимых. Иссушение разума бьет волнами от вашей цели, нанося тоже аое-урон. Отлично если один противник милишник виден и нападает первым – бьем его иссушением и 90% что сможете спалить подошедшего его союзника. Хотя применение ограничивается вашей фантазией.

17)Сковывание нежити

Собственно, так и понимать заклинание. Ваша цель-нежить, не сможет ничего сделать в течении 8 секунд. Заклинание против дк с их перерождением (главное поймать), вурдалаками и горгульями.

18)Подавление боли

На 8 секунд уменьшает урон, получаемый целью на 40%. С символом можно сотворить в состоянии оглушения.

19)Придание сил

Накладывается на цель эффект, на 15 секунд увеличивающий скорость произнесения заклинаний на 20%, а так же уменьшающий цену маны на 20%. Осторожно, чтобы не наложить на союзника (воспользуйтесь макросами).

20)Духовное рвение

Антихваткасмертидк. Переносит союзника в прямой вашей видимости в ваше месторасположение. Полезно издалека забрать таким образом союзного рдд, когда рядом с ним собрались коршуны-милишники. Так же на арене даларана можно собрать с нижнего уровня союзника.

21)Молитва отчаяния

За бесплатно восстанавливает жрецу 30% здоровья. Просто способность, позволяющая вам выживать. Кд равно 2 минуты

Связующее исцеление – количество здоровья получаемое вами и вашей целью будет очень мало. 2 “быстрых исцеления” сделают больше чем два Связующих.

2х2

дц-фростмаг – маг отяготит движение противников, что позволит неплохо выживать присту, ну и гадить

дц-шдрога – аналогично. Рога достанет своими станами противника

дц-ферал – и опять аналогично! Да еще и контроль в виде вихря

дц-хант – странный сетап? Да. Однако с ловушками может тоже неплохо помочь хант для дц. А уж дц свою гадкую задачу выполнит (по выжиганию противников)

дц-адк – жуткие неудобства для дц по выживаемости (для адк задача дефить дц довольно проблемна), однако отличные гадости дц и адк вместе могут выстрелить

3х3

дц-фростмаг-шдрога – смешали сетапы 🙂 контроль и общие гадости

дц-адк-лок – пугалки, да и только с аое-уроном

Макросы для дц можете посмотреть в нашей специальной теме ТУТ

Спасибо за прочтение гайда! С вами был MaxiShama! Удачи вам на поприще стойкого лекаря!

9)Сожжение маны

Взаимодействие эффектов замещения

Если Фирексийский Метаморф выходит на поле битвы в качестве копии артефакта-несущества, то он не будет изгнан.

Если на поле битвы находится Жизнь и Ветвь, то Леса, выходящие на поле битвы, становятся существами, но не попадают под действие Containment Priest.

Если ваша Преданность синему равна четырем, и вы без розыгрыша выводите на поле битвы Тассу, то она не будет изгнана, хотя и выйдет на поле битвы как существо.

Чтобы понять, почему так происходит, обратимся к правилам:

(616.1) Эффекты замещения, изменяющие то, в каком виде существо выходит на поле битвы, применяются в следующем порядке:

  • сначала применяются эффекты смены контроля,
  • затем эффекты копирования,
  • а после них все остальные эффекты.

Это правило объясняет пример с Фирексийским Метаморфом. Он сначала копирует артефакт, а значит, эффект Containment Priest к нему уже не применяется — его мы просто игнорируем.

Для Жизни и Ветви и Тассы нам понадобится другое правило:

614.12 Некоторые эффекты замещения изменяют выход перманента на поле битвы. (См. правила 614.1c–d.). Такие эффекты могут быть созданы самим перманентом, если они влияют исключительно на этот перманент (а не на множество перманентов, включающее этот). Они могут так же происходить из других источников. Для определения того, какие из этих эффектов замещения следует применить (и каким образом), используйте характеристики перманента, в том виде, в каком он существовал бы на поле битвы, учитывая эффекты замещения, которые уже изменили его выход на поле битвы, продолжительные эффекты от разрешения заклинаний или способностей, изменивших характеристики этого перманента в стеке (см. правило 400.7а) и продолжительные эффекты от статических способностей самого перманента, но игнорируя продолжительные эффекты от любых других источников, которые могли бы влиять на него.

Сначала посмотрим на Жизнь и Ветвь,. Когда Лес выходит на поле битвы, то эффект Containment Priest «заглядывает» на поле битвы и игнорирует эффект Жизни и Ветви, потому что это тот самый «другой источник». Containment Priest видит просто землю и позволяет ей выйти на поле битвы, где та немедленно становится существом.

С Тассой чуть сложнее. Когда эффект Containment Priest закрывает глаза и представляет себе Тассу на поле битвы, он учитывает эффект от её статической способности «я не существо, пока Преданность меньше пяти». Тут эффект начинает смотреть, какая же сейчас Преданность, и видит «четыре». Он не может увидеть то, что Преданность увеличится, когда Тасса попадет на поле битвы, потому что Преданность не является характеристикой, а другие параметры из будущего ему недоступны.

Точно так же с Тассой взаимодействует Слепое Повиновение.

Сначала посмотрим на Жизнь и Ветвь,. Когда Лес выходит на поле битвы, то эффект Containment Priest «заглядывает» на поле битвы и игнорирует эффект Жизни и Ветви, потому что это тот самый «другой источник». Containment Priest видит просто землю и позволяет ей выйти на поле битвы, где та немедленно становится существом.

Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела

Впервые в моей практике судебный эксперт, привлеченный органом предварительного следствия для производства медицинской судебной экспертизы по уголовному делу, помог стороне защиты добиться в суде переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью и прекращения уголовного дела.

Органами предварительного следствия моему подзащитному Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На всякий случай напомню, что наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 8 (восьми) лет.

Согласно обвинительной версии Г. 07 августа 2016 года, около 00 часов 30 минут, находясь возле дома по установленному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему С. удар в область головы, в результате которого С. были причинены:

открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием множественных очагов ушиба двух видов обеих лобных долей, острая малая эпидуральная гематома левой височной области, травматическое САК, пневмоцефалия, перелом костей свода и основания черепа слева, гемотимпанум слева, отгематорея слева, что по признаку вреда здоровью для человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По мнению стороны защиты, из доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, какие-либо основания для вывода о наличии в действиях обвиняемого Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью отсутствовали.

Допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Г. показал, что причиной конфликта между ним и потерпевшим С. стало совершение последним мочеиспускания в общественном месте. Г. сделал С. замечание, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого Г. нанес С. удары. При этом С., отходя назад, не удержал равновесие и упал, ударившись головой об асфальт. Г. заявил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С. у него не было. Он не мог предвидеть возможности падения С., удара его о твердую поверхность и наступления тяжких последствий.

Допрошенные по делу потерпевший С. и свидетели, по моему мнению, не сообщили о каких-либо фактах, дающих основания считать установленным не только наличие у Г. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но и нанесение Г. потерпевшему С. ударов со значительной силой.

При назначении медицинской судебной экспертизы мною, среди прочих вопросов, был задан ключевой вопрос эксперту, который, естественно, не был поставлен следователем:

Могли ли полученные повреждения у потерпевшего С. образоваться в результате его падения с высоты собственного роста?

Ходатайство защитника о постановке данного вопроса перед экспертом следователем было удовлетворено, вопрос был внесен в постановление о назначении судебной экспертизы.

По результатам проведенного исследования судебный эксперт на вопрос защитника ответил положительно:

«из пункта 2 выводов заключения эксперта… следует, что линейный обширный характер перелома черепа, анатомическая локализация отмеченных повреждений и расположение перелома костей черепа и очагов ушиба головного мозга соответственно противоположным полюсам мозга указывают на получение С. тяжелой черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара головой о широкую жесткую поверхность массивного предмета.

В данном случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть связано с падением С. из исходного положения стоя назад, с поворотом вправо в процессе падения, которое завершилось ударом правой теменно-затылочной областью о жесткий тупой твердый предмет с широкой травмирующей поверхностью.

В данном случае судебно-медицинские критерии для дифференцированного решения вопроса о том, было ли падение С. самопроизвольным или не самопроизвольным, то есть вызванным посторонним воздействием, отсутствуют ввиду отсутствия повреждений, образовавшихся от воздействия ограниченного тупого твердого предмета (рука, кулак, нога и т.д.).»

Вместе с тем, указанное обстоятельство никоим образом не смутило органы предварительного следствия и прокуратуры, которые в обвинительном заключении оставили Г. прежнюю квалификацию по тяжкому составу преступления, изменив текстовку обвинения таким образом, чтобы создавалось ощущение именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По окончании предварительного следствия мною была достигнута договоренность с потерпевшим С. о возмещении ему причиненного морального вреда. Первоначальный размер суммы, озвученный представителем потерпевшего, в ходе переговоров, был снижен мною в пять раз, что позволило моим доверителям закрыть этот вопрос перед судом.

Поскольку квалификация по делу не изменилась, мною было получено заявление от потерпевшего следующего содержания: «Если суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прошу не назначать ему строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы. Если же суд признает подсудимого виновным по другой, менее тяжкой, статье УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, прошу уголовное дело в отношении Г. на этом основании прекратить».

Понятное дело, что правовая конструкция подобного заявления, равно как и возможность вынесения после стадии прений постановления о прекращении уголовного дела вместо обвинительного приговора суда, вызывали у меня определенные сомнения, однако в правильности подобной формулировки я был уверен на сто процентов.

Перед началом судебного заседания я торжественно зачитал данное заявление и приобщил его к материалам уголовного дела. Потерпевший, присутствовавший в зале суда, полностью подтвердил содержание документа и добровольность его составления.

Далее происходила стандартная процедура судебного разбирательства: допрашивались по обстоятельствам дела потерпевший, свидетели, исследовались материалы дела.

Когда дошла очередь до заключения эксперта, сторона защиты отдельно акцентировала внимание суда на интересующих ее выводах.

Государственным обвинителем было принято решение о допросе судебного эксперта.

Проанализировав возможные вопросы, которые сторона защиты могла бы задать эксперту, я пришел к выводу, что таковых у меня быть просто не может, поскольку выводы эксперта меня полностью устраивают. Осталось всего лишь убедиться в их правильности со слов самого исполнителя.

В ходе допроса прокурор «пытал» эксперта по полной, стараясь добиться от него заключения, что повреждения потерпевшего могли произойти именно от нанесения ударов подсудимым. Но эксперт, надо отдать ему должное, выдержал пытки стойко.

«Могли ли полученные повреждения образоваться от ударов подсудимого? Ведь именно удары стали причиной их возникновения?» — не унимался прокурор.

«Да, конечно же, могли, — согласился эксперт. И после небольшой паузы добавил: — «При условии, если бы подсудимый ударил потерпевшего тяжелым предметом с прямой плоской поверхностью, например, столешницей или массивной доской. Но как следует из обстоятельств дела, этого не произошло».

Моему восхищению ответами эксперта не было предела. Я сидел и сжимал пальцы крестиком.

По окончании допроса прокурор попросил перерыв и открыл Уголовный кодекс.

«Напомните, что просит потерпевший?» — после изучения статей обратился он к судье. В ответ судья вновь огласила просительную часть заявления потерпевшего.

«Это что же получается, — задумчиво произнес прокурор, посмотрев на меня, – сто восемнадцатая и прекращаем?»

В ответ я молча кивнул головой.

07 июля 2017 года по итогам судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Г. постановлением Щелковского городского суда Московской области действия подсудимого были переквалифицированы с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Проанализировав возможные вопросы, которые сторона защиты могла бы задать эксперту, я пришел к выводу, что таковых у меня быть просто не может, поскольку выводы эксперта меня полностью устраивают. Осталось всего лишь убедиться в их правильности со слов самого исполнителя.

Добавить комментарий