Квалификация преступлений против личности

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Преступления против личности 410 руб.
  • Реферат Преступления против личности 220 руб.
  • Контрольная работа Преступления против личности 220 руб.

Здесь речь идет о посягательствах на вопросы правильного воспитания несовершеннолетнего, а также на права и обязанности родителей или же заменяющих их лиц (например, втягивание несовершеннолетнего употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, проституцию и т.д.).

Посягательства на жизнь и здоровье

Эти преступления считаются самыми тяжкими и опасными, ведь они наносят ущерб жизни и самочувствию человека. Законодатель выделяет несколько разновидностей преступлений против жизни:

  • убийство;
  • убийство матерью своего новорожденного ребенка;
  • убийство при превышении мер самообороны;
  • причинение смерти по неосторожности;
  • доведение человека до самоубийства.

В эту же категорию входит умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести, оставление человека в опасной ситуации, неоказание помощи, заражение страшной болезнью, незаконный аборт, изъятие органов.

Объект злодеяния – жизнь или здоровье человека. Преступления могут совершаться путем действия или бездействия.

Уголовной ответственности подлежит дееспособный нарушитель в возрасте от 16 лет. Исключение – ст. 105, 111 и 112 УК РФ, наказание по ним грозит 14-летнему подростку. Преступник может иметь прямой или косвенный умысел на совершение злодеяния либо допустить его из-за небрежности и самонадеянности.

Уголовной ответственности подлежит дееспособный нарушитель в возрасте от 16 лет. Исключение – ст. 105, 111 и 112 УК РФ, наказание по ним грозит 14-летнему подростку. Преступник может иметь прямой или косвенный умысел на совершение злодеяния либо допустить его из-за небрежности и самонадеянности.

Информационные преступления против личности

В перечень конституционных прав граждан входит свободное получение, передача и распространение информации, свобода СМИ, обеспечение тайны переписки и ряд иных информационных свобод. За их нарушение последуют санкции по статьям, включенным в главу 19 УК РФ, например:

  • нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений (в том числе в интернете)
  • незаконный оборот технических средств, с помощью которых можно негласно получать информацию;
  • противоправный отказ гражданам в представлении информации.

В главе 17 УК РФ можно встретить составы преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства граждан. Такие деяния не связаны с умыслом на причинение физического вреда или гибели человека, и совершаются против личных прав и свобод: похищение человека и незаконное лишении свободы, торговля людьми и использование рабского труда, клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих граждан. При таком виде деяний распространение порочащей информации может происходить в устной или письменной форме, через СМИ или интернет. Характер таких сведений повлияет на вид и размер наказания (наиболее суровые санкции последуют за обнародование ложных сведений о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы квалификации преступлений против личности. Отмечается неоднозначность подходов к трактовке понятия квалификации преступлений против личности и предлагается наиболее обоснованный из них. На основе анализа нормативно-правовой базы и правоприменительной практики автор выделяет два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики. В качестве одной наиболее существенных проблем квалификации преступлений против личности рассматривается конкуренция уголовно-правовых норм. Делается вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно- правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает однозначность и непротиворечивость нормативно-правовой базы, а также качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Ключевые слова: преступления против личности, квалификация преступлений против личности, конкуренция уголовно-правовых норм, уголовное законодательство, состав преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления

Не вызывает сомнений факт того, что преступления против личности имеют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены в отношении наиболее защищаемых законодательством Российской Федерации социальных ценностей. Так, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью признается человек, а также его права и свободы [1]. Следовательно, их защита является первостепенной обязанностью государства.

Максимальная эффективность деятельности государственных органов в данном направлении является важным залогом сохранения социальной стабильности, а также существенным фактором легитимации государственной власти. Можно полагать, что одним из условий стабильности и справедливости деятельности соответствующих правоохранительных органов является четкость, однозначность и непротиворечивость содержания нормативно-правовых актов, на основании которых они осуществляют свою работу. В первую очередь, следует обратить внимание на описании совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления.

Таким образом, исследование проблем квалификации преступлений против личности представляется достаточно актуальным в контексте совершенствования правоприменительной практики. Исходя из этого, различные аспекты квалификации преступлений против личности привлекают внимание представителей юридической науки.

Необходимо отметить, что одной из существенных исследовательских проблем в данной сфере является надлежащая трактовка собственно понятия квалификации преступлений против личности. По данному вопросу в отечественной юридической литературе наличествуют различные подходы.

В частности, Г.П. Новоселов усматривает сущность квалификации преступлений в установлении тождества между совершенным деянием и соответствующей статьей УК РФ, содержащей его правовой запрет и устанавливающей уголовное наказание [11, с. 19-20]. Подобного же мнения придерживается В.С. Савельева, согласно которой сущность квалификации преступления заключается в четком указании конкретной уголовной статьи, ее пункта или подпункта [7, с. 6]. Данная трактовка представляется достаточно очевидной и логичной, однако она не может рассматриваться в качестве универсальной. Поскольку она содержит квалификацию всякого деяния, запрещенного в УК РФ, в том числе и такого, которое в силу тех или иных причин (например, при его совершении невменяемым человеком) не может быть признано преступным.

С учетом данного обстоятельства следует признать более обоснованным другой подход к трактовке квалификации преступлений против личности, согласно которому ее сущность заключается в установлении принадлежности признанного преступлением деяния к определенному его виду. Так, по мнению И.А. Тарханова, подобная деятельность позволит установить «конкретную уголовно-правовую природу деяния, которые официально уже признано преступлением» [9, с. 88].

Нормативно-правовую основу правоохранительной деятельности по защите законных прав и интересов личности составляют положения раздела VII Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Они устанавливают четкие правовые рамки, отграничивающие преступления против личности от их иных видов. Следовательно, в данном случае наблюдается некоторое единство мнений по поводу трактовки понятия «преступления против личности», которое констатирует исследователь В.И. Толмосов. Согласно его суждению, исходя из содержания УК РФ, в понятие «преступления против личности» следует включить совокупность запрещенных законом противоправных деяний, которые ориентированы на нарушение базовых прав и свобод личности [10, с. 12]. Следует полностью согласиться с представленным выводом, поскольку он основывается на положениях действующего законодательства.

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данной группы противоправных деяний возникают определенные затруднения, связанные с квалификацией отдельных видов преступлений против личности. Согласно уголовному законодательству, можно выделить пять групп: преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) и против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

Следовательно, в процессе установления принадлежности преступления против личности к определенному его виду могут возникать определенные проблемы. На наш взгляд, на базисные причины этих проблем достаточно обоснованно указывает Р.С. Джинджолия. Согласно его мнению, успешность процедуры квалификации преступлений против личности во многом определяется уровнем правосознания и профессиональной компетентности конкретных сотрудников правоохранительных органов [4, с. 5]. К сожалению, в социальной реальности их кадровый состав не во всех случаях отличается высоким уровнем профессионализма, что влечет за собой неизбежные ошибки в данном процессе. Кроме того, Р.С. Джинджолия отмечает несовершенство некоторых уголовно-правовых норм, носящих бланкетный характер, влекущее их излишнюю формализацию [4, с. 5].

Таким образом, можно выделить два аспекта проблемы квалификации преступлений против личности, связанные с недостатками собственно его нормативно-правовой основы, а также правоприменительной практики. На наш взгляд, внимание научного сообщества, в первую очередь, должно быть ориентировано на первый из представленных аспектов. Данный вывод вытекает из социальной функции науки, которая должна служить интересам социальной практики.

Одной из наиболее актуальных проблем квалификации преступлений против личности выступает конкуренция уголовно-правовых норм. В данном случае одно противоправное деяние в отношении прав и свобод личности соответствует квалифицирующим признакам сразу нескольких статей раздела VII УК РФ. Как отмечает А.И. Рясов, можно выделить несколько основных разновидностей конкуренции уголовно- правовых норм, а именно: конкуренция общей и специальной нормы, а также конкуренция части и целого и по признакам объективной стороны [6, с. 67]. В первом случае совершенное виновным лицом деяние одновременно подпадает под действие общей и специальной нормы, что затрудняет процедуру квалификации преступления. Вторая разновидность конкуренции уголовно-правовых норм означает ситуацию, при которой наличествует несколько норм, которые в разном объеме содержат квалифицирующие признаки противоправного деяния. При этом одна норма охватывает совершенное деяние в целом, а другая лишь отдельные его части.

Например, при квалификации деяния, направленного против свободы, чести и достоинства личности, следует различать похищение человека и незаконное лишение свободы. В данном случае совершенное противоправное деяние соответствует признакам двух составов преступлений, предусмотренных УК РФ. При его квалификации сотрудник правоохранительных органов должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся обстоятельств, отнеся его к тому преступлению, которое наиболее точно соответствует ему. В соответствии со ст. 126 УК РФ похищение человека содержит в себе несколько противоправных деяний, а именно: захват человека, перемещение его в другое место обитания и последующее его удержание [2]. В то время как незаконное лишение свободы на основе ст. 127 УК РФ включает в себя лишь одно из данных деяний (незаконное удержание).

Можно сделать вывод о том, что гарантией правильной квалификации преступлений против личности при конкуренции уголовно-правовых норм является скрупулезное исследование всех обстоятельств его совершения, что предполагает качественную и профессиональную работу соответствующего сотрудника правоохранительных органов в каждой конкретной ситуации.

Мы полагаем, что при всем многообразии преступлений против личности наиболее существенными являются проблемы квалификации деяний по ст. 105 УК РФ. Данный тезис обосновывается тем, что они имеют самую высокую степень общественной опасности, будучи направлены в отношении самой значимой социальной ценности, которая является невосполнимой – человеческой жизни. Поэтому закономерен факт того, что внимание исследований, прежде всего, сконцентрировано именно на этом аспекте проблемы.

В частности, К.А. Мельников отмечает наличие существенных проблем при квалификации деяний, направленных против жизни, а также при их разграничении с иными преступлениями [5, с. 2]. Например, убийство с объективной точки зрения имеет некоторое тождество с иными действиями, в результате которых происходит смерть человека, например, оставление человека в опасности. Поэтому для правильной квалификации этих преступлений необходим четкий анализ составных элементов их составов.

Следует отметить, что данные преступления имеют разные объекты: оставление в опасности направлено против безопасности здоровья или жизни, в то время как объект убийства составляет собственно человеческая жизнь.

Существуют некоторые нюансы, связанные с разграничением рассматриваемых деяний по их объективной стороне. В первом случае в ее качестве выступает неоказание помощи лицу в опасности или оставление места, в котором оно находится. Вместе с тем, в некоторых обстоятельствах данный элемент может быть отнесен к убийству. Речь идет о намеренном применении неблагоприятных обстоятельств для создания опасности и оставления в ней. Поэтому в этом контексте необходимо четко определить субъективную сторону совершенного преступления, связанную с наличием или отсутствием у совершившего данное деяние лица желания наступления последствия в виде смерти человека.

Данное обстоятельство особо отмечается в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Так, согласно п. 3 Постановления необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего [3]. В данном случае основным разграничительным фактором выступает субъективная сторона преступления.

На основе сказанного можно констатировать, что для правильной квалификации преступления против личности необходимо осуществлять скрупулезный анализ всех обстоятельств противоправного деяния. Успешность подобной деятельности во многом определяется степенью добросовестности осуществляющего ее лица.

Наряду с этим, по мнению некоторых исследователей, определенные проблемы правоприменения обусловлены несовершенством нормативной базы. Так, Н.П. Скачкова подвергает критике п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», согласно которому «убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам» [8, с. 180]. По мнению исследователя, подобная установка не соответствует принципу справедливости и влечет за собой двойное вменение лицу одного последствия [8, с. 180].

Таким образом, в процессе квалификации преступлений против личности возникают различные проблемы, обусловленные комплексом объективных и субъективных обстоятельств. Во-первых, высокой степенью общественной опасности данных преступлений. Во-вторых, несовершенством нормативно- правовой базы. В-третьих, недостаточным уровнем профессионализма и компетентности отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих данную деятельность.

Высокая социальная значимость правильной квалификации преступлений против личности обуславливает необходимость коррекции имеющихся недостатков. Одним из перспективных направлений подобной деятельности является разработка специального раздела УК РФ, содержащего законодательное закрепление теоретически обоснованных правил квалификации преступлений, которое будет способствовать минимизации ее субъективных аспектов. Достижение данной цели предполагает необходимость продолжения научных исследований в данной сфере.

Вместе с тем, при ближайшем рассмотрении данной группы противоправных деяний возникают определенные затруднения, связанные с квалификацией отдельных видов преступлений против личности. Согласно уголовному законодательству, можно выделить пять групп: преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ), против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) и против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ).

2.1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Убийством в уголовном праве называется противоправное и виновное причинение смерти при посягательстве на жизнь

В определение понятия убийства М. И. Загородников подает основания ответственности за убийство как отдельную признак этого преступления. Такое приложение совсем лишний, ибо всякий преступление является основанием уголовной ответственности и без него такая ответственность невозможна.

Убийство – один из самых тяжких преступлений. Оно лишает потерпевшего наиболее ценного блага – жизни. Последствия убийства безвозвратные, причиненный им вред нельзя никак возместить. Кроме того, убийство наносит тяжелейший вред не только потерпевшему, но и его родным и близким. Это трагедия для всех, кто знал потерпевшего.

Вместе с тем невинное (саsus) легальное (например, в состоянии необходимой обороны, при исполнении приговора о смертной казни, во время войны) лишение жизни не является убийством.

Убийство – это причинение смерти кому-то другому, не себе. Поэтому самоубийство или покушение на самоубийство убийством не признается, поскольку объектом убийства может быть только жизнь другого человека. Но содействие самоубийству или помощь самогубцеві считается содействии убийству, ибо в этом случае имеет место содействие причинения смерти другому человеку. Такое содействие самоубийству квалифицируется по статьям 19 и 94 или ст. 93 УК.

Объектом убийства является жизнь. Убийство может быть совершено только в отношении живого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья, общественного положения или свойств его личности.

Жизнь как объект уголовно-правовой охраны представляет собой не только біофізіологічні процессы. Определяя объект посягательства при убийстве, важно различать в человеке его общественное и биологическое свойства. Биологическая суть человека – в его физическом состоянии, в состоянии и функционировании всего ее организма или его отдельных органов. Этим и определяется человек как природное существо. С этой стороны в человеке важнейшими признаками и свойствами является физическая сила, действия сердца и мозга, рук и ног, отсутствие болезней или аномалий и др.

Философы всегда четко и последовательно различали личность и человека. “Лицо, – отмечает А.Г. Спиркин, – это человек, который берется в определенном ее аспекте, как член определенной общественной группы с ее системой общественно значимых черт и функций; это субъект деятельности, отношений, сознания, самосознания и мировоззрения. Биологические ее свойства не касаются этого понятия”[ii]. Лицо – это понятие только общественное. Общественную суть человека определяют такие ее качества, как гражданство, образование, профессия, место жительства и работы, семейное положение, общественное поведение и другие черты и признаки. Биологическое в человеке – это те ее свойства, которые видит врач, а общественные – это те, которые видит судья.

В уголовно-правовом отношении биологическое в человеке – это предмет преступлений против личности, а общественные ее черты и свойства – объект. Такой вывод надо сделать, кроме прочего, еще и потому, что объектом преступления, как это уже давно доказано, могут быть и являются только общественные отношения[iii]. Биологическое в человеке (биологические процессы и состояние ее здоровья вообще или отдельных органов) не являются общественными отношениями. Общественная сущность человека заключается в том, что она является лицом. Именно это и составляет его общественное положение, отношения между другими людьми, то есть общественные отношения, отношения определенного индивида в их совокупности.

Человек есть и не может не быть естественной, предметным существом. Человек – часть природы и поэтому биологически она может быть определена как природная, предметная существо. Это надо подчеркнуть потому, что в уголовно-правовой литературе на предметно-существенные свойства человека не обращается определенного внимания, что приводит к созданию некой бесплотной, нереальной сущности человека. Живым ценным предметом считают человека и философы.[iv] Понятно, что такой взгляд на человека неполный, односторонний и потому ненаучный. Для права, как инструмента общественного регулирования, очень важно различать физическую (биологическую) и общественную свойства человека, ибо человек, изъятую из общественных отношений, перестает быть личностью (например, Маугли), хотя остается живым природным существом. Не признавался лицом и раб, за убийство которого наступала ответственность как за уничтожение имущества.

Читайте также:  Командировка в отпуске: законность и правила оформления

Если не различать в человеке его биологическую и общественную суть, это приводит к неудачному и необоснованного удвоение объекта посягательства, ибо в таком случае объектом преступлений против личности считают личность и общественные отношения. В частности Н.К. Аніянц пишет: “Вместе с лицом человека объектом этих преступлений являются общественные отношения социалистического общества в целом”[v]. Такое определение объекта преступлений против личности неудачное, ибо лицо и является совокупностью общественных отношений. Еще одно указание на общественные отношения, хоть и “в целом” ничего не добавляет к этому понятию.

При совершении преступления воздействием на тело человека объектом такого преступления может быть признано только тело человека или его жизнь в биологическом понимании или здоровья в значении соответствующего состояния всего организма. Жизнь и здоровье как объекты уголовно-правовой охраны могут быть признаны объектом посягательства только с учетом всех сторон одной и той же общественной существа, разнообразие признаков которой диалектически обозначают понятия “человек” и “лицо”. Эти понятия охватывают множество особенностей, черт, признаков человека, которые освещают две ее главные стороны – биофизическую (живая биологическая личность) и общественную (совокупность общественных отношений).

Выделить какую-то одну из них (биологическую или социальную) можно лишь условно. На самом деле эти две стороны человека неподвижно соединены и составляют одно целое. Поэтому общее утверждение о том, что уголовный закон охраняет жизнь и здоровье человека в его физическом, биологическом смысле, так же и совокупность общественных отношений, существующих по поводу этих благ человека и направленных на их охрану, правильное. Но при этом важно подчеркнуть и иметь в виду то, что без человека, как живой биологической личности, общественные отношения не могут существовать, тогда как в некоторых (хотя и редких) случаях общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья человека, могут быть отменены, исключены при особых, чрезвычайных обстоятельств (исполнение приговора о смертной казни, состояние необходимой обороны и др.). В таких случаях жизнь в биологическом понимании и жизнь как объект уголовно-правовой охраны не совпадают, потому что нет общественных отношений, которые охраняют это жизнь.

Итак, жизнь как объект уголовно-правовой охраны обязательно содержит в себе общественные отношения, существующие по поводу охраны этого жизнь в биологическом понимании. Именно потому, что объект посягательства при убийстве – не только биологическая личность, но и определенная совокупность общественных отношений, направленных на охрану этой личности (в каждом случае эта совокупность бывает самой разнообразной и особенной), уголовный закон содержит целый ряд норм, которые охраняют эти отношения – статьи 93-98 УК. Кроме того, есть много других уголовно-правовых норм, охватывающих причинение смерти потерпевшему, в частности статьи 58, 59, 69, 190′, 215, 217 и 218-220′ УК.

Уголовно-правовая охрана объекта имеет общий, полный и постоянный характер. Если же признать объектом преступления при убийстве не общественные отношения, а жизнь в биологическом смысле, то тогда совсем невозможно выяснить правомерность причинения смерти в состоянии необходимой обороны, при исполнении приговора о смертной казни, причинение телесных повреждений, например, во время хирургической операции (ампутация руки или ноги). И как тогда понять квалификацию причинения смерти террористическим актом по ст. 58 УК, при нарушении правил охраны труда по ст. 135 или при нарушении правил безопасности движения по ст. 215 УК?

Именно потому, что при причинении смерти посягательство направлено на сторону лица, на особую сторону ее сути – отдельную группу общественных отношений, которые образуют какую-то отдельную составляющую часть этого лица (государственный деятель, рабочий, новорожденный и др.), это посягательство имеет разную уголовно-правовую оценку и квалификацию, то есть составляет отдельное самостоятельное преступление.

Нельзя признать обоснованным утверждение о том, что жизнь и здоровье человека являются самостоятельные объекты независимый-жно от того, носителем каких общественных отношений она была или есть[vi]. Причинение смерти одному и тому же человеку (например, работнику милиции) может быть разным преступлением именно в зависимости от того, на какие общественные отношения было направлено посягательство на государственную власть (ст. 58 УК), на лицо (статьи 93-100 УК), на государственное управление (ст. 190′ УК) или на общественную безопасность

Если не различать в человеке его биологическую и общественную суть, это приводит к неудачному и необоснованного удвоение объекта посягательства, ибо в таком случае объектом преступлений против личности считают личность и общественные отношения. В частности Н.К. Аніянц пишет: “Вместе с лицом человека объектом этих преступлений являются общественные отношения социалистического общества в целом”[v]. Такое определение объекта преступлений против личности неудачное, ибо лицо и является совокупностью общественных отношений. Еще одно указание на общественные отношения, хоть и “в целом” ничего не добавляет к этому понятию.

РП Квалификация преступлений против личности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

Кафедра уголовного права

ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Направление подготовки: юриспруденция Квалификация (степень) выпускника: бакалавр

Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная

Москва Издательский центр Университета

имени О.Е. Кутафина (МГЮА) 2014

Программа утверждена на заседании кафедры 25 декабря 2012 года, протокол № 5.

Иногамова-Хегай Л. В. — профессор

Квалификация преступлений против личности : рабочая программа / Т. Д. Устинова ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. — 36 с.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация (степень) — бакалавр).

© Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014

1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.

2. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП.

3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ .

3.1. Тематические планы .

3.1.1. Тематический план для очной формы обучения .

3.1.2. Тематический план для очно-заочной формы

3.1.3. Тематический план для заочной формы обучения.

3.2. Содержание дисциплины (программа курса) .

3.3.1. Методические рекомендации .

3.3.2. Лекции для очной формы обучения.

3.3.3. Лекции для очно-заочной формы обучения.

3.3.4. Лекции для заочной формы обучения .

3.4. Практические занятия.

3.4.1. Задания по всем темам для подготовки

к практическим занятиям .

3.4.2. Практические занятия для очной формы обучения.

3.4.3. Практические занятия для очно-заочной формы

3.4.4. Практические занятия для заочной формы обучения.

3.5. Самостоятельная работа студентов .

3.5.1. Виды самостоятельной работы .

3.5.2. Методические рекомендации по самостоятельной

работе по отдельным темам дисциплины.

3.5.3. Методические рекомендации по выполнению

3.5.4. Методические рекомендации по самостоятельной

работе для студентов заочной формы обучения.

4. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ .

5. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ

ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ .

5.1. Примерные вопросы теста.

5.2. Контрольные вопросы к экзаменационному зачету.

ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ

7.1. Нормативные правовые акты и судебная практика.

7.3. Программное обеспечение и интернет-ресурсы .

МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ

1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Осваивая учебную дисциплину «Квалификация преступлений против личности», студенты готовятся к следующим видам профессиональной деятельности :

— педагогическая (преподавание правовых дисциплин в образовательных учреждениях, кроме высших учебных заведений).

Студенты должны быть способны решать следующие профессиональные задачи :

1) обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией норм уголовного права, предусматривающих ответственность за преступления против личности;

2) составление юридических документов (в части их мотивировки по вопросам, связанным с применением норм уголовного права);

3) обеспечение законности, правопорядка, безопасности личности, общества и государства в части соблюдения и применения соответствующих норм уголовного права;

4) охрана прав личности в части соблюдения и применения норм уголовного права;

5) предупреждение, выявление, раскрытие и расследование преступлений, направленных против личности;

6) защита прав и свобод личности в части соблюдения и применения норм уголовного права;

7) консультирование по вопросам уголовного права, возникающим при применении норм уголовного права о преступлениях против личности; 8) осуществление правовой экспертизы документов в части их соот-

ветствия нормам уголовного права; 9) преподавание уголовного права в образовательных учреждениях,

кроме высших учебных заведений; 10) правовое воспитание в части формирования уважительного отно-

шения к охраняемым уголовным законом интересам личности.

Освоение дисциплины (в комплексе с другими дисциплинами основной образовательной программы) направлено на формирование следующих общекультурных и профессиональных компетенций, при наличии которых студенты:

1) осознают социальную значимость своей будущей профессии, обладают достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);

2) способны добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);

3) владеют культурой мышления, способны к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);

4) способны логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);

5) обладают культурой поведения, готовы к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5);

6) уважительно относятся к праву и закону (ОК-6);

7) стремятся к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7);

8) способны использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8);

9) способны анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9);

10) способны понимать сущность и значение информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10);

11) владеют основными методами, способами и средствами получения, хранения, переработки информации, имеют навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11);

12) способны работать с информацией в глобальных компьютерных сетях (ОК-12);

13) способны осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);

14) способны обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3);

15) способны принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);

16) способны применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

17) способны юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

18) владеют навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

19) готовы к выполнению должностных обязанностей по обеспечению безопасности личности (ПК-8);

20) способны уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

21) способны выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и иные правонарушения (ПК-10);

22) способны осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);

23) способны выявлять коррупционное поведение, давать ему оценку

и содействовать его пресечению (ПК-12);

24) способны правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);

25) готовы принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов (ПК-14);

26) способны толковать различные правовые акты (ПК-15);

27) способны давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16);

28) способны преподавать правовые дисциплины на необходимом теоретическом и методическом уровне (ПК-17);

29) способны управлять самостоятельной работой обучающихся

30) способны эффективно осуществлять правовое воспитание

2. МЕСТО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП

Дисциплина «Квалификация преступлений против личности» предназначена для более глубокого изучения соответствующих разделов уголовного права, которое относится к базовой (обязательной) части профессионального цикла (Б.3). Она входит в структуру профессиональной подготовки бакалавров по направлению «Юриспруденция».

Изучение учебной дисциплины «Квалификация преступлений против личности» является составным компонентом программы подготовки бакалавров в той ее части, которая посвящена более глубокому изучению отдельных, наиболее распространенных преступлений и практике применения уголовного закона по их квалификации и отграничению от смежных преступлений. Изучение данной дисциплины является необходимым компонентом подготовки выпускника-бакалавра.

Изучение учебной дисциплины «Квалификация преступлений против личности» предполагает наличие у студентов базовых познаний в области теории государства и права и уголовного права.

При изучении учебной дисциплины «Квалификация преступлений против личности» студент, в частности, должен обладать следующими

входными знаниями и умениями :

— знание общетеоретических категорий и концепций юридической науки, основных понятий Общей части уголовного права, юридической техники, иметь представление о правоприменении и правосознании;

— умение осуществлять поиск, толкование и применение нормативных правовых актов и иных юридических документов, включая судебную практику.

Освоение данной дисциплины необходимо для последующего успешного освоения специальных вопросов, связанных с применением полученных знаний по криминологии, криминалистике и уголовному процессу.

3. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

3.1. Тематические планы

Общая трудоемкость дисциплины «Квалификация преступлений против личности» составляет 2 зачетные единицы, 72 часа. Учебная дисциплина изучается в течение одного семестра. Итоговая аттестация осуществляется в форме экзаменационного зачета.

3.1.1. Тематический план для очной формы обучения

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»

Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья человека (стр. 1 из 6)

1. Понятие и виды квалификации преступлений

2. Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека

2.1 Преступления против жизни

2.2 Преступления против здоровья

3. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений

В настоящее время особенно важной является борьба с наиболее общественно опасными преступлениями, которые создают в России острую криминальную ситуацию. В систему таких преступлений входит и хулиганство. В каком-то смысле хулиганство можно рассматривать как источник криминальной опасности. И это, видимо, характерно именно для России. Но, чтобы разобраться в борьбе с хулиганством, надо понять, что собой представляет данное явление, каковы его общественные взаимосвязи и социальные условия. Глубокое изучение хулиганства с уголовно-правовой, криминологической точки зрения, социальной, психологической и т.д., позволит «войти» в систему эффективной профилактики.

Хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. А квалифицирующие признаки обозначены так: деяние (хулиганство), совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, использующему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Понятие «хулиганские действия» часто отождествляются в литературе с понятием «хулиганство», хотя в законе на это нигде не указывается. Под такими действиями иногда подразумеваются и хулиганские побуждения, которые, представлены в Уголовном кодексе России как мотив деяния.

Актуальной для современной России является проблема квалификации преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий.

2.1 Преступления против жизни

Квалификация преступлений против жизни

Ю.В. БАГЛАЙ

КВАЛИФИКАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Рекомендовано Ученым советом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет» в качестве учебно-методического пособия для студентов, обучающихся по программам высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция»

кандидат юридических наук О.В. Кривенков

Баглай Ю.В.

Квалификация отдельных видов преступлений: – учебно – методическое пособие / – Оренбург: ГОУ ОГУ, 2006. – 124 с.

Учебно – методическое пособие предназначено для самостоятельной работы студентов юридического факультета по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» и содержит тематический план лекций и семинарских занятий, задачи для практической подготовки студентов, контрольные вопросы для подготовки к зачету по спецкурсу.

ББК 67.411

ISBN © ГОУ ОГУ, 2006

Содержание

1 Общие методические указания к прохождению спецкурса «Квалификация отдельных видов преступлений» (раздел VII УК РФ)…………………………..6

2 Программа курса «Квалификация отдельных видов преступлений . ………10

2.1 Понятие преступлений против личности……………………………………..10

2.2 Квалификация преступлений против жизни ………………………………. 10

2.3 Квалификация преступлений против здоровья…………………….………. 11

2.4 Квалификация преступлений против свободы, чести и достоинства личности. ………..13

2.5 Квалификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности…………………………………………………. 14

2.6 Квалификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина…………………………………………………….……. 15

2.7 Квалификация преступлений против семьи и несовершеннолетних………16

3 Методические указания к подготовке к семинарско – практическим занятиям по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений»……………………………………………………………………..18

4 Планы семинарско-практических занятий по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» (дневное отделение) ……………. …………29

5 Планы семинарско-практических занятий по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» (заочное отделение)………………………….60

6Методические указания и задания для выполнения контрольной работы по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» для студентов заочной формы обучения…………………………………………………………73

7 Контрольные вопросы для сдачи к экзамену и зачету по спецкурсу «Квалификация отдельных видов преступлений» (раздел 7 УК РФ)….………80

Приложение А.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1″О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”……. ………84

Приложение Б. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации”………………………………………………………………….……..92

Приложение В.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации”………………………………………………………………….……..98

Приложение Г.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”…………………………………..………………. ……105

Приложение Д.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 1 “О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ” (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996…………………………………………………………….…………. …..114

Приложение Е. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (извлечение)…..………………………………………….120

Читайте также:  Определены правила классификации гостиниц

Спецкурс «Квалификация отдельных видов преступлений» имеет цель – научить студентов, изучивших Особенную часть уголовного права, правильно определять основные и специфические признаки отдельных составов преступлений, давать правильную квалификацию в спорных ситуациях, уметь применять в необходимых случаях судебную практику, в том числе постановления Пленумов Верховного Суда РФ. Предметом изучения спецкурса являются нормы Особенной части уголовного права, закрепляющие признаки преступлений раздела 7 УК РФ, направленных против личности.

Раздел включает пять глав: «Преступления против жизни и здоровья» (гл.16), «Преступления против свободы, чести и достоинства личности » (гл.17), «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (гл.18), «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл.19), «Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Составы преступлений, предусмотренные в данном разделе, впервые объединены как преступления против личности действующим уголовным кодексом РФ и выдвинуты на первое место в Особенной части Кодекса.

Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствует важнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовного законодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепция основывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст.2). О приоритетной защите указанных благ говорится также во многих международных актах.

Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности; 2) учет при разработке системы санкций насильственного способа совершения преступлений (например, в санкциях за преступления против собственности); 3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (например, в транспортных, экологических преступлениях).

Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом всех преступлений раздела 7 УК РФ является личность. Личность как объект преступления – это человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителем определенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Каждое преступление, предусмотренное в разделе 7, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Изучение данного спецкурса будет способствовать глубокому усвоению студентами специфических признаков составов преступлений раздела 7 УК РФ, научит их правильно определять квалификацию, разграничивать составы преступлений, имеющие сходные признаки.

1 Общие методические указания к прохождению спецкурса «Квалификация отдельных видов преступлений» (раздел VII УК РФ)

1.1 В настоящем пособии помещены материалы для обучения студентов по спецкурсу уголовного права России «Квалификация отдельных видов преступлений». Они включают в себя Программу курса, планы семинарско – практических занятий, задачи, которые надо решить студенту в письменном виде, методические указания к подготовке к семинарско – практическим занятиям, перечень подлежащих изучению источников и контрольные вопросы для подготовки к сдаче экзамена и зачета по спецкурсу.

1.2 Семинарско – практические занятия являются важной формой обучения. Они способствуют глубокому усвоению институтов как Общей, так и Особенной частей уголовного права, закреплению знаний, самостоятельному, логически обоснованному изложению мысли. Во время занятий студент учится делать аргументированные выводы, правильно применять уголовный закон при квалификации преступлений. Все это позволяет студенту утвердиться в своих знаниях, а преподавателю – проверить уровень этих знаний и, при необходимости, своевременно указать на ошибки и недостатки в изучении спецкурса. Поэтому посещение занятий строго обязательно. Студент, не явившийся на практическое занятие, проходит индивидуальное собеседование по пропущенной теме в указанное преподавателем время.

1.3 Учебный план требует от каждого студента активного и творческого участия в семинарско – практических занятиях. Этого можно достичь в том случае, если студенты тщательно и систематически готовятся к ним, изучают нормативный материал, руководящие постановления Верховного Суда России, признанные действующими постановления бывшего Верховного Суда Союза ССР, рекомендованную учебную и специальную литературу.

1.4 Подготовку к занятию лучше начинать с изучения темы по учебнику, лекционному материалу в сочетании с изучением УК РФ, а затем обратиться к другой рекомендованной литературе. Необходимо также знать руководящие постановления высшего судебного органа о практике применения законодательства об ответственности за преступления, относящиеся к теме занятия. Многие руководящие постановления высших судебных органов помещены в специальных Сборниках. Тексты постановлений Пленума Верховного Суда РФ, принятых после издания указанных Сборников, студент найдет в журналах «Российская юстиция», «Бюллетень Верховного Суда РФ». В этих периодических изданиях широко публикуется судебная практика и по конкретным уголовным делам. Систематическое ознакомление с нею значительно расширяет кругозор студента, способствует самоутверждению его в своих знаниях, в понимании задач уголовной политики государства, дает возможность соединить абстрактные знания с практикой, что значительно повышает профессиональный уровень будущего специалиста.

В процессе изучения темы необходимо внимательно продумать круг основных вопросов, которые, по мнению студента, станут предметом обсуждения на занятиях, наметить ответы на них, сделав необходимые краткие записи для выступлений. По указанию преподавателя отдельные источники следует законспектировать.

1.5 Задачи надо обязательно решить письменно. Решению задач должно предшествовать изучение соответствующей темы Особенной части уголовного права. При решении задач студент должен учесть следующие методические рекомендации:

а) сначала надо внимательно изучить задачи. Следует исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в задаче, являются установленными. Поэтому их наличие нельзя ставить под сомнение. Исключать либо добавлять новые обстоятельства в текст задачи возможно в целях познания того, в какой мере в результате изменится квалификация преступления.

После тщательного ознакомления с содержанием задачи необходимо ответить на вопрос – имеется ли в деянии лица (лиц) состав преступления. При положительном ответе надо дать точную квалификацию, указать номер статьи Особенной части УК, а также часть, пункт, если они имеются. Наличие приготовления или покушения на преступление надо отразить путем дополнительной ссылки на ст.30 УК РФ. При обнаружении соучастия в необходимых случаях квалификация должна быть дополнена ссылкой на ст. 33 УК РФ. Если в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда есть разъяснения о квалификации описанных в задаче преступных деяний, то надо привести это разъяснение, указав название постановления, пункт его и источник, где оно опубликовано. Квалификацию надо давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если в содеянном содержится несколько этих преступлений;

б) затем необходимо обосновать предложенную квалификацию, то есть дать развернутый юридический анализ преступления (преступлений), изложенного в задаче, путем обнаружения в нем и выделения юридически значимых конкретных признаков, их сопоставления с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установления между первыми и вторыми признаками диалектического тождества. Следует определить вид состава преступления по структуре, конструкции, степени тяжести. Требуется указать родовой, видовой и непосредственный объекты, а также предмет преступления и потерпевшего. Тем самым будет дана социально – политическая оценка содеянному и определено место преступления в общей классификации всех преступлений в особенной части УК РФ;

в) на базе знания обобщенных признаков объективной стороны состава преступления следует указать, в каких конкретных действиях (бездействии) они выразились. С учетом установленного законодателем вида состава по конструкции и момента окончания преступления надо определить стадию преступной деятельности виновного, указать конкретно момент окончания преступления, рассмотреть вопрос о значении факультативных признаков объективной стороны;

г) исходя из требований ст. ст. 25 – 28 УК РФ и описания субъективной стороны в составе преступления, необходимо дать четкую формулировку формы и предметного содержания вины лица в анализируемом преступном деянии, выделив ее интеллектуальный и волевой моменты. Следует определить значение цели, мотива и физиологического аффекта в преступлении;

д) характеризуя субъекта преступления, надо в соответствии со ст. 20 УК РФ и требованиями состава преступления указать три обязательных признака субъекта, а также дополнительные признаки специального субъекта, если они для данного преступного деяния предусмотрены в качестве обязательных;

е) студенту надо раскрыть имеющиеся в преступном деянии, изложенном в задаче, квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки либо признаки, с помощью которых созданы составы со смягчающими обстоятельствами.

Если одно преступление совершено несколькими лицами, то анализ надо давать одновременно в отношении всех соучастников, подчеркнув, однако, их особенности как соучастников. При совершении лицом (лицами) двух и более преступлений, содеянное анализируется раздельно по составам преступлений.

Надо хорошо усвоить, что юридический анализ дается не абстрактному составу преступления, а на базе этого состава конкретному преступлению, изложенному в задаче. Например, необходимо анализировать не вообще составы убийства, изнасилования, клеветы и т.д., а находить в конкретном деянии признаки этих составов.

Студент не получит зачета по семинару, если представит такое письменное решение задач, в котором отсутствует юридический анализ состава преступления либо он дан поверхностно и кратко, а равно отвлеченно, вне связи с изложенной в задаче фабулой содеянного.

Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то необходимо дать обстоятельное обоснование этому. Надо точно указать, каких элементов или признаков состава преступления нет в деянии, изложенном в задаче.

1.6 В конце по результатам семинарско – практических занятий студенту выставляется зачет. Его получат те студенты, которые аккуратно посещали занятия, письменно решали все предусмотренные заданиями задачи в полном соответствии с данными методическими указаниями и активно участвовали в обсуждении вопросов той или иной темы. Над студентами не должна довлеть боязнь ошибиться при ответе, семинарско – практические занятия для того и существуют, чтобы помочь им утвердиться в своих знаниях, исправить неверные представления, разрешить свои сомнения.

Студент не допускается к сдаче экзаменационного зачета или экзамена до тех пор, пока не ликвидирует задолженность по семинарско – практическим занятиям и не получит по ним зачет.

2 Программа курса «Квалификация отдельных видов преступлений»

2.1 Понятие преступлений против личности

Понятие преступлений против жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства и иных конституционных прав личности, их классификация. Основания уголовной ответственности за преступные посягательства на личность. Конституция РФ о защите интересов личности. Криминологическая характеристика преступлений против личности, меры борьбы с ними, их предупреждение.

Квалификация преступлений против жизни

Понятие преступлений против жизни. Убийство как наиболее опасное преступление против личности. Понятие убийства. Анализ состава преступления убийства. Виды убийств.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах. Характер и виды квалифицирующих обстоятельств при убийстве. Наказание за убийство при квалифицирующих обстоятельствах.

Простое убийство. Особенности этого вида убийства по сравнению с убийством при квалифицирующих обстоятельствах. Соотношение квалифицирующих и привилегированных обстоятельств с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. Наказание за простое убийство.

Убийство новорожденного ребенка его матерью – вид убийства при привилегированных обстоятельствах. Основания отнесения этого вида убийства к числу менее общественно опасных. Особенности состава этого вида убийства, характер ответственности соучастников.

Убийство, совершенное в состоянии физиологического аффекта. Понятие физиологического и патологического аффекта. Особенности состава этого вида убийства. Наказание за убийство в состоянии аффекта.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны; основания признания его убийством при привилегированных обстоятельствах. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Особенности состава убийства при превышении пределов необходимой обороны. Субъективная сторона этого вида убийства. Разграничение убийства в состоянии сильного душевного волнения и убийства при превышении пределов необходимой обороны. Квалификация убийств, совершенных в состоянии физиологического аффекта и при превышении пределов необходимой обороны при наличии одновременно также признаков убийства при отягчающих обстоятельствах. Наказание за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Понятие и виды превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны и убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Наказание за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Причинение смерти по неосторожности. Квалифицированные виды этого преступления. Наказание за неосторожное причинение смерти.

Разграничение убийства и неосторожного причинения смерти.

Доведение до самоубийства. Его отличие от убийства. Вопрос о субъективной стороне данного преступного деяния. Наказание за доведение до самоубийства.

Разграничение преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 105 – 110 УК РФ, между собой и от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти человеку.

Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений против личности посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних.

Книга: С. А. Боженок «Квалификация преступлений против личности. Учебное пособие»

В учебном пособии раскрываются общетеоретические и практические вопросы, связанные с определением понятия и видов преступлений против личности, характеристикойтаких противоправных деяний, а также особенностями их квалификации. Подробно рассматриваются различные виды преступлений, совершаемых против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой свободы и половой неприкосновенности, а также против семьи и несовершеннолетних. Нормативные правовые акты и судебнаяпрактика приводятся по состоянию на 1 августа 2013 г. Пособие предназначено для магистрантов, а также может быть использовано аспирантами, преподавателями дисциплинпо специальности `уголовное право`, научными и практическими работниками. ISBN:978-5-392-23340-3

Издательство: “Проспект” (2017)

Формат: 60×90/16, 94 стр.

Верина — Верина, Галина Владимировна Галина Владимировна Верина Место рождения: Россия Гражданство: Россия Научная сфера: уголовное право … Википедия

Преступления против личности: тенденции развития уголовного законодательства

Преступления против личности:
тенденции развития уголовного законодательства

Несмотря на то, что глава «Преступления против личности» является одним из наиболее разработанных институтов особенной части уголовного права, следует пересмотреть некоторые ее нормы с целью совершенствования борьбы с данной группой преступлений – считает заместитель директора Института Генеральной прокуратуры Республики Казахстан, кандидат юридических наук В.В. Роот.

В статье 1 Конституции Республики Казахстан подчеркивается, что человек, его основные права и свободы являются высшей ценностью государства. Государство ставит личность под административную, гражданско-правовую и даже под особую уголовно-правовую защиту. При этом обеспечивается возможность защиты личности не только со стороны преступников, но и со стороны государства и его представителей, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе уголовного судопроизводства.

В связи с этим 5 июля 2000 года был принят Закон Республики Казахстан под № 72-II «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе», в котором устанавливается система мер государственной защиты жизни, здоровья, имущества, законных прав, интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, членов их семей и близких родственников, обеспечения их безопасности в целях пресечения противоправного вмешательства в уголовный процесс.

Данный нормативно-правовой акт является большим достижением в сфере защиты прав личности со стороны государства и проявлением определенного уровня демократичности и гуманизма правового государства.

Вместе с тем, данные уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан, статистика по преступлениям против личности и преступлениям против правосудия, связанные с посягательствами на личность, а также средства массовой информации (неофициальные источники) показывают, что в рамках уголовного судопроизводства совершается значительное количество нарушений прав личности.

Несмотря на то, что Министерством внутренних дел на основе изучения причин нарушений, допускаемых в ходе предварительного следствия, был разработан ряд методических рекомендаций, направленных на улучшение организации работы следователей и дознавателей, повышение уровня профессионализма в раскрытии преступлений, такие нарушения до сих пор имеют место. Именно точное и неукоснительное соблюдение следователем (дознавателем) требований уголовно-процессуального законодательства является главной гарантией соблюдения прав человека, оказавшегося вовлеченным в орбиту уголовно-правовых отношений.

Между тем только за 2005 год было выявлено незаконное задержание 54 человека, в 2006 году было выявлено и освобождено из следственных изоляторов 89 незаконно задержанных лица. В 2004 году окончено расследованием и направлено в суд по ст.347-1 УК РК «Пытки» уголовное дело в отношении сотрудников ОКП УВД г. Кокшетау, которые применили насилие при расследовании.[1]

Многие из указанных фактов подпадают под главу «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказания». В официальных толкованиях, в том числе нормативных постановлениях Верховного суда Республики Казахстан не подчеркивается факт посягательств на личность и квалификация их в соответствии с главой 1 Уголовного кодекса РК. Как правило, указывается статья Уголовно-процессуального кодекса РК, а также статья Особенной части УК РК, в том числе «Пытки», «Незаконное задержание лица под стражей» и другие. Мы говорим же о тех посягательствах на личность, которые совершаются в связи с участием лица в уголовном судопроизводстве, и предлагаем квалифицировать их по совокупности с теми составами преступлений, которые содержатся в главе 15 УК РК.

На наш взгляд, основным, а не только дополнительным объектом преступлений, совершаемых в ходе уголовного судопроизводства, является личность человека при причинении ей вреда, а это означает, что защита интересов судопроизводства здесь не должна преобладать над защитой интересов личности.

Общий правовой статус личности – это совокупность основных наиболее существенных, жизненно необходимых прав, обязанностей и законных интересов человека.[2] В общем уголовно-правовом употреблении данное собирательное по своей сути понятие включает в себя следующие элементы: жизнь, здоровье, половую свободу, половую неприкосновенность, личную свободу, честь, достоинство, деловую репутацию. Как правило, в уголовном судопроизводстве элементами личности, на которые совершается посягательство, выступают жизнь, здоровье, личная свобода, честь, достоинство, деловая репутация. Вопрос о квалификации данных деяний по совокупности с преступлениями против правосудия и порядка исполнения наказаний требует дополнительного изучения и рассмотрения на законодательном уровне.

Для преступлений, закрепленных в главе 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан характерны следующие особенности:

Во-первых, данные преступления создают опасность для жизни и здоровья как объекта уголовно-правовой охраны.

Во-вторых, по конструкции данные составы считаются оконченными либо с момента создания опасности, либо с момента фактического причинения вреда.

В-третьих, большая часть преступлений, содержащихся в главе 1 УК РК, относятся к категории тяжких или особо тяжких.

Читайте также:  Столярка в гараже как бизнес

В-четвертых, наблюдается большой разрыв в строгости наказаний за различные преступления против личности, обусловленный различной мерой опасности этих преступлений.

В связи с этим в юридической литературе высказывалась мысль о существовании различных направлений и линий уголовно-правовой охраны личности: «на дальних подступах»; для предотвращения непосредственной опасности; наказуемости вреда, причиненного преступлением «попутно»; наказуемости непосредственных посягательств на жизнь и здоровье.[3]

При этом в первой группе выделяют посягательства, создающие абстрактную и конкретную опасность. Во второй же группе выделяются посягательства, причиняющие вред жизни и здоровью как основному, так и дополнительному объекту.

В главе «Преступления против личности» УК РК 1997 года содержится шесть новых статей, устанавливающих ответственность за убийство матерью новорожденного, принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации либо иного использования, ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, насильственные действия сексуального характера, понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера, вербовка людей для эксплуатации. То есть произошла криминализация указанных деяний. Вместе с тем декриминализовано добровольное мужеложство, а также вступление в фактические брачные отношения с лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста, принуждение к вступлению в брак, двоеженство и многоженство. В целом относительно других глав действующего уголовного законодательства по сравнению с прежним нужно отметить относительную стабильность преступлений против личности в УК КазССР 1959 г. и УК РК. Сохранена аналогичная классификация вреда здоровью по тяжести, почти всех видов убийств.

Особого внимания заслуживает внесение изменений и дополнений в Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 12 по вопросам различных видов преступлений против личности. В рамках указанных изменений были разъяснены многие вопросы, которые вызывали разночтения в правоприменительной практике. В особенности были разъяснены многие ситуации, в которых имеется совокупность преступлений, содержащихся в главе преступления против личности с иными категориями преступлений, указаны правила квалификации преступлений иных категорий, где в качестве последствий называется причинение вреда здоровью различной тяжести.

Особо следует отметить, что, несмотря на большую полемику в данной сфере в УК РК так и не был закреплен институт эвтаназии – вида причинения смерти, связанного с удовлетворением просьбы больного об ускорении его смерти. На наш взгляд, в существующих условиях закрепление указанного института могло бы вызвать большое количество злоупотреблений, в том числе в рамках уголовного процесса в целях устранения неугодных лиц. Поэтому решение законодателя по данному вопросу является закономерным.

Интересным, на наш взгляд, является включение в Уголовный кодекс РК такого состава как «Торговля людьми», что было направлено на укрепление национальной безопасности в целом. Не была воспринята нашим законодательством идея о включении статьи «Использование рабского труда», тогда как в Уголовный кодекс Российской Федерации такая статья была внесена в связи с присоединением к Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 г. [4] Указанная статья заслуживает внимания, на наш взгляд, так как рабство во многих случаях является прямым последствием торговли людьми. Однако закрепление данного деяния в качестве отдельной статьи, по нашему мнению, не целесообразно, лучшим вариантом здесь будет закрепление указанного деяния в качестве квалифицирующего последствия торговли людьми с более тяжкими санкциями.

В целом можно отметить, что глава «Преступления против личности» является одной из наиболее разработанных институтов особенной части уголовного права. Между тем, некоторые нормы, на наш взгляд, еще нуждаются в совершенствовании, что позволит осуществлять борьбу с преступлениями против личности более эффективно.

1. Нормы о преступлениях против личности заняли в Уголовном кодексе РК важное место в соответствии с той иерархией ценностей, которая закреплена в Конституции Республики Казахстан. Расположение статей в главе 1 УК РК при этом строится в зависимости от тяжести совершенного преступления от более тяжкого к менее тяжкому, а также в зависимости от видового объекта посягательства, хотя он прямо и не указан в законе

2. В рамках данной главы выделяются следующие группы преступлений: посягательства на жизнь, здоровье, половую свободу, половую неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию, личную свободу.

3. Несмотря на то, что глава «Преступления против личности» является одним из наиболее разработанных институтов особенной части уголовного права, следует пересмотреть некоторые нормы с целью совершенствования борьбы с данной группой преступлений. Так, следует пересмотреть вопросы квалификации посягательств на личность в уголовном судопроизводстве, производить квалификацию причинения вреда личности не только по составам главы «Преступления против правосудия и порядка исполнения наказания», но и по соответствующим составам главы «Преступления против личности». Следует дополнить статью «Торговля людьми» квалифицирующим признаком «Использование рабского труда», так как данное деяния во многих сл учаях является последствием сделок, предметом которых выступает человек.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Добавить комментарий

Список использованных источников

1. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Республике Казахстан в 2005 г. – А.: ТОО Издательство LEM, 2006. – С.20.

2. Капсалямов К.Ж. Уголовно-процессуальное принуждение: гарантии, принципы, реализация – Астана: Фолиант, 2001. – С.57.

3. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дисс. … д.ю.н. Свердловск., 1972. – С.24.

4. Бородин С.В., Клебанов Л.Р. Совершенствование уголовного кодекса Российской Федерации как условие укрепления национальной безопасности России / Уголовное право России: проблемы и перспективы – М.: Институт государства и права Российской академии наук, 2004. – С.41.

В статье дан анализ тенденций развития уголовного законодательства Казахстана в отношении преступлений против личности. Предложены отдельные вопросы совершенствования законодательства в части уголовно-правовой охраны личности.

Бұл мақалада жеке адамға қарсы қылмыстар бойынша Қазақстан қылмыстық заңнаманы дамытудың беталысына талдауды берілген, жеке адамды қылмыстық құқықтық қорғаныс бойынша заңнаманы жетілдірудің бірсыпыра мәселелерін ұсынылған.

In this clause the analysis to Kazakhstan criminal legislation trends concerning to personal crimes is given, some questions of legislation development upon legal protection to person are offered.

В целом можно отметить, что глава «Преступления против личности» является одной из наиболее разработанных институтов особенной части уголовного права. Между тем, некоторые нормы, на наш взгляд, еще нуждаются в совершенствовании, что позволит осуществлять борьбу с преступлениями против личности более эффективно.

Реферат ««Проблемы квалификации преступлений против личности»»,
Юриспруденция

«Проблемы квалификации преступлений против личности»

ID (номер) заказа

Понятие, общая характеристика и виды преступлений против жизни. При выполнении работы недопустимо механическое переписывание текстов из используемых источников. Цитаты должны заключаться в кавычки с указанием в нижней части листа основных сведений об используемом источнике: фамилия и инициалы автора, наименование работы или статьи (для статей, кроме того, наименование сборника или журнала), издательство, город и год издания, номер журнала и страницу (страницы). Завершается реферат заключением, в котором в обобщенном виде излагаются основные выводы автора по работе в целом, собственные рекомендации по решению поднятой проблемы, предлагаемые изменения в законодательстве. Лишь самостоятельная работа с научной литературой, статьями в научных журналах поможет сформулировать собственную позицию по той или иной проблематике. Важное значение при выполнении рефератов имеет изучение и использование следственной и экспертной практики. Объем реферата должен составлять 10-15 страниц напечатанного текста: размер листа А4; поля – верхнее и нижнее 2 см, левое 3 см, правое 1,5 см; шрифт Times New Roman 14 кегля; 1,5 межстрочный интервал; выравнивание строк по ширине листа; отступ (красная строка) 1,25 см, без интервалов между абзацами. Все страницы должны быть пронумерованы. Рекомендуемая литература: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ, а по мере внесения изменений и дополнений в УК РФ – в более поздней редакции) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7, 03.04.2008 г. № 4, 03.12.2009 г. № 27 и 03.03.2015 г. № 9) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»: [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»: http://www.consultant.ru Бондаренко Н. И. Уголовное право. М., 2014 // https://online.muiv.ru/lib/books/99948/ Гладышев Ю. А., Гладышев Д. Ю. Уголовное право России. Общая часть в определениях и схемах. М., 2016 // https://online.muiv.ru/lib/books/112819/ Досюкова Т.В. Уголовное право Ч. 1. М., 2015 // https://online.muiv.ru/media/lib/books/ugolovnoe-pravo-chast-1/xbook919/book/index/index.html Журкина О. В. Уголовное право: учебное пособие. Оренбург, 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/103441/ Квалификация преступлений против личности. М., 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/108985/ Пархоменко Д.А. Усмотрение в уголовном праве. М., 2016 // https://online.muiv.ru/lib/books/116244/ Токмаков Д. С., Мирошниченко Н. В., Жданова О. В., Дедюхина И. Ф., Ахрамеева О. В. Уголовное право. Ставрополь, 2015 // https://online.muiv.ru/lib/books/111598/; https://online.muiv.ru/lib/books/111597/ ; https://online.muiv.ru/lib/books/111596/; https://online.muiv.ru/lib/books/111595/ Черненко Т. Г. Квалификация преступлений. Вопросы теории и практики. Кемерово, 2012 // https://online.muiv.ru/lib/books/78538/

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

«Проблемы квалификации преступлений против личности»

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Многие называют причинение смерти по неосторожности убийством по неосторожности. Это юридически неграмотно, поскольку убийство может быть совершено только умышленно, то есть с прямым либо косвенным умыслом.

Квалификация преступлений против личности

Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А. И. Рарога.

Глава 1 Понятие квалификации преступлений

§ 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК, Кодекса), является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления предусмотренного этим Кодексом. Возможность применения наказания к лицу, совершившему преступление, возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение. Однако для практического применения наказания необходимо официально констатировать и зафиксировать в уголовно-процессуальной форме наличие уголовно-правового отношения: установить юридический факт, породивший его возникновение; установить субъекта правоотношения; выяснить его содержание, т. е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами дознания, следствия и судом, которые в процессуальных документах фиксируют выявленное уголовно-правовое отношение в определенной квалификации преступления.

Квалификация преступления является важнейшей, но не единственной составляющей применения нормы права. Понятие «применение нормы права» охватывает; 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[1].

Квалификация составляет только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Квалификация (от лат. qualis — качество, facere — делать) в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким-либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление — значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление, «Квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»[2].

Определение квалификации преступления как «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой» является общепризнанным в уголовном праве[3]. Исходя из этого квалификацию преступлений, можно определить как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно-опасном поведении лица и результат этого процесса, т. е. закрепление в процессуальных документах следствия и суда указания на уголовный закон, подлежащий применению.

Говоря о квалификации преступлений, некоторые ученые утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления необходимо установление соответствия. Другие авторы, говоря о квалификации преступлений, утверждают, что это вывод о подобии (тождестве) конкретного жизненного случая тому понятию о преступлении данного вида, которое сформулировано в норме закона[4]. В этом определении понятия «тождество» и «подобие» употреблены как синонимы. Представляется, прав А.И. Рарог, что «ни соответствие, ни подобие не отражают той степени совпадения (как по перечню, так и по содержанию) юридических признаков реального общественно опасного деяния и его нормативной характеристики, которая необходима для квалификации преступлений. Более точно характер совпадения двух групп признаков передается терминами «идентичность либо тождество»[5].

В науке условного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). «Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями. Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т. д.»[6].

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий. В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел[7]. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления[8].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Квалификация, понимаемая как оценка качества деяния, может завершиться выводом как о том, что содеянное подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств: малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст. 30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК). В связи с изложенным в литературе высказано мнение о том, что правомерно говорить о квалификации в широком смысле, т. е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, т. е. о квалификации деяния именно как преступления[10].

В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная. Правильная квалификация — такая, при которой признаки преступления, имеющие Значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации. Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой[11].

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления[9].

Определение

Под понятием квалифицированное убийство подразумевается совершение убийства при некоторых отягчающих обстоятельствах.

Определение данного вида преступления содержится в статье 105 (часть 2) УК РФ (Убийство) .

Там же указано 26 признаков убийства, которые объединяются по 13 пунктами.

При этом, наличие любого из указанных признаков может значительно повысить уровень общественной опасности такого преступления.

Часть таких признаков являются предельно ясными и не требуют дополнительных пояснений.

Но следует принять во внимание, что наказание будет назначено не по каждому признаку.

Пункты этой части не предусматривают своих санкций.

Так какие же признаки квалифицированного убийства существуют?

Признаки такого рода убийства принято располагать в определенной последовательности, которая соответствует элементам состава данного преступления.

Злодеяние против чести и достоинства

Охрана чести и достоинства в стране достигается разными методами, включая уголовно-правовые. Каждый имеет право на тайну личной жизни, защиту своего доброго имени и репутации. Посягательствами на это право является часто последствия от этих преступлений могут иметь особую опасность. К примеру, одна соседка пустила слух, что у второй есть любовник. Муж, узнав об этом, в порыве ревности, убил жену.

Задачей правоохранительных органов является не только пресечение преступлений, но и предупреждение более серьезных нарушений. Наказанием за подобные деяния является штраф, а также обязательные работы. Как правило, унижение чести и достоинства сопровождается обязательной моральной компенсацией, публичным опровержением ложных сведений и извинением.


Каждый человек имеет полную свободу выбора в современном обществе, распространяется эта свобода и на выбор полового партнера. Посягательство на половую неприкосновенность входит в категорию «тяжких» злодеяний, а если посягательство направлено на несовершеннолетнего, то деяние квалифицируют как «особо тяжкое».

Добавить комментарий