Заявление о нарушении прав человека

Приложение 6. Заявление о нарушении прав человека

Уполномоченному по правам

человека в Красноярском крае

Денисову Марку Геннадьевичу

ул. К.Маркса, 122, каб. 203

Заявление
о нарушении прав человека

Мы до глубины души возмущены круговой порукой и несправедливой работой полиции и районного суда Свердловского района, полиции, следственного комитета и районного суда Кировского района.

Конституция в статье 18 гарантирует: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Мы стали случайными жертвами превышения служебных полномочий и злоупотребления властью ранее неизвестными нам оперуполномоченными уголовного розыска полиции Свердловского района Потребин и Меньщиков, которые, не имея законных оснований, пришли в чужую квартиру Л., где мы в этот момент находились в гостях, были без форменной одежды, не представились и не предъявили своих служебных удостоверений, вели себя дерзко, ничего не объясняя, ворвались в квартиру и стали избивать нас.

Нам пришлось защищаться, а когда удалось обезвредить Меньщикова и закрыться в квартире вместе с Потребиным, которого мы сразу связали, мы тут же позвонили в 02 и сообщили, что на нас напали неизвестные и просили помощи, так как были абсолютно уверены, что напавшие – грабители, наивно, по-деревенски полагая, что полиция защищает человека от преступлений.

Нам даже в голову не могло прийти, что сами напавшие могут быть полицейскими.

Но вместо помощи прибывшие сотрудники грубо свалили нас на пол, надели наручники и жестоко избили, причинив закрытые черепно-мозговые травмы, сломав ребра, многочисленные ушибы и кровоподтеки, а после этого запретили медработникам скорой помощи, вызванной соседями для оказания нам экстренной медпомощи, оказывать эту помощь.

Так сотрудниками полиции были нарушены наши конституционные права, предусмотренные статьями 21 и 22, по которым никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Медицинская помощь нам была оказана с разрешения следователя Е. полиции Кировского района только через 5 часов в обмен на наш допрос: все это время мы, неизвестно за что жестоко избитые, задержанные безо всякой вины, в наручниках, окровавленные, теряя сознание, ожидали медицинской помощи и в таком состоянии давали свои показания, подписывали документы – протоколы допросов, протоколы задержания и другие какие-то документы, которые впоследствии были при постановлении обвинительного приговора.

Чтобы скрыть незаконность действий полицейских Потребина, Меньщикова и других, которые нас избивали вместе с ними, против нас же возбудили уголовное дело за оказание сопротивления полицейским, сфальсифицировали доказательства, представив ненадлежаще заверенные копии документов, вместо их подлинников, копии фонограмм записи разговоров с дежурным 02 с наложением разговоров в разное время и разных лиц.

Следователи следственного комитета Кировского района на предварительном следствии, не проверяя достоверность представленных копий, не обращая внимание на противоречивость содержащейся в них информации, нарушая наше конституционное право о презумпции невиновности (ст.49), о равенстве перед законом, не давая никакой правовой оценки действиям полицейских Потребина, Меньщикова, напавших на нас и избивавших нас, а также не выясняя, кто из других прибывших сотрудников полиции избивал нас, не предпринимая никаких мер к опровержению наших доводов, приводимых в свою защиту, обвинили нас: Л. – по ч.1 ст.318, а С. – по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ.

Служебная проверка действий Потребина и Меньщикова проведена не только поверхностно, но лицом, неправомочным на проведение такой проверки – старшим оперуполномоченным, а не начальником полиции и не прокурором. Выводы этой служебной проверки суд положил в основу нашего обвинительного приговора в качестве доказательства нашей виновности.

Нас обвинили в совершении безмотивного преступления, в полном абсурде наших действий, а именно: “_мы точно зная, что перед нами два сотрудника полиции, которые вежливо представились, вежливо попросили разрешения пройти в квартиру, на что Л. им вежливо разрешил пройти в чужую квартиру, полицейские вежливо попросили Л. объяснить, кто он такой Л., на каком основании он находится в чужой квартире, вежливо попросили его предъявить свои документы, чтобы убедиться в правдивости его слов. Эта вежливая и законная просьба полицейских вызвала у Л. неприязненное отношение к полицейским, и он, несмотря на то, что перед ним представители власти”, которые пришли не за ним, зная все это, Л. в ответ вдруг начинает выталкивать одного из полицейских, зовет на помощь С., завязывается драка двое на двое, в ходе которой полицейские нас избивают, “применяя специальные приемы борьбы”, душат, но С. чудом удается одного полицейского остановить на лестничной площадке, закрыться квартире, где мы связываем второго полицейского, при этом его не избиваем, а звоним в 02 и вызываем полицию нам на помощь, сообщаем, что на нас напали двое неизвестных.

Сидим, терпеливо ждем, когда приедут другие сотрудники полиции, повалят нас на пол, наденут наручники и изобьют нас до причинения черепно-мозговых травм, сломают ребра, наставят шишек, синяков и ссадин, да при этом еще задержат нас и арестуют и возбудят уголовное дело, и нам придется десятки раз ездить в Красноярск к следователям, затем в суд и платить адвокатам за защиту десятки тысяч рублей и искать правду и справедливость во всех инстанциях в течение многих месяцев, тщетно доказывая свою невиновность.

Все это мы проделываем с одной целью – продемонстрировать свой кураж. Нам, деревенским людям, занимающимся тяжелым крестьянским трудом, которым далеко за 30 лет, просто вздумалось в городе повеселиться, поэтому мы не захотели предъявить сотруднику полиции свои документы!

Районный суд Свердловского района, в делах которого находится уголовное дело Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, незаконно отказал представить в Кировский суд надлежаще заверенные копии некоторых материалов этого уголовного дела, непосредственно содержащих доказательства нашей невиновности и подтверждающих фальсификацию доказательств нашей вины, тех документов, которые Кировский суд положил в основу нашего обвинительного приговора.

Кировский районный судья вынесла обвинительный приговор. С первых шагов судебного разбирательства судья заняла открыто обвинительную позицию, нарушая все существующие требования ведения судебного следствия, не только задавала наводящие вопросы потерпевшим полицейским Потребину, Меньщикову и свидетелям-полицейским, но сама вместо них проговаривала их показания, а у них спрашивала только подтверждения – так ли это было. Это непосредственно подтверждается записями протоколов судебного заседания.

В то же время судья отказала в удовлетворении всех наших ходатайств о запросе подлинников документов для проверки доказательств на их допустимость: учетных журналов из полиции, из материалов другого уголовного дела по обвинению Л., в отношении которого приговор вступил в законную силу и находится на исполнении, ненадлежащие копии некоторых документов этого дела, содержащие противоречивую и недостоверную информацию, были представлены на предварительном следствии.

При допросе свидетелей защиты Л., Я., К., С. грубо их обрывала, не слушала, демонстративно отворачиваясь к окну, не давала высказаться до конца.

Отказала нам в запросе подлинников полицейских регистрационных журналов, где содержится достоверная информация, подтверждающая нашу невиновность и фальсификацию доказательств на предварительном следствии.

Все судебное разбирательство вела себя грубо и надменно.

Наши доводы о проверке обстоятельств, при которых нам были причинены телесные повреждения, не только оставила без рассмотрения, но и отвечала, что она судит нас, а не Потребина и Меньщикова.

Не дала никакой правовой оценки тому обстоятельству, что копии СД-дисков с копиями фонограмм записей наших сообщений в 02 по заключению эксперта были испорчены преднамеренно, положила в основу обвинительного приговора протокол прослушивания этих записей, несмотря на наше заявление об исключении этих протоколов как недопустимых доказательств, не подтвержденных прослушанными в судебном следствии записями фонограмм.

Выводы судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Так, судья сделала вывод, что у потерпевших Потребина и Меньщикова не было причин оговаривать нас. Этот вывод ошибочен и опровергается доказательствами, полученными в ходе судебного и предварительного следствия.

А именно: причиной оговора является стремление потерпевших Потребина и Меньщикова уйти от ответственности, в том числе и уголовной, за свои собственные действия – за нарушение ими закона “О полиции”, за превышение своих должностных полномочий и причинение нам телесных повреждений, за незаконное вторжение в чужую квартиру, за незаконный обыск. С этой целью они ввели в заблуждение 2 ноября 2011 г. своих коллег – сотрудников полиции – свидетелей по данному делу А., К., К., Ч., А.

Вывод суда, изложенный в приговоре, о том, что показания потерпевших Потребина и Меньщикова согласуются с другими доказательствами, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Этот вывод опровергается следующими доказательствами, полученными в ходе судебного следствия:

– следователю Е. могло стать известно об отпечатках, пригодных к идентификации, только в период с 16:15 до 18:15 ч 2 ноября 2011 г. из заключения дактилоскопической экспертизы, в то время, когда мы уже были в наручниках и были жестоко избиты целой командой полицейских;

– запрос в базу данных “Адис-Папилон” датирован только 21 ноября 2011 г., а не 2 ноября 2011 г., т.е. спустя 19 дней после нашего задержания;

– о принадлежности Л. одного из пригодных для идентификации отпечатков следователю могло стать известно только 3 ноября 2011 г. из заключения дактилоскопической экспертизы, проведенной в период с 15 ч 05 мин до 17 ч 10 мин, в то время, когда мы уже были задержаны и находились в ИВС полиции Кировского района;

– поручение следователя Е. о проверке Л. на причастность к краже колес составлено и зарегистрировано только 9 ноября 2011 г., а не 02.11.2011 г., поэтому Потребин и Меньщиков не могли 2 ноября исполнять поручение следователя, полученное 9 ноября 2011 г.;

– регистрация поручения в журнале регистрации 9 ноября 2011 г. N 759;

– признание самого потерпевшего Потребина, подготовившего рапорт А. от 15.11.2001 г. (исполнитель Потребин С.В.), в котором указана опровергающая информация: “Работая по Вашему поручению (вх. 759 от 09.11/2011 года)_”;

– фотокопия ориентировки от 01 ноября начальника ОП Т. по делу Л., согласно которой подозреваемых в совершении преступления нет;

– фотокопии рапортов сотрудников от 01.11.2011 г. о розыске похищенного имущества К. по делу Л. и установлении причастных лиц, которые положительных результатов не дали;

– фотокопией справки от 01 ноября 2011 г. о ходе работы по заявлению потерпевшего К. – не было получено информации, способствующей раскрытию преступления;

– показания свидетеля А., начальника потерпевших Потребина и Меньщикова, пояснившего, что поручение следователя Е. поступило в устной форме утром 2 ноября 2011 г. на планерке, в связи с чем на исполнение оно было передано Потребину.

Свидетель Е. дала суду ложные показания, оговаривает нас с целью скрыть свою фальсификацию доказательств, допущенную ею по материалам данного уголовного дела и по материалам уголовного дела Л. с целью помочь своим коллегам Потребину и Меньщикову уйти от ответственности за допущенные ими нарушения закона.

Фальсификация свидетеля следователя Е. выразилась в следующем:

– указана дата на поручении 2 ноября 2011 г., в то время как фактически это поручение было передано только 9 ноября 2011 г., следует из копии поручения, заверенной Б., представленной на предварительном следствии 30 ноября 2011 г., на копии отсутствует рукописный текст надписи Потребина о получении поручения 2 ноября 2011 г.;

– рукописный текст надписи Потребина о получении 2 ноября 2011 г. поручения к исполнению выполнен после 30 ноября 2011 г., а не 2 ноября 2011 г., как следует из надписи, что подтверждается копией этого документа, заверенной Б. и направленной 30 ноября 2011 г. для приобщения в качестве доказательства по нашему уголовному делу. Указанный документ представлен нами во время судебного следствия в фотокопии, и такая же копия принята судом по ходатайству государственного обвинителя.

Мне, С., не предъявлялось обвинения в совершении публичного преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, а предварительное следствие велось по делу частного обвинения по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.116 УК РФ. По делам данной категории предусмотрен другой порядок возбуждения уголовного дела, проведения расследования и судебного следствия.

Этот порядок был грубо нарушен как на предварительном следствии, так и судьей.

Приговор мы обжаловали в кассационном порядке, так как считаем его неправосудным.

Просим провести проверку изложенных нами доводов и защитить наши нарушенные конституционные права.

Дата: 10.05.2012 г.

>
Об изложении доводов Уполномоченного по итогам рассмотрения жалобы граждан
Содержание
Доклад Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае “О проблемах реализации конституционных прав и свобод граждан.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Этот порядок был грубо нарушен как на предварительном следствии, так и судьей.

Советы офисному сотруднику:

  • Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
    Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  • Как понять, что коллектив вас не уважает
    На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  • Офисные хроники или как противостоять сплетням
    Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  • Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
    Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
Читайте также:  Как внести изменения в кадастровый паспорт в 2020 году

Председателю СНТ «_____________»

Заместители Генерального прокурора

Уважаемые посетители сайта!

Как написать жалобу уполномоченному по правам человека

Граждане не одиноки в борьбе с произволом, который может себе позволить часть представителей власти. Государство предусмотрело специальное должностное лицо, призванное защищать права рядовых граждан. Жалоба уполномоченному по правам человека — непосредственное обращение за помощью к омбудсмену.

ВАЖНО! Уполномоченный рассматривает обращения граждан РФ независимо от их места пребывания. Более того, предусмотрена защита иностранцев и беженцев.

При взаимодействии

Палаты адвокатов
Москвы

Федеральной палаты адвокатов

Ответчик: _______________________________
адрес: _________________________________,
телефон: ___________, факс: ____________,
адрес электронной почты: ________________

Заявление в полицию на соседей

Начальнику _____________________ ОВД
Района _______города __________
____________________________________
(если знаете – ФИО)
от__________________________________
(ваше ФИО)
проживающего по адресу:_____________
________________________________)

Заявление в полицию на соседей

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден(а).
______________
(подпись)
Я, Русинова Елена Леонидовна, являюсь собственником дома № 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ленина, дом № 1, квартира № 2. Совместно со мной проживает моя семья: (Ф.И.О. совместно проживающей семьи). Нахожусь в декретном отпуске.
Соседняя квартира № 3 в доме № 1 по ул. Ленина в г. Москва по праву собственности принадлежит Петровой Нине Николаевне. Указанная квартира сдается в аренду (Ф.И.О. арендатора), который проживает в доме со своей семьей. Сын __________________ – _________________ включает громко музыку.
На все мои просьбы не нарушать наш покой, дать возможность нормально отдохнуть, _________________ не реагирует. В дневное время укладывать спать маленького ребенка не возможно из-за громко звучащей музыки, музыка звучит целый день и до поздней ночи.
В связи с тем, что _______________, а также его отец ______________, никак не реагируют на мои законные требования, я вынуждена была замерить уровень звукового давления, который в зависимости от времени суток составил от 55 до 70т дБ.
Согласно таблице 3 Санитарных норм Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки СН 2.2.4/2.1.8.562-96, утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. № 36 допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток (с 7 до 23 часов) 55 дБ, в ночное (с 23 до 7 часов) — 45 дБ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии со статьей 293 Гражданского кодекса РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения.
По поводу сложившейся ситуации я обратилась к участковому уполномоченному полиции по Ленинскому району Бездельникову Ивану Ленивцеву, который сославшись на занятость, а также на право _____________ делать на своем участке все, что он посчитает нужным, отказал в проверке.
Инструкцией по организации работы участкового уполномоченного милиции предусмотрено, что участковый уполномоченный в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации и настоящей Инструкцией.
В целях обеспечения личной безопасности граждан участковый уполномоченный должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств. Также участковый уполномоченный при рассмотрении обращений и заявлений граждан должен: осуществлять прием и регистрацию в журнале обращений и приема граждан участковым уполномоченным милиции (приложение N 2), поступивших от населения сообщений о совершенных на административном участке правонарушениях с последующей обязательной регистрацией в установленном порядке обращений о совершенных или готовящихся преступлениях в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Как следует из Закона Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ (ред. от 16.09.2011) «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» под ночным временем понимается период времени с 22.00 до 6.00 часов в рабочие дни и с 23.00 до 9.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье). К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых объектах в Московской области, относятся использование в ночное время звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления. Соответственно нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Кроме того, _____(Ф.И.О. арендатора)________ зарегистрирован по адресу: (указать адрес регистрации) «_______________», д.__, кв.___, а фактически проживает в г. Москва, ул. Ленина, дом № 1, квартира № 3 без регистрации, а также без договора аренды. Таким образом, ______(Ф.И.О. арендатора)______ нарушает режим регистрации.
В соответствии со ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без регистрации по месту пребывания или по месту жительства — влечет наложение административного штрафа.
При осуществлении своих полномочий участковый уполномоченный вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.
Составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 вышеуказанного Закона).
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Федерального Закона №59-Ф от 02.05.2006 г. «О порядке обращений граждан Российской Федерации»,

Рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры реагирования.
Провести проверку по изложенным мною доводам, привлечь к ответственности виновных лиц в нарушении моих прав, оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав.

«___» __________________ г.
__________________ /____________/

Заявление в полицию на соседей

2. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

2. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ практически не занимается защитой прав граждан на охрану здоровья и правами пациентов. Объективные причины этого неизвестны. Из 32 477 обратившихся за все время

§ 7. Акты толкования Европейского суда по правам человека Александра Яновна Заславская, sunny-zaslavskaya@yandex.ruПроблема налаживания системы сдержек и противовесов в вопросах войны и мира достигла своего апогея после Второй мировой войны. Для ее решения в мировом пространстве

Как правильно составить жалобу в прокуратуру

Работу органов прокуратуры регулирует N2202-1 ФЗ от 1992 года. В полномочия государственного органа входит надзор за соблюдением законности на всей территории РФ. Поэтому при нарушении прав, интересов каждый из граждан вправе написать жалобу в органы прокуратуры.

Закон не предусматривает наличие строгой формы бланка. Но существуют правила написания документа. Они соблюдаются при его составлении и передаче в государственный орган. Как правильно написать жалобу в органы прокуратуры?

  1. Документ печатается на ПК или пишется от руки. В последнем случае – разборчиво, без ошибок и помарок. Анонимки не принимаются. В жалобе указываются полные данные лица, которое ее пишет. В частности, прописывается фамилия, имя, отчество, адрес. Необходимо вписать все контакты, по которым будет отправлен ответ из компетентного органа.
  2. В жалобе указывается информация о прокуроре, на имя которого поступает документ.
  3. Стиль написания – деловой, без ярко выраженной эмоциональной окраски. Никто не требует от просителя грамотного юридического языка, но нужно соблюдать корректность изложения фактов и всех обстоятельств, в которых произошло нарушение прав человека, его интересов.
  4. Как написать заявление в прокуратуру о фактах мошенничества? В документе четко излагается спорный вопрос. А также полно раскрываться его суть. Если прокурор не поймет, о чем идет речь в документе, он вправе его возвратить обратно заявителю в течение 7 дней.
  5. Если документ, написанный от руки, невозможно прочитать из-за плохого почерка, то жалоба возвращается обратно.
  6. Для решения одного вопроса жалоба подается единожды. Запрещено писать несколько: в этом случае они останутся без рассмотрения.
  7. Если в спорном деле принимает участие какой-либо государственный орган, его обязательно упоминают в документе.

Эти правила соблюдаются при передаче прошения в органы Прокуратуры. В интересах заявителя четко расписать фактические обстоятельства дела, при которых произошло нарушение его прав. Это сэкономит его время. Если жалоба составлена корректно, без ошибок, помарок, прокурор возьмет ее на рассмотрение, не вернет обратно. В противном случае заявителю необходимо скорректировать имеющиеся в жалобе данные, только потом повторно передать документ в прокуратуру. Это займет время.

Работу органов прокуратуры регулирует N2202-1 ФЗ от 1992 года. В полномочия государственного органа входит надзор за соблюдением законности на всей территории РФ. Поэтому при нарушении прав, интересов каждый из граждан вправе написать жалобу в органы прокуратуры.

Образец жалобы уполномоченному по правам человека в РФ

Уполномоченному по правам человека

в Российской Федерации

Копия: Уполномоченному по правам человека Свердловской области

от членов ЖСК г. Екатеринбург

в защиту жилищных прав членов ЖСК

ЖСК является застройщиком земельных участков площадью 63 760 кв.м, 24 658 кв.м, 9 235 кв.м, расположенных в г. Екатеринбурге, предоставленных Постановлением Главы г. Екатеринбурга в аренду сроком на 5 лет, для строительства коттеджного поселка и объектов инженерного обеспечения. После предоставления земельных участков ЖСК начал активную работу по освоению указанных земельных участков.

Но через некоторое время со стороны Администрации города Екатеринбурга стали создаваться различные препятствия для осуществления строительства коттеджного поселка и объектов инженерного обеспечения.

ЖСК обратился в администрацию города Екатеринбурга с заявлением об оформлении договора аренды земельного участка. Администрация города Екатеринбурга письмом отказала ЖСК в заключении договоров аренды со ссылкой на то, что ЖСК не предпринимал активных действий, направленных на оформление в установленном законом порядке документов, разрешающих строительство на испрашиваемых участках.

Не согласившись с отказом администрации, ЖСК обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение об удовлетворении заявленных требований и признал незаконными действия администрации города Екатеринбурга

Хочется отметить, что за весь период пользования земельным участком ЖСК провел колоссальную работу по его освоению.

В период с июля по декабрь 2006 года кооперативом проведена работа по выводу земельного участка из состава особо-охраняемой территории, получены согласования в Министерстве природных ресурсов, Мингосимуществе по Свердловской области. Только 11.12.2006 земельный участок площадью 22582 кв. м, выведен из состава особо-охраняемых территорий Правительством Свердловской области. На основании распоряжения главы Екатеринбурга кооператив начал процедуру межевания земельных участков, проведена процедура землеустроительных работ по уточнению уникальных характеристик земельных участков.

В настоящее время выполнены инженерные изыскания, ведется проектирование, запрашиваются данные для проектирования, заключены договоры со строительными и проектными организациями, в том числе:

  • разработка проектно – сметной документации по разделу внутри площадочные и наружные сети канализации поселка городского типа в соответствии с действующими нормативными документами.
  • участие совместно с ЖСК в подготовке задания на проектирование;
  • подготовка совместно с ЖСК исходных данных для проектирования;
  • согласование разработанной проектно – сметной документации в экспертных, согласующих и утверждающих органах.

Также, на спорных земельных участках имеются постройки, многие из которых зарегистрированы как объекты незавершенного строительства за членами кооператива

Для освоения земельных участков ЖСК ведет переписку с Администрацией г. Екатеринбурга, ОАО «Екатеринбурггаз», МУ ЦПРДС, ЕМУП «Горсвет», в целях определения технической возможности подключения к системам водоснабжения, газификации, освещения и канализации с выдачей технических условий на объекты строительства ЖСК.

В результате описанного выше противоборства между ЖСК и Администрацией города Екатеринбурга, страдают члены кооператива — простые граждане Российской Федерации, пытающиеся самостоятельно улучшить свои жилищные условия.

Читайте также:  Порядок оплаты госпошлины за прописку

Вся сложившаяся ситуация сводится к тому, что в конечном итоге ЖСК, вложивший огромные средства в освоение земельного участка, в начало строительство коттеджного поселка, на защиту своих интересов от притязаний Администрации города Екатеринбурга, потеряет все права застройщика, и понесет невосполнимые убытки, а граждане вложившие деньги в строительство своих домов, лишаться не только денежных средств, но и своего жилья, которого они ожидают продолжительное время.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Право на жилье состоит из трех (представляет собой три, существует как три) юридических возможностей: стабильное, устойчивое, постоянное пользование жилым помещением во всех разновидностях жилищного фонда; улучшение жилищных условий в домах всех видов жилищного фонда; обеспечение здоровой среды обитания, жилой среды.

Все препятствия для строительства коттеджного поселка ЖСК, созданные Администрацией города Екатеринбурга фактически лишают граждан на строительство своего жилья и всех трех составляющих права на жилье. Администрация города Екатеринбурга абстрагируется от Конституции Российской Федерации, ограничивает, более того, полностью лишают членов Кооператива права на жилище по необоснованным причинам.

Складывается ситуация, при которой мы вынуждены обращаться ко всем с целью оказания противовеса действиям Администрации г. Екатеринбурга, направленных на нарушение прав граждан на строительство своего жилья.

Казалось бы, что Администрация города Екатеринбурга должна помочь развитию индивидуального жилищного строительства, но на самом деле все свои действия направляет только на создание препятствий к увеличению жилищного фонда.

Подводя итог ко всему вышесказанному, в нашем «правовом государстве», где на основании ст. 2 Конституции «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», считается справедливым лишить людей жилья, в которое вложено много средств. А ведь многие вкладывали заемные средства, за которые не получат дома, а вернуть их необходимо обязательно.

Исходя из всего вышеизложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ

  • принять меры, направленные на восстановление нарушенных прав граждан – членов ЖСК в беспрепятственном строительстве для себя индивидуального жилья, в возобновлении договоров аренды земельных участков
  • ответить в наш адрес о принятых мерах.


Исходя из всего вышеизложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ

ЖАЛОБА УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Уполномоченному по правам человека РФ

101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 7

Петровой Натальи Анатольевны

г.Москва, ул.

Я, Петрова Наталья Анатольевна, являюсь матерью несовершеннолетней Петровой Надежды Рафаэловны.

Я проживаю по адресу: г.Москва, ул, вместе со мной также проживают:

Петров Анатолий Александрович,

Петров Надежда Рафаэловна

После смерти матери, Петровой Марины Никифоровны, в 2004г. я постоянно стала подвергаться побоям и избиениям моей сестры, Ивановой Елены Анатольевны, проживающей по адресу: г.Москва, ул.Пушкина, д.2, кв.13.

Петрова Елена Анатольевна избивает меня на глазах моего ребенка, грозится необоснованно лишить меня родительских прав, признать меня недееспособной, а ребенка отправить в детский дом.

Так, 20.09.09г. около 20 часов я была избита Петровой Еленой Анатольевной при следующих обстоятельствах: Петровой Еленой Анатольевной за то, что я не плачу за коммунальные платежи за квартиру нанесла мне удары кулаками по лицу. Побои подтверждаются справкой из травмпункта. В результате побоев мне были причинены гематомы, подозрение на сотрясение мозга и перелом носа.

24.09.09г. я подала заявление в милицию, участковому Спицину Григорий Алексеевич , который забрал заявление и справку из травмпункта, однако мне не выдал квитанцию о принятии заявления и никаких действий сотрудниками правоохранительных органов предпринято не было.

Указанные бездействия сотрудников Милиции объясняются тем фактом, что Петрова Елена Анатольевна является майором Милиции, несет службу в МВД .

Такие действия сотрудников правоохранительных органов нарушают мои конституционные права.

Считаю, что своими действиями Петрова Елена Анатольевна совершила противоправное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренное ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст. 1 Семейного Кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ)

В соответствии со ст. 16 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ “Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе.

Согласно статье 2 Федерального Закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 указанного Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального Закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

ПРОШУ:

  1. Проверить доводы, изложенные в настоящей жалобе.
  2. Оказать содействие в защите моих родительских прав и прав ребенка Деминой Надежды Рафаэловны, г.р.
  3. Привлечь Петрову Елену Анатольевну к ответственности за нарушение прав ребенка, к ответственности, предусмотренной законодательством РФ.

«___» __________ 2015 г. __________ Иванова А.Н.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ)

Включаемые сведения

В жалобе обязательно указываются:

  1. Личная информация о заявителе – ФИО, гражданство, дата рождения, адрес проживания.
  2. Наименование государства, против которого направляется заявление.
  3. Какие права были нарушены. Следует указать все факты попрания гражданских и/или политических свобод.
  4. В хронологическом порядке излагаются факты, которые доказывают заявленное нарушение прав.
  5. Требуемые средства правовой защиты.

При перечислении фактов нарушений прав рекомендуется давать ссылки на соответствующие пункты международного пакта.

Если отдельные бумаги составлены не на русском языке, придется сделать перевод и заверить его соответствующим образом.

Нарушение и ущемление прав человека

Случаи ущемления прав одного человека другим встречаются повсеместно.

Нередко приходится быть свидетелями конфликтов на религиозной почве, связанных с межрасовой неприязнью. Граждане притесняют друг друга из личных соображений, примеры нарушения прав человека можно наблюдать в общественной жизни.

Ситуация усугубляется, если взаимоотношения между близкими людьми, соседями по подъезду, руководством также не отвечают требованиям Конституции.

Этот документ достаточно объемный и в двух словах пересказать его не получится точно.

TO THE QUESTION OF THE REALIZATION OF THE HUMAN AND CIVIL RIGHTS TO JUDICIAL PROTECTION WHEN THE COURT MAKES A STATEMENT OF CLAIM

This article deals with the protection of human and civil rights and freedoms when applying to the court for protection of their violated rights and freedoms, issues related to acceptance, refusal to accept, return, leaving the claim without movement. The author highlights the problem of refusal to accept a claim from citizens if the application itself does not reflect the rules of both substantive and procedural law, and draws attention to the legality and validity of the decision by the court.

S.V. Zhuravlev, Graduate Student

Куда и как правильно жаловаться, если нарушили ваши права?

После прочтения этого материала вас уже не отправят с вашей жалобой восвояси

Об этом нам рассказала старший помощник прокурора Сахалинской области по рассмотрению писем и приему граждан Садовникова Марина Валерьевна.

– Часто ли в прокуратуру обращаются жители Сахалинской области?

– В первом полугодии 2015 года в прокуратуру Сахалинской области поступило более 12 тысяч обращений граждан. Каждое пятое из них признано обоснованным. Постоянный рост числа поступивших жалоб свидетельствует о распространеннос ти нарушений прав и свобод граждан различными организациями и ведомствами, что заставляет сахалинцев искать защиту у надзорного органа.

– Решение каких вопросов входит в полномочия прокуратуры, а с какими вопросами лучше обращаться в другие инстанции?

– В органах прокуратуры разрешаются обращения физических и юридических лиц, которые содержат сведения о нарушениях закона.

Очень часто при обращении в надзорный орган граждане не указывают, в чем выразилось нарушение их прав, описывая при этом лишь жизненные обстоятельства. Это затрудняет быстрое разрешение такой жалобы.

При осуществлении своих надзорных полномочий прокуратура в соответствии с законодательство м не может подменять другие государственные органы и должностных лиц, в непосредственную компетенцию которых входит рассмотрение тех или иных вопросов. Прокуратура не вмешивается в оперативно-хозяй ственную деятельность организаций, не осуществляет надзор за физическими лицами.

Все государственные и правоохранительн ые органы рассматривают обращения граждан в соответствии с предоставленными им полномочиями.

– Приведите, пожалуйста, пример.

– Например, потребители коммунальных услуг для защиты своих прав могут обратиться в органы жилищного надзора (государственную жилищную инспекцию, органы муниципального жилищного контроля), Роспотребнадзор, в органы местного самоуправления, по вопросам соблюдения трудовых прав – в Гострудинспекцию и т.д.

Если органы контроля не принимают мер по восстановлению прав граждан, то это является основанием для принятия мер прокуратурой.

Если же человек не обращался ни в один из компетентных органов, а сразу написал жалобу в прокуратуру, стоит учесть, что обращение может быть направлено по подведомственнос ти.

– Достаточно ли обращения в прокуратуру для восстановления своих прав? Есть ли какие-то «подводные камни», которые следует учесть при обращении в ваше ведомство?

Следует помнить, что заявление в прокуратуру не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Не принимая это во внимание, граждане часто теряют время для восстановления своих прав.

Одним из примеров этому может служить следующее. Трудовой кодекс РФ устанавливает трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Вместе с тем, по спорам об увольнении срок для обращения в судебный орган истекает в течение одного месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Таким образом, обращаясь в прокуратуру с жалобой о незаконном увольнении без одновременного обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, гражданин рискует пропустить срок давности.

– Каким образом можно отправить в прокуратуру свое обращение?

– Способы и формы обращения в прокуратуру могут быть разные: в письменной форме, направив обращение по почте или оставив его в ящике для писем, придя на прием, а также через интернет-приемну ю на сайте прокуратуры Сахалинской области.

Ежегодно в интернет-приемну ю поступает по 1,5 тыс. обращений граждан, а на сегодняшний день – более 7 тыс. обращений.

На личном приеме сотрудниками органов прокуратуры области в истекшем полугодии принято более 4,5 тысяч человек.

– На что нужно обратить внимание при оформлении жалобы?

– Обращение должно в обязательном порядке содержать фамилию, имя, отчество заявителя, его точный почтовый адрес, на который ему будет отправлен ответ или уведомление с сообщением о принятом решении. В коллективном обращении необходимо указать, кому из подписавших обращение граждан следует направить ответ, сообщив его адрес.

В случае обращения в интересах другого лица, необходимо подтвердить свои полномочия, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства .

В основной части текста, наиболее часто граждане не указывают, какие именно их права и законные интересы были нарушены, кем именно (например, полное наименование органа, наименование и адрес работодателя), лишь констатируя те или иные события, просят разобраться в «сложившейся ситуации», что препятствует определению существа вопроса и требует его уточнения.

К своим обращениям граждане вправе приложить документы либо их копии, подтверждающие сведения о допущенных нарушениях. При обжаловании ответов нижестоящих прокуроров, приложение их копий также ускорит принятие решений по существу обращений граждан.

Если некоторые из данных в обращении не указаны, то это может послужить основанием для принятия решения об оставлении жалобы без ответа. Например, если в обращении гражданин не указал данные о себе (фамилию, имя, отчество) и о своем месте жительства.

– В какие сроки прокуратура рассматривает обращения?

– Сроки установлены Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Общий срок рассмотрения обращения – 30 дней. Но, следует учитывать, что этот период начинает исчисляться со дня регистрации жалобы, на которую закон отвел 3 дня с момента поступления заявления в прокуратуру.

Если обращение направлено не по компетенции, то его направляют в уполномоченный орган в течение 7 дней со дня регистрации. (Так, в первом полугодии 2015 года в связи с обращением в прокуратуру, минуя контролирующие органы, более 3 тыс.обращений направлено для рассмотрения в другие ведомства согласно их компетенции).

Читайте также:  Образец формы СТД-Р с 2020 года — скачать

Если же обращение не требует проверки, дополнительного изучения, как правило, это случаи разъяснения правовых норм, то тогда применяется 15 дневный срок для разрешения.

Возможность продления срока рассмотрения обращения предусмотрена, но не более чем на 30 дней.

Другие порядок и сроки установлены при обжаловании действий (бездействия) и решений органов дознания и следствия. В этом случае, жалоба рассматривается в течение 3 суток со дня ее получения прокуратурой.

В случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения таких жалоб прокурор (заместитель прокурора) выносит постановление о ее полном или частичном удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении, при наличии оснований принимая меры прокурорского реагирования.

Эти знания помогут сахалинцам оформить заявление о нарушении своих прав в органы прокуратуры области.

– Приведите, пожалуйста, пример.

Заявление о нарушении прав человека

Вчера мы обсуждали проект заявления с протестом
http://maxpark.com/community/1574/content/3572466 против действий и бездействия судьи .

Составил ПРОЕКТ обращения в суд с Заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ. Нам надо непременно отделаться от этого судьи или сделать его “управляемым” – чтобы начал соблюдать закон. Выношу на суд сообщества Что скажете?

В . й суд г.
Заявитель: . проживающая:
Заинтересованная сторона, чьи действия и бездействие оспариваются: Государственный служаший, должностное лицо, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка №6 . адрес

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании действий и бездействия заинтересованного лица, незаконными (в порядке гл. 25 ГПК РФ)

1. Нарушенные права

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действие (бездействие) должностного лица и подать заявление в суд по подсудности по выбору истца. Считаю, что действиями и бездействием заинтересованным лицом нарушены мои конституционные права на правосудие (ст. 46) и на отправление правосудия (ст.32) при явном нарушении заинтересованным лицом требований соблюдения законности (ч.2 ст. 15) и подчинения судей Конституции и законам России (ст. 120).
В обоснование считаю необходимым указать следующие доводы:

А) Заинтересованное лицо прислало 8 июля 2015 г комплект документов, из которого мне стало известно, что на 19 июня 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО УК “Магистраль” о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к 4 членам нашей семьи, проживающим в разных районах города. Ответчику (не указано, какому именно из 4 лиц) предложено представить письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Поскольку физически невозможно представить письменный отзыв к давно истекшему сроку, подобные действия явно незаконны. Государственные служащие обязаны отвечать требованиям компетентности и профессионализма. Однако, допущены действия, порождающие сомнения в профессионализме, компетентности и беспристрастности, поскольку предложено в июле совершить какие-то действия в срок до 19 июня этого же года, тогда как участнику дела при всех стараниях невозможно время повернуть назад. Предложение содержит унижающие адресата намеки, поскольку рассчитано на человека, не понимающего, как устроен календарь.

Б) Из присланного пакета следует, что заинтересованное лицо, исполняя обязанности мирового судьи, совершило незаконное действие в виде принятия заведомо неосновательного искового заявление от лица, которое не указало на нарушение своих законных прав. Отсюда вытекает, что в судебном порядке никем не нарушенные права невозможно восстановить.

Кроме того, предмет иска касается “жилищно-коммунальных услуг”, о которых в жилищном законодательстве вообще не упомянуто; следовательно, такие исковые требования невозможно удовлетворить в “полном соответветствии с нормами материального права”, как того требует ПВС ПФ №23 “О судебном решении”.

В) На стадии подготовки подлежит разрешению вопрос о субъектном составе участников дела. Компетентный суд задастся вопросом, а сколько человек проживает в квартире? На этот вопрос однозначный ответ – двое. Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства …”
регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и федеральными законами РФ.

С какой стати должны не проживающие в нашей квартире мать и сын ответчицы привлекаться к суду? Какое значение имеет регистрация, если закон обязанности по оплате потребленных коммунальных или жилищных услуг связывает с проживанием в данном месте? В договоре управления можно указать обязанность потребителя письменно уведомлять управляющую организацию о фактах непроживания зарегистрированных в квартире граждан, но так называемый истец сам своей волей в нарушение требования закона (ст. 162 ЖУ РФ) принял решение – договор управления не заключать, а плату собирать в обход закона.
Почему государство в лице ио мирового суда на стадии принятия искового заявления занимает позицию поддержки нарушителей закона? Почему бы не отказать в принятии искового заявления при выявлении заведомо неправомерных устремлений и явном отсутствии нарушенных законных прав так называемого истца, если соглано ч.1 ст. 3 ГПК РФ право на обращение в суд закреплено только за теми лицами, у которых нарушены те или иные права, свободы или интересы, ращзумеется, законные.

Г) На подготовительной стадии суд обязан заняться, в частности, установлением правоотношений сторон (ст.148 ГПК РФ). В реальности между сторонами правоотношения не установлены (договор управления не заключен), а потому действие заинтересованного лица по принятию неосновательного иска и возбуждению по нему гражданского производства является незаконным.

Д) Постановлением Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установлена обязанность судьи создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, «уже в стадии подготовки дела» (п.7). Но мне не позволено участвовать в в этой стадии по причине запоздалого направления вызова , таким образом суд снял с себя обязанность создания условий для исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела “уже в стадии подготовки дела”. Столь вольное обращение с требованиями закона ставит меня как ответчика в положение “лишенца”. Конституция РФ и ГПК РФ наделили меня правами, а ио мирового судьи – лишил меня некоторых прав, совершил дискриминацию

2. Особенности права на оспаривание действий (бездействия) судьи

Право гражданина привлекать судью к гражданско-правовой ответственности разъяснено в Постановлении Пленума ВС №2 от 10.02.2009г. Приводим прямые цитаты из него:

Пункт 1
«…К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом»

Пункт 3
«К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации…»…

«лица, замещающие государственные должности Российской Федерации (должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов)»

3. Недопустимость воспрепятствования обжалованию действий (бездействия) мирового судьи в суде общей юрисдикции

Оспаривание действий ио мирового судьи РФ в гражданском процессе не нарушает прав, гарантированных ст. 10,11,118,120,122 Конституции РФ, в связи с тем, что заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судьи не нарушает его права на неприкосновенность, так как предметом по делу, являются его решения, действия (бездействие), связанные с должностными обязанностями и разбираемые в гражданском, а не уголовном или административном производствах, что в свою очередь не влечет никаких ограничений свободы и прочих прав, связанных с понятием неприкосновенности, следовательно, посягательство на неприкосновенность отсутствует.
Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ все должностные лица обязаны соблюдать Конституцию, а мировые судьи относятся к категории государственных служащих и должностных лиц, должности которых установлены Конституцией РФ, следует полагать, назначены надлежащим государственным органом и выступают от имени РФ. Судебная система России — система специализированных органов государственной власти (судов), осуществляющих правосудие на территории России.

В Постановлении КС РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П указано:
«2. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом, правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства;… Исходя из этого в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (статья 17, часть 1; статьи 18 и 19; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Названные положения Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требуют от государства максимально широких гарантий реализации конституционных прав и свобод, с тем чтобы они были не иллюзорными, а реально действующими и эффективными.… В единстве с закрепленной статьей 21 (часть 1) Конституции РФ обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции РФ может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством на равных (Определение КС РФ 42-О; Постановления КС РФ 4-П, 10-П),

4. Сроки рассмотрения настоящего обращения и бремя доказывания

Обращаю внимание на ст. 249 ГПК РФ, согласно которой бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на заинтересованное лицо. Особое внимание обращаю на сокращенные сроки производства (ст. 257 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 247 ГПК РФ:
“Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием)”

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 18, 45, 46, 52 Конституции РФ, ст. ст. 249, 254-258 ГПК РФ

ПРОШУ:
Признать незаконным действия и бездействие государственного служащего, должностного лица – ио мирового судьи судебного участка №6 Забайкальского края Журавлевой ИМЯ ПОЛН с обязанием устранить допущенные нарушения моих прав и свобод в безотлагательном порядке
Настаиваю на рассмотрении настоящего Заявления с моим участием в сроки, предписанные законом.

ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Квитанция об уплате госпошлины – 300 руб.
2. Определение от 20 мая 2015 о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, в котором указано, в частности:
направить ответчику (замечание: в одном лице) копию искового заявления с прилагаемыми документами, предложить в срок до 19 июня 2015 г. представить
3. Жалоба в ККС.
4. Копия настоящего для заинтересованного лица
Одновременно Ходатайствую об истребовании и приобщении к материалам дела
– приказа о назначении Журавлевой ио мирового судьи
– копии диплома Журавлевой о высшем образовании

“. с 15.09.15 новый Кодекс судопроизводства вводится в действие и там уже другие положения и другая защита должна быть, а вы по старинке по гл.25 ГПК идете, хотя надо уже на новый кодекс переходить. “

“НАПИСАНО КРАСИВО, но при совершении правосудия на судью пожаловаться невозможно – суд сошлется на Постановление КС РФ и этим все закончится, т.е. заявление он вернет. Однако закон позволяет обжаловать действия председателя суда не при совершении правосудия – производстве обучения основам права подчиненных ему судей.. “

” . я ей говорю = дорогая, Вы публично нарушили закон 11 раз подряд объясните мне под протокол ( ст. 156 ГПК) кто Вам дал право?”

” Зачем тогда госпошлину платить? Если имеете право не платить как жертва нарушения конституционных прав?”

” Браво тому, кто подал жалобу на “о признани незаконным уклонения главы города от ответа по существу на коллект заявл“. Хороший ход! “

Б) Из присланного пакета следует, что заинтересованное лицо, исполняя обязанности мирового судьи, совершило незаконное действие в виде принятия заведомо неосновательного искового заявление от лица, которое не указало на нарушение своих законных прав. Отсюда вытекает, что в судебном порядке никем не нарушенные права невозможно восстановить.

Добавить комментарий