С какого возраста ребенок может выбирать с кем жить после развода — мнение ребенка при определении места жительства

С какого возраста ребенок выбирает с кем из родителей жить?

При разводе суд узнает у детей с кем из родителей они хотят остаться. Мнение детей влияет на исход процесса больше, чем кажется, но не во всех случаях оно учитывается. С какого возраста может ребенок выбирать, с кем жить из родителей? Об этом подробно далее в статье рассказали наши юристы.

В каких случаях затрагиваются интересы ребенка при разводе

В зависимости от возраста, дети могут рассчитывать на самостоятельное решение. Суд учитывает пожелания детей, если им исполнилось десять лет (ст. 57 СК), а 14-летним позволено выбрать место проживания. В обоих случаях слова ребенка могут быть как основополагающими для суда, так и не учитываться им вовсе, когда ситуация спорна. Родители имеют возможность предварительно составить документ о проживании общего ребенка, чтобы избежать конфликта.

Суд вынесет вердикт исходя из:

  • характеристики родителей;
  • материального обеспечения;
  • режима работы отца/матери;
  • возраста ребенка;
  • привязанностей ребенка.

Если договориться не удалось, а судья затрудняется дать ответ, то органы опеки обязаны изучить условия, в которых проживает несовершеннолетний, особенности его воспитания, режим дня и т. п. Решение принимается, чтобы избежать последствий невыполнения 2 пункта 56 статьи СК, где рассматриваются ситуации, когда:

  • интересы ребенка нарушены;
  • он не получает должного образования;
  • родитель злоупотребляет своими правами;
  • ребенок находится в ненадлежащих условиях.

Тогда дети могут претендовать на помощь в органах опеки или подать в суд, если им исполнилось 14 лет. Поправка распространяется и на смену места жительства. Если ребенок не желает оставаться с отцом/матерью, он вправе подать письменное заявление, несмотря на желание родителя, с которым он проживает на данный момент.

Учитывается ли желание детей при разводе в ЗАГСе

Если у пары есть дети до 18 лет, то разводятся они через суд. Закон предусматривает обстоятельства, при которых расторжение брака возможно через ЗАГС:

  • супруг лишен свободы на три года и более;
  • супруг безвести пропал;
  • признание недееспособности мужа/жены;
  • у одного их родителей нет родственной связи с ребенком (удочерение/усыновление);
  • совершеннолетний ребенок.

Расторгнуть брачный договор через ЗАГС можно, только когда исключается возможность проживания со вторым родителем. Поправка не распространяется на ограниченную дееспособность. Такой статус получают, например, наркоманы и алкоголики, которые ставят семью в тяжелое материальное положение. Они не могут заключать сделки и производить манипуляции с имуществом. Кроме того, недееспособный супруг не может выплачивать алименты.

Со скольки лет ребенок выбирает с кем жить

Когда ребенку исполнилось 10, суд обязан выслушать его мнение, если тот может выразить свои мысли. Важно, чтобы дети могли не только сказать, с кем именно они хотят остаться, но и объяснить почему. То есть рассказать о своей привязанности к одному из родителей. Присутствие ребенка на заседании не является обязательным. Слушание по этому вопросу пройдет без участия обоих родителей.

Закон также обязывает сотрудников узнать, насколько навязано мнение ребенка с помощью специального опроса. Отдельно рассматриваются случаи, когда привязанность детей противоречит их безопасности, например, если основанием для развода послужило домашние насилие или зависимость одного из родителей. Тогда суд вправе игнорировать мнение детей. Когда в определении будущего места жительства возникают проблемы, судья назначает проверку условий жизни детей или психологическую экспертизу, чтобы выяснить не навредит ли судебный процесс их психике.

Со скольки лет ребенок решает, с кем из родителей жить? Если детям исполнилось 14 лет, они не обязаны объяснять свою мотивацию суду и вправе выбирать место жительства сами, или сменить его, подав письменное заявление в суд. Важно, что с этого возраста ребенок привлекается к заседанию на правах участника. Практика показывает случаи, когда 14-летний проживал с 3-ими лицами, несмотря на право на преимущество родителей в воспитании. То есть с этого возраста он может жить отдельно от родителей.

Как проводится экспертиза на установление привязанности ребенка

К экспертизе на установление привязанности прибегают не во всех случаях. Суд назначает процедуру, когда:

  • необходимо установить будущее место проживания ребенка;
  • подано заявление о выдаче разрешения на общение с ребенком;
  • планируется проживание несовершеннолетнего с третьими лицами;
  • озвучено желание одного из супругов запретить второму общение с детьми;
  • нужно установить уровень психологической зрелости;
  • необходимо определить способность родителя к воспитанию и другие случаи.

Процедура проводится психологом, который ранее не работал с этой семьей. Специалист использует стандартный инструментарий социологов и психологов:

  • беседа или личное интервью;
  • анкетирование;
  • творческие задания;
  • проективные методы.

Экспертиза тестирует не только ребенка, но и родителей. Опрос направлен на определение разницы между видимым образом семьи и настоящим. Важно определить истинное состояние ребенка, так как чаще мать, отец и дети играют “идеальный” образ семьи. Психолог может использовать такие методики:

  • Супруги пишут “сочинение родителя”, где описывают общего ребенка и отношения в семье.
  • Завершить предложение о своем ребенке (“Мне нравится, когда Саша после школы…”).
  • Рисунок семьи ребенка или сказка о ней.

Предложить ребенку нарисовать членов своей семьи — один из самых эффективных способов определить его отношение ко взрослым. Психолог учитывает порядок прорисовки героев, цветовую гамму, объем персонажей и форму. Во время экспертизы специалисту придется установить:

  • индивидуальные качества родителей;
  • привязанность к ним;
  • уровень развития ребенка;
  • его социальную адаптацию;
  • способность каждого из родителей создать необходимые ребенку условия.

Ребенку или родителям имеют право назначить другие экспертизы для получения дополнительных сведений. Кроме того, суд может привлечь комиссию экспертов в сложных случаях.

Решение суда вопреки мнению ребенка

Выбор ребенка, с кем жить, может быть основан на сочувствии отцу/матери или мягкости одно того из них, кто разрешал ему больше. Суд должен выслушать ребенка, ориентируясь на его интересы, а не только привязанность. Например, если отец проходил по делу об изнасиловании или краже, то его психическая стабильность вызовет вопросы; если мать работает по договору в другой стране, то воспитание ребенка будет затруднительным.

Дети выбирают место жительства с четырнадцати лет, но их мнение обязаны выслушать в суде, когда им исполняется 10. Привязанность ребенка должна быть аргументирована или подтверждена экспертизой. Суд не выносит решение, основываясь только на мнении ребенка, но соблюдение его интересов — главная цель.

Со скольки лет ребёнок имеет право выбирать, с кем он хочет жить – с мамой или папой?

Правоотношения по поводу воспитания детей после прекращения брачных отношений родителей регулируются Семейным кодексом РФ. При разрешении семейных споров важную роль играет судебная практика.

Мнение детей учитывается и при разрешении конкретных споров играет важную роль, но не решающую, так как законодатель учитывает, что ребенок может в силу возраста не осознавать своих интересов, находиться под влиянием родителей. В статье разберемся, со скольки лет ребёнок имеет право выбирать, с кем он хочет жить при разводе родителей и наделен ли он вообще таким правом.

Уважаемые читатели! Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

Законодательная база

Порядок разрешения споров, возникающих при расторжении брачных отношений, определяется Семейным кодексом РФ. В соответствии со ст. 54 СК РФ, ребенок имеет право на совместное проживание с родителями, право на семейное воспитание. При прекращении брачных отношений родителей, в соответствии со ст. 65 СК РФ, необходимо определить место жительства отпрыска. При отсутствии договоренности матери и отца решение за них принимает суд с учетом множества обстоятельств, но главным критерием выступают интересы ребенка.

В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ №10 от 27.10.1998г. суду предписывается принимать во внимание следующие обстоятельства:

  • возраст отпрыска;
  • степень его привязанности к каждому из родителей;
  • характеристику каждого из родителей;
  • отношения с каждым из родителей;
  • возможность матери и отца создать для ребенка максимально комфортные и привычные условия жизни.
Читайте также:  Какие нормы утвердил ФСС для скидки и надбавки к тарифу взносов на случай травматизма

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при определении его будущего места жительства. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, его мнение должно учитываться судом в обязательном порядке, если только оно не противоречит интересам ребенка.

Основные принципы определения места жительства ребенка при разводе

Из вышеперечисленных норм можно сделать определенные выводы:

  • ребенок не может решать, с кем жить из родителей, его мнение только учитывается;
  • при разводе родители вправе заключить соглашение об определении места жительства совместных детей в любом виде, но письменная форма, конечно, гораздо надежнее;
  • при отсутствии договоренности вопрос разрешается в судебном порядке;
  • суд учитывает не только и не столько мнение ребенка, а его объективные интересы.

Со скольки лет ребенок может выбирать с кем жить?

Ответ на вопрос, со скольки лет в 2021-2022 годах ребенок может решать, с кем жить – с мамой или папой – если родители в разводе, однозначный: только с 18 лет. Ранее этого возраста мнение ребенка только учитывается (иногда в обязательном порядке), но определяющим оно не является. Это вполне логично, ведь российское законодательство не наделяет несовершеннолетнего полной дееспособностью. Ребенок может не сознавать своих интересов или толковать их превратно.

С какого возраста учитывается мнение ребенка в обязательном порядке? В соответствии со ст. 57 СК РФ, с 10 лет. Однако это правило очень относительно. Так, суд не может не учитывать уровень развития ребенка. Все зависит от конкретных обстоятельств и предоставленных сторонами доказательств. Кроме того, имеет значение, как оценит суд эти доказательства, ведь судья имеет право по закону на свое собственное внутреннее убеждение, так как оценить объективно семейные отношения невозможно. В том числе, при наличии экспертизы, которая не может автоматически определять решение суда.

Бывают случаи на практике, когда суд учитывает мнение 8 или 9-летнего ребенка, но усматривает влияние родителей на 12 или 13-летнего ребенка.

Судебная практика

На практике в подавляющем числе случаев (по статистике 95%) суд оставляет детей с матерью, и мнение ребенка ничего не решает. При должной подготовке к суду, наличии материальных условий и крепких отношений с ребенком отец может добиться решения в свою пользу. Но чаще всего для этого требуется негативная характеристика матери, плохое состояние ее здоровья или отсутствие заинтересованности в ребенке. При этом имущественное положения часто роли не играет, ведь стороне, с которой остается ребенок, положены от второго родителя алименты.

Может ли ребенок в 14 лет решать, с кем ему жить?

В соответствии с нормами гражданского законодательства в 14 лет подросток частично приобретает дееспособность, может совершать сделки с согласия родителей, распоряжаться собственными средствами в виде заработка или стипендии и т.д.

Также в ст. 20 ГК РФ указано, что место жительства несовершеннолетнего определяется по месту жительства его родителей только до 14 лет.

Однако учет мнения ребенка урегулирован в ст. 57 СК РФ и там конкретно сказано, что учет такого мнения, во-первых, обязателен только по достижению 10 лет, во-вторых, только учитывается, но определяющим для суда не является. Ребенком гражданин считается до достижения совершеннолетия, то есть до 18 лет. Таким образом, свободно выбирать место жительства гражданин может только после достижения 18 лет.

Уважаемые читатели! Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах – финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого “делительного” спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который “богаче”. И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда “деление” маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, “на бумаге”, не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация – ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом – с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто – ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя – не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша – индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который “уже привязался к отцу”.

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая “сложилась в месте проживания каждого из родителей”. Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства – выводы суда “не должны быть общими и абстрактными”, подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки – независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. “Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления”, – напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

Читайте также:  Борзя - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является “существенным нарушением норм процессуального права”.

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета – Федеральный выпуск № 170(8224)

Учёт мнения ребенка при определении его места жительства

В статье рассказываю о том, с какого возраста учитывается мнение ребенка в суде при определении места жительства.

Споры о месте жительства детей решаются судом с учетом их мнения и, исходя из их интересов.

Законодательство не указывает возраст, с которого дети вправе самостоятельно решать вопрос с кем им лучше проживать — с отцом или матерью, если последние проживают раздельно.

Процесс инициируется исковым заявлением отца или матери несовершеннолетнего об определении его места жительства, но целью судьи является не защита родителя-истца, а интересы подростка, место которого определяется.

несовершеннолетний вправе выражать свою позицию при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Как видим, законодатель не указывает нам минимального возраста, с которого ребенок обладает этим правом. И это правильно, потому что уровень развития каждого подростка носит сугубо индивидуальный характер.

Рекомендую подписаться на моё сообщество Вконтакте и страницу в Инстаграм. Там периодически публикую кейсы по семейному праву, в том числе, по теме определения места жительства детей.

Как сказано в пункте 1 статьи 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

Таким образом, подросток вправе выражать в семье свое мнение с достижением достаточной степени развития для этого.

учёт мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Особенности применения данной нормы разъяснены вот здесь:

пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

до опроса несовершеннолетнего в суде следует выяснить точку зрения органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в заседании.

Если несовершеннолетний достиг возраста 10 лет, то орган опеки и попечительства выясняет его мнение о том, с кем он хочет проживать, к кому из родителей у него больше привязанность.

При этом, если малолетний будет категоричен, будет настаивать, что он хочет жить с мамой или с папой, орган опеки будет, скорее всего, исходить исключительно из интересов малолетнего.

Если же подросток не достиг десятилетнего возраста, то его мнение подлежит выявлению и учёту в тех случаях, когда несовершеннолетний может его выразить.

В зале заседаний опрос детей проводится с учетом их возраста и развития, в присутствии педагога. Опрос должен производиться в обстановке, исключающей влияние на детей заинтересованных лиц, то есть, без родителей.

Орган правосудия должен выяснить, какое воздействие на детей оказывали родители или другие заинтересованные лица и не является ли мнение малолетнего следствием такого воздействия. Осознают ли ваши дочь, сын собственные интересы, как их обосновывают и т.д.

На практике мнение подростка, достигшего 10-летнего возраста, учитывается судом следующим образом: несовершеннолетний вызывается в суд, где в присутствии педагога заслушивается судьёй на предмет того, как юный отпрыск характеризует каждого родителя и с кем из родителей он желает проживать и почему.

При установлении в судебном порядке фактов, которые свидетельствуют о том, что желание подростка противоречит его интересам, судья, с учётом исследования всех факторов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выносит соответствующее решение.

Законность решения в данном случае обоснована, так как по данной категории дел не требуется согласия ребенка в силу закона.

Мнение ребенка имеет значение, особенно в случаях когда два органа опеки высказались по разному в одном деле.

Было такое дело в практике. Орган опеки по месту жительства отца высказался в пользу того, чтобы дети проживали с отцом. А орган опеки по месту жительства матери отдал предпочтение их матери.

Человек в мантии заслушал сыновей истца в судебном заседании

И в итоге, учёл их пожелания.

Важно помнить о том, что позиция вашего чада учитывается, но не всегда является определяющим фактором. Фемида оценивает, прежде всего, интересы несовершеннолетнего.

В некоторых случаях допускается, что мнение ребенка может быть не учтено. Это бывает только в крайних случаях, когда есть достаточное основание полагать, что нахождение ребенка с отцом или матерью может нанести вред физическому, психическому и нравственному развитию.

Допустим, сын живет с мамой, привязан к маме, но у мамы наркотическая зависимость, она действительно состоит на учете с диагнозом наркомании.
Несмотря на пожелания сына и его привязанность к матери, наличие у нее такой зависимости, документально подтвержденной справкой, будет основанием для того, что фемида решит дело, не основываясь на мнении ребенка.

Моя практика также подтверждает, что интересы ребенка нельзя считать универсальным правовым критерием при разрешении подобного рода споров, поскольку они должны быть согласованы с интересами родителей, с интересами других детей в семье. Отношения между отцом и матерью нельзя брать за основу разрешения спора о детях.

Нередко при разрешении в суде данных споров приходится обращать внимание на привязанность ребенка не только к родителям, но и к братьям и сестрам. Далеко не все юристы обращают внимание на данный момент, и это печально. Разобщение братьев и сестер крайне нежелательно — от этого может пострадать воспитание каждого из них.

В заключение написанного отмечу, что государство в вопросе определения места жительства стремится создать необходимые условия для здорового и всестороннего развития подростка; старается обеспечить его защиту от негативных влияний и становление его, как личности.

Учитывая привязанность ребенка и его желание воспитываться у одного из спорящих родителей, суд не может придавать решающего значения его желанию, если выбор, сделанный несовершеннолетним неудачен и не отвечает его интересам.

С одной стороны, малолетний в силу отсутствия жизненного опыта не всегда и в 10 лет может сам определить свои истинные интересы и выбрать более достойного воспитателя. С другой стороны, передача подростка на воспитание одному из родителей вопреки его желанию может травмировать ребенка и в более раннем возрасте, чем 10 лет.

Ознакомьтесь с другими моими статьями об определении места жительства детей.

Остались вопросы после прочтения статьи или требуется моя профессиональная помощь в решении вашей проблемы?

Пожалуйста, не оставайтесь равнодушными к моему труду — оцените статью. Мне важно ваше мнение.

Может ли ребенок сам выбрать с кем жить?

После развода мой девятилетний сын остался проживать с бывшей женой. Такое решение было принято нами обоюдно. Однако, на сегодняшний день она не работает, в то время, как у меня есть все средства и возможности, чтобы достойно обеспечить ребенка. Возможно ли сделать так, чтобы сын проживал теперь со мной? Может ли он сам сделать свой выбор?

В соответствии с Семейным кодексом РФ родители ребенка решают вопросы о его месте проживания по договоренности. Большую роль играет возраст ребенка. До 10 лет он может выразить желание, с кем хочет проживать.

Но все же окончательное решение принимают родители или суд (если спор дошел до судебного разбирательства), учитывая интересы несовершеннолетнего. С 14 лет ребенок самостоятелен в выборе места жительства с любым из родителей. В вашем случае имеет смысл обратиться в суд для определения места жительства ребенка с вами.

Читайте также:  Благовещенск - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

С кем может жить ребенок, если родители развелись?

При разводе супругов, имеющих несовершеннолетних детей, тут же возникает вопрос: с кем они будут проживать? Ребенок одинаково нуждается в маме и папе. Поэтому, крайне важно решить, с кем будут жить дети, и каким образом второй родитель будет участвовать в их воспитании.

Обычно ребенок остается с мамой, а папа участвует в его жизни путем встреч, совместного времяпровождения, отдыха в определенные дни, часы, а также обеспечивая материально. Но в принципе дети могут остаться и с отцом, так как закон говорит о том, что оба родителя имеют равные права и обязанности в отношении детей.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании матери и отца место жительства детей определяется по их соглашению. Чаще всего это простая устная договоренность. Но СК РФ предусматривает и письменный вариант таких правоотношений (п. 2 ст. 66).

При оформлении письменного соглашения в условиях четко прописываются:

  • ФИО родителя, с кем будет жить ребенок;
  • Место жительства;
  • Порядок общения малыша с родителем, проживающим отдельно (время, дни, часы и прочее).

Важно: Закон не устанавливает строгой формы данного договора. Но рекомендуется его удостоверить нотариально, чтобы придать юридическую значимость сделке.

Если у бывших супругов не получается договориться, то спор о месте проживания детей решается в судебном порядке.

В судебном процессе играет роль возраст ребенка поскольку, если ему исполнилось 10 лет, его мнение должно быть выслушано (ст. 57 СК РФ).

Дети могут выразить свою позицию относительно того, с кем они хотят проживать. Конечно, это не означает, что суд вынесет решение, ссылаясь исключительно на мнение ребенка. Например, ребенок может утверждать, что хочет проживать с папой, который не особо занимается его воспитанием (не заставляет делать уроки, посещать кружки, секции, разрешает много времени гулять и прочее).

Суд должен выяснить, сколько времени готов уделять родитель воспитанию, позволяет ли ему график работы и т.д. Кроме того, должны быть детально изучены такие факторы, как привязанность ребенка к каждому из родителей, их моральные качества, условия для воспитания и жизни детей (жилье, работа, доходы, свободное время), наличие других несовершеннолетних детей. Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимается решение.

С какого возраста дети сами решают, с кем жить?

Согласно ст. 20 ГК РФ с 14 лет можно самостоятельно выбирать, с мамой или папой проживать. Также после развода ребенок имеет право на проживание и пользование жильем родителя.

Вывод: Итак, дети вправе выбирать родителя, с которым они хотят совместно проживать. Такая возможность по закону есть с десяти лет, но окончательное решение принимается матерью и отцом либо судебными органами. А вот уже с 14 лет дети самостоятельны в этом вопросе. Родители со своей стороны могут только расположить ребенка к себе хорошим отношением, чтобы он добровольно захотел жить с мамой (папой).

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей

Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах – финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого “делительного” спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.

До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который “богаче”. И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.

Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда “деление” маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.

Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.

Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, “на бумаге”, не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми. Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация – ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом – с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто – ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.

Материальное положение родителя – не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка

В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.

Отец малыша – индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников. Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.

Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который “уже привязался к отцу”.

Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.

Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая “сложилась в месте проживания каждого из родителей”. Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства – выводы суда “не должны быть общими и абстрактными”, подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства. А их в этом споре было недостаточно.

Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки – независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. “Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления”, – напоминает высокий суд. В нашем деле такого заключения не было.

А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является “существенным нарушением норм процессуального права”.

В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета – Федеральный выпуск № 170(8224)

Ссылка на основную публикацию