Как расторгнуть договор целевого займа в МФО?

Расторжение договора с МФО в судебном порядке: стратегия поведения заёмщика

Перед подачей искового заявления в суд заёмщику целесообразно показать текст договора с МФО опытному юристу, чтобы использовать возможные ошибки и нарушения законодательства, допущенные в тексте, в свою пользу. В целом, для расторжения договора с МФО через суд можно использовать следующие основания:

  1. Необоснованное завышение суммы штрафов и неустоек (статья 333 ГК РФ). В исковом заявлении следует изложить порядок получения и выплаты займа, сослаться на нормы гражданского кодекса и потребовать уменьшения штрафных санкций и неустоек после расторжения договора. На практике формула расчёта неустойки нередко скрывается от рядовых заёмщиков или меняется без уведомления клиентов, поэтому суд может удовлетворить иск гражданина.
  2. Существенное ухудшение внешних обстоятельств, приведшее к неплатёжеспособности заёмщика. В исковом заявлении следует указать форс-мажорные обстоятельства (например, внезапную тяжёлую болезнь, потерю работы), негативно повлиявшие на финансовое положение гражданина. Микрозаймы выдаются без оформления какой-либо страховки на случай наступления неблагоприятных событий, поэтому суд может удовлетворить иск гражданина.
  3. Изменение положений договора в одностороннем порядке. В таких обстоятельствах истцу следует указать конкретные изменения в тексте договора, нанёсшие гражданину материальный ущерб. Например, в результате поднятия процентной ставки по микрозайму долговая нагрузка стала непосильной для заёмщика.

К исковому заявлению против МФО следует приложить документы, подтверждающие изложенную истцом (заёмщиком) позицию. Например, при несоразмерности неустойки следует сослаться на среднюю величину штрафных санкций по рынку (можно использовать данные пяти-шести крупнейших банков). Если иск основан на существенном ухудшении положения заёмщика, к документу нужно приложить медицинские справки, выписки из трудовой книжки и копию приказа об увольнении. Если истец ссылается на изменение положений договора со стороны МФО, к иску нужно приложить копию соглашения с кредитором, а также актуальный расчёт суммы задолженности.

Судебное разбирательство поможет клиенту уменьшить сумму штрафов, исключить неустойку и добиться льготного графика выплаты оставшихся средств. На практике суды предписывают МФО отменить неустойки и проценты, начисленные сверх платежей, указанных в договоре. Заёмщику предписывается погасить основную сумму кредита (тело долга) и проценты за пользование средствами.

Судебное разбирательство поможет клиенту уменьшить сумму штрафов, исключить неустойку и добиться льготного графика выплаты оставшихся средств. На практике суды предписывают МФО отменить неустойки и проценты, начисленные сверх платежей, указанных в договоре. Заёмщику предписывается погасить основную сумму кредита (тело долга) и проценты за пользование средствами.

Как расторгнуть договор с МФО?

Как расторгнуть договор с МФО? – один из самых частых вопросов, на который приходится отвечать нашим юристам в последнее время.

Заключение договоров с МФО (микрофинансовыми организациями) регулируется нормами ГК РФ, касающимися договорных отношений и займов, а также законом о потребительском кредитовании и законом о микрофинансовой деятельности. Порядок оформления микрозаймов должен быть определен правилами их предоставления, которые разрабатываются и действуют в конкретной МФО.

В отношении возможности и порядка расторжения договоров с МФО применяются общие нормы ГК РФ и условия конкретного договора между заемщиком и МФО, но последние не могут противоречить нормам права.

В отношении возможности и порядка расторжения договоров с МФО применяются общие нормы ГК РФ и условия конкретного договора между заемщиком и МФО, но последние не могут противоречить нормам права.

Правила расторжения договора с МФО

Перед получением денег каждый гражданин должен внимательно изучить пункты соглашения и при необходимости задать вопросы. Особое внимание нужно уделить пункту, в котором прописана процентная ставка и штрафы.

Заемщик должен понимать, что при необходимости расторгнуть договор в одностороннем порядке не сможет. Данное право не предусмотрено на законодательном уровне. Расторжение договора предусмотрено в двух случаях. Рассмотрим каждый.

Заемщик должен понимать, что при необходимости расторгнуть договор в одностороннем порядке не сможет. Данное право не предусмотрено на законодательном уровне. Расторжение договора предусмотрено в двух случаях. Рассмотрим каждый.

МФО расторгает договор кредитования. Что делать?

Далеко не редкость в сфере микрофинансирования задержки оплаты по долговым обязательствам. Некоторые учреждения сектора МФО предпочитают как можно скорее прекратить какое-либо взаимодействие с такими неплательщиками, и поэтому направляют исковое заявление в суд дабы расторгнуть ссудный договор с займополучателем. Как действовать в такой ситуации клиенту микрокредитного сервиса?

Перво-наперво нужно установить все точки над «и» в вопросе из-за чего и на каких основаниях учреждение малого кредитования идет на такие меры и аннулирует договорные отношения с потребителем, получившим денежный заем.

Гражданское законодательство нашей страны определяет четкие границы правомочных действий всех МФО, поэтому токовые действия со стороны МФО не являются нарушением прав потребителя. В частности, что касается вопрос о расторжении договорных обязательств между заемщиком и кредитором говорится о том, что обе стороны могут в любое время имеют право совсем отказаться от принятых на себя обязательств осуществив расторжение, а также на протяжении его действия могут вносить изменения. Но таковые меры могут быть предприняты только лишь с согласия всех участников сделки.

Перво-наперво нужно установить все точки над «и» в вопросе из-за чего и на каких основаниях учреждение малого кредитования идет на такие меры и аннулирует договорные отношения с потребителем, получившим денежный заем.

Как расторгнуть договор по микрозаймам?

Микрозаймы помогают в тяжелых финансовых ситуациях. Оформление подобного микрокредита обычно не составляет труда за счет того, что МФО практически не проводят никаких проверок своих потенциальных клиентов. Однако тяжелое положение может и не улучшиться, а договор микрозайма станет тяжелой обузой для заемщика.

Как расторгнуть договор с МФО

Надежда Тихонова Последние изменения: июнь, 2020 131

Договора кредитования между гражданами и микрофинансовыми организациями распространение явление. Но часто возникают ситуации, когда требуется прекратить действие такого соглашения преждевременно. Поэтому необходимо понимать, как расторгнуть договор с МФО, необходимая последовательность действий и какие документы для этого потребуются.

    • Способы прекращения действия договоров с МФО
    • Готовимся к судебному разбирательству

    Надежда Тихонова Последние изменения: июнь, 2020 131

    Споры с МФО: как помириться в суде или до него

    Хоть закон и регулирует деятельность МФО, сильно легче от этого не становится.

    Центробанк следит, чтобы микрофинансовые организации не вгоняли заемщиков в кабалу: например, закон ограничивает максимальную процентную ставку, обязывает до получения займа предоставить заемщику информацию об условиях договора и возможности его изменения. Но количество просроченных договоров и клиентов в долговой яме растет с каждым годом.

    Я участвовала в судах и выигрывала дела как со стороны должников, так и со стороны МФО. В статье расскажу, как из заемщика не превратиться в должника и что делать, если отношения с МФО уже так себе.

    Центробанк может воздействовать только на компании, внесенные в государственный реестр микрофинансовых организаций. Реестр выложен на сайте Центробанка и постоянно обновляется. Рекомендую пользоваться именно этими данными: никто не сможет поручиться за полноту и достоверность информации на сторонних сайтах. Можно не скачивать реестр и проверить информацию по названию МФО.

    Перед оформлением займа стоит проверить микрофинансовую организацию в этом реестре. Если обратиться в организацию, не внесенную в реестр, есть риск стать жертвой мошенников.

    Также заемщик имеет право запросить у микрофинансовой организации документы о том, что она внесена в государственный реестр. По запросу МФО обязана предоставить свидетельство.

    Центробанк утвердил табличную форму условий потребительского кредита — в ней 16 пунктов, которые должны быть в договоре займа. Разберем самые важные из них.

    Валюта займа. Микрофинансовая организация вправе выдавать займы только в российских рублях — если предлагают в иностранной валюте, это нарушение законодательства.

    Процентная ставка. С 28 января 2019 года максимальная ставка, под которую МФО могут выдавать микрозаймы продолжительностью меньше года, — 1,5% в день. С 1 июля 2019 максимальная ставка снизится до 1% в день.

    МФО обычно указывают процентную ставку в день, а не в год. Это не нарушение или введение в заблуждение с точки зрения закона, но именно эти небольшие числа сбивают с толку и создают иллюзию выгоды — переплата 1% в день кажется незначительной, но на самом деле это 365% в год. Если проценты указаны за один день или за неделю, всегда считайте процентную ставку в год.

    Микрофинансовая организация не может в одностороннем порядке увеличивать размер процентных ставок или менять порядок их определения по действующим договорам микрозайма. Также МФО не вправе сокращать срок действия договоров.

    Уступка прав требования третьим лицам. Обратите внимание, есть ли в договоре условие о том, что МФО может передать право требования третьим лицам. Такое условие не нарушает закон, МФО вправе это сделать, но вы заранее будете знать о возможности такого варианта. Однако МФО может переуступить право требования, даже если этого нет в договоре.

    Сначала читать, потом подписывать

    Исполнение обязательств заемщиком. Убедитесь, что порядок и условия погашения займа не ограничиваются каким-то одним неудобным способом — например, наличными в кассе конкретного МФО на другом конце города. Недобросовестные МФО могут намеренно уклоняться от приема платежей, чтобы в дальнейшем сослаться на просрочку со стороны должника.

    Досрочный возврат займа. По закону вы вправе вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления МФО в течение 14 календарных дней после заключения договора. Заплатить проценты нужно будет только за фактический срок пользования деньгами МФО. Срок менее 14 дней не может быть установлен договором, это будет прямо противоречить закону. Срок больше 14 дней может быть согласован сторонами, но вряд ли МФО на это пойдут.

    Если вы хотите досрочно вернуть заем, но указанные в законе 14 дней уже прошли, нужно письменно уведомить микрофинансовую организацию не менее чем за 10 дней до погашения. В этом случае микрофинансовая организация не имеет права применить штрафные санкции за досрочный возврат денег. Обычно легальные МФО не нарушают эту норму.

    Если микрофинансовая организация отказывается принимать от вас заявления или какие-либо документы, отправляйте все заказным письмом с описью вложения, сохраните квитанцию об отправке и свой экземпляр описи. Так у вас будут доказательства, что вы пытались погасить долг и что в образовавшейся просрочке нет вашей вины. Это пригодится в суде, если дело дойдет до него.

    Ответственность заемщика. Внимательно читайте пункты договора, в которых сказано о неустойке за несвоевременное погашение долга. Обратите внимание, может ли неустойка меняться в каких-то случаях: например, увеличиться с 2 до 5 процентов в зависимости от просрочки платежа.

    Размер неустойки или штрафа за просрочку не может составлять больше 20% годовых, если за время нарушения на долг начислялись проценты. Если проценты не начислялись, штраф не может составлять более 0,1% от суммы просроченной задолженности.

    Центробанк может воздействовать только на компании, внесенные в государственный реестр микрофинансовых организаций. Реестр выложен на сайте Центробанка и постоянно обновляется. Рекомендую пользоваться именно этими данными: никто не сможет поручиться за полноту и достоверность информации на сторонних сайтах. Можно не скачивать реестр и проверить информацию по названию МФО.

    По инициативе заемщика

    Заемщик имеет право выступить инициатором в прекращении договорных отношений с кредитором.

    К наиболее распространенным причинам расторжения сделки относят:

    • незаконное взимание с должника штрафных санкций или комиссий;
    • изменение первичных условий, которые были указаны в договоре, без уведомления заемщика.

    Также следует отметить, что заключенное соглашение должно соответствовать закону. Зачастую кредитные организации об этом забывают, поэтому заемщики выплачивают незаконные суммы.

    К таким комиссиям относят – оплата услуг МФО или банку по ведению счета, за выдачу займа или за преждевременный возврат долга. Все эти причины являются серьезным основанием для разрыва соглашения.

    Для этого изначально следует подать претензию, а в случае отказа кредитора признавать неправомерные действия, обращаться в суд.

    Для юридического оформления расторжения можно заполнить стандартную форму соглашения.

    С образцом можно ознакомиться по этой ссылке.


    Как правило, порядок заключения следующий:

    Оспаривание договора микрозайма. Насколько реально его расторгнуть?

    Автор: Сергей Слесарев

    Сергей Слесарев частнопрактикующий юрист, эксперт федерального центра «Общественная дума»

    В последнее время тема микрозаймов часто мелькает на телеэкранах. Говорят о коллекторах, о «грабительских» процентах, и особенно о закредитованности населения. Действительно, в картотеках судебных дел — сотни споров между заемщиками и микрофинансовыми организациями (МФО). Среди них довольно часто встречаются иски о расторжении договора микрозайма или признании его недействительным, взыскании с компании-займодавца морального вреда за введение заемщика в заблуждение относительно условий займа. Причем обращаются с иском не только «просрочившие» должники, но и люди, исполнившие свои обязательства по договору. Насколько такие дела успешны для заемщика? Есть ли реальный шанс признать договор займа недействительным и взыскать с МФО компенсацию морального вреда? Предлагаю поговорить об этом с учетом сложившейся судебной практики.

    Видели очи что брали…

    Для начала обратимся к судебным спорам, в которых суд отклонил требования о расторжении договора займа или признании его условий недействительными.

    Так, Б. обратилась в суд с иском о признании договора микрозайма недействительным как кабальной сделки. В обоснование своих требований указала, что утратила дополнительный заработок и вынуждена была обратиться к ответчику за микрозаймом, т.к. зарплата у нее маленькая, а она выплачивает несколько кредитов. Считает условия договора кабальными, поскольку размер процентов завышен и не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, а также значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. К тому же Б. вынуждена была заключить договор в силу сложившихся жизненных обстоятельств.

    Между тем суд посмотрел на ситуацию под другим углом: Б. добровольно обратилась к ответчику за получением микрозайма, доказательств того, что МФО знало о ее тяжелом жизненном положении и воспользовалось этим, Б. не привела, она подписала договор, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Доводы о несоответствии размера процентов обычному для таких сделок банковскому доходу голословны, т.к. в материалы дела не предоставлено анализа процентов по аналогичным сделкам, к тому же закон не привязывает проценты по микрозаймам к ставке рефинансирования или процентам по иным аналогичным сделкам. МФО информировало Б. о размере процентов и условиях сделки, тот факт, что проценты определены в фиксированной сумме, не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны займодавца. Наличие у истца нескольких кредитов не имеет правового значения (апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.02.2016 по делу № 33-1280/2016).

    В другом деле заемщик Е. обратилась в суд уже после выплаты микрозайма, также полагала размер процентов завышенным (1416 % годовых), отмечала невозможность заемщику повлиять на условия договора, т.к. подписала типовой договор, а МФО не сообщило ей обо всех условиях займа.

    Суд, отклоняя доводы Е., повторил аргументы суда из рассмотренного выше примера. Е. на момент заключения договора располагала полной и достоверной информацией об условиях договора, в т.ч. о размере процентов; подписала договор добровольно и доказательств обратного не привела. К тому же на момент рассмотрения дела Е. вернула заем, следовательно, обязательства по договору между сторонами прекратились его исполнением, и основания для расторжения договора и взыскания компенсации морального вреда отсутствуют (апелляционное определение Орловского областного суда от 29.03.2016 по делу № 33-1020/2016).

    Г. из Липецка тоже считала размер процентов и неустойки завышенными, а также незаконным условие договора о возможности передачи долга третьим лицам без ее согласия.

    Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку при заключении договора МФО информировало Г. о всех условиях договора, размере процентов и неустойки, доказательств понуждения Г. к заключению договора микрозайма не приведено, напротив, Г. действовала осознанно и добровольно, в своих интересах, о чем свидетельствуют ее личные подписи в договоре. Довод о том, что Г. подписывала типовой договор и не имела возможности влиять на условия договора, чем ответчик нарушил баланс интересов сторон и ее права как потребителя, объективно никакими доказательствами не подтвержден. Ссылки Г. на юридическую неграмотность и отсутствие специальных познаний в области финансов и кредита сами по себе не говорят о нарушении ее прав и введение Г. в заблуждение МФО.

    Что касается размера процентов, то их величина не свидетельствует о неблагоприятности условий сделки для Г., она не привела доказательств отсутствия у нее возможности получения кредитных средств на других, более выгодных условиях у ответчика или у другого займодавца. Что касается условия договора о возможности передачи долга третьим лицам без согласия Г., то это допускается положениями ст. 382 ГК РФ (апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.01.2016 по делу № 33-216/2016).

    В еще одном споре П. и К. обратились в суд с иском о расторжении договора микрозайма с применением двойной реституции. В обоснование своих требований пояснили, что П. получил от ответчика микрозайм под 2% в день (730% годовых), срок действия договора составляет один год. В декабре 2014 г. на телефон К. поступил звонок от сотрудников МФО, которые сообщили о планируемом выезде по месту жительства П.; после звонка некие люди пытались проникнуть к П. в квартиру, выкручивая ручки двери, тем самым причинили моральный вред П. и К. В связи с этим истцы через несколько дней после данного события обратились к МФО с заявлением о расторжении договора займа, поскольку считают, что в действиях ответчика прослеживается нарушение условий договора и требований закона, что в силу ст. 450 ГК РФ дает им право требовать расторжения договора.

    Между тем, как указала апелляционная коллегия, в ходе рассмотрения дела факт попытки проникнуть в квартиру П. не подтвержден, сотрудники МФО сразу пояснили П. и К. при их обращении с претензией, что не выезжают по домам заемщиков, никаких угроз в их адрес не осуществляли, просили погасить задолженность по договору. Таким образом, доказательств причинения нравственных или физических страданий не предоставлено, истцы не указали, какие именно личные неимущественные права нарушены действиями ответчика. Со стороны ответчика нарушений условий договора, как и нарушений требований закона, не выявлено, оснований для расторжения договора нет (апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу № 33-40897/2015).

    Как видим, суды в таких спорах исходят из того, что заемщики сами обращаются к МФО за микрозаймом, имеют возможность отказаться от заключения договора и обратиться к другому займодавцу, добровольно принимают такие «кабальные» обязательства по договору. То есть поставил подпись — пеняй на себя. И таких примеров много.

    Дополнительно к приведенным выше аргументам, суды обращают внимание на сроки обращения с подобными исками к МФО . Так, Воронежский областной суд, рассматривая спор по иску о признании недействительным договора залога жилого дома и земельного участка в обеспечение исполнения договора микрозайма, отметил и то, что заемщик обратился в суд только после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по микрозайму, т.е. до этого момента, по сути, его устраивали все условия получения микрозайма (апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 по делу № 33-6968/2015).

    В завершение примеров «против» заемщиков отмечу, что заявляют подобные выше рассмотренным требования и юридические лица-заемщики.

    Так, в рамках дела о взыскании задолженности по микрозайму с ООО последнее обратилось со встречным иском о признании недействительным договора на том основании, что он подписан директором общества с превышением полномочий, установленных уставом.

    И действительно, как установили суды, сделка по получению спорного микрозайма требовала одобрения общего собрания ООО, директор действовал с превышением полномочий, но стороны договор исполнили, ООО заем получило, использовало его, частично возвратило с уплатой процентов, следовательно, своими действиями общество одобрило заключение сделки. Тот факт, что после смены директора ООО, когда его участники якобы узнали о сделке, общество прекратило выплаты по займу, не имеет правового значения, оснований для признания договора недействительным нет (постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 № Ф01-4429/2014 по делу № А39-5521/2013).

    Ветер фортуны переменчив…

    Однако встречаются и дела иного рода, когда суд внимал доводам заемщика. При этом в таких спорах значение имеют любые детали от условий договора до обстоятельств его заключения. Порой иски о признании договора микрозайма недействительным хотя и не достигают своей конечной цели, но помогают освободиться от значительной части задолженности по договору займа .

    Так, К. в рамках дела о взыскании с нее задолженности по договору микрозайма обратилась со встречным иском о признании сделки недействительной в силу ее кабальности в части установления процентов за пользование микрозаймом и штрафных санкций за просрочку платежа: при сумме основного долга в 40 тыс. рублей проценты составляют 55328 руб.; процентная ставка по кредиту — 238,32% годовых, а штрафные санкции за просрочку составили 3650% годовых.

    Суд первой инстанции взыскал с К. задолженность по займу и отказал в удовлетворении встречного иска К., поскольку не приведено доказательств кабальности сделки. Она добровольно подписала договор, получила денежные средства и воспользовалась ими по своему усмотрению. Апелляционная коллегия в этой части согласилась с решением районного суда, но при этом обратила внимание на другой момент.

    К. обратилась к ответчику с офертой на заключение с ней договора микрозайма на срок в один год, ответчик акцептовал оферту и выдал микрозайм. Однако при этом из оферты не следует, под какой конкретно процент предоставлен микрозайм, а при толковании Графика платежей не понятен четко размер ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов по займу; из Правил предоставления микрозаймов тоже невозможно точно определить размер процентов, поскольку в них приведены различные варианты расчетов, в зависимости от вида предоставленного заемщику кредита.

    При таких условиях К. не была предоставлена достоверная информация в части начисляемых процентов по микрозайму, а, значит, размер процентов по указанному договору должен быть исчислен исходя из правил ст. 809 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования, действующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, по ставке 8,25%. Размер процентов при такой ставке не должен превышать 3 336,67 руб. Окончательная сумма к выплате с учетом основного долга составляет 43 336, 67 рублей. К. выплатила МФО 60 414, 23 руб., значит, правовых оснований для удовлетворения иска МФО о взыскании задолженности с К. у суда первой инстанции не имелось в связи с отсутствием задолженности у К. перед МФО (апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.07.2014 по делу № 33-7313/2014, А-56).

    На основании таких выводов апелляционная коллегия решение суда первой инстанции отменила, во взыскании с К. задолженности в размере 41 тыс. рублей отказала. Отмечу, что таким решением перед К. открылась возможность обратиться к МФО с другим иском о взыскании переплаты по микрозайму как неосновательного обогащения.

    В другом аналогичном деле о взыскании задолженности С. обратился со встречным иском о признании недействительным в силу ничтожности пункта Правил предоставления микрозайма о расторжении договора.

    Требования С. в части признания ничтожным пункта Правила были удовлетворены, поскольку МФО в нарушение ст. 319 ГК РФ определило структуру платежа и очередность списания, согласно которой в первую очередь списывается неустойка, начисленная на не возвращенную в срок сумму микрозайма, во вторую очередь — проценты, начисленные за пользование суммой микрозайма, в третью очередь — сумма микрозайма. Такие условия соглашения о кредитования являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. Следовательно, С. свои обязательства по микрозайму исполнил, иск о взыскании с него задолженности по договору подлежит отклонению (апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 № 33-4520/2016 по делу № 2-3973/2015).

    В третьем деле заемщик также в рамках спора по взысканию задолженности заявил требование о признании недействительным договора микрозайма. Суд удовлетворил требование, поскольку займодавцем по договору выступил ИП, в качестве основной деятельности которого указано предоставление займов под залог недвижимости. Между тем ИП не относится к кредитным и некредитным финансовым организациям, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а значит, в силу закона не мог заниматься подобной деятельностью и заключать договоры займа с гражданами. Таким образом, суд принял решение о возврате сторон в первоначальное положение, с заемщика взыскиваются полученные по договору средства в пользу ИП, но при этом проценты и неустойка по договорам не начисляются. Требований же о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ИП к ответчику не предъявлял (апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.12.2015 по делу № 33-5264/2015).

    К слову, дел «за» заемщиков в общей массе относительно немного, и, как правило, на решение не в пользу займодавца влияет множество факторов, решение сильно зависит от обстоятельств выдачи займа и грамотно построенной защиты.

    Итак, мы рассмотрели несколько примеров судебных дел как «за», так и «против» заемщиков», такие выводы можно сделать из вышеописанного:

    1. В большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении исковых требований о расторжении договора микрозайма или признания его условий недействительными. При этом суды исходят из того, что заемщик действует по своей воле, использует денежные средства по договору в своем интересе, имеет выбор между разными кредитными предложениями на рынке. Т.е. если для заемщика его собственная подпись лишь «закорючка» для получения заветных денег, то для суда — аргумент в пользу добровольного приятия на себя обязательств по договору.

    В отношении юридических лиц-заемщиков суды смотрят на обстоятельства заключения сделки и на то, исполнялся ли договор сторонами. С учетом изменений в ГК РФ попытка признать договор недействительным по формальным основаниям выглядит малопродуктивной.

    2. Высокий размер процентов и штрафных санкций, наличие нескольких кредитов, низкий размер дохода заемщика сами по себе не свидетельствуют о кабальности сделки .

    3. Любые факты нарушения обязательств со стороны займодавца, равно как и факты оказания давления, насильственные действия и пр., должны тщательно фиксироваться. Суд не принимает доводы о имевшем место давлении со стороны МФО в условиях «слово против слова».

    4. Суд может признать условия договора микрозайма недействительными и изменить условия сделки только при наличии особых обстоятельств, как то: ненадлежащее информирование заемщика об условиях договора микрозайма, отсутствие у займодавца права на выдачу микрозаймов, несоответствие условий договора действующему законодательству. Решающее значение в таких делах имеет грамотный анализ положений условий договора, Правил предоставления микрозаймов, графика платежей и даже рекламы.

    И самое главное: при заключении договора микрозайма не важно, кто выступает в роли заемщика — гражданин или предприниматель. Важно, прежде чем поставить подпись, ознакомиться внимательно с условиями получения займа и трезво оценить свои финансовые возможности.

    В третьем деле заемщик также в рамках спора по взысканию задолженности заявил требование о признании недействительным договора микрозайма. Суд удовлетворил требование, поскольку займодавцем по договору выступил ИП, в качестве основной деятельности которого указано предоставление займов под залог недвижимости. Между тем ИП не относится к кредитным и некредитным финансовым организациям, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а значит, в силу закона не мог заниматься подобной деятельностью и заключать договоры займа с гражданами. Таким образом, суд принял решение о возврате сторон в первоначальное положение, с заемщика взыскиваются полученные по договору средства в пользу ИП, но при этом проценты и неустойка по договорам не начисляются. Требований же о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ИП к ответчику не предъявлял (апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.12.2015 по делу № 33-5264/2015).

    Составление соглашения

    Когда речь идет о расторжении договора займа, образец нового соглашения включает некоторые ссылки на старый документ. Идентификация предыдущего документа по номеру и дате обязательна.

    Далее – по плану:

    • Преамбула списывается в точности со старого документа.
    • В новом соглашении описывается дата расторжения старого договора. Обычно она исчисляется с времени подписания нового соглашения.
    • В новом соглашении учтены новые и старые условия сотрудничества:
    • Если, по мнению кредитора и заемщика, договор исполнен по обязательствам, то пишется формулировка «Стороны пришли к мировому соглашению, и не имеют претензий друг к другу»
    • Если договор исполнен только в части каких-то обязательств, то необходимо прописать всю оставшуюся часть сделки по новым условиям.
    • В точности передаются реквизиты сторон.
    • Договор подписывается в двух экземплярах.
    • Старое соглашение является неотъемлемой частью нового договора.

    Образец нового соглашения при расторжении договора.


    Если подписал договор, тог будь готов полностью расплатиться по долгам. Процедура досрочного прекращения сделки предполагает полную компенсацию по процентам и штрафам.

    Как расторгнуть договор займа в микрофинансовой организации

    Микрозаймы помогают в тяжелых финансовых ситуациях. Оформление подобного микрокредита обычно не составляет труда за счет того, что МФО практически не проводят никаких проверок своих потенциальных клиентов. Однако тяжелое положение может и не улучшиться, а договор микрозайма станет тяжелой обузой для заемщика.

    Подписывая любой документ, необходимо внимательно ознакомиться с каждым его пунктом. Договор микрозайма не исключение. Любой заявитель имеет возможность изучить его еще до того, как его подпишет.

    Многие МФО предоставляют возможность изучить типовое соглашение микрозайма, открывая доступ к нему со своих сайтов. Для потребителя особо важными разделами будут те, в которых указана информация о процентных ставках и дополнительных штрафах и неустойках, в случае задержек по платежам.

    Принимая решение об оформлении микрозайма, будьте твердо уверены, что согласны со всеми пунктами. Больше о подводных камнях, которые присутствуют при оформлении микрокредитов, вы узнаете из этой статьи.

    Подписанный договор наложит обязательства на потребителя на выплаты микрофинасовой компании. Но у каждой из сторон может возникнуть желание его расторгнуть. Это желание появляется как у кредитора, так и у заемщика.

    Положительное решение о расторженииа не освобождает от обязанности выплатить долг заемщика перед финансовой компанией.

    Расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке нельзя. Для расторжения — обе стороны должны быть согласны. Если одна из сторон не соглашается на расторжение, то другая имеет право подать в суд. О том, может ли судья принять сторону заемщика, читайте в этой статье.

    У кредитора может возникнуть желание расторгнуть договор, если клиент постоянно задерживает платежи по обязательным выплатам или не платит вообще. Компания сначала посылает предложение о расторжении соглашения микрозайма заемщику. Подробнее о том, что будет, если не платить по своей задолженности, вы узнаете по этой ссылке.

    При согласии обеих сторон, с заемщика досрочно взимается оставшаяся сумма долга. Клиент может погасить оставшийся долг в течение 30 дней. МФО в праве подать в суд на должника, если он не выплачивает долг. Больше информации о судебном взыскании по кредиту вы получите из данного обзора.

    Аналогично, заемщик имеет возможность обратиться с предложением досрочно расторгнуть договор микрозайма, а возможно изменить какие-либо пункты. Такая необходимость возникает в случае появления трудностей с оплатой долга. Бывают ситуации, когда МФО идет на уступки своим потребителям и предлагает отсрочки по платежам, или соглашается на досрочное расторжение. О пролонгации договора микрокредита рассказываем здесь.

    Однако, в случае отказа, заемщик сможет расторгнуть договор только в судебном порядке. Однозначно сказать, одобрит ли суд заявление в одностороннем порядке или нет, нельзя. В таком случае, лучше обращаться к грамотному юристу, который поможет и ответит на все вопросы.

    Оформи займ прямо сейчас и деньги будут у тебя уже в 15:30

    При возникновении материальных проблем люди сегодня все чаще предпочитают обращаться за помощью не в банк или к знакомым, а в МФО. Это быстрее, не требует сбора многочисленных справок и документов, а также поиска поручителей. Однако оформляя займы до зарплаты, клиенты в большинстве случаев недостаточно внимательно изучают условия договора. И при изменении жизненных обстоятельств (потеря работы, банкротство, желание досрочно покрыть задолженность), требующих расторжения договора займа с МФО, они не знают, как вести себя юридически грамотно и защитить свои права.

    Прежде всего нужно помнить о том, что любые ваши действия не должны идти в разрез с законодательными нормами, в частности статьями ГК РФ. В соответствии с ними договор между МФО и заемщиком может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке. Но, справедливости ради, следует отметить, что первый вариант признается микрофинансовыми организациями в крайне редких случаях. Если вы взяли займ наличными под залог имущества, материнского капитала или любых других условиях, то нужны очень веские основания, чтобы досрочно расторгнуть договор. У клиента могут быть потребованы документальные доказательства его неплатежеспособности. Делая шаг на встречу заемщику, МФО может согласиться расторгнуть договор только если вместо него будет подписан новый, на более выгодных для клиента условиях. Таким способом обычно без судебного вмешательства удается снизить размер неустойки или установить более лояльные сроки для ее погашения.

    Многие финансовые организации согласны пойти на уступки подобного рода, для того чтобы удержать клиента и вернуть хотя бы часть денег. Однако если сумма задолженности слишком велика, то расторжение договора возможно только в судебном порядке. При этом важно помнить, что процент выигрышных дел по данному вопросу крайне мал, поскольку многие обстоятельства неплатежеспособности закон не расценивает в качестве уважительной причины для освобождения от выплаты неустойки.

    Проект осуществляет подбор микрозаймов между лицом желающим взять займ, и кредитными учреждениями которые на основании ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ имеют право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Проект не является финансовым учреждением, банком или кредитором, и не несёт ответственности за любые заключенные договоры кредитования или условия.

    © Монеткин, 2018. Все права защищены. Разработка сайта web-студия «ВнешнийКод»

    Выдача займов на проекте осуществляется следующими организациями: АО «АЛЬФА-БАНК» Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326, Банк ВТБ (ПАО) Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1000 АО «ОТП Банк» Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 2766 ПАО КБ «Восточный» Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1460 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3354

    Займы предоставляются на сумму от 5 000 до 50 000 рублей включительно на срок от 2 до 24 недель. Проценты за пользование займом составляют от 146,418 до 287,425 процентов годовых. Расчетная сумма (основной долг и проценты) к возврату от 20 000 до 202 400 рублей. Пример расчета общей стоимости займа: заём на 15000 руб. и сроком 10 недель; проценты за весь период составят 5000 руб. Итого ПСК 264,392 %

    Договор займа возникает между сторонами в случае предоставления от кредитора заемщику денежных средств или каких-либо ценностей. Любое соглашение предусматривает его окончание.

    Расторжение может произойти естественным путем или в досрочном порядке. Особый случай – это расторжение соглашения в зале суда. Наиболее часто расторжение происходит естественным путем.

    Это означает, что заемщик выполнил все обязательства перед кредитором, указанные в соглашении, а срок самого договора займа истек.

    Вопросом, как подать в суд на микрофинансовую организацию, задаются обычно клиенты, которые уже просрочили оплату по договору займа. Должники имеют надежду, что судебное решение освободит их от выплаты процентов по займу, которые способствуют росту долга.

    Так это или нет? Стоит узнать подробнее. Как подать в суд на МФО? В первую очередь, следует понимать, что для обращения в суд необходимы веские основания.

    Заключение договоров с МФО (микрофинансовыми организациями) регулируется нормами ГК РФ, касающимися договорных отношений и займов, а также законом о потребительском кредитовании и законом о микрофинансовой деятельности. Порядок оформления микрозаймов должен быть определен правилами их предоставления, которые разрабатываются и действуют в конкретной МФО. Обращаться в суд только с требованием о расторжении договора микрозайма, если оценить судебную практику, бесполезно.

    Когда кредитором становится банк или МФО, то правила «игры» не подлежат изменению, независимо от форс-мажора (отсутствие основного источника дохода, потеря нетрудоспособности, непредвиденное банкротство). Когда две стороны полностью выполняют его условия. Займодатель передал денежные и имущественные ценности в день подписания соглашения.

    Со стороны заемщика, финансы за пользование кредитом выплачены в оговоренный срок.

    Жизнь современного человека строится на договорных отношениях.

    По всем вопросам их регулирует Гражданский кодекс РФ. С его помощью заключаются договора и в проблемных ситуациях расторгаются. Знание тонкостей закона, это сложная профессия.

    Без участия опытного юриста могут быть допущены неисправимые ошибки. Только специалист может не только заметить пункты договора, которые противоречат действующей конституции, но и спланировать правильный сценарий отношений между участниками сотрудничества.

    Для того, чтобы не попасть впросак при заключении договора микрозайма с МФО, необходимо знать, что он собой представляет, и на что обращать внимание перед подписанием. Поэтому давайте рассмотрим и разберемся, что должно быть в таком договоре, и главное – чего там быть не должно.

    Договор между займодавцем и клиентом регулирует их отношения на протяжении срока выдачи ссуды. Займодавец — компания, имеющая лицензию на выдачу денежных средств, и внесенная в реестр микрофинансовых организаций.

    Микрозаймы помогают в тяжелых финансовых ситуациях.

    Оформление подобного микрокредита обычно не составляет труда за счет того, что МФО практически не проводят никаких проверок своих потенциальных клиентов.

    Однако тяжелое положение может и не улучшиться, а договор микрозайма станет тяжелой обузой для заемщика.

    Многие МФО предоставляют возможность изучить типовое соглашение микрозайма, открывая доступ к нему со своих сайтов.

    Вопрос о том, как на законных основаниях судиться с микрофинансовыми организациями – непраздный для многих граждан. Взятые 5 000 -10 000 тысяч рублей легко могут превратиться в шестизначные суммы долга.

    К телу займа прибавляется сумма ежедневных процентов по ссуде, начисляемые каждый день пени за просрочку платежа, штраф – с каждым днем размер долга становится все более устрашающим.

    Во многом подобная ситуация складывается по той простой причине, что должник не принимает участия в судебном процессе, зачастую игнорируя судебные заседания.

    Основные клиенты микрофинансовых организаций – это заемщики с повышенным риском невозврата, которым по каким-либо причинам отказали в кредите банки. Чаще всего – это необеспеченные ссуды и кредитные организации закладывают будущие потери в процентную ставку.

    Взамен они предлагают высокую скорость рассмотрения заявки, минимальный пакет документов при оформлении договора займа и лояльное отношение к клиентам.


    Основные клиенты микрофинансовых организаций – это заемщики с повышенным риском невозврата, которым по каким-либо причинам отказали в кредите банки. Чаще всего – это необеспеченные ссуды и кредитные организации закладывают будущие потери в процентную ставку.

    Какие могут возникнуть основания

    Наиболее часто расторжение происходит естественным путем. Это означает, что заемщик выполнил все обязательства перед кредитором, указанные в соглашении, а срок самого договора займа истек. Но, существуют ситуации, когда прибегают к досрочному погашению соглашения.

    Основанием для таких действий может послужить:

    • нарушение заемщиком графика выплат, установленного в договоре;
    • в случае невозможности должником выполнять, возложенные на него права;
    • если целевое назначение предмета соглашения, в настоящий момент не соответствует действительности;
    • обоюдное согласие сторон;
    • досрочное погашение долга заемщиком.

    Ситуации, когда должник не выполняет взятых на себя обязательств, возникают довольно часто. Причиной тому могут быть как экономические, так и психологические обстоятельства.


    Также происходит расторжение договора займа в связи с отказом в выплате процентов заемщиком. Если предметом соглашения выступает какое-либо имущество, то причиной может выступать ненадлежащее пользование полученными ценностями.

    Может ли МФО расторгнуть договоры займа при длительной неоплате со стороны Заемщика?

    У микрофинансовой организации возникла необходимость внесения в условия договора займа пункта о возможности расторжения договора при длительной неоплате со стороны Заемщика. Такая возможность прямо предусмотрена Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ст. 14. Возможно ли включить в Общие условия договора займа пункт, дающий право на односторонний отказ от договора при длительной просрочке Заемщика?

    Частями 2 и 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено право кредитора досрочно расторгнуть договор договора займа за нарушение срока возврата суммы основного долга и(или) процентов по договору займа.

    Частями 2 и 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено право кредитора досрочно расторгнуть договор договора займа за нарушение срока возврата суммы основного долга и(или) процентов по договору займа.

    МФО расторгает договор. Как быть?

    Многие заемщики сталкиваются с тем, что не могут вовремя погасить задолженность. Устав ждать и желая вернуть всю сумму долга сразу, некоторые компании обращаются в суд, чтобы расторгнуть ссудный договор. Как быть заемщику в этом случае?

    Для начала нужно пояснить, почему у микрофинансовой организации вообще появляется право прекратить договорные отношения с клиентом, который ранее оформил денежный займ.

    Эти моменты четко регулируются гражданским законодательством. В частности, там отмечается, что участники договора в любое время могут внести изменения в документ или совсем отказаться от него, однако все это должно осуществляться лишь с согласия всех участников

    Эти моменты четко регулируются гражданским законодательством. В частности, там отмечается, что участники договора в любое время могут внести изменения в документ или совсем отказаться от него, однако все это должно осуществляться лишь с согласия всех участников

    Определения

    Для заключения кредитного договора, требуется кредитное соглашение. Это бумага, в которой заимодатель обязуется передать заемщику определенную денежную сумму, на некоторых условиях возврата.

    В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК о соглашении кредитования, если иное не предусмотрено правилами о займе и не вытекает из существа кредитного соглашения.

    Микрозайм – это возможность физических лиц получения денежных средств в не большом количестве и без сбора огромного пакета документации. Договор микрозайма можно скачать здесь.

    Обычно такой займ берется или у физического лица или в микрофинансовой организации. Микрофинансовая организация – это небанковское учреждение, которое выдает микрозаймы.

    Такие организации могут выдавать кредиты без банковской лицензии физическим и юридическим лицам, причем в таком учреждении намного проще получить кредит, чем в любом другом.

    Это значит, что микрофинансовые организации не особо требовательны к своим клиентам. В отличие от банков, они не просят поручителей и не проверяют кредитную историю.

    Из этого вытекает вопрос, что такое кредитная история. Документ, в котором прописываются все кредиты того или иного лица, а так же были ли погашены данные кредиты или нет и называется кредитной историей.

    В зависимости от количества непогашенных кредитов в этой истории банк может выдать или не выдать кредит, как указывалось выше.

    МФО не особо проверяют данный документ и не требуют его предъявления в большинстве случаев.

    Микрозайм – это возможность физических лиц получения денежных средств в не большом количестве и без сбора огромного пакета документации. Договор микрозайма можно скачать здесь.

    Читайте также:  Получение взятки (ст. 290 УК РФ)
Добавить комментарий