Права бабушек и дедушек на общение с внуками

Судебная процедура защиты прав

Если, несмотря на рекомендации органов опеки, родитель все равно продолжает препятствовать общению бабушки с ребенком, то для окончательного урегулирования ситуации целесообразно обратиться в суд. От имени бабушки подается исковое заявление об установлении порядка общения с внуками. Инициатором судебного процесса также может выступать и орган опеки.

Иск подается в районный суд, так как именно этот орган уполномочен рассматривать споры, связанные с несовершеннолетними детьми. Заявление направляется по месту жительства родителя, нарушающего законные права бабушки.

Иск должен содержать следующие сведения:

  • Наименование и адрес суда;
  • ФИО, адрес истца;
  • ФИО, адрес ответчика;
  • Наименование и адрес третьего лица (органа опеки);
  • Обстоятельства дела (сведения о ребенке, с кем и где проживает, какие нарушения прав истца совершаются родителем ребенка);
  • Требования истца об установлении порядка общения (можно указать приемлемый график встреч);
  • Приложения к иску;
  • Дата, подпись.

Для составления данного искового заявления потребуются документы:

  • Копия паспорта истца;
  • Копия свидетельства о рождении ребенка;
  • Копия документов, подтверждающих родство с малышом;
  • Доказательства, подтверждающие доводы истца.

Вероятнее всего, ответчик будет возражать против требований истца. Зачастую родитель аргументирует свое нежелание отдавать внука бабушке тем, что она не корректно воспитывает ребенка, не располагает комфортными жилищными условиями, состояние ее здоровья не позволяет воспитывать ребенка и прочее. Доводы ответчика должны быть подтверждены доказательствами, если они соответствуют действительности.
В качестве третьей стороны по делу привлекается орган опеки и попечительства. Представители организации дают заключение о целесообразности общения родственников с малышом.

Для составления данного искового заявления потребуются документы:

Куда обращаться?

Чтобы подать соответствующее заявление, следует обращаться в суд.


Чтобы подать соответствующее заявление, следует обращаться в суд.

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

СТ 67 СК РФ

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Права бабушек и дедушек на общение с внуками

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Антипова Е.Л.
Докладчик Уколова О.В.

..ноября 2009 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В. ,
судей Тельных Г.А. и Уколовой О.В.,
при секретаре Накоряковой С.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу ответчицы Белозеровой Любови Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 г., которым постановлено:

Исковые требования СЛА удовлетворить. Определить следующий порядок общения бабушки СЛН с несовершеннолетним внуком СГВ, 20.07.2004 г.р.: каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери г. Л, бульвар Е, д. , кв. .

Заслушав доклад судьи Уколовой О.В., судебная коллегия,

Истица СЛА. обратилась в суд с иском к БЛН об устранении препятствий к общению с внуком и определении порядка общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указывала, что 18.09.2006 года был расторгнут брак между ее сыном СВВ. и ответчицей БЛН. После расторжения брака ее внук СГ, 2004 года рождения, стал проживать с матерью. Ответчица препятствует встречам с внуком несмотря на то, что ребенок желает общаться с бабушкой. Просит определить порядок общения внука с ней по субботам на весь день с ночевкой в её квартире.

В ходе рассмотрения дела истица СЛА. уточнила заявленные требования, просила определить порядок общения с внуком первую и третью субботу месяца с ночлегом с 10 час. субботы до 10 часов воскресенья.

Ответчик БЛН., ее представитель по доверенности ДЕН. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования не признала, объясняла, что ее бывший супруг проживает совместно со своей матерью – истицей СЛА., у них имеется договоренность о порядке общения с внуком. Указывала, что в те дни, когда бывший супруг забирает ребенка к себе домой, то у бабушки имеется возможность общаться с внуком и она этому не препятствует. Также полагала, что устанавливать через суд дополнительное время общения ребенка с бабушкой не отвечает интересам ребенка. Возражала против определения порядка общения в выходные дни, поскольку в эти дни ребенок уезжает за город с ее родителями. Также указала на то, что ее сын приходит от бабушки нервным, плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ШЕВ. поддержала исковые требования, указывая, что бабушка имеет право на общение с внуком, внук желает общаться с родственниками отца, в их квартире созданы все необходимые условия для этого.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ответчица БЛН просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что в ходе рассмотрения дела судом не было должным образом установлено состояние здоровья ребенка, а также тот факт, что до обращения в суд с иском истица не общалась с внуком с 2006 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения против жалобы истицы СЛА., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями несовершеннолетнего СГВ., 20.07.2004 года рождения, являются сын истицы – СВВ. и ответчица СЛН., СЛА. является бабушкой ребенка по отцу; 29.09.2006 г. брак между СВВ. и СЛН. был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака; после расторжения брака бывшие супруги проживают раздельно, несовершеннолетний Г проживает совместно с матерью БЛН..

Удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя порядок общения истицы СЛА. с внуком Г, суд верно исходил из того факта, что в соответствии с приведенной выше правовой нормой истица имеет право на общение с внуком, учитывал заключение органа опеки и попечительства о возможности общения несовершеннолетнего ребенка с бабушкой по месту её жительства с ночлегам в течение двух суббот ежемесячно.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт создания ответчицей БЛН. препятствий к общению истицы с внуком по предложенному истицей графику со ссылкой на то, что в выходные дни ребенок общается с другими родственниками, уезжает в деревню, ходит в бассейн и на школьную подготовку. В судебном заседании ответчица также объяснила, что после посещений бабушки ребенок приходит домой агрессивным, нервным и плаксивым, негативно настроенным по отношению к отчиму и другим членам семьи.

Как следует из представленного в суд акта обследования материально – бытовых условий семьи истицы, ее семья проживает в трехкомнатной квартире по ул. К, д. , кв.. В квартире произведен ремонт, чисто, уютно, имеются все необходимые предметы мебели и быта. Для внука Г отведена отдельная комната, где находится кровать, телевизор, аудио и видео аппаратура, игрушки. Отношения в семье доброжелательные и уважительные, фактически с рождения бабушка ребенка занималась его воспитанием, мальчик к ней очень привязан. В связи с расторжением брака родителей и раздельным их местом проживания, ребенок иногда общается с бабушкой, она любит гулять с внуком, дарит ему подарки и желает принимать участие в его физическом, нравственном, психическом развитии.

Из акта обследования материально – бытовых условий семьи ответчицы следует, что БЛН проживает со своей семьей в том числе и с несовершеннолетним Г, в трехкомнатной квартире по б. Е, д. , кв. , условия для проживания и развития несовершеннолетнего имеются. Отношения в семье доброжелательные и уважительные.

Из заключения отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка следует, что в интересах несовершеннолетнего ребенка возможно определить порядок общения бабушки СЛА. с внуком СГ : первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л, б. Е, д. , кв. .

Представитель отдела социально – педагогической поддержки и охраны прав детства департамента образования администрации г. Липецка ШЕВ. поддержала указанное заключение, полагает, что такой порядок общения бабушки с внуком отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд верно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего СГ. следует определить следующий порядок общения: первую и третью субботу каждого месяца в 10 час. забирать бабушке ребенка по своему месту жительства по адресу: г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери по адресу: г. Л б. Е, д. , кв. .

Довод кассатора о том, что ребенок может общаться с бабушкой в то время, когда он общается с отцом, был предметом рассмотрения судом первой инстанции. Суд верно указал, что общение ребенка со своим отцом не может служить основанием для отказа в иске, предъявленном бабушкой ребенка. Более того следует учитывать, что порядок общения сына с отцом не установлен ни органом опеки и попечительства, ни судебным решением, носит эпизодический и нерегулярный характер.

Довод жалобы о том, что после общения с бабушкой ребенок возвращается домой в подавленном психо – эмоциональном состоянии, негативно настроенным против матери и других близких людей со стороны ответчицы, судебная коллегия полагает бездоказательным, т.к. достоверных доказательств в подтверждение данного утверждения ответчицей не представлено.

Не может повлечь отмены обжалуемого решения и утверждение ответчицы о том, что суд должным образом не определил состояние здоровья ребенка. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела из ГУЗ «Детская поликлиника № 5» судом были запрошены сведения о состоянии здоровья ребенка, из МДОУ Центр развития ребенка – детского суда г. Липецка № 23 – сведения о психологическом портрете ребенка. Истребованные сведения были получены судом (л.д. 40, 60 – 62), им была дана надлежащая правовая оценка, и в совокупности с другими полученными по делу доказательствами они были положены в основу решения суда.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с ребенком в порядке, предложенном истцом, или рекомендуемом органом опеки и попечительства, причиняет вред его физическому и психическому здоровью, а также его нравственному развитию, ответчица не представила.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Поскольку в данном случае право бабушки (истицы по делу) на общение с ребенком было нарушено, то суд правильно определил порядок общения СЛА с внуком Г, обязав БЛН. не препятствовать этому общению.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 -367 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца БЛН – без удовлетворения.

Судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что право на общение близких родственников ребенка с ним является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родственников ребенка носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права.

Обсуждение порядка общения между дедушкой, бабушкой и их внуком с родителями ребенка или с одним из них

Соглашение о порядке общения ребенка с его близкими родственниками, в том числе с бабушкой и дедушкой, может быть заключено в письменной форме, согласно п. 2 ст. 66 СК РФ.

Все требуемые условия порядка общения ребенка с его родственниками определяются родителями в этом соглашении. Порядок общения родители вправе определить самостоятельно, но если ребенку уже исполнилось 10 лет, его мнение обязательно учитывается (ст. 57 СК РФ). При этом есть условия, которые необходимо включить в текст соглашения обязательно. К этим условиям относятся:

  • Место и время общения с ребенком;
  • Порядок общения с ребенком.

Подписанное соглашение не требует нотариального удостоверения. Оно приобретает юридическую силу с момента подписания.

Вы можете составить соглашение самостоятельно, но избежать несостыковок и ошибок поможет обращение к специалисту, имеющему квалификацию в составлении подобных документов.

Читайте также:  Как отцу ребенка защитить свои родительские права?


Вы можете составить соглашение самостоятельно, но избежать несостыковок и ошибок поможет обращение к специалисту, имеющему квалификацию в составлении подобных документов.

Родственники, с которыми ребенок имеет право общаться

Статья 67 СК РФ закрепляет, что с ребенком имеют право контактировать:

  • дедушки и бабушки;
  • сестра и братья;
  • другие родственники.

То есть законодатель подразумевает всех лиц, которые кровно связаны с несовершеннолетним, а не только близких родственников, поэтому их перечень неисчерпывающий.

Но в то же время требовать реализовать это право принудительно (если, например, договориться с мамой/папой ребенка не получается) могут только близкие родственники, а именно: оба родителя, бабушки, дедушки, полнородные и неполнородные сестры/братья (т.е. если у них хотя бы один родитель общий).

Под общением нужно понимать не только личные встречи (хотя они прежде всего). Если несовершеннолетний умеет пользоваться телефоном, то под общением следует понимать:

  • телефонные разговоры;
  • переписки в мессенджерах (Viber, WhatsApp и другие);
  • видеосвязь (Skype, например);
  • письма;
  • другие возможные способы связи.

Коммуникация несовершеннолетнего с близкими родственниками может сказаться и на его родителях − например, суд может обязать маму/папу несовершеннолетнего привозить его к бабушке и дедушке в определенные судом часы/дни.

Избежать этой обязанности не получится, т.к. иначе это будет являться несоблюдением решения суда (что грозит наступлением административной или уголовной ответственности).


Но в то же время требовать реализовать это право принудительно (если, например, договориться с мамой/папой ребенка не получается) могут только близкие родственники, а именно: оба родителя, бабушки, дедушки, полнородные и неполнородные сестры/братья (т.е. если у них хотя бы один родитель общий).

Бабушка по расписанию: что нужно знать о праве на общение с внуками

Адвокат, соруководитель практики семейного права юридической фирмы «Астерс» Талина Кравцова отвечает на актуальные вопросы в области права

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine, Кадр из сериала “Большая маленькая ложь”,

Для того чтобы гармонично развиваться, ребенок должен получать внимание всех членов семьи. К сожалению, после расторжения брака родителей обстоятельства часто складываются так, что дети лишаются возможности общаться со своими близкими родственниками с одной стороны. Более редкий вариант, когда оба родителя запрещают ребенку видеться с бабушками и дедушками.Несомненно, роль старших родственников в жизни детей довольно значимая, именно поэтому закон оговаривает способы реализации прав первых в отношении внуков. Поговорим об этом более подробно.

В Семейном кодексе Украины четко прописаны права бабушек, дедушек, прабабушек и прадедушек на общение с внуками и их участие в воспитании младших поколений. Родители же не должны препятствовать осуществлению этих прав. Если мать и отец намеренно ограничивают общение своих детей с бабушкой и дедушкой, последние имеют право обратиться в суд с иском об устранении преград.

C кем должен жить ребенок, если родители живут отдельно? .

Кто получит больше имущества после развода?

Вопрос к юристу: может ли один из супругов помешать.

Ответчиками будут выступать родители или один из них. Иск подается в районный суд по месту проживания ответчика. В исковом заявлении бабушка и дедушка могут просить не только устранить преграды в общении, но и определить конкретные способы участия в воспитании ребенка. В большинстве судебных решений устанавливается график свиданий внуков с бабушкой и дедушкой, их продолжительность и место проведения, а также предусматривается возможность совместного отдыха, посещения ребенком места проживания своих старших родственников и т. д.

Суд выносит решение с учетом возраста и состояния здоровья внуков, поведения родителей, образа жизни бабушки и дедушки и других обстоятельств дела. Если ребенок уже достиг определенного уровня развития, во внимание также примут и его личную предрасположенность к своим старшим родственникам.

Обязательным доказательством является вывод органа опеки и попечительства о целесообразности определения способов участия бабушки и дедушки в воспитании ребенка. Данный орган власти проводит обследование условий проживания как ребенка, так и старших родственников, и в ходе бесед со всеми заинтересованными сторонами узнает тонкости дела. В большинстве случаев этот орган считает целесообразным определить способы участия бабушки или дедушки в жизни внуков.

Буква закона: как вывезти ребенка за границу без согласия.

Буква закона: как зарегистрировать место жительства.

Можно ли снять ребенка с регистрации без согласия второго.

В то же время бывают ситуации и семьи, в которых общение со старшим поколением не всегда позитивно сказывается на ребенке. Если в процессе рассмотрения дела суд придет к выводу, что участие бабушки и дедушки в воспитании не идет на пользу ребенку, в удовлетворении иска будет отказано.

Если же бабушка и дедушка искренне любят и положительно влияют на внуков, а ребенок хочет этого общения, то выигрыш в суде достаточно вероятен.

Бабушки и дедушки играют важную роль в жизни детей. И безусловно, всегда лучше находить решение самостоятельно, путем переговоров и компромиссов. Если же достичь мирного урегулирования семейного конфликта не удается, защитить интересы всех членов семьи, исходя из принципов разумности и справедливости, поможет суд.

Обязательным доказательством является вывод органа опеки и попечительства о целесообразности определения способов участия бабушки и дедушки в воспитании ребенка. Данный орган власти проводит обследование условий проживания как ребенка, так и старших родственников, и в ходе бесед со всеми заинтересованными сторонами узнает тонкости дела. В большинстве случаев этот орган считает целесообразным определить способы участия бабушки или дедушки в жизни внуков.

Права дедушек и бабушек в отношении внуков

При общении старшего поколения с внуками могут возникнуть две крайности, каждая из которых идет вразрез с интересами дедушек и бабушек.

Первая ситуация – родители не дают общаться с внуками.

Споры по поводу общения ребенка с близкими родственниками обычно возникают в тех случаях, когда брак между родителями ребенка расторгнут, вследствие чего между родителями и членами их семей складываются неприязненные отношения. Однако расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка и на права иных родственников этого ребенка.

Согласно положениям статьи 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право общаться с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками.

Степень родства закон при этом не указывает и не ограничивает. Соответственно, все родственники вправе общаться с ребенком, что отражено в статье 67 Семейного кодекса. Под общением понимаются не только личные встречи, но и переписка, телефонные разговоры и т.д.

Закон, а за ним и судебная практика, также используют понятие «близкие родственники», которое раскрыто в статье 14 Семейного кодекса. Это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры.
Именно близкие родственники имеют не просто право на общение с ребенком, а еще и право потребовать у родителя, отказывающего в таком общении, не препятствовать общению, а в случае, если родитель продолжает стоять на своем, то и право на обращение в орган опеки и в суд.

Другие, т.е. неблизкие родственники, в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства и в суд не могут.
Необходимо отметить, что и у ребенка, и у родственников есть именно право на общение, а не обязанность. Иными словами, если бабушка не хочет общаться с внуком, то заставить ее нельзя, равно как и внука нельзя заставить общаться с бабушкой. А вот у родителей есть именно обязанность не препятствовать такому общению, если и внук, и бабушка хотят общаться. Это их право закреплено статьей 67 Семейного кодекса РФ, которая гласит: дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В тех случаях, когда родители ребенка были лишены родительских прав, и ребенок был передан под опеку, опекун также не вправе препятствовать общению ребенка с его дедушкой и бабушкой.

Какова роль современных бабушек и дедушек в воспитании внуков? Ученые считают, что огромная. Причем абсолютно независимо от того, живут все вместе, одной семьей или порознь. Здесь доминируют совсем другие аспекты. Старшее поколение – носители и хранители семейных ценностей и традиций. Их отношение к ребенку абсолютно иное, нежели у матери и отца. Этому способствует некая психологическая свобода, которой обладает старшее поколение. Ведь они занимались воспитанием своих детей в трудное время, поскольку приходилось разрываться между работой, домом и увлечениями молодости. Опыт выращивания собственных детей дает им основание думать, что они лучше знают, как именно надо относиться к маленькому внуку или внучке.

Ученые подметили, что конфликт, возникающий в семьях, где есть старшее поколение, затрагивает не бабушек и внуков. Он локализуется между старыми и молодыми родителями. В основе его лежат разные мотивы. Это может быть несогласие с педагогикой родителей как со стороны старшего поколения, так и со стороны среднего. Это может быть элементарная ревность. Представители поколений соревнуются в любви к ребенку.

Часто молодые родители ревнуют своего ребенка к своим родителям. Многие мамы, обсуждая эти взаимоотношения, жалуются, что ребенок, как им кажется, больше любит бабушку. Это выражается в том, что как только она приезжает в гости, внук или внучка не отходят от нее, ластятся к ней, весь день стараются провести с бабушкой или дедушкой, или с ними обоими.

Почему приход бабушки вызывает бурные эмоции ребенка? Да потому, что у родителей для него обычно лишь суббота или воскресенье. А бабушке все интересно в своей внучке или внуке. Она в силу мудрости и прожитых лет обладает большим спокойствием и терпением. Это позволяет выслушать ребенка, обсудить с ним его проблемы, обнять, приласкать, накормить вкусным пирожком.

Вернемся к статье 67 Семейного кодекса РФ. Согласно части второй данной статьи в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исковое заявление подается в суд в соответствии с 29 статьей ГПК РФ по месту жительства ответчика (родителя, препятствующего общению с ребенком).

Родители должны представить веские доказательства того, что общение с родственниками может нанести ребенку физический или моральный вред. Например, родственники злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики, применяют нецензурную лексику, настраивают детей против родителей, совершают в присутствии ребенка развратные действия, оставляют детей без присмотра, не кормят, не следят за их гигиеной, в доме постоянные скандалы и т.п.

Решение суд принимает исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом учитывается режим дня ребенка, посещение образовательных учреждений, степень привязанности к родственнику и т.п.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Так, в статье 206 ГПК РФ регламентирован обязательный порядок исполнения решения суда. Принудительное исполнение решения суда возложено на Службу судебных приставов.

В том числе существует административная ответственность, предусмотренная частью второй статьи 5.35 КоАП РФ: нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части третьей вышеуказанной статьи, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.

Вторая ситуация, возникающая на практике, – родители самоустраняются от воспитания своих детей, перепоручив данные обязанности бабушкам и дедушкам.

Когда проходит первая эйфория от рождения ребенка, то оказывается, что с малышом слишком много забот и хлопот. И молодая мама не всегда справляется. А если она еще и учится или не может на весь декрет оставить работу. Как быть? И тут все посмотрели на бабушку. Однако, бабушка, которую, не спросив раньше времени, записали в няньки, может быть еще не старой, активной женщиной. У нее есть своя жизнь, и пока она не готова от нее отказаться и посвятить себя внукам.

Здесь необходимо отметить, что действующее семейное законодательство не возлагает на дедушку и бабушку обязанности по воспитанию внуков. Воспитывая несовершеннолетних внуков, они выполняют, прежде всего, свои моральные обязательства.

Так, статья 63 Семейного кодекса РФ говорит о том, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, возвращаемся к тому, что бабушки не обязаны воспитывать внуков. Если у родителей это обязанность, то у бабушек – право.
Родители, которые перепоручают свои полномочия по воспитанию и содержанию бабушкам, фактически не исполняют свои родительские обязанности в отношении детей. Соответственно, они могут быть привлечены к ответственности, установленной законом.

Читайте также:  Можно ли самому поставить счетчик на электроэнергию

Перед привлечением к данной ответственности, безусловно, выясняются причины сложившегося положения. Это могут быть вынужденные обстоятельства, когда, например, из-за отсутствия работы мамы или папы на длительный период уезжают и не проживают с ребенком. В данном случае закон позволяет устанавливать временную опеку над ребенком.

Если же уважительных причин не имеется, то родители подлежат ответственности.
Во-первых, это может быть административная ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ. В случае длительного уклонения от обязанностей родителей может наступить и гражданско-правовая ответственность в виде лишения родительских прав.

В заключение хотелось бы еще раз отметить, что дети не должны быть предметом разборок между родственниками. Какие бы взаимоотношения не существовали между поколениями, права ребенка должны быть обеспечены в полном объеме.
И.Г. ШАРГУНОВА, прокурор Нагорского района.

(По материалам газеты № 6 от 20 января 2015 года)

Так, в статье 206 ГПК РФ регламентирован обязательный порядок исполнения решения суда. Принудительное исполнение решения суда возложено на Службу судебных приставов.

Мать за дочь в ответе

Людмила решила не сдаваться и отстаивать свои права. Она обратилась в суд, который и постановил: женщина имеет право на встречу с внуком раз в две недели. Эта встреча не может быть короче трех часов и должна происходить в парке, рядом с домом ее зятя.

Хотя сама Людмила живет за городом, в назначенное время она пунктуально приезжала на встречу с любимым внуком. Увы, но зять и не думал выполнять постановление суда. Внука на свидания не приводил, на звонки Людмилы не отвечал и дверь квартиры не открывал.

Знакомые подсказали ей, что надо обратиться к судебному исполнителю. Она так и сделала, и ситуация тут же изменилась.

«Видимо, судебный исполнитель пригрозил зятю штрафами, если тот не будет приводить Сашу ко мне на встречи. Какое-то время он исправно выполнял решение суда. А затем он вновь начал баловаться алкоголем, и я взяла над Сашей опеку. Приезжала к нему чуть ли не каждый день, кормила его, водила на футбол и в бассейн. Дочка присылала мне деньги на оплату кружков Саши, и благодаря этому у мальчика была активная жизнь», – рассказывает она.

Но однажды это все выяснилось. Добрые люди сообщили в суд. Ее вызвали и сказали, что она нарушает порядок встреч, и ей запрещено видеть Сашу чаще чем раз в две недели, как следует из решения суда.

«Причина ограничения такова: раз у дочери отобрали ребенка (хотя она не была виновата в синяках Саши и не лишена родительских прав), значит, я – ее мать – не умела хорошо воспитывать собственных детей. Следовательно, внуку опасно видеться со мной чаще одного раза в две недели… Получается, что ребенка можно отдать отцу, который пьет и поднимает на него руку. А разрешить мне – его бабушке – заботиться о ребенке нельзя?» – возмущается Людмила.

И хотя эта шокирующая история произошла в Латвии, у нас тоже время от времени бывают случаи, когда дочь не дает собственной матери встречаться с внуками – из-за каких-то застарелых на нее обид. «МК-Эстония» некоторое время назад писала про женщину, которой родная дочь запретила общаться с внучкой, тем самым отняв свет в окошке. И дама всерьез подумывает о том, чтобы обратиться в суд, но пока так и не созрела.

Но чаще всего бывает так: родители ребенка разошлись, и мать, с которой остался ребенок (как в большинстве случаев и бывает) всячески запрещает и отцу, и его родственникам видеться с малышом. Нередко в таких случаях бабушки-дедушки просто смиряются с ситуацией, но иногда дело доходит и до суда.

Или если родители говорят, что у бабушки в квартире антисанитария, потому что у нее четыре кошки. Если речь идет о том, что бабушка просит, чтобы ребенок оставался у нее ночевать, то соцработники, конечно же, проверят условия проживания бабушки. Если они такие, что ребенку там находиться не следует, то в ходатайстве откажут.

Чужая родня

Сфера семейных взаимоотношений – сложная и чувствительная область. Она же – и самая конфликтная. В том числе применительно и к работе судов. Когда взрослые родные люди не могут договориться между собой, они обращаются в суды и требуют вмешательства закона во взаимоотношение родителей и детей, братьев и сестер, дедушек и внуков. Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда на конкретном примере, о правах на общение деда с внуком, могут оказаться полезными многим.

Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил “устранить препятствия” в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.

Районный суд деду в иске отказал. Спустя полгода областной суд это решение отменил и принял новое – иск дедушки частично удовлетворить и разрешить ему видеться с внуком под присмотром родителей, которых суд обязал “не чинить препятствий общению”.

В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.

Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.

Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.

Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.

Верховный суд с таким решением не согласился и заявил, что областной суд не принял во внимание многие важные моменты, которые имеют значение для правильного решения такого спора. Начал суд разъяснения с Семейного кодекса РФ. Там в статье 55 сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, бабушками, дедушками, сестрами, братьями и другими родственниками. В 63-й статье записано, что родители обязаны воспитывать своих детей и несут ответственность за их нравственное, физическое и психическое здоровье. А еще там говорится, что у родителей “преимущественное право” на воспитание ребенка перед всеми остальными. В 67-й статье сказано про всех остальных родственников – они также имеют право на общение с ребенком.

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить “наилучшему обеспечению” прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.

В нашем семейном законодательстве те же нормы. Комплексную экспертизу дедушке назначал суд для определения его “индивидуальных психических особенностей”. Проще говоря, надо было выяснить, опасно ли поведение деда для ребенка. Ведь местная психбольница дала суду заключение – в беседах дед лишь вскользь упомянул о внуке, ни разу не назвав его по имени, не выражал мальчику теплых чувств, не мог сказать, чем будет заниматься с ребенком, если останется с ним. Это – с одной стороны. С другой – истец “проявляет повышенную уверенность в собственной сверхзначимости”, мнителен, проявляет эгоцентризм.

Врачи, дав такое заключение, все-таки рекомендовали более детальное исследование, но истец отказался. И райсуд сделал вывод – у истца нет “реальной заинтересованности” в общении с внуком. А иском о внуке он хочет надавить на сына. Этот вывод райсуда областной не опроверг. Областной суд оставил без внимания факт, что в райсуде рассматривалось дело по иску отца мальчика. Он просил признать своего отца недееспособным. По мнению Верховного суда, без экспертизы невозможно вынести правильное решение. Поэтому он решение областного суда отменил и велел дело пересмотреть заново.

Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить “наилучшему обеспечению” прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.

Защитить права бабушек на воспитание внуков предлагают в Думе

Законопроект, закрепляющий права ближайших родственников на участие в воспитании несовершеннолетних, внесен на рассмотрение фракции «Единой России» в Госудме. Его подготовила депутат Наталья Костенко совместно с активистами Центра правовой поддержки «Мама в праве», сообщает официальный сайт фракции.

«Бабушки Новокубанского района пожаловались на одном из приемов депутату на то, что из-за несовершенства в российском законодательстве фактически оказались отстранены в правовом смысле от воспитания внуков. Дело в том, что действующим семейным законодательством не в полной мере отражены традиционные для российского общества представления о воспитании детей, в котором активное участие принимают именно бабушки и дедушки», — заявили в пресс-службе фракции.

Там напомнили, что по действующим нормам законными представителями ребенка являются его родители, также ими могут стать опекуны, попечители, или даже, к примеру, руководитель группы при организованном выезде за рубеж.

Однако, в отношении дедушек, бабушек, братьев, сестер и других родственников предусмотрено лишь, что они имеют право на общение с ребенком, а если родители этому препятствуют — могут обращаться в органы опеки и в суд.

«Никак не решен вопрос о возможности пребывания детей с данными лицами. Исходя из действующего правового регулирования, в случае краткосрочного отсутствия родителей – их оставление с бабушкой или дедушкой (даже при согласии родителей) находится вне правового поля. На практике эта ситуация породила оформление нотариальных доверенностей, содержание которых сводится к тому, что родители позволяют бабушке или дедушке находиться с внуком (внучкой) и защищать его интересы», — заявили представители фракции.

Между тем, по словам экспертов, в случаях болезни родителей, их длительного отсутствия, в других случаях отсутствия родительского попечения, защита прав и интересов детей возлагается не на родственников, а на органы опеки и попечительства.

«Юридически временное пребывание с бабушками, дедушками, другими ближайшими родственниками, в том числе в случае совместных поездок бабушек и дедушек со своими внуками по территории Российской Федерации, квалифицируется как отсутствие родительского попечения», — пояснила доцент Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), соучредитель АНО «Мама в праве» Елена Гринь, отметив, что юридическое природа такой доверенности «весьма спорна, поскольку в данном случае речь идет о временном возложении полномочий законного представительства – процедуре, что противоречит действующему законодательству».

По словам правозащитников, к ним постоянно обращаются семьи, попавшие в кризисную ситуацию из-за указанных дефектов законодательства. Речь идет и о проблемах, возникающих при ежедневном уходе и присмотре за детьми бабушками в отсутствие матерей (чаще матерей-одиночек), когда те находятся на работе, в том числе на заработках в другом регионе, в больницах, или по другим объективным причинам не могут быть рядом с детьми.

Так, бабушки и дедушки не могут подписать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в случае болезни ребенка — это могут сделать лишь лица, имеющие статус законных представителей. Доверенность от родителей не дает необходимых в таком случае прав.

Формально у родителей есть возможность подать заявление о назначении опекуна или попечителя своим детям на то время, когда они по уважительным причинам не смогут выполнять родительские обязанности. В реальности такая процедура сопряжена со сбором большого числа документов, даже если дедушки или бабушки живут в одном доме с детьми. При назначении в опекуны их будут рассматривать наравне с другими кандидатами, освободив лишь от обязанности проходить школу приемных родителей.

«Если следовать букве закона, за бабушками и дедушками, присматривающими за своими внуками, должна в этот момент присматривать опека, а в случае если родители систематически не исполняют таким образом свои обязанности, их могут лишить родительских прав», — заявила Наталья Костенко, назвав эту ситуацию «недопустимым проявлением института ювенальной юстиции, противоречащей традициям и устоям российского общества».

В числе подготовленных предложений — внесение в Семейный кодекс положения о том, что дети с согласия родителей вправе пребывать и находиться под надзором у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других родственников.

«Помимо этого, предлагаю дополнить часть 4 статьи 13 закона «Об опеке и попечительстве» специальным регулированием: в ситуациях, когда при назначении опекуна или попечителя по заявлению родителей с согласия соответствующих лиц назначаются бабушки, дедушки, дяди, тети, совершеннолетние братья и сестры ребенка, обычные требования, предъявляемые к личности опекуна или попечителя, не действуют», — пояснила депутат.

Формально у родителей есть возможность подать заявление о назначении опекуна или попечителя своим детям на то время, когда они по уважительным причинам не смогут выполнять родительские обязанности. В реальности такая процедура сопряжена со сбором большого числа документов, даже если дедушки или бабушки живут в одном доме с детьми. При назначении в опекуны их будут рассматривать наравне с другими кандидатами, освободив лишь от обязанности проходить школу приемных родителей.

Читайте также:  Наказание по ст 264 УК РФ при отсутствии рецидива

Какие права в отношении внуков имеют бабушка и дедушка?

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

В Вашей анкете не заполнены данные. Чтобы оставлять комментарии на форумах, Вам необходимо заполнить фамилию, имя, отчество

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Вы находитесь в черном списке, поэтому не можете голосовать

Бабушка по расписанию: что нужно знать о праве на общение с внуками

Адвокат, соруководитель практики семейного права юридической фирмы «Астерс» Талина Кравцова отвечает на актуальные вопросы в области права

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine, Кадр из сериала “Большая маленькая ложь”,

Для того чтобы гармонично развиваться, ребенок должен получать внимание всех членов семьи. К сожалению, после расторжения брака родителей обстоятельства часто складываются так, что дети лишаются возможности общаться со своими близкими родственниками с одной стороны. Более редкий вариант, когда оба родителя запрещают ребенку видеться с бабушками и дедушками.Несомненно, роль старших родственников в жизни детей довольно значимая, именно поэтому закон оговаривает способы реализации прав первых в отношении внуков. Поговорим об этом более подробно.

В Семейном кодексе Украины четко прописаны права бабушек, дедушек, прабабушек и прадедушек на общение с внуками и их участие в воспитании младших поколений. Родители же не должны препятствовать осуществлению этих прав. Если мать и отец намеренно ограничивают общение своих детей с бабушкой и дедушкой, последние имеют право обратиться в суд с иском об устранении преград.

C кем должен жить ребенок, если родители живут отдельно? .

Кто получит больше имущества после развода?

Вопрос к юристу: может ли один из супругов помешать.

Ответчиками будут выступать родители или один из них. Иск подается в районный суд по месту проживания ответчика. В исковом заявлении бабушка и дедушка могут просить не только устранить преграды в общении, но и определить конкретные способы участия в воспитании ребенка. В большинстве судебных решений устанавливается график свиданий внуков с бабушкой и дедушкой, их продолжительность и место проведения, а также предусматривается возможность совместного отдыха, посещения ребенком места проживания своих старших родственников и т. д.

Суд выносит решение с учетом возраста и состояния здоровья внуков, поведения родителей, образа жизни бабушки и дедушки и других обстоятельств дела. Если ребенок уже достиг определенного уровня развития, во внимание также примут и его личную предрасположенность к своим старшим родственникам.

Обязательным доказательством является вывод органа опеки и попечительства о целесообразности определения способов участия бабушки и дедушки в воспитании ребенка. Данный орган власти проводит обследование условий проживания как ребенка, так и старших родственников, и в ходе бесед со всеми заинтересованными сторонами узнает тонкости дела. В большинстве случаев этот орган считает целесообразным определить способы участия бабушки или дедушки в жизни внуков.

Буква закона: как вывезти ребенка за границу без согласия.

Буква закона: как зарегистрировать место жительства.

Можно ли снять ребенка с регистрации без согласия второго.

В то же время бывают ситуации и семьи, в которых общение со старшим поколением не всегда позитивно сказывается на ребенке. Если в процессе рассмотрения дела суд придет к выводу, что участие бабушки и дедушки в воспитании не идет на пользу ребенку, в удовлетворении иска будет отказано.

Если же бабушка и дедушка искренне любят и положительно влияют на внуков, а ребенок хочет этого общения, то выигрыш в суде достаточно вероятен.

Бабушки и дедушки играют важную роль в жизни детей. И безусловно, всегда лучше находить решение самостоятельно, путем переговоров и компромиссов. Если же достичь мирного урегулирования семейного конфликта не удается, защитить интересы всех членов семьи, исходя из принципов разумности и справедливости, поможет суд.

Кто получит больше имущества после развода?

Можно ли запретить бабушке общаться с внуком?

Многие верующие родители сталкиваются с проблемой: бабушки, дедушки или другие близкие родственники вмешиваются в религиозное воспитание их детей. Особенно острые конфликты разгораются в тех семьях, где бабушки и дедушки настроены против Церкви, являются атеистами и всеми силами стремятся оградить ребенка от «религиозного дурмана».

Общаясь с ними, ребенок может слышать много негативного в адрес Православия, духовенства, Таинств и обрядов. И многие родители испытывают большое желание оградить детей от этого путем прекращения всякого общения ребенка с родственниками. Но далеко не все родители знают, что бабушки, дедушки, браться, сестры, тети и прочие родственники имеют право на законном основании общаться с ребенком.

Это их право закреплено статьей 67 Семейного Кодекса Российской Федерации, которая гласит:

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Несмотря на то, что приоритет в воспитании законодательно признается за родителями, закон не регламентирует в деталях то, на что имеют право, а на что не имеют право бабушки и дедушки. Поэтому они вольны воспитывать ребенка так, как считают нужным, а все тонкости, обсуждения всех «можно» и «нельзя» отдаются на совесть родителей и других родственников. Но, к сожалению, не всем удается договориться. И тогда обиженные родственники могут обратиться в органы опеки за защитой своих прав на встречи и общение с ребенком. Представители опеки выслушают обе стороны, скорей всего, нанесут визит по месту жительства родителей, чтобы посмотреть, в каких условиях проживают дети, насколько описанное в заявлении совпадает с действительностью. Но часто родителей просто вызывают в опеку для пояснений. Если не удастся договориться на этом этапе, то дело может пойти дальше в суд.

Чтобы орган опеки или суд заняли вашу сторону, родители будут должны представить веские доказательства того, что общение с родственниками может нанести ребенку физический или моральный вред. Например, родственники злоупотребляют алкоголем, употребляют наркотики, применяют нецензурную лексику, настраивают детей против родителей, совершают в присутствии ребенка развратные действия, оставляют детей без присмотра, не кормят, не следят за их гигиеной, в доме постоянные скандалы. А вот противодействие духовному воспитанию не рассматривается как причина для отказа в общении. Поэтому препятствие в общении с детьми только по этой причине является незаконным, и, скорее всего, суд займет сторону родственников, и вам придется предоставлять внуков бабушке согласно определенному судом порядку.

Однако стоит заметить, что суд при вынесении решения обязательно учтет мнение ребенка по этому поводу, и заставить детей общаться с бабушкой против воли никто не имеет права. Родители так же могут ходатайствовать, чтобы встречи с родственниками проходили на их территории и в их присутствии.

И все же даже с бабушкой-атеисткой лучше договариваться, не доводя до судов. К тому же подобные конфликты, как правило, рождаются не на пустом месте, а как следствие других конфликтов из серии «свекровь-невестка» и «теща-зять». Да и сами родители склонны преувеличивать вред, наносимый бабушками и дедушками. Молитесь, чтобы Господь даровал вам мудрости для разрешения подобных ситуаций, старайтесь дружить с родственниками, чтобы не возникало подобных конфликтов.

Несмотря на то, что приоритет в воспитании законодательно признается за родителями, закон не регламентирует в деталях то, на что имеют право, а на что не имеют право бабушки и дедушки. Поэтому они вольны воспитывать ребенка так, как считают нужным, а все тонкости, обсуждения всех «можно» и «нельзя» отдаются на совесть родителей и других родственников. Но, к сожалению, не всем удается договориться. И тогда обиженные родственники могут обратиться в органы опеки за защитой своих прав на встречи и общение с ребенком. Представители опеки выслушают обе стороны, скорей всего, нанесут визит по месту жительства родителей, чтобы посмотреть, в каких условиях проживают дети, насколько описанное в заявлении совпадает с действительностью. Но часто родителей просто вызывают в опеку для пояснений. Если не удастся договориться на этом этапе, то дело может пойти дальше в суд.

Что говорится в законодательстве?

Вопрос общения бабушек и внуков после развода регулируется Семейным Кодексом Российской Федерации. В нем достаточно подробно расписаны все нормы, которые либо запрещают, либо разрешают общение даже в том случае, когда отцу или матери к ребенку допуск закрыт. Так что статей, отвечающих на вопрос “Может ли бабушка ребенка подать в суд на мать или отца ребенка?” достаточно много.

Начнем с самого начала, а именно с мирного урегулирования и его последствий. Согласно статье №66 Семейного Кодекса родители вправе заключить соглашение, согласно которому будет решено, кто из родственников и при каких обстоятельствах будет лишен допуска к ребенку. Такой перечень так же может затрагивать бабушек, дедушек, братьев, сестер и прочих. При этом обговорить нужно все и сразу, для чего потребуется определиться со временем, местом и порядком встреч.

Следующая статья, которую нужно рассматривать имеет номер 67. Именно она говорит о том, что близкие родственники, в число которых входят бабушка и дедушка, имеют право на общение с ребенком, и лишать их этого права родители не могут. Даже в случае развода. Так что если не имеется никаких оснований для того, чтобы назначать запрет на встречи, то препятствовать общению бабушки и ребенка нельзя.

Последнее, что стоит упомянуть – интересы самого ребенка. С десяти лет он уже имеет полное право самостоятельно решать, видеться ли ему с бабушкой или нет, и его решение будет одним из ключевых факторов при решении споров.

Кратко разберем первый случай. Запрет на общение с бабушкой может быть назначен по решению суда в том случае, если она оказывает на ребенка негативное влияние, причиняет ему вред или ранее совершала против него какое – то преступление. Так же запрет может быть наложен в том случае, если сам ребенок категорически против – принудить его к встречам не может даже суд. Таким образом, только судебные инстанции при помощи органов опеки могут наложить данный запрет на свидания.

Добавить комментарий