Какие способы заявить о смягчающих обстоятельствах

Принудительные работы

В настоящее время смягчение наказания в виде лишения свободы возможно путем замены на так называемые принудительные работы – относительно новый вид наказания, который еще мало распространен в России.

Принудительные работы предусмотрены статьей 53.1 УК РФ и заключаются в том, что осужденный направляется в специальный исправительный центр, где трудится (взамен лишения свободы). При этом из его заработной платы в доход государства удерживается от 5 до 20%. В определенном смысле этот вид наказания похож на исправительные работы, но отличие принудительных в том, что последние отбываются в условиях изоляции.

В настоящее время смягчение наказания принудительными работами применяется судьями крайне редко (за 2020 год – в отношении чуть более 500 осужденных). Это объясняется тем, что в России пока созданы и функционируют только 8 исправительных центров и 15 изолированных мест при колониях, где возможна подобная отработка.

Замена лишения свободы на принудработы может быть только в отношении осужденных, которым назначен срок не более 5-ти лет.

Мировому судье судебного участка № 1
Ленинского района г. Новосибирска

Всё об уголовных делах

Из указанных материалов следует, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в следующих действиях: после явки с повинной сам добровольно выдал похищенное, в ходе следственных действий (осмотра места происшествия, проверки показаний на месте) детально пояснил все обстоятельства преступления.

Как уменьшить налоговые штрафы: заявляем о наличии смягчающих обстоятельств

В предыдущей статье мы рассказали о том, какие факты налоговики или суд могут признать смягчающими обстоятельствами и в силу этого снизить штраф (см. «Как уменьшить налоговые штрафы: что может быть признано смягчающими обстоятельствами для организации»). А сегодня мы, дадим пять советов о том, как, где и когда следует заявлять о наличии смягчающих обстоятельств и каких распространенных ошибок при этом следует избегать.

В предыдущей статье мы рассказали о том, какие факты налоговики или суд могут признать смягчающими обстоятельствами и в силу этого снизить штраф (см. «Как уменьшить налоговые штрафы: что может быть признано смягчающими обстоятельствами для организации»). А сегодня мы, дадим пять советов о том, как, где и когда следует заявлять о наличии смягчающих обстоятельств и каких распространенных ошибок при этом следует избегать.

Какие смягчающие обстоятельства помогут снизить штраф

Самойлов Борис,
Журнал «Проверка в компании» № 8/2008

Если компания не сдала налоговую декларацию в установленные сроки, не полностью или несвоевременно перечислила налоги в бюджет, штрафов ей не избежать. Однако есть возможность снизить санкции. Главное, вовремя предоставить доказательства, свидетельствующие о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Статьей 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие (и отягчающие) ответственность компаний и предпринимателей за совершение налогового правонарушения. Стечение тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение правонарушения под влиянием угрозы или по принуждению — такие факты рассматриваются судами чаще всего в отношении граждан, самостоятельно уплачивающих налоги. Хотя не исключено, что личные обстоятельства руководителя помогут снизить наказание для предприятия в целом. Кроме того, суд может расценить как смягчающие и любые другие обстоятельства.

При этом снизить штраф могут как суды, так и налоговые инспекции. Кроме того, инспекции не просто вправе уменьшать санкции, но и обязаны в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки выявлять обстоятельства, смягчающие ответственность нарушителя (подп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ). Главное для компании — вовремя заявить о наличии таких обстоятельств и представить доказательства.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа может быть снижен как минимум в два раза в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ. Велика вероятность, что в результате оценки всех имеющихся обстоятельств (характер совершенного правонарушения, финансовое состояние предприятия, деловая (налоговая) репутация и т. д.) суд уменьшит санкции намного больше, чем в два раза (постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9).

Самойлов Борис,
Журнал «Проверка в компании» № 8/2008

Процедура

Смягчение приговора должно быть выполнено при рассмотрении дела органом правосудия, который обязан отразить все обстоятельства, способные облегчить или усугубить вину подсудимого. Для этого должны быть проверены все, перечисленные в Уголовном кодексе, обстоятельства инцидента, характеристики обвиняемого и его жизненная ситуация, что не всегда выполняется в полном объеме.

Зачастую незнание самих подсудимых о возможности облегчения воздаяния или более позднее выявление важных обстоятельств, делает необходимой подачу ходатайства о смягчении вмененного приговором наказания.


Скачать пример документа вы можете здесь.

Смягчающие обстоятельства: как уменьшить штраф по результатам налоговой проверки

Санкции за несвоевременную уплату налогов можно снизить минимум вдвое

    Поделиться:

Прошла налоговая проверка, и по её результатам компанию оштрафовали. Не все это знают, но штраф можно уменьшить как минимум вдвое, заявив о смягчающих обстоятельствах. Перечень смягчающих обстоятельств, которые позволят компании или ИП снизить размер санкций за налоговое нарушение, приведен Налоговом кодексе РФ. Давайте разберёмся, какие причины принимаются налоговой инспекцией и судами во внимание при снижении штрафа.

Тяжёлое финансовое положение компании – одна из самых популярных причин налоговых нарушений («Почему не платим? Денег нет»). При этом в отношении неё нет чётко устоявшейся судебной практики. Одни суды считают такую причину уважительной (постановления АС Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 года № Ф04-6898/2016, Волго-Вятского округа от 07 июня 2016 года № Ф01-1895/2016, Центрального округа от 14 июля 2015 года № Ф10-2166/2015), а другие – нет (постановление АС Московского округа от 7 сентября 2016 года № Ф05-12804/16).

Но не так давно ФНС признала, что тяжёлое финансовое положение организации является обстоятельством, которое может быть признано смягчающим по усмотрению суда или инспекции . Поэтому компаниям надо пытаться снизить размер санкций, если есть основания считать своё финансовое состояние тяжёлым. Шансы, что это получится, – высокие.

Но тут же встаёт вопрос: какие именно обстоятельства могут указывать на тяжёлую ситуацию в компании? ФНС России в своём разъяснении называет некоторые из них: ликвидация предприятия, реорганизация налогоплательщика, процедуры банкротства, неведение хозяйственной деятельности и даже сезонный характер работ.

Но на самом деле таких причин больше. К ним могут относиться:

сокращение объёмов поставок, долги перед банками и непогашенная кредиторская задолженность (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июля 2014 года № А27-8854/2013);

наличие большого убытка (постановление АС Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2017 года № Ф04-6898/2016);

отсутствие оборотных средств для уплаты налога (постановления АС Уральского округа от 4 марта 2019 года №№ Ф09-290/2019, Поволжского округа от 14 февраля 2019 года № Ф06-42685/2018);

наличие задолженности по выплате зарплаты перед работниками (постановление АС Поволжского округа от 17 октября 2018 года № Ф06-38650/2018);

снижение выручки на существенный процент по сравнению с предыдущим годом (постановление АС Северо-Западного округа от 1 марта 2018 года № Ф07-507/2018);

простой предприятия (постановление АС Центрального округа от 14 июля 2015 года № Ф10-2166/2015);

реконструкция производства (постановление АС Центрального округа от 14 июля 2015 года № Ф10-2166/2015).

Но недостаточно просто взять и сослаться на тяжёлое финансовое положение. Его надо подтвердить документально. Например, если в качестве тяжёлого финансового положения приводится наличие убытка, долги перед банками и простой предприятия, то доказательством будут служить копии кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии, налоговая отчётность, копии приказов о простое предприятия (постановление АС Центрального округа от 14 июля 2015 года № Ф10-2166/2015).

Хорошо, если специалистами (собственными или сторонними) будет проведён анализ финансового состояния предприятия, подтверждающий плачевное положение (постановление ФАС Поволжского округа от 29 апреля 2014 года № А57-16413/2013).

Тяжёлая финансовая ситуация в компании – далеко не единственная причина, на которую можно сослаться для смягчения наказания. Исходя из анализа судебной практики, приведём другие обстоятельства, которые принимаются во внимание при снижении размера санкций.

Так, добиться снижения суммы штрафа за неуплату или не полную уплату налога помогут следующие смягчающие обстоятельства:

совершение налогового нарушения впервые (постановления АС Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2019 года № Ф08-2349/2019, Уральского округа от 4 декабря 2018 года № Ф09-6911/2018);

самостоятельная уплата доначисленного налога до вступления в силу решения инспекции (постановление АС Поволжского округа от 17 октября 2018 года № Ф06-38650/2018);

наличие постоянной переплаты по другим налогам (постановление АС Поволжского округа от 19 января 2018 года № Ф06-28304/2017);

несоразмерность санкций тяжести совершённого правонарушения (решение АС Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 года № Ф01-6599/2017, постановление АС Поволжского округа от 21 февраля 2019 года № Ф06-43969/2019);

незначительный период просрочки, то есть перечисление налога в течение незначительного количества дней после установленного срока (определение Верховного суда РФ от 15 августа 2018 года № 305-КГ18-11273, постановление АС Северо-Кавказского округа от 24 мая 2017 года № А32-29931/2015);

уточнения в декларациях за проверяемый налоговиками период, которые были сделаны компанией до начала выездной проверки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 июля 2012 года № А45-23284/2011);

ведение социально значимой деятельности (решение АС Волго-Вятского округа от 24 июля 2017 года № Ф01-6599/2017, постановление АС Северо-Кавказского округа от 16 июня 2017 года № А63-10702/2015);

отсутствие умысла при совершении правонарушения (постановление АС Северо-Западного округа от 23 августа 2018 года № Ф07-5696/2018);

доплата налога через несколько дней после представления «уточнёнки» (постановление АС Московского округа от 6 марта 2017 года № Ф05-4793/2016);

ведение благотворительной деятельности (постановление АС Московского округа от 18 апреля 2018 года №№ Ф05-2087/2018, АС Западно-Сибирского округа от 23 августа 2018 года № Ф04-3583/2018).

Штраф может быть наложен и за другие правонарушения, например за несвоевременную сдачу налоговой отчетности или запрошенных инспекцией документов. В этом случае в зависимости от ситуации можно также привести следующие доводы для снижения штрафа:

незначительное нарушение срока подачи декларации или документов (постановление АС Поволжского округа от 4 февраля 2016 года № Ф06-4544/2015);

тяжёлое состояние здоровья главного бухгалтера и неукомплектованность кадрами бухгалтерии, вследствие чего не было возможности подготовить все документы в срок (постановление ФАС Центрального округа от 21 мая 2012 года № А48-3647/2011);

большой объём запрошенных документов (информации), а также оперативное информирование о невозможности представления документов в кратчайшие сроки (постановление АС Московского округа от 17 мая 2018 года №№ Ф05-5771/2018).

В Налоговом кодексе РФ написано, что размер штрафа снижают, даже если установлено всего одно смягчающее обстоятельство. Однако на деле, чем большее количество обстоятельств будет заявлено, тем больше вероятность снижения размера наказания.

При этом далеко не всегда судами учитываются перечисленные выше обстоятельства. Примеров отрицательных судебных решений также достаточно.

В качестве доказательства приведём постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2018 года № Ф05-7824/2018. В нём суд не согласился снизить размер штрафа, несмотря на то, что компания привела несколько смягчающих обстоятельств -совершение нарушения впервые, наличие переплаты по налогам, отсутствие умысла на совершение правонарушения и добросовестность действий по применению льготного налогообложения, ведение благотворительной деятельности, социальную направленность деятельности.

Всё это говорит о том, что в каждом конкретном споре нельзя заранее предвидеть, какое решение будет вынесено судом.

Кстати, наличие отягчающих обстоятельств не должно мешать применению смягчающих обстоятельств (постановления АС Поволжского округа от 21 февраля 2019 года № Ф06-43969/2019, Центрального округа от 5 июля 2018 года № Ф10-2324/2018).

Читайте также:  Сколько платить за квартиру, если там никто не прописан?

В пп. 4 п. 5 статьи 101 Налогового кодекса РФ сказано, что в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель ИФНС выявляет обстоятельства, смягчающие ответственность. Но не стоит думать, что налоговики сами будут выявлять эти обстоятельства. Именно компания, являясь заинтересованным лицом, должна заявить о наличии смягчающих обстоятельств и ходатайствовать тем самым о снижении размера наказания.

Для этого пишется заявление или ходатайство о снижении суммы штрафа. К нему прикладываются документы, подтверждающие наличие смягчающих обстоятельств, на которые ссылается фирма.

В какой момент заявление с документами нужно направить в инспекцию? В Налоговом кодексе об этом не сказано. Налоговики на своём сайте поясняют , что сделать это нужно в тот же срок, который даётся для подачи возражений по акту проверки, то есть в течение одного месяца со дня получения акта проверки. Такой подход объясним, ведь инспекция должна успеть получить ходатайство до того, как будет вынесено решение по акту проверки (если речь идёт о штрафе, наложенном за неуплату налога по результатам проверки).

А если организация вовремя не позаботилась о заявлении смягчающих обстоятельств и уже получила решение по проверке с суммой начисленных санкций? Ничего страшного. Можно обратиться с ходатайством о снижении размера наказания в вышестоящую УФНС в порядке обжалования решения. Также есть вариант снижения через обращение в суд.

В Налоговом кодексе РФ указано, что сумма штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса (п. 3 ст. 114 НК РФ).

При этом совсем до нуля снизить санкции не получится, так как это уже будет считаться освобождением от ответственности, а не уменьшением штрафа. Освобождение от ответственности и смягчение ответственности являются разными юридическими фактами (такой вывод приводится в определении Верховного суда РФ от 5 февраля 2019 года № 309-КГ18-14683).

Обычно на практике налоговики неохотно идут на многократное снижение санкций, часто ограничиваясь минимальным снижением. В этом случае компания может инициировать дополнительное снижение через суд.

Как поясняют судьи, размер взыскиваемого штрафа за совершение налогового правонарушения может быть снижен арбитражным судом и в том случае, если смягчающие обстоятельства уже были учтены налоговым органом при вынесении решения о привлечении к ответственности (такие выводы содержатся, например, в постановлениях АС Центрального округа от 17 июля 2019 года № Ф10-1519/201, Дальневосточного округа от 20 марта 2018 года № Ф03-723/2018).

В п. 16 письма ФНС России от 22 августа 2014 года № СА-4-7/16692 также подтверждается, что арбитры могут дополнительно снизить санкции, учитывая любые смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и ранее оцененные налоговой инспекцией. Если компания в суде расскажет о дополнительных смягчающих причинах, то хуже от этого не будет (постановление АС Северо-Западного округа от 23 августа 2018 года № Ф07-5696/2018).

В Налоговом кодексе РФ написано, что размер штрафа снижают, даже если установлено всего одно смягчающее обстоятельство. Однако на деле, чем большее количество обстоятельств будет заявлено, тем больше вероятность снижения размера наказания.

Какие есть в уголовном праве обстоятельства, смягчающие наказание?

Некоторые преступные деяния случаются при таких обстоятельствах, которые позволяют смягчить размер или срок наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Например, для преступлений небольшой и средней тяжести предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Но для лиц, совершивших преступления большей тяжести, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не подойдет.

Тем не менее, ряд обстоятельств, при которых совершалось преступление, позволяет применить к осужденным более мягкое наказание.

Но для лиц, совершивших преступления большей тяжести, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не подойдет.

Все смягчающие обстоятельства, согласно статье 61 УК РФ. С конкретными примерами из адвокатской практики

Сегодня мы поговорим о смягчающих обстоятельствах: что это такое и разберём их на конкретных примерах. Итак, статья 61 Уголовного кодекса описывает все смягчающие обстоятельства. Всего их насчитывается 10.

По действующему УК к уголовной ответственности по некоторым преступлением у нас можно привлекать с 14 лет. Но по другим преступлениям с 18. То есть в этом контексте стоит понимать несовершеннолетие с 14 до 18 лет.

Что к ним относится?

К ним относятся:

  1. Раскаяние виновного. Зачитывается как смягчающее обстоятельство только в случае полного признания собственной вины и оценки своих действий неправомочными.
  2. Прекращение противоправных действий.
    Если нарушитель осознает противоправность собственных действий и добровольно прекращает их.
  3. Сообщение о совершенном правонарушении.
    В том случае, если нарушитель добровольно сообщает о своих деяниях правоохранительным органам до того, как там стало известно о правонарушении.
  4. Содействие следствию или деятельное раскаяние. Действия виновного, направленные на помощь в установлении подробностей правонарушения, добровольное предоставление доказательных фактов или вещественных доказательств.
  5. Предотвращение последствий. Выражается в добровольном предотвращении или устранении нарушителем последствий собственного проступка. Например – помощь потерпевшему.
  6. Возмещение ущерба. Тоже действует на основании полной добровольности. Это может быть компенсация нарушителем имущественного или другого вреда, извинения за причиненный моральный ущерб.
  7. Устранение нарушения. Является смягчающим обстоятельством в том случае, если правонарушитель устранит вред, им содеянный, до вынесения решения по делу об административном правонарушении.

Например, отремонтирует или заменит испорченное из хулиганских побуждений имущество или устранит последствия незаконной перепланировки жилища.
Аффект. Совершение правонарушения в состоянии аффекта (для людей, не состоящих на учете у психиатра) хоть и является смягчающим вину обстоятельством, но доказывается очень сложно, при помощи медико-психиатрической экспертизы.

Если же к совершению нарушения виновного повлекли некие особенные личные или внутрисемейные обстоятельства, то это можно установить в суде посредством свидетельских показаний.
Беременность правонарушительницы. Или наличие у женщины малолетнего ребенка ( в возрасте до 14 лет).

Для смягчения наказания по этому признаку достаточно предоставить свидетельство о рождении ребенка или медицинскую справку о беременности.

  • Несовершеннолетие виновного. В этом случае проступок трактуется как совершенный вследствие недостатка жизненного опыта правонарушителя.
  • Согласно ч.2 статьи 4.2 КоАП РФ, перечень смягчающих вину обстоятельств, регламентированных КоАП, может быть дополнен согласно региональным законам субъектов РФ, в случае, если они не противоречат федеральному законодательству.

  • Несовершеннолетие виновного. В этом случае проступок трактуется как совершенный вследствие недостатка жизненного опыта правонарушителя.
  • Смягчающие обстоятельства — классический способ снизить срок уголовного наказания

    Наличие в уголовном законодательстве понятия смягчающих обстоятельств известно даже людям, абсолютно не связанным с правоохранительной системой.

    Статьей 61 Уголовного кодекса РФ предусмотрены следующие виды смягчающих обстоятельства:

    • совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
    • несовершеннолетие виновного;
    • беременность;
    • наличие малолетних детей у виновного;
    • совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
    • совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
    • совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
    • противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
    • явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
    • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
    • направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

    При наличии одного из двух последних категорий смягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 от максимального размера наказания, а влияние остальных смягчающих обстоятельств на размер наказания отнесено к усмотрению суда.

    Перечень смягчающих обстоятельств является открытым и это означает, что суд вправе учитывать любые заслуживающие внимания обстоятельства совершения преступления и положительно характеризующие подсудимого, не предусмотренные законом.

    К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

    Примечание: подробнее об особом порядке судопроизводства вы можете прочитать в отдельной публикации

    Предотвращение вредных последствий виновным

    В ходе правонарушения разрушаются сложившиеся общественные отношения. Лицо, которое действует в соответствии с законом, не может добиться желаемого результата. Если виновный восстанавливает нарушенный его деянием порядок, то в отношении его избирается более мягкое наказание.

    Например, государственная организация нарушила порядок проведения торгов для приобретения товаров для государственных нужд. Заинтересованное лицо обратилось с жалобой в компетентные органы с требованием привлечь организацию к ответственности по статье 7.30 КоАП РФ.

    Когда должностные лица государственной организации узнали о нарушении, было принято решение о проведении новых торгов с теми же участниками. Вредные последствия не наступили.

    Гражданин без постороннего принуждения решает восстановить повреждённое имущество, передать деньги потерпевшему в счёт компенсации материального ущерба или морального вреда, передаёт равноценные вещи и т.д. Возможно принесение публичных извинений. Виновный и потерпевшее лицо самостоятельно оговаривают порядок и размеры компенсации.

    Что и куда нужно написать на смягчение приговора, если в течение срока появились новые смягчающие обстоятельства?

    Здравствуйте. Что и куда нужно написать на смягчение приговора, если в течение срока появились новые смягчающие обстоятельства?

    Адвокат Антонов А.П.

    Согласно ст. ст. 413-415 Уголовно-исполнительного кодекса, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
    1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
    2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
    Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
    1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
    2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
    3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
    Новыми обстоятельствами являются:
    1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
    2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
    а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
    2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
    3) иные новые обстоятельства.
    Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
    Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
    Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
    Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
    Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:
    1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, — в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса;
    2) день вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации о несоответствии закона, примененного в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации — в случае, указанном в пункте 1 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;
    3) день вступления в силу решения Европейского Суда по правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите прав человека и основных свобод — в случае, указанном в пункте 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса;
    4) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств — в случаях, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса.
    Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи.
    Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.
    Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 3 части третьей статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств, проводит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу.
    Если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в пунктах 2.1 и 3 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, то прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. При расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и иные процессуальные действия в порядке, установленном настоящим Кодексом.
    Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
    Таким образом, Вам нужно написать в суд, вынесший приговор заявление о пересмотре дела ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств.

    Читайте также:  Рефинансирование микрозаймов: 3 лучших способа

    С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Адвокат Антонов А.П.

    Основания для обращения

    К составлению ходатайства можно подходить только после того, как были определены точные основания для смягчения приговора. Таковыми могут быть:

    • первичное преступление;
    • преступник несовершеннолетний;
    • осужденный или его близкие родственники имеют формы тяжелых физических заболеваний;
    • иные обстоятельные основания.

    Сами основания могут быть дополнены в зависимости от:

    • типа дела;
    • индивидуальных особенностей правонарушителя;
    • его действий.

    При оформлении ходатайства о смягчении наказания важно указать аргументированные и четкие основания, которые станут достаточными для помилования. Составленное заявление отправляется на рассмотрение президенту, вместо которого этим занимается специальная комиссия, созданная для решения подобных вопросов.

    Статистика показывает, что сотни тысяч человек получают желаемое – приговор смягчается или обвиняемый вовсе помилуется. Но если комиссия не компетентна при рассмотрении определенного ходатайства, то оно отклоняется без рассмотрения.

    Отказ на обращенное ходатайство возможен, если:

    1. Приговор не вступил в силу.
    2. Гражданин был приговорен к нахождению под стражей, при этом он пребывает в местах лишения свободы менее половины срока.
    3. Было совершено особо тяжкое преступление, для отмены наказания за которое нет смягчающих обстоятельств.
    4. Подача заявления по причине несогласия из-за несправедливости судебного решения с прошением его полной отмены.

    Комиссия была создана для рассмотрения тех ходатайств, которые направлены для помилования и смягчения приговора, а не для их оспаривания. Отменой судебных решений и их пересмотром занимаются иные структуры.

    Ходатайство о смягчении наказания по административному правонарушению основательно согласно пунктам, указанным в статье 4.2. КоАП РФ. Например, прошение может быть подано в налоговую для уменьшения штрафа или для изменения решения ГИБДД в лишении прав на иное наказание.

    Закон определяет десять признаков смягчающих обстоятельств:

    1. Виновный признал свою вину и раскаялся.
    2. Противоправные действия более не совершаются после того, как ответчик осознал факт нарушения закона.
    3. Нарушитель самостоятельно сообщил о правонарушении.
    4. Обвиняемый содействовал следствию, представлял факты и доказательства нарушений.
    5. Последствия нарушения были добровольно устранены.
    6. Ущерб возмещен на добровольной основе.
    7. Нанесенный вред был устранен до вынесения решения по рассматриваемому делу.
    8. Если обвиняемый действовал в состоянии аффекта, для этого потребуется пройти медико-психиатрическую экспертизу.
    9. Правонарушитель – беременная женщина.
    10. Правонарушитель – несовершеннолетний.

    Перечень условий может быть дополнен в соответствии с частью 2 статьи 4.2. КоАП РФ. Главное условие принятия основания – полное соответствие законодательству.

    Особенности при смягчении наказания по уголовному делу зависят от различных обстоятельств. Чаще всего они применяются к женщинам и подросткам, хотя могут быть обращены для смягчения приговора и для других категорий граждан.

    Все обстоятельства делятся на:

    1. Общие – применимы к любому осужденному лицу вне зависимости от его личности.
    2. Индивидуальные – применимы только по отношению к конкретным лицам, отталкиваясь от личности и обстоятельств:
    • женщины могут рассчитывать на смягчение в случае беременности — это обусловлено изменением гормонального фона, что непредсказуемо действует на психику человека;
    • несовершеннолетние граждане могут рассчитывать на снисхождение по причине незаконченного процесса формирования границ дозволенного, незнания моральных норм и другим основаниям, которые делают поступки ребенка неосознанными; если же несовершеннолетний от 14 до 18 лет имеет проблемы с психикой, то он также может рассчитывать на снисхождение согласно части №1 статьи №61 УК РФ.

    Остальные основания для признания возможности смягчения наказания подходят для всех категорий граждан независимо от пола, социального статуса и иных параметров.

    Статья №61 УК РФ указывает в качестве причины смягчения приговора первичное нарушение законов. При этом статья может работать не только в отношении административных дел, но и уголовных, где зафиксированы последствия небольшой или средней тяжести.

    Прочие основания, закрепленные законодательством (часть №1 статья №61 УК РФ):

    • обвиняемый – родитель или опекун ребенка младше 14 лет, за которым может заботиться только преступник;
    • преступление было совершено в целях решения проблем, из которых было невозможно найти иной выход;
    • сострадание к тяготам других людей;
    • преступление было совершено под давлением или по принуждению;
    • обвиняемый зависим от другого человека;
    • превышенное усердие при самообороне или выполнении поручения, при этом обвиняемый не желал причинить вред второй стороне;
    • аморальное поведение со стороны потерпевшего или иной вид провокации;
    • повинная со стороны преступника после вынесения приговора;
    • преступник нивелировал свою вину каким-либо способом (оказал первую помощь, возместил материальные затраты, передал средства в качестве погашения причиненного ущерба).

    После представления ходатайства с весомыми основаниями дело передается на рассмотрение.


    Ходатайство необходимо составлять в соответствии с несколькими правилами:

    Смягчающее обстоятельство уголовного наказания может быть индивидуальным

    Обязанность адвоката находить и доказывать наличие смягчающих обстоятельств уголовного наказания для своего подзащитного. Но и сам провинившийся должен осознавать и знать, что смягчающее обстоятельство может быть применено судом индивидуально для него, исходя из мотивов, личности и иных особенностей уголовного дела.
    Рассмотрим подробнее о практике смягчения уголовного наказания по иным обстоятельствам, например, когда признание вины частично или полностью является смягчающим обстоятельством.

    Часто встречаемая адвокатами ситуация, когда подзащитный признает вину частично либо полностью. Несмотря на это, всегда трудно убедить суд смягчить наказание за совершение преступления, раскрытого в результате проведенных ОРМ, по иным обстоятельствам, не перечисленным напрямую в Уголовном кодексе РФ (УК).
    Перечень обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, приведен в ч. 1 ст. 61 УК.
    Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК) с обязательной мотивировкой в приговоре, как и ранее указывал ВС в п. 7 постановления от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами РФ уголовного наказания”.

    Все, что может быть смягчающим обстоятельством для провинившегося человека, должно быть использовано. Отдельные разъяснения в постановлении ВС посвящены явке с повинной. Когда человек пришел сам и раскаялся, то нельзя отмерять наказание по самой высокой мерке. Явкой с повинной может быть как письменное признание, так и устное.
    Причем такие признания вины должны смягчать наказание даже в том случае, если человек потом отказался от явки с повинной. Правило такое: если суд учел в качестве доказательств показания человека, данные в ходе явки с повинной, то осужденному все равно положена скидка в уголовном наказании, т.е. применение смягчающего обстоятельства.
    Также смягчающим обстоятельством может пойти активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если человек представил следователям информацию, ранее им неизвестную.

    Верховный Суд РФ и ранее в решениях по конкретным делам неоднократно указывал, что при наличии установленных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, назначение максимального размера наказания, предусмотренного статьей УК за конкретное преступление, является недопустимым, т.е. снижение уголовного наказания является обязательным.

    Теперь у защиты имеется еще одно знаковое решение Верховного суда, которое юридически закрепляет обязательное смягчение наказания по иным обстоятельствам, независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

    Читайте также:  6-НДФЛ: код по месту нахождения учета

    Признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов , – это основание для смягчения наказания, которое Верховный суд четко сформулировал в своем решении.

    По приговору Орловского областного суда К. и Л. признаны виновными в вымогательстве имущества в крупном размере, а К. – также в совершении по предварительному сговору с другими лицами разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, его убийстве в ходе разбойного нападения.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор как несправедливый вследствие его чрезмерной мягкости, указывая на то, что суд не учел надлежащим образом характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений и необоснованно признал в качестве смягчающих вину обстоятельств признание Л. своей вины в полном объеме, признание К. вины по одному из эпизодов и частичное признание им участия в совершении убийства потерпевшего. Утверждал, что противоправная деятельность осужденных была выявлена в результате работы правоохранительных органов.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября 2014 г. приговор оставила без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, указав следующее.
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, степень их фактического участия в совершении преступлений, конкретные действия каждого из них, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
    Ссылка в апелляционном представлении на то, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание своей вины – полное либо частичное, которое не является таковым обстоятельством в силу закона, несостоятельна.
    В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наряду с иными обстоятельствами при назначении наказания суду надлежит учитывать смягчающие наказание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признанные таковыми судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ.
    Таким образом, перечень обстоятельств, содержащийся в ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, и установление судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признания вины Л. и частичного признания вины К. соответствует требованиям закона.
    Данные осужденными показания об обстоятельствах преступного посягательства на потерпевшего положены в основу приговора, и, несмотря на наличие, по утверждению автора апелляционного представления, в распоряжении правоохранительных органов иных доказательств причастности осужденных к преступлениям, их показания, ввиду отсутствия на месте происшествия иных очевидцев, имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений, истинной картины преступных событий, роли и степени участия каждого из соучастников в реализации совместных преступных намерений.
    Тот факт, что осужденные имели реальную возможность ранее сообщить о совершенном ими преступлении, но не сделали этого, свидетельствует лишь об отсутствии с их стороны явки с повинной, но не умаляет значимость иных обстоятельств, признанных судом без какого-либо нарушения закона смягчающими.
    Таким образом, при назначении наказания суд правильно посчитал смягчающими обстоятельствами признание Л. вины и раскаяние в содеянном, частичное признание К. вины, должным образом мотивировал неназначение Л. дополнительного наказания, и с учетом всех установленных судом обстоятельств, относящихся к содеянному осужденными и их личности, назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

    ВС признал смягчение наказания законным и обоснованным, указав, что признание подсудимыми своей вины, сопровождаемое их показаниями об обстоятельствах преступного посягательства при отсутствии на месте происшествия иных очевидцев, являются смягчающими наказание обстоятельствами, независимо от того, что противоправная деятельность подсудимых была выявлена в результате работы правоохранительных органов.
    Вышеуказанное решение ВС N 37-АПУ14-7 фактически вводит новое основание для смягчения уголовного наказания и представляет собой юридически значимый правоприменительный акт в работе адвокатов по уголовным делам.

    Все, что может быть смягчающим обстоятельством для провинившегося человека, должно быть использовано. Отдельные разъяснения в постановлении ВС посвящены явке с повинной. Когда человек пришел сам и раскаялся, то нельзя отмерять наказание по самой высокой мерке. Явкой с повинной может быть как письменное признание, так и устное.
    Причем такие признания вины должны смягчать наказание даже в том случае, если человек потом отказался от явки с повинной. Правило такое: если суд учел в качестве доказательств показания человека, данные в ходе явки с повинной, то осужденному все равно положена скидка в уголовном наказании, т.е. применение смягчающего обстоятельства.
    Также смягчающим обстоятельством может пойти активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если человек представил следователям информацию, ранее им неизвестную.

    Какие способы заявить о смягчающих обстоятельствах

    Старшему следователю СУ СК России по Омской области
    капитану юстиции _____

    ходатайство об истребовании доказательств,
    о признании наличия смягчающих обстоятельств

    В. В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

    Согласно п. 6 ч. 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    По смыслу указанной нормы права, следователь обязан установить не только факт совершения инкриминируемого деяния, вину обвиняемого (подозреваемого), квалифицирующие признаки деяния, отягчающие обстоятельства, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

    По настоящему уголовному делу смягчающими вину В. В. обстоятельствами являются:

    1. наличие малолетнего ребенка;
    2. полное признание вины в совершении преступления;
    3. отсутствие судимости, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности;
    4. положительные характеристики обвиняемого, наличие поощрений при прохождении службы;
    5. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
    6. активное способствование раскрытию и расследованию преступления

    1. Согласно п. “д” части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством признается совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

    Под тяжелыми жизненными обстоятельствами обычно понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

    Единственным мотивом, послужившим причиной совершения вменяемого В. В. преступления являлась необходимость содержания семьи и в частности малолетнего ребенка. Доходы В. В. за вычетом взыскиваемых с него сумм не позволяли оплачивать проживание в нанимаемой им квартиры, приобретать необходимые продукты питания. Тяжелые жизненные обстоятельства, которые произошли в жизни обвиняемого не возникли в связи с его неправомерными или аморальными действиями, были вызваны действиями третьих лиц.

    Так, в частности, к В. В. занимавшему должность старшего следователя _____ при УВД по г. Омску обратилась заместитель начальника СУ при УВД по г. Омску Ж. с просьбой о том, чтобы В. В. оформил на свое имя кредит в сумме 250 000 рублей и передал деньги ей. Погашать кредит обещала сама, однако кредит не выплачивала. В. В., и ряд других следователей (аналогичным образом оформивших кредит на свое имя), также обманутых Ж. и находящихся в подчинении г-жи Ж. обращались в СУ СК при прокуратуре РФ с заявлением о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ на предмет выявления признаков преступления предусмотренного ст. ст. 285, 286, 159 УК РФ в действиях Ж.

    “__” ____ 2010г., “__” ____ 2010г. вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ж., однако установлено, что “факт получения Ж. от В. В. денежных средств следует считать подтвердившимся”.

    Сумма ежемесячного платежа по указанному кредитному договору (от “__” декабря 2007 года АК “Банк Москвы” – 7085 рублей в месяц (платежи В. В. должен производить с “__” 01.2008г. по “__” 12.2011г.)

    Кроме того, Ж. обратилась к В. В. с просьбой стать поручителем по другому кредитному договору, заключенному ею с ОАО “БАНК”. Обязательств, взятых на себя перед банком Ж. также не исполнила, в результате Банк обратился в суд и взыскал задолженность с поручителя В. В. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства взысканию с В. В. подлежит 206 180,5 рублей.

    Следует учитывать, что В. В. являлся подчиненным Ж. Ни он, ни другие “потерпевшие” (также подчиненные) от действий Ж. не могли отказать последней в ее просьбе, подкрепленной заверениями и обещаниями самостоятельно погасить кредит (исполнить кредитные обязательства перед банком). Оснований не доверять руководителю у В. В. не было.

    Помимо указанных выше двух кредитных обязательств, В. В. в 2007 году на нужды семьи брал кредит в “Банке”. Кредит по указанному договору с “Банком” должен выплачиваться заемщиком с “__” 09.2007 года по “__” 08.2012г. равными платежами по 4317 рублей в месяц.

    Наем жилого помещения. В. В. не имеет в собственности, равно как и на каком-либо ином самостоятельном праве жилое помещение. Ввиду этого вынужден снимать жилье для себя и своей семьи. На основании “Договора аренды квартиры” от “__” 02.2011г. В. В. оплачивает наем жилого помещения в размере 7000 рублей в месяц.

    Кроме того, В. В. уплачивает алименты.

    В результате удержаний из заработной платы на основании исполнительных листов (например, за ____ 2011г. удержано 12 712 рублей, за ____ 2011г. удержано 16 006 рублей), В. В. получал “на руки” заработную плату в размере соответствнно 9 787 рублей – в ____, 12 323 рубля – в ____.

    Данных средств явно не достаточно для оплаты жилья и коммунальных услуг (7000 рублей + ЖКУ), приобретения продуктов питания для семьи и малолетнего ребенка, оплаты ранее взятого на нужды семьи кредита (4317 рублей в месяц), несения иных расходов, хотя бы минимально необходимых для существования.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следует констатировать, что В. В. не самостоятельно привел себя в тяжелое материальное положение, стал должником благодаря действиям руководителя, злоупотребившего доверием и должностным положением.

    Учитывая изложенное, полагаем, что смягчающее обстоятельство, указанное в п. “д” части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств подтверждается вышеизложенным.

    На основании изложенного прошу:

    1. Признать в качестве смягчающих вину В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ указанные в настоящем ходатайстве обстоятельства;

    2. Истребовать сведения из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Омской области о наличии транспортных средств, принадлежащих В. В.

    3. Истребовать из Управления Росреестра по Омской области и Государственного предприятия Омской области “ЦТИ” сведения о наличии у В. В. недвижимого имущества.

    1. копия договора аренды квартиры от “__” 02.2011г.;
    2. копия постановления о возбуждении исполнительного производства от “__” 09.2010г.;
    3. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от “__” 01.2010г.;
    4. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного делу от “__” 04.2010 года;
    5. копии справок о заработной плате В. В. и удержаниях (на ____, ____ и _____ 2011 годы)
    6. копия кредитного договора от “__” декабря 2007 года;
    7. копия “Условий кредитования ОАО “БАНК” и “график возврата кредита по частям”

    Подпись _________ /адвокат А.О./

    Все документы в суд (процессуальные документы):

    Кроме того, В. В. уплачивает алименты.

    Добавить комментарий