Могут ли долги родителей перейти на детей, несут ли дети ответственность за долги родителей

Семейная порука: дети ответят за долги родителей

Должны ли дети отвечать субсидиарно за подаренное им имущество?

Вывел имущество на несовершеннолетнего ребенка и он будет вечно должен?

В конце декабря 2019г. Верховный суд сделал всем детям подарочек на Новы год в виде возможности привлечения их к субсидиарной ответственности (Определение от 23.12.2019 по делу № А40-131425/2016 (305-ЭС19-13326)).

Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг., в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что дети на момент 2012-2014 гг. не контролировали деятельность Должника. Также исходя из своего возраста и специфики семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества. Однако, вред кредиторам может быть причинен в том числе умышленными действиями по скрытию имущества родственниками. Дети не должны использоваться как инструменты сокрытия имущества!

ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности родителей. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.

На новом рассмотрении суд должен был проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

День назад мы получили первый в России судебный акт о привлечении детей к субсидиарной ответственности. Арбитражный суд города Москвы дает нам ответы на страшные вопросы (Определение АСГМ от 27.10.2020г. по делу No А40-131425/16-30-203Б):

· Являются ли дети контролирующими должника лицами:

«К несовершеннолетним детям контролирующих лиц неприменима презумпция контролирующего выгодоприобретателя (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) в силу объективных особенностей отношений несовершеннолетних детей и их родителей, которым обычно присущи, с одной стороны, стремление родителей оградить детей от негативной информации, с другой стороны, повышенный уровень доверия детей к своим родителям.

Вместе с тем изложенное не исключает возможность использования родителями личности детей в качестве инструмента для сокрытия принадлежащего родителям имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов о возмещении вреда, причиненного родителями данным кредиторам»

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Однако, согласно п. 5 этой же статьи Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по иным основаниям.

В настоящее время наблюдается тенденция расширения понимания статуса контролирующего должника лица (КДЛ). Перечень КДЛ не ограничен законом, суд может признать ими президента должника, главного бухгалтера, юриста, группу компаний и иных граждан и организации. Действительно, автоматически дети в число КДЛ не попадают, стандарт доказывания при их привлечении повышенный.

Дети являются фактическими выгодоприобретателями активов Должника. Положения о фактическом выгодоприобретателе раскрываются п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. № 53, контролирующим может быть признано лицо, извлекшее существенную выгоду в виде увеличения (сбережения) активов, (в том числе по цепочке последовательных сделок).

Выгода – всякое увеличение охраняемого законом материального или нематериального блага, любые благоприятные для КДЛ изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Такая сделка по отчуждению имущества должна быть совершена руководителем должника в ущерб интересам возглавляемой организации и ее кредиторов с заведомо недобросовестными целями. В нашем кейсе дарение является такой безвозмездной сделкой по выводу активов.

Фактического выгодоприобретателя нельзя путать с контролирующим выгодоприобретателем. В отношении «контролирующего выгодоприобретателя» установлена законодательная презумпция (ст.61.10 закона о банкротстве) и стандарт доказывания проще. Как прямо указано в судебных актах к детям презумпция «контролирующего выгодоприобретателя» не применима. Однако контролирующим должника лицом может быть признано лицо прямо не контролирующие деятельность Должника и не имеющие возможность давать обязательные для исполнения указания. Достаточно, чтобы организация или гражданин получили крупный актив должника и эти действия причинили вред кредиторам.

· Размер ответственности детей:

В отношении размера субсидиарной ответственности необходимо отметить, что дети будут отвечать только в пределах стоимости полученного имущества. Размер извлеченной выгоды равен сумме, которая могла бы войти в конкурсную массу должника. Здесь можно провести аналогию с реституцией при оспаривании сделок.

Взыскание с родственников возможно только в пределах стоимости имущества, “хотя и сменившего собственника, но, по сути, оставленного в семье”. Эта позиция распространяется на любое имущество, которое было им передано, – как связанное с обанкротившейся компанией, так и не связанное, следует из определения СКЭС.

Установление конкретного размера необходимо на случай дальнейшего отчуждения такого имущества.

«Суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа о привлечении Самыловских Дмитрия Вадимовича и Даниила Вадимовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс» в размере 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу)».

· Как установить стоимость такого имущества:

В рамках этого дела было дарение недвижимости, зданий, земельных участков и гаража. Суд определял стоимость причиненного вреда исходя из кадастровой стоимости каждого объекта. В отношении машины ПАЗ в определении не указан она основании чего рассчитана ее стоимость. Стоимость отчужденного имущества также может устанавливаться Независимой оценкой при подаче иска кредиторами к наследникам.

Если Ответчики не согласны с определением стоимости отчужденного имущества – то они могут ее оспаривать в рамках определения размера субсидиарной ответственности с предоставлением своих доказательств рыночности цены.

· Почему нельзя было оспорить сделки?

Взыскание с родственников может происходить двумя способами: в рамках признаниях сделки по передаче имущества мнимой, либо в порядке возмещения вреда, указала СКЭС ВС РФ. В данном случае Заявитель не обязан сначала оспорить сделку, он вправе выбрать любой способ защиты своего права. Привлечение к субсидиарной ответственности при извлечении существенной выгоды является действенным механизмом, если сроки по оспариванию сделок уже истекли.

Арбитражный суд города Москвы исследовал природу этой сделки: «таким образом, суд приходит к выводу, что сделки совершенные Кириенко Н.А. и Самыловских Даниилом Вадимовичем и Дмитрием Вадимовичем по отчуждению имущества обладают признаками мнимости.

Доказательств, подтверждающих доходы Самыловских Д.В., позволяющих приобрести указанное имущество в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доходы Самыловских Д.В. и Д.В. в размере достаточном, для покрытия бремени содержания имущества, а именно необходимости исполнять следующие обязанности: поддерживать пригодность имущества для эксплуатации; содержать имущество в безопасном состоянии; нести расходы на содержание имущества; уплачивать налоги; уплачивать иные обязательные платежи; регистрировать имущество; страховать риск ответственности за вред, который может быть причинен другим лицам при использовании имущества».

Как уточнил “Ъ” Сергей Домнин, представляющий интересы конкурсного управляющего «Альянса», старший сын уже продал все полученное от родителей имущество, а три квартиры младшего объединены в одну (площадью 231 кв. м): «Поэтому говорить о том, насколько реально будет взыскать с ответчиков присужденную сумму, затруднительно. Суд не устанавливал нынешнее имущественное положение детей[1]».

Как ни печально, но дети могут отвечать за «грехи» родителей, если те поступили в отношении своих потомков недобросовестно. Позиция ВС РФ, которая была применена АСГМ дает нам четкий вектор – что родители в ответе за судьбу своих детей, и такое сокрытие имущества может висеть на семье многие поколения. С ответственностью наследственной массы все проще – не хочешь не принимай долги. А тут родители подложили детям очень жирную свинью!

Научно-практическая конференция «Законодательство и судебная практика об ООО: вектор развития»

Научно-практическая конференция «Законодательство и судебная практика об ООО: вектор развития»

Имущественное страхование

Имущественное страхование

Авторское право в цифровую эпоху

Авторское право в цифровую эпоху

Похожие материалы

Комментарии (7)

Джамиля, родители только вырастили свинью (я их совершенно не оправдываю), а подложили ее детям (не только этим, а вообще всем детям нашей страны) судьи ВС и первой инстанции.
И всё это сделано в угоду пополнения казны. ФНС можно всё, для нее закон не писан. Вместо того, чтобы признать сделки недействительными и трудным, длинным, но законным путем достичь законности и справедливости, ФНС идет напролом, привычным движением ломает закон через коленку.

причем даже непонятно, почему субсидиарку в этом деле посчитали более предпочтительным и целесообразным действием, чем возврат в конкурсную массу через реституцию, коль скоро сделки являются мнимыми. почему удобнее взыскать – снова банкротить и только потом продавать и распределять, чем просто вернуть
и продать. за гранью понимания.

При оспаривании имущество вернётся родителям, а не в конкурсную массу фирмы-должника. Родители-то не в банкротстве. Они своё имущество подарили своим детям.

Здесь логика и закон совпадают. Нет очевидной связи между банкротством фирмы и тем, что эти богатые люди дарят своим детям квартиры. И поэтому-то детей по закону и нельзя было признать КДЛами.

Но тут как в уголовном процессе. Не по закону, а по понятиям.

ФНС любит открывать не те двери, которые надо. А практика потом остаётся и людям с ней жить. И детям, разгребать не свои ошибки. Тут каждый понимает, что логичнее и правильные было идти с оспариванием сделки и суд по сути кладёт в основу ее мнимость. Но отписали вот так, через получение выгоды. Но вопрос в том что сейчас с этими квартирами. И куда родители дальше пустили это имущество.

Коллеги, а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)?

Дети детям рознь.
Дети, получившие 93 111 576,40 руб. (стоимости имущества отчужденного в их пользу), это не те дети, которые конфеты под Новый год получили.
Полностью поддерживаю вывод Верховного суда РФ.

Также, полагаю, что вывод Верховного суда РФ является, конечно же, верным.
Вывод имущества в подобных обстоятельствах, ничто иное, как явное злоупотребление правом, совершением действий, направленных на уклонение от исполнения обязательств.
Не понимаю пафос уважаемого мной Юлия Тая, на предмет “это сделано в угоду пополнения казны”.
И это не говоря уже о том, что пока ты будешь идти “постижением терний законности и справедливости (понятие справедливость, здесь имеет свой особый ситуативный контекст), еще не факт, что в конце, от этого имущества (имея в виду возможность обращения на него взыскания), что-то вообще останется. Но вместе с тем, с явным и четким осознанием”удовлетворения” оставления исполнительного листа себе на память.
И все эти разговоры “а разве в кейсе родители передали детям не именно свое (личное) имущество (а не имущество должника)” , КАТЕГОРИЧЕСКИ “от лукавого”.
Совершенно очевидно, что подобная направленность это однозначный вывод имущества от возможности обращения взыскания на него, за редким, редким случаем, каких-то там добросовестных действий, которые можно “пересчитать по пальцам”.
Более того, было бы правильным законодательно закрепить признание любой сделки по отчуждению имущества при наличии долга незаконной, с возможностью ее совершения с разрешения кредитора, с установлением определенных критериев соразмерности между суммой долга и стоимостью отчуждаемого в таких случаях имущества, что являло бы собой некое подобие залога. Действие права по простому и справедливому принципу – “сначала верни, затем отчуждай”, или представь кредитору иное наличествующее обеспечение.
Ты вошел в долг при наличии этого имеющегося у тебя имущества – являющегося (по умолчанию) обеспечением возврата долга. Исходя из этого вывод – сначала исполни, затем отчуждай.
Совершенно очевидно, что данная постановка вопроса четко коррелируется с Постановлением “по мошенничеству”, где в части квалификации таковой Верховный суд называет обстоятельства получения долга в отсутствие имущества, которое могло бы являться обеспечением его возврата.
В этой связи другой, также, совершенно справедливый, вывод о том, что подобные действия по выводу имущества в условиях неисполнения долга, в полной мере имеют признаки мошеннических действий, совершенных путем злоупотребления доверием, как и путем обмана, в том числе.
При этом сразу возникает риторический вопрос – при наличии в законе такой нормы, насколько разгрузятся суды?
При чем не надо здесь заниматься мудрованием, за уши притягивая те или иные мнимые препятствия. В данном случае можно предусмотреть все, или почти все, как минимум. Здесь будет и учет интересов контрагентов таких должников и все остальное – в целях создания максимальных гарантий добросовестным участникам оборота.
Основное, на что хотелось бы дополнительно обратить внимание, так это то, что подобного рода уводы имущества абсолютно точно отвечают признакам мошеннических действий.
Да, ты распоряжаешься имуществом не относящимся впрямую к имущественной массе кредитора, но отчуждая имущество свое, ты лишаешь возможности кредитора получить не твои, а свои денежные средства за счет имущества принадлежащего тебе.
Налицо – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. К слову сказать – обман здесь тоже подходит.
Таким образом выводится два момента умысла на совершение мошеннических действий: 1. на стадии заключения договора; 2. на стадии необходимости его исполнения. В первом случае – злоумышленник изначально продумывает последующее неисполнение обязательства, а во втором – продумывает и предваряет способ неисполнения обязательства на момент возникновения необходимости его исполнения.

Читайте также:  За что можно уволить учителя школы и как противостоять несправедливому лишению работы

Партнёр рубрики

Судебная практика, Судебная практика

Обзор

img

Влияет ли аффилированность залогодателя и должника на срок действия залога? // Обзор практики Верхов.

Должны ли дети платить кредит за родителей?

В последние годы происходит массовое кредитование населения. Некоторые граждане имеют по несколько неоплаченных обязательств. Сегодняшнюю статью хотим посвятить теме «Обязаны ли дети платить кредит за родителей», если они не смогли его своевременно погасить.

В каких случаях детям придется платить

Некоторые необеспеченные семьи и пенсионеры, чей доход невелик, оформляют денежные займы под грабительские проценты. Со временем они не справляются с долговой нагрузкой, появляются просрочки по выплатам. Банки начинают процесс принудительного взыскания. Учреждение может предъявить свои требования лицам, которые на законных основаниях могут оплатить имеющуюся задолженность.

Дети порой опасаются, не придется ли им расплачиваться за необдуманные действия своих родителей. Ведь долги некоторых заемщиков достигают более 1 млн. рублей.

В частности, имеется несколько случаев, когда дети могут отвечать по долгам своих родителей:

  • если родственник жив, но не платит кредит;
  • долги покойного родственника;
  • алиментная ответственность.

В каждом случае имеются свои нюансы, о которых следует рассказать подробнее.

Оплата долгов при жизни родителей

Сыновья и дочери не могут отвечать по имеющимся обязательствам родственников, если они не платят банку. Но это правило распространяется на случаи, если ребенок не выступил поручителем по кредитному договору.

Если же было дано согласие, и ребенок выступил поручителем по денежному займу, то ему придется нести ответственность перед банковским учреждением.

Кредитор выдвигает свои требования ко всем созаемщикам по договору, и по судебному решению с них будут ежемесячно удерживаться определенную сумму до полного погашения задолженности (основной долг и проценты по кредиту).

Важно! После выплаты долга финансовому учреждению дети могут подать иск против своих родителей с требованием о денежной компенсации понесенных расходов (ст. 365 ГК РФ).

В иных случаях банк не вправе требовать с детей платить по обязательствам своих предков.

Совместная собственность

Это еще один вариант, когда возможно требовать уплаты долгов с детей. Но и здесь имеются свои особенности, а именно, величина доли родителя от общей массы имущественных активов.

Финансовое учреждение может обязать заемщика продать свою долю детям, чтобы денежные средства пошли на уплату долгов по кредиту. Если дети откажутся от такого процесса, то банк может обратиться в суд, чтобы доля родителя-должника была продана третьим лицам. В этом случае все будет зависеть от решения судьи.

Кредит и наследники

В данном случае у должников заемщиков после их смерти рассматривается несколько ситуаций.

Вот что говорит закон, а именно ст. 1175 ГК РФ:

Законные наследники, вступившие в права наследования, после смерти родителя получают не только имущественные активы. Они несут солидарную ответственность по долгам покойного родственника.


Здесь имеются некоторые особенности по предельной сумме погашения:

Получается, если ребенок после смерти родителя приобрел определенное имущество (квартиру, машину, дачу), то одновременно с этим он получает и имеющиеся долги.

  • во-первых, общая сумма задолженности не должна измениться в сторону увеличения, она фиксируется на момент смерти заемщика. Если на дату смерти человека проценты по кредиту были начислены, то они также подлежат уплате;
  • во-вторых, для каждого наследника общая сумма долга не может превышать стоимость полученного имущества по завещанию.

Приведем несколько примеров, когда наследников несколько, и они могут получить определенную долю в наследственной массе:

Доля, % Как поделится
50/50 Дети в равных суммах должны оплатить задолженность
70/30 Наследники гасят задолженность пропорционально полученному наследству

Никто не имеет права требовать с наследника платить сумму большую, чем положено.

Внимание! Если законные наследники инициировали официальную процедуру отказа от наследства, то в этом случае и долги к ним не переходят.

Необходимо учитывать следующее – нельзя принять наследство частично, например, принять дачу, а от долгов отказаться. В праве наследования такая норма отсутствует, или все, или ничего.

В некоторых случаях действительно будет логичным отказаться от наследства, если сумма долговых обязательств намного выше получаемого имущества. Например, ребенок получил от родителя старенькую машинку стоимостью 300 000 рублей, а долги составляют большую сумму.

Родители требуют алименты

Такие ситуации не очень приятные, но они встречаются в реальной жизни. Родители могут потребовать от своих детей, чтобы они содержали их. А в итоге эти деньги пойдут на погашение кредитных обязательств.

Судья рассмотрит заявление предков, будут учтены все обстоятельства, отрицательное решение может принять при условии:

  • если родственники не исполняли должным образом свои родительские права по содержанию ребенка, например, отец укрывался от уплаты алиментов, пока воспитанием детей занималась мать;
  • если он были лишены родительских прав и не занимались воспитанием детей.

В случае, когда судья присудит взрослым трудоспособным детям платить алименты престарелым родителям, то они обязаны будут ежемесячно перечислять им определенную сумму. Но никто не дает гарантии, куда будут потрачены эти деньги.

Что делать с коллекторами

Некоторые банки не хотят самостоятельно разбираться с должниками, и они перепродают долги заемщиков коллекторским агентствам. Часто сотрудники этих учреждений действуют незаконно, они начинают процесс давления на всех лиц, кто может повлиять на должников. Под давлением коллекторов находятся дети, соседи и даже коллеги по работе.

Сотрудникам агентства не разрешено беспокоить телефонными звонками граждан в ночное время или по выходным. А уж тем более они не могут угрожать физической расправой должникам или их близким.

В качестве доказательства могут выступать:

  • аудио записи телефонных разговоров, видеофиксация при личном посещении работника;
  • показания свидетелей, готовых подтвердить несоответствующее поведение коллекторов.

Далее необходимо составить жалобу, приложить имеющиеся доказательства и отправить в прокуратуру. Сотрудники учреждения инициируют проверку, и нарушители понесут должное наказание.

Юридическая помощь

Порой граждане не знают к кому обратиться, чтобы грамотные люди смогли разъяснить законность требований о погашении долгов за живого родителя, или того, кто уже скончался.

Лучше сразу обратиться в юридическую организацию, получить консультацию, а при необходимости и юридическую помощь для защиты своих прав в судебных инстанциях.

В некоторых случаях детям придется оплачивать долги по денежным займам родителей. Это в случае, если они выступили в роли поручителя по кредиту, или стали законным наследником имущественных активов после смерти родственника. Если банковское учреждение или коллекторское агентство выдвигает гражданину требования в этих случаях, то они законные. Не стоит их игнорировать, лучше платить долги. На нашем сайте вы также можете прочитать обратную тему статьи: должны ли родители платить кредит за детей?

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

Переходят ли долги, кредиты родителей по наследству на детей

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему “Переходят ли долги, кредиты родителей по наследству на детей” Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Наследование несовершеннолетними

Дети юридически могут наследовать любое имущество, включая долги и обязательства. В наследственных делах у них особый статус, потому что даже при составлении завещания наследодатель не вправе игнорировать их интересы. Согласно ст.1149 ГК РФ дети входят в категорию «обязательных наследников».

Это значит, что несовершеннолетние лица при любом раскладе дел будут наследовать причитающееся им имущество, несмотря на волю завещателя. Наследодатель может и не желает включать их в наследство по завещанию, но тем не менее наследникам придется с ними считаться. Главные условия такого наследования:

  1. дети должны находиться в родственной связи с наследодателем, который может быть им родителем, опекуном, попечителем.
  2. Несовершеннолетние лица, даже если они не являются биологическими детьми умершего, должны финансово зависеть от наследодателя, то есть находится на его иждивении. В данном случае он выступает как главный кормилец.

Дети других родственников (племянники), которые не находятся на иждивении наследодателя и не являются его детьми, к обязательным наследникам не относятся.

Могут ли долги родителей перейти на детей по наследству?

В состав наследства входит не только имущество покойного собственника, но и его обязательства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают только по долгам покойного, которые не связаны с его личностью.

При вступлении в наследство необходимо учитывать, что смерть заемщика не является основанием для прекращения действия договора. Это значит, что обязанность по оплате переходит к правопреемникам. Более того, проценты за пользование кредитом тоже не перестают начисляться. Поэтому чем раньше наследники выяснят про наличие кредита и начнут платить, тем меньше вероятность начисления пени и штрафов .

Сумма долга по кредиту фиксируется на момент гибели покойного.

Ребенок не должен оплачивать кредит родителя в полном объеме, если его размер превышает объем полученного имущества. Если же наследник принимает имущество по наследственной трансмиссии (наследует имущество дедушки или бабушки, так как родитель умер, не оформив наследство), то из наследства дедушки или бабушки он не обязан оплачивать кредиты матери или отца.

Дети являются наследникам первой очереди в случае смерти родителей. Поэтому в большинстве случаев кредиторы обращаются за взысканием долга именно к ним.

Однако процедура наследования долгов различается в зависимости от конкретной ситуации. Рассмотрим подробнее.

Дети – наследники

Вне зависимости от того, по какому основанию ребенок вступает в наследство, он принимает не только имущество, но и долги.

Дети могут наследовать имущество покойных родителей по следующим основаниям:

  1. По завещанию. Если покойный родитель включил ребенка в состав наследников по завещанию, то он будет должен оплачивать кредит солидарно с другими правопреемниками, указанными в волеизъявлении (ст. 323 ГК РФ). Каждый из правопреемников получает долг в размере, пропорциональном его доли в наследстве.
  2. По закону. Если собственник не оставил завещание, то его имущество делится между наследниками по закону. Дети относятся к наследникам первой очереди, вместе с официальным супругом и родителями покойного. Долг делится между ними поровну.
  3. Как обязательные наследники. К обязательным наследникам относятся несовершеннолетние дети и совершеннолетние дети-инвалиды или пенсионеры. Они получают ½ часть от доли, положенной по закону. К имуществу прилагается такая же доля в долге.

Если же ребенок не включен в завещание и не имеет право на обязательную долю, то он не должен выплачивать кредит. Эта обязанность переходит к наследникам.

Дети – совладельцы

Если ребенок является совладельцем имущества и наследником, то он должен оплачивать долг покойного по кредиту в стоимости, не превышающем стоимость доли покойного. Своим имуществом по долгам отца или матери он не отвечает.

Чтобы не отвечать по долгам покойного, ребенку придется обратиться к нотариусу с письменным отказом от наследства. Иначе банк может обратиться в суд и признать ребенка принявшим наследство фактически.

Если ребенок является совладельцем имущества, то ему придется оплачивать кредит. Иначе он не может пользоваться своей собственностью, так как это означает фактическое принятие имущества.

Дети – поручители

Если дети являются созаемщиками или поручителями по кредиту, то они должны будут его выплачивать вне зависимости от принятия наследства. Если поручителем или созаемщиком является только один из детей, то после полной оплаты долга он может потребовать с других наследников (не только с детей), выплатить долю в долге, соразмерно полученному ими имуществу.

Но если они отказываются выплачивать добровольно, то он имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании в порядке регресса.

бесплатные консультации по наследованию

Кто имеет право наследовать

Ограничения по возрасту для потенциальных наследников не установлены законодательными нормами, поэтому не существует возрастного ценза относительно того, с какого возраста можно получить наследство. Так, наследственная масса может причитаться малолетним, несовершеннолетним лицам и даже зачатым детям наследодателя (если они родятся живыми).

Малолетние – это дети до 14 лет, а несовершеннолетние лица – это граждане возрастной категории от 14 до 18 лет.

Стать полноправным собственником наследуемых прав и получить возможность распоряжаться имуществом подросток может лишь по достижении совершеннолетия.

При необходимости узнайте больше о том, что скрывается под понятием « Наследственное право ».

Кто является первым наследником?

Среди огромной очереди родственников при смерти каждого человека выделяется особая группа самых близких из них. Эти люди получат оставленное имущество с наибольшей вероятностью.

Читайте также:  ИП на УСН включает в доходы выплаты от деятельности по управлению фирмой

После смерти отца

В случае, если отец не оставил после себя завещание, имущество будет делиться между законными наследниками (ст. 1148 ГК РФ):

  • мать (жена умершего отца, если их брак оформлен официально).
  • Его родные и усыновлённые дети.
  • Его родители (родные или приёмные).

Затем вся оставшаяся часть имущества разделяется поровну между родственниками первой очереди.

В случае, когда таких наследников нет, имущество должно быть разделено между представителями второй очереди.

Если в ни одной из очередей наследования не найдётся желающих получить имущество, оно достанется в полной мере государству.

Подробнее о том, как вступить в наследство после смерти отца, читайте в этом материале.

После матери

Законными наследниками считаются следующие люди:

  1. отец (законный муж усопшей, если они находились в официальном браке).
  2. Её родные и усыновлённые дети.
  3. Её родные и приёмные родители.

Перед распределением имущества на доли, необходимо выделить из него законную половину мужа. Она не подлежит дележу и достаётся ему в полной мере, что не умаляет его прав на долю наследства.

Родственные связи обязательно должны быть подтверждены документально. Гражданский муж права на наследство жены не имеет.

Родители усопшей могут рассчитывать на свою часть, только если они не были лишены родительских прав в суде. За детей по праву представления могут наследовать внуки умершей женщины.

Более детально о списке документов для вступления в наследство после смерти матери узнайте тут.

Отвечают ли родители за долги детей по кредиту?

Может ли банк предъявить претензии родителям, если совершеннолетняя дочь, которая живет отдельно, перестала платить по кредиту?

Чаще всего родители не отвечают за долги совершеннолетнего ребенка. Но бывают исключения, например если они созаемщики по его кредитам.

Есть и другой неприятный момент. Возможно, вам придется общаться с судебными приставами. Так, если дочь прописана у вас и банк передаст приставам исполнительный лист на взыскание долга, судебные приставы придут по месту регистрации дочери, то есть к вам. И придется доказывать, что в вашей квартире дочери ничего не принадлежит и ничего забирать нельзя.

Расскажу подробнее, как уберечь свое имущество и сохранить нервы.

С 18 лет человек полностью отвечает за себя сам

Юридически с 18 лет человек становится совершеннолетним и полностью дееспособным. Он может стать дееспособным и раньше, например если вступит в брак или пройдет процедуру эмансипации.

Восемнадцатилетие — это та грань, после которой родители не отвечают за действия ребенка, если только они не возложат на себя эти обязанности дополнительно. Например, станут поручителями или созаемщиками по кредиту ребенка.

Еще родители могут стать опекунами или попечителями ребенка после 18 лет, если его признают недееспособным или ограниченно дееспособным, например из-за психического заболевания. Но даже в этом случае они не обязаны погашать долги ребенка за свой счет.

В каком случае родители отвечают по кредитам детей

Допустим, родители могут решить, что они хотят помочь дочери. Например, если ей нужны деньги на учебу. Банк не готов дать дочери деньги, поэтому просит обеспечение или поручительство. В этом случае родители могут выступить как поручители и в таком статусе подписать кредитный договор. И если дочь перестанет платить, им придется возвращать кредит вместо нее.

Если родители не ходили в банк и ничего не подписывали, значит, они никак не связаны с кредитными обязательствами дочери. Чисто теоретически можно предположить, что родители невнимательно читали кредитный договор и не поняли, под чем подписались. В этом случае если дочь перестанет платить,то доказать что-либо банку будет очень сложно. Какие именно претензии предъявят родителям, зависит от содержания подписанного ими документа.

Сначала читать, потом подписывать

Например, они подписались под договором как финансовые созаемщики. Такие заемщики обязаны платить наравне с основным заемщиком и отвечают перед банком своими деньгами. Но обычно банк запрашивает у финансовых созаемщиков документы о доходах и просит принести дополнительные справки. То есть стать финансовым созаемщиком случайно невозможно.

К финансовым созаемщикам банк может предъявить претензии сразу после первого пропущенного платежа. Если хотя бы один платеж не прошел вовремя, банку все равно, кто именно не платит, — виноваты сразу все.

Если родители стали поручителями по кредитному договору, они должны платить только тогда, когда основной заемщик просрочит свои платежи. И обычно банк обращается к поручителям не сразу после первого пропущенного платежа, а через некоторое время.

В будущем поручители смогут через суд потребовать от основного заемщика вернуть все внесенные платежи. Получится ли реально забрать обратно свои деньги, зависит от настойчивости поручителей, финансового положения должника и расторопности судебных приставов.

Как приставы могут испортить жизнь родителям должника

Если дочь перестала возвращать кредиты, рано или поздно банк обратится в суд. Суд выдаст исполнительный лист, и банк передаст его судебным приставам-исполнителям. Сначала приставы проверят, есть ли деньги на банковских счетах дочери. Если они есть и их достаточно, приставы заберут деньги — на этом все закончится. Если денег недостаточно, приставы начнут искать другое имущество.

Если дочь прописана у родителей, приставы обязательно придут к ним. Они будут искать дорогие телевизоры, стиральную машину, микроволновку или картины известных художников. Если родители скажут, что дочь с ними не живет, и приставы действительно следов проживания дочери не обнаружат, то они могут составить соответствующий акт и уйти. Если родители знают новый адрес дочери или соседи подтвердят, что дочь домой не приходит, это тоже может помочь делу.

Но родителям все равно придется пережить несколько неприятных минут. Им потребуется убедить приставов, что дочь с ними давно не живет и в квартире нет ее вещей. На этот случай лучше сохранять чеки на все ценные вещи. Если у родителей хранится чек без указания плательщика, значит, эта вещь принадлежит им. Раз родители никому не должны, вещь не заберут.

Но если родители будут недостаточно убедительны, судебные приставы все же смогут изъять телевизор в счет долгов дочери. Тогда придется подавать жалобу на действия приставов — старшему судебному приставу или в суд. Жалоба будет эффективна, если есть документы, что эти вещи принадлежат родителям. Или дочь сама придет к приставам и признает, что изъятые вещи не ее.

Если вы знаете, что у дочери очень большой долг, а в вашей квартире она только прописана и у нее нет доли как у собственницы, можете подстраховаться и снять ее с регистрации — с ее согласия или через суд. Тот факт, что у нее нет регистрации, возможно, станет препятствием для получения новых кредитов. Приставов вы сможете по этой же причине вообще не пускать на порог.

Родители могут унаследовать кредитные долги дочери

Если с дочерью что-то случится и после ее смерти откроется наследство, родители могут его принять. При этом им придется наследовать не только ее имущество, но и долги.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества и не отвечают сверх наследства.

Предположим, что долг дочери в два раза меньше, чем стоимость ее машины. Тогда родителям выгодно вступить в наследство и погасить кредит дочери. Возможно, удастся договориться с банком и сохранить график платежей, чтобы разом не пришлось немедленно возвращать всю сумму.

Если оставшегося после дочери ценного имущества недостаточно, чтобы погасить долг, вступать в наследство родителям вообще не стоит. Лучше в течение полугода написать отказ от него у нотариуса. Пусть имущество будет оформлено как выморочное, а административные органы сами договариваются с банком, сколько оно стоит, какую сумму должен получить банк и что делать дальше.

Что в итоге

По кредитам дочери вы не отвечаете, если сами добровольно на это не соглашались и не подписывали кредитный договор как поручитель или созаемщик.

Если дочь прописана у вас, приставы могут попортить вам нервы. Чтобы избежать этого, дочь можно снять с регистрации.

В случае смерти дочери вы можете унаследовать ее долги. Но только в том случае, если примете наследство.

Даже если дочь много кому задолжала, отказаться от родственных уз нельзя.

За долги родителей в ответе

дети отвечают по долгам родителей

Часто встречаются случаи, когда должник регистрирует все свое имущество не на себя, а на детей, или дарит детям все, что было им приобретено. Такой подход позволяет скрыть имущество от кредиторов и конкурсной массы при банкротстве, но ставит под удар детей должника.

Дело компании «Альянс» на слуху у общества с 2016 года. Именно тогда компания была признана банкротом (дело No А40-131425/16). Долг перед налоговой инспекцией составил 310 миллионов рублей. Подобная ситуация возникла из-за обращения главы компании к услугам непроверенных подрядчиков.

Супруга директора, занимающая в трёх разных компаниях абсолютно разные должности, вне всяких сомнений имела отношение к бизнесу своего мужа, и, возможно, стала одной из причин краха компании.

Решение вывести активы со счетов компании пришло к супругам на фоне возникшего давления со стороны налоговой службы, а также осознания неминуемого банкротства. Средства были потрачены на объекты недвижимости и два автомобиля, которые позже были подарены детям. Казалось бы, ни у налоговой инспекции, ни у суда не возникнет вопросов к детям, не имевшим никакого влияния. Однако суд решил иначе.

Мнение суда

Верховным судом РФ были отменены решения судебных актов, где жену должника и его несовершеннолетних детей не привлекали к субсидиарной ответственности. Хотя апелляционные суды пришли к единогласному выводу о том, что супруга должника непосредственно влияла на налоговые доначисления, кассационный суд освободил её от уплаты долга из-за квалификации ее действий по старой редакции закона о банкротстве.

Также судьи не усмотрели противоправных действий несовершеннолетних детей, а довод о безвозмездной передаче имущества в их пользу оказался не столь весомым для привлечения детей к субсидиарной ответственности.

Представители налоговой службы обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, указывая на то, что и супруга, и дети должны быть привлечены к субсидиарной ответственности. Супруга – за ведение бухгалтерского учета на предприятиях мужа, а дети – за получение в дар имущества, купленного на выведенные со счетов компании активы. Верховный Суд согласился с мнением ФНС и вынесенным постановлением направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указав на то, что необходимо проверить стали ли дети реальными собственниками имущества или имело место быть мнимость сделок по дарению.

Решение о привлечении детей к субсидиарной ответственности

При повторном рассмотрении данного дела, Арбитражный суд города Москвы 27 октября 2020 года, принял определение о привлечении детей к субсидарной ответственности по обязательствам ООО «Альянс», контролируемого родителями и взыскании с них денежных средств в размере 93 миллионов рублей в конкурсную массу. Решение в настоящее время не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба.

Факт того, что директоры обанкротившихся компаний переоформляют своё имущество на родственников ради его сокрытия от государственных органов, является общеизвестным, такая практика встречается довольно часто. В подобных ситуациях дети выступают в роли некоего инструмента для сокрытия имущества родителей. Конечно, здесь можно долго размышлять о моральной стороне вопроса: родители используют своих детей в личных целях, подрывают доверие ради сохранения имущества. И, кстати говоря, в сложившейся вокруг детей ситуации это будет уместно. Но вопрос состоит в другом.

Очевидно, что действия несовершеннолетних детей не могли повлиять на сделки, совершаемые родителями в рамках ведения дел компании, что и должно освободить детей от возмещения вреда. То есть несовершеннолетние дети не могут быть признаны контролирующими лицами. Однако имеются некоторые нюансы.

Совершённая сделка – мнимая?

На момент совершения сделок один из сыновей уже являлся совершеннолетним, второй же достиг четырнадцатилетнего возраста. Сделка о передаче имущества для его дальнейшего сокрытия совершалась в интересах обеих сторон. Можно ли считать такую сделку мнимой? Да, если доказать, что стороны на самом деле не планировали через совершение сделки получить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности, на что обычно совершение сделок и направлено. В данной же ситуации достаточно упоминания двух моментов:

  1. Отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие денежных средств у детей должника в размере, необходимом для содержания переданного им имущества. Следовательно, передача им имущества не подразумевала дальнейшего пользования этим имуществом самими приобретателями;
  2. После совершения сделок имущество оставалось во владении той же семьи.
Читайте также:  Нужно ли индексировать выплаты, назначенные в 2022 году? Как посчитать вновь назначаемые пособия?

Неоспоримо, что сделка – мнимая. Но почему же детей должника привлекли к субсидиарной ответственности?

Верховным Судом установлено, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника, в том числе путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.

Трудно поспорить, что дети не могли не понимать, почему родители решили совершить с ними эту сделку.

Также следует не забывать, что несовершеннолетние лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста, самостоятельно несут ответственность за причинённый ими вред. В случае, если у несовершеннолетнего нет средств, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен родителями или опекунами.

Передаются ли долги после смерти родителей детям при наследовании имущества

Должны ли дети платить кредит за родителей после их смерти? Законы Российской Федерации обязывают наследников выплачивать долги после смерти родителей, даже если это значительно ухудшит их материальное положение и лишит единственного места проживания. Но не все так однозначно.

Обязанность заплатить все долги наследодателя наступает в момент вступления в наследство в размере, не превышающем величину суммы имущества полученного в наследство. Данное положение закреплено в статье 1175 ГК РФ и в том числе распространяется на лиц, не достигших совершеннолетия.

Если ребенку не исполнилось 14 лет, то по всем обязательствам отвечают его законные представители. С 14 до 18 лет он имеет право с согласия законных представителей распоряжаться имуществом, в том числе принимать наследство и расплачиваться по долгам.

Наследование долгов и обязательств умершего родителя: какие долги наследуются, а какие нет

Наследственная масса – это совокупность всех имущественных прав и обязанностей наследодателя, которые его после смерти в установленном законом порядке, перешли к законным правопреемникам. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В актив наследственной массы будет входить все движимое и недвижимое имущество – дом, квартира, машина и права наследодателя – требовать долг, исключительное право на произведение и на его исполнение.

В пассив наследственной массы входят все долги, переходящие по наследству в соответствии с действующим законом.

Наследственная масса не может быть унаследована в одном активе или одном пассиве, поэтому она вся приобретается с принятием наследства.

Какие долги переходят по наследству

Необходимо понимать, что долги, переходящие по наследству могут предъявить как к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, так и непосредственно к наследникам. Например после как оформил наследство на автомобиль, взятый в кредит.

В соответствии с ГК РФ наследники несут ответственность по следующим долгам наследодателя:

  • кредитные обязательства перед банками;
  • обязательства вследствие займов перед иными кредиторами;
  • обязательства по выплатам ренты;
  • долги по коммунальным платежам и услугам ЖКХ:
  • задолженность по алиментным обязательствам, возникшая при жизни наследодателя.

При этом необходимо знать, что затраты на оплату медицинской помощи в связи с предсмертной болезнью наследодателя, на оплату достойных похорон и на охрану и управление наследством, также подлежат возмещению.

Данные расходы в соответствии со статьей 1174 ГК РФ являются необходимыми и подлежат возмещению в первую очередь со сберегательного счета в банке при его наличии.

Долги не входящие в наследственную массу

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ долги личного характера не наследуются, так как их основная особенность – неразрывная связь с личностью должника.

Такие обязательства прекращают свое действие сразу после смерти их плательщика. И любая попытка взыскать в судебном порядке, приведет к отказу в исковых требованиях в полном объеме.

К долгам личного характера можно отнести:

  • алименты, которые могли выплачиваться при жизни наследодателя его детям, а вот долги умершего отца по алиментным обязательствам, возникшие при жизни, наследуются в установленном законом порядке;
  • долги, возникшие вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина;
  • штрафы, пенни и прочие санкции по налоговым обязательствам;
  • обязанность выполнить работу или услугу.

Не наследуются долги, которые превышают стоимость всего имущества наследодателя, они не входят в состав наследственной массы и не оплачиваются за счет личного имущества наследников.

При условии, что кредиторов много, долги оплачиваются только тому, кто первым подал иск, и только в том объеме, на которого хватит наследственной массы.

Можно ли узнать о наличии долговых обязательств

О наличии долговых обязательств можно узнать непосредственно у нотариуса открывшего наследство. Но необходимо понимать, что не все кредиторы могут знать о смерти должника и в соответствии с законодательством они могут потом обратиться в суд с иском к наследникам.

Необходимо просмотреть все документы, которые имелись у наследодателя, проанализировать их. Возможно, найдется кредитный договор, кредитная карта, расписка, квитанция по коммунальным платежам, все это поможет оценить сумму долгов наследодателя.

Кроме того, на сайте судебных приставов можно посмотреть наличие возбужденных исполнительных производств. Для этого достаточно ввести Ф. И. О. наследодателя, и будет доступна информация о дате и номере исполнительного производства, сумма задолженности по основному долгу, исполнительский сбор и контакты судебного пристава, который ведет дело.

Как наследуют дети долги родителей по кредитам

Статья 1175 ГК РФ закрепила обязанность наследника, отвечать, в том числе и по кредитным долгам, в пределах стоимости наследуемого имущества.

Кредитор вправе, предъявить требования как к нотариусу до вступления наследников в наследство, так и в течение срока исковой давности в суд с исковыми требованиями к наследникам.

Следует отметить, что если кредитор взыскивает задолженность по кредитному договору, по которому предусмотрен график совершения платежей, то требование о досрочном погашении долга – незаконно.

Ведь платежи могут совершаться наследником регулярно, с той периодичностью, которая была изначально предусмотрена при заключении договора.

Ипотека

Наследники, чтобы не лишится квартиры или иной жилплощади обязаны оплачивать ипотечный кредит вместо умершего заемщика, иначе банк вправе забрать залоговое имущество, даже если это будет единственное жилье наследников.

Возможно, при наличии договора поручительства, банк предъявит эти требования именно к поручителю, так как он несет с должником солидарную ответственность по кредиту. Однако впоследствии поручитель может предъявить регрессные требования к наследникам.

Оптимальное решение проблемы – продолжать платить ипотеку вместо наследодателя на условиях, прописанных в кредитном договоре. При этом следует уточнить, было ли оформлено наследодателем страхование жизни и здоровья, и незамедлительно сообщить страховой компании о смерти клиента.

При условии, что смерть должника была признана страховым случаем, у наследников появляются основания взыскать в пользу банка страховую компенсацию. Перечень страховых случаев определен в договоре страхования жизни и здоровья заемщика.

Потребительский кредит

Обязанность по оплате просроченного потребительского кредита также возлагается на наследников, а при условии договора поручительства – на поручителя. При этом поручитель может обратиться к наследникам в порядке регресса.

Если деньги были выданы под залог, то банк вправе обратить взыскание на залоговое имущество через суд или договорившись с наследниками и согласовав порядок реализации заложенного имущества. В таком случае разница между суммой долга и средствами от реализации залога будет возвращена наследнику.

Штрафы и проценты

Прежде всего, следует понимать, что пеня не начисляется и не оплачивается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

А вот те штрафы и пени, которые были начислены при жизни наследодателя, будут входить в наследственную массу, и подлежат полному возмещению. При этом наследники вправе требовать в суде снижения размера пени – до разумных пределов.

Если банк предъявил требования к наследникам по истечении большого количества времена, а наследник не мог знать о наличии задолженности, то следует в суде заявить о злоупотреблении со стороны банка, тогда есть большая вероятность, что пени, насчитанные за период, когда наследник уже вступил в наследство, будут пересчитаны.

Если наследников несколько

Законом закреплено, что когда наследников 2 и более, то по долгам они отвечают солидарно. Если наследство разделено между наследниками равными долями, то и задолженности будут разделены так же.

Если же доли наследства разные, то и долги будут разделены пропорционально наследуемому имуществу.

Перед вступлением в наследство происходит оценка наследуемого имущества, поэтому в момент вступления в наследство каждый наследник знает точную сумму наследуемого имущества, в пределах которого он будет отвечать по долгам.

Можно ли избежать ответственности по оплате долга

Полностью избежать ответственности за долги наследодателя можно только отказавшись от имущества (ст. 1157 ГК РФ).

Для этого необходимо обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением и оформить отказ в течение 6 месяцев. Отказаться от наследства можно без указания лица, в чью пользу производится отказ, либо с указанием таких лиц. В том числе можно написать отказ от наследства по завещанию.

Судебная практика говорит о том, что даже если наследник не обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу в течение 6 месяцев, то в судебном порядке необходимо доказать его фактическое принятие.

Например, когда наследник после смерти должника продолжал жить в его квартире, оплачивал коммунальные платежи, наследство считается принятым.

Нельзя отказаться от обязательной доли в наследстве, которая определена в статье 1149 ГК РФ. Однако если несовершеннолетний приемник самостоятельно (с 14 лет, после согласования с законными представителями), или через законных представителей (до 14 лет) заявит желание отказаться от наследства, то потребуется согласие органов опеки и попечительства.

В какой срок кредитор может потребовать долг с наследника

Кредитор может предъявить требования к наследнику в пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, со дня, когда лицу стало известно о нарушении его права и не превышает десяти лет со дня такого нарушения.

Ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Значит, срок исковой давности начинается не с момента смерти должника, открытия или вступления в наследство, а со дня, когда кредитор о просрочке платежа. Срок очередного платежа должен быть указан в договоре.

При этом если кредитор пытался урегулировать спор в досудебном порядке, например: направлял претензии, предлагал в определенный срок погасить задолженность, то исчисление срока исковой давности начинается с него.

Сроки исковой давности для кредиторов наследодателя не приостанавливаются и не прерываются предъявлением соответствующих требований.

Важно отметить, что если иск будет подан после вступления наследником в свои права в течение срока исковой давности, то имущество, полученное в наследство переоцениваться не будет, даже если в течение этого времени оно значительно потеряло в цене.

Судом будет браться во внимание оценка имущества, которая была зафиксирована независимым экспертом, когда принималось наследство.

Важные моменты и рекомендации наследникам

Наследование – это довольно сложная процедура, не только с моральной точки зрения, но и с юридической. Процедура вступления в наследство это совокупность юридически значимых действий, которая требует знания наследственного права.

При принятии решении вопроса о принятии наследства необходимо:

  1. Тщательно рассчитывать стоимость наследуемого имущества.
  2. Самостоятельно попробовать установить возможных кредиторов и размер задолженности.
  3. Сопоставлять полученную сумму с размером долга.
  4. Только потом принимать решение по вступлению в наследство.

В спорных ситуациях желательна помощь квалифицированного специалиста.

Если долги превышают размер наследуемого имущества, стоит подумать о целесообразности вступления в права наследования. При этом отказаться от наследства следует в установленном законе порядке – у нотариуса.

Ссылка на основную публикацию