Общая характеристика источников уголовного права ФРГ

5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.

Источниками уголовного права Германии являются: Конституция ФРГ 1949 года, Уголовный кодекс ФРГ 1871 года, специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уголовного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифицировано. Наряду с Уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах. Поэтому следует различать собственно Уголовный кодекс (федеральный кодифицированный акт) и более широкое понятие — “уголовное право”, которое включает и У К ФРГ, и другие уголовно-правовые предписания различных законов, составляющих так называемое дополнительное уголовное право.

Конституция ФРГ закрепляет ряд уголовно-правовых принципов. В ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) — о том, что деяние подлежит наказанию только в случае, когда его наказуемость была установлена законом до совершения деяния, в ст. 103 (3) — о том, что никто не может быть подвергнут многократному наказанию за одно и то же деяние, в ст. 104 — о допустимости лишения свободы только на основании уголовного закона и по судебному приговору.

ФРГ является федерацией земель. Для нее, так же, как и для США, характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исходить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав земель. Этим объясняется параллельное существование федерального уголовного права и уголовного права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Конституции 1871 г.) основывалось на принципе так называемого “конкурирующего законодательства”. Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской конституцией: “Имперское право ломает право земель”. Другими словами, если федеральный законодатель воспользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой области утрачивают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных земель и впредь в данной области исключается их законодательная деятельность. Напротив, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нормы отдельных земель существуют как основной источник уголовного права. Эти нормы могут приниматься и по тем вопросам, которые остались неурегулированными в результате отмены федерального закона, при условии, что он не был заменен новым законом, регламентирующим ту же область общественных отношений.

Согласно п. 1 ст. 74 Конституции ФРГ уголовное право, включая нормы об исполнении наказаний (т.е. значительную часть уголовно-исполнительного права), относится к сфере конкурирующего законодательства, а значит, может регулироваться как федеральным законодательством, так и законодательством земель. Однако компетенция федерации объявляется здесь “условной”. Это означает, что федеральный законодатель вмешивается в сферу уголовного права лишь в случаях необходимости единого регулирования того или иного вопроса на всей территории Германии. Такая необходимость может существовать в следующих случаях: а) когда этот вопрос не может быть урегулирован законодательством земель достаточно эффективно; б) когда регулирование вопроса уголовным законодательством одной какой-либо земли могло бы нарушить интересы других земель или федерации в целом; в) когда регулирование вопроса федеральным законодательством требуется для сохранения “правового или экономического единства” ФРГ.

Однако, согласно примечанию к ст. 72 Конституции, установление того, существует или нет необходимость в федеральном регулировании определенного вопроса, отнесено к ведению самого федерального законодателя.

Важнейшим федеральным уголовным законом является Уголовный кодекс ФРГ 1871 года (в редакции от 10 марта 1987 г.).

В основе действующего УК ФРГ лежит Уголовное уложение Германской империи от 15 мая 1871 года. Последующие “редакции” Уложения существенно изменили его внешний облик и содержание, в редакции от 25 августа 1953 г. из названия было изъято выражение “для Германской империи” и установлено его официальное наименование “Уголовный кодекс”. У К ФРГ в его последней редакции представляет собой современный правовой документ, хотя основные свои институты он черпает именно в Уголовном уложении 1871 г.

Уголовное уложение 1871 года основывалось на философии Канта и Гегеля, в нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. Этот закон (в первоначальной редакции) отличался относительным либерализмом: в первый год его действия 75% преступников осуждались к штрафным санкциям’.

В течение всего периода существования Уголовное уложение подвергалось неоднократным и значительным реформациям. Это объясняется, главным образом, крутыми переменами в германской уголовной политике. С начала XX в. она прошла следующие этапы:

а) буржуазно-демократическая законность Веймарской республики (1919—1933); б) национал-социалистское уголовное право (периода фашизма — 1933—1945); в) уголовное право периода холодной войны (1945—1965); г) либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х годов); д) в настоящее время — борьба прогрессивного и консервативного направлений в уголовной политике.

В настоящее время в Германии действует У К 1871 г. в редакции от 10 марта 1987 г.

После 1987 года основные изменения УК ФРГ касались следующих вопросов:

Закон от 9 июля 1989 г. в связи с введением института главного свидетеля при террористических актах усилил ответственность за похищение человека с целью вымогательства (§ 239а) и захват заложников (§ 239Ь).

Закон от 13 июня 1990 г. расширил действие § 316с: к охране судов в воздушном пространстве была добавлена охрана гражданского речного судоходства.

25-й Закон об изменении УК от 20 августа 1990 г. расширил норму § 201 о нарушении конфиденциальности слова.

26-й Закон об изменении УК от 14 июля 1992 г. расширил наказуемость за торговлю людьми (§ 180Ь, 181).

Закон от 15 июля 1992 г. о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной преступности в таких составах деяний, как особо тяжкий случай кражи, совершенной бандой (§ 244), укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершенное бандой в виде промысла (§ 260а), и отмывание денег (§ 261) усилил ответственность за совершение корыстных преступлений бандой.

Этот же закон ввел новеллу в Общую часть УК: система наказаний дополнена новым видом — имущественным штрафом (§ 43а).

Немало проблем возникло в связи с объединением Германии в 1990 г. Это было связано с существенными различиями в правовых системах двух немецких государств. УК ФРГ в редакции 1987 г. вступил в действие с 3 октября 1990 г. с некоторыми исключениями на территории новых федеральных земель Брандербург, Меклен-бург-Предпомерания, Саксония, Саксония-Анхальт, Тюрингия и бывшей восточной части Берлина.

Последние новеллы в УК ФРГ были внесены в 1994—1995 гг. пятью Законами об изменении УК и рядом других законов. В Особенную часть была введена норма о подкупе депутатов (§ 108е), исключена ответственность за гомосексуальные действия (§ 175) и изменен § 182; Закон от 23 июня 1994 г. касался приостановления уголовного преследования половых преступных деяний, совершенных в отношении детей и молодежи (§ 78Ь); 31 Закон от 27 июня 1994 г. существенно изменил 28 раздел Особенной части “Преступные деяния против окружающей среды”; 32 Закон от 1 июня 1995 г. изменил ч. 1 § 69b, касающуюся предписаний о лишении водительских прав в международном автомобильном сообщении.

Закон о выполнении Конвенции ООН по международному, морскому праву от 10 декабря 1982 г., а также Конвенции от 28 июля 1994 г. по осуществлению части XI Конвенции по международному морскому праву от 6 июня 1995 г. внес изменения в п. 11 § 5 УК ФРГ и установил, что германское уголовное право действует независимо от права места совершения деяния в отношении следующих деяний, которые совершаются за границей: “11. Преступные деяния против окружающей среды в случаях, предусмотренных § 324, 326, 330 и 330а, которые были совершены в исключительной экономической зоне Германии, поскольку не преследуются в качестве преступных деяний по международной Конвенции по защите моря”. Закон об изменении Закона о помощи беременным женщинам и семье от 21 августа 1995 г. изменил ряд норм УК, связанных с прерыванием беременности и усилил уголовно-правовую защиту беременных женщин.

Более чем столетняя реформа УК Германии до сих пор не завершена. Ее главной целью прогрессивные ученые-юристы считают защиту личности и ее основных прав и свобод от преступных посягательств с учетом принципов правового государства.

Кодификация УК ФРГ, как об этом говорилось, не является полной. Дополнительным уголовным правом (Nebenstrafrecht) считаются все те не вошедшие в УК законы, которые содержат правовые предписания и ставят определенные действия под угрозу уголовного наказания. Такие уголовно-правовые нормы существуют во многих законах, число которых затрудняются назвать германские правоведы. В среднем их около 1000, из них примерно 30 — главные дополнительные законы. Эти законы в большинстве своем содержат нормы, регулирующие не уголовно-правовые, а публично-правовые или гражданско-правовые отношения (например, в области экономического права — § 45 Закона об атомной энергии 1976 г., § 35 Закона о федеральном банке 1957 г., § 54 Закона о кредитных учреждениях; в области здравоохранения — § 63 Федерального закона о борьбе с эпидемиями 1979 г.; в области производства продовольственных товаров и предметов потребления — § 51 Закона о соответствии продовольственных товаров требованиям гигиены и качества 1974 г. и многие другие).

К дополнительным уголовным законам относится также Закон об отправлении правосудия по делам молодежи от 4 августа 1953 г. в редакции опубликования от 11 декабря 1974 г. Указанный закон применяется в отношении несовершеннолетних лиц, то есть достигших ко времени совершения преступного деяния четырнадцати лет, но не достигших еще восемнадцати лет, и в отношении лиц молодого возраста, которые ко времени совершения преступления достигли восемнадцати лет, но не достигли двадцати одного года (§ 1 Закона об отправлении правосудия по делам молодежи).

Рассматриваемый закон является своеобразным правовым документом, который содержит нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, на которых строится отправление правосудия по делам несовершеннолетних лиц и молодежи.

Другим важным дополнительным законом является Закон о нарушениях общественного порядка от 24 мая 1968 года в редакции опубликования от 19 февраля 1987 года — своеобразный малый кодекс об уголовных и полицейских проступках, имеющий свою Общую часть, в которой регламентируются понятия нарушения порядка, санкции за них, давность, в Особенной части дается перечень конкретных проступков против порядка с санкциями за их совершение. Сфера его применения определена в § 1: “Нарушением общественного порядка является противоправное и предосудительное (упречное) деяние, которое осуществляет состав закона, предусматривающий назначение за него наказания в виде денежного штрафа (Geldbusse)”. (Следует отметить, что в немецком языке существуют два понятия, которые определяют денежный штраф — Geldstrafe и Geldbusse. Первый из них является уголовным наказанием и предусмотрен в У К ФРГ, а второй представляет собой наказание, применяемое за нарушения, в том числе и за нарушения общественного порядка. В русском языке не существует двух различных понятий штрафа, поэтому применяется одно — денежный штраф, учитывая сказанное — авт.)

Названный Закон состоит из нескольких частей: 1 — “Общие предписания”, 2 — “Судебное производство о назначении денежного штрафа (Geldbusse)”, 3 — “Отдельные нарушения общественного порядка”. В последней определен перечень нарушений общественного порядка и санкции за них.

Вводный закон к УК ФРГ от 2 марта 1974 г. (в редакции опубликования от 16 июня 1995 г.) содержит ряд предписаний, не вошедших в УК ФРГ, например, о предметном действии УК, о соответствии федерального и земельного уголовного права, о применении отдельных уголовно-правовых предписаний (например, о применении уголовного права ФРГ для деяний, совершенных на территории ГДР до объединения Германии в 1990 г.).

Несмотря на то, что неполная кодификация уголовно-правовых норм создает определенную коллизионную систему действующего германского уголовного законодательства, германские юристы полагают, что не существует особых трудностей по применению дополнительных уголовных законов. (Куняева Людмила 303)

Закон о выполнении Конвенции ООН по международному, морскому праву от 10 декабря 1982 г., а также Конвенции от 28 июля 1994 г. по осуществлению части XI Конвенции по международному морскому праву от 6 июня 1995 г. внес изменения в п. 11 § 5 УК ФРГ и установил, что германское уголовное право действует независимо от права места совершения деяния в отношении следующих деяний, которые совершаются за границей: “11. Преступные деяния против окружающей среды в случаях, предусмотренных § 324, 326, 330 и 330а, которые были совершены в исключительной экономической зоне Германии, поскольку не преследуются в качестве преступных деяний по международной Конвенции по защите моря”. Закон об изменении Закона о помощи беременным женщинам и семье от 21 августа 1995 г. изменил ряд норм УК, связанных с прерыванием беременности и усилил уголовно-правовую защиту беременных женщин.

Источники уголовного права Германии – Реферат

1. Характеристика источниковой базы уголовного права Германии

2. Виды источников уголовного права Германии

Уголовное право каждой страны обладает своими особенностями, ко-торые обусловлены сущностью и формой государства, его национально-исторической спецификой, уровнем культуры, религиозным мировоззрением и т.д. Уголовное право каждого государства в принципе уникально и неповторимо.

Однако правовые системы ряда стран сближаются и обнаруживают много общих черт, что и позволяет говорить о нескольких видах систем современного уголовного права.

Романо-германский тип уголовно-правовой системы обладает следующими признаками:

1) единственным нормативным источником уголовного права является закон;

2) наряду с кодифицированным уголовным законом (уголовным ко-дексом) нормы уголовного права содержатся, как правило, и в иных зако-нах;

3) в иерархии законов главное место занимает конституция;

4) в основе правовых конструкций лежат идеи классической школы уго-ловного права, возникшей в XVIII в., среди которых превалируют идеи гуманизации наказания, индивидуализации уголовной ответственности, принцип виновной ответственности и др.;

5) в уголовных законах, как правило, отсутствуют теоретические определения вины, наказания, его целей и других институтов уголовного права.

Наиболее яркими признаками романо-германской уголовно-правовой системы обладает уголовное право Германии. Ряд государств, принадле-жащих к данной правовой системе, находятся под воздействием Уголовного кодекса Германии 1871 г., который с изменениями и дополнениями действует и сейчас. Поэтому и является актуальной тема источников уголовного права Германии.

Целью работы является анализ данных источников. В свою очередь, по-ставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих за-дач:

анализ отличительных черт источниковой базы уголовного права Германии;

изучение видов источников уголовного права Германии.

Источниками уголовного права Германии являются Конституция ФРГ 1949 г., Уголовный кодекс 1871 г. в редакции 1987 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Так как ФРГ является федерацией земель, то для нее характерен дуализм уголовного законодательства, что отличает его от российского. Соотношение между федеральным уголовным законодательством и уголовным законодательством земель основано на формуле, введенной еще Веймарской конституцией: «Имперское право ломает право земель». В той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нормы земель являются основным источником.

Кодификация УК Германии, в отличие, например, от УК РФ, не является полной. Помимо УК ФРГ существует так называемое дополнительное уголовное право.

Несмотря на то, что неполная кодификация уголовно-правовых норм создает определенную коллизионную систему действующего германского уголовного законодательства, германские юристы полагают, что не существует особых трудностей по применению дополнительных уголовных законов.

1. Хрестоматия по современному зарубежному законодательству. – Под ред. Марченко М.Н. – 399 с.

2. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии).  М.: изд. МГУ, 1998. – 523 с.

3. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира.  М.: Наука, 2001. – 423 с.

4. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право.  М.: Юристъ, 2006.  502 с.

5. Уголовное законодательство зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. – М.: Юристъ, 2003. – 408 с.

6. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина.  М.: Юристъ, 2001. – 528 с.

7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Марцева. – Омск: изд. ОмГУ 2006. – 403 с.

8. Уголовное право России. Т. 1. Общая часть/Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – М.: Юристъ, 2008. – 645 с.

изучение видов источников уголовного права Германии.

Файлы: 1 файл

Здесь же содержится положение, согласно которому если военачальник или начальник по гражданской службе бездействует и не препятствует своему подчиненному совершить предусмотренное данным кодексом преступление, то он наказывается как исполнитель деяния, совершенного подчиненным. При этом военачальником считается лицо, фактически осуществляющее в войсках функции, связанные с отдачей приказов, руководством и контролем, а к начальнику по гражданской службе приравнивается лицо, которое в гражданской организации или на гражданском предприятии фактически осуществляет функции, связанные с руководством и контролем.

5 Источники уголовного права Германии

5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.

Источниками уголовного права Германии являются: Консти­туция ФРГ 1949 года, Уголовный кодекс ФРГ 1871 года, специаль­ные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уго­ловного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифициро­вано. Наряду с Уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах. Поэтому следует различать собственно Уго­ловный кодекс (федеральный кодифицированный акт) и более ши­рокое понятие — “уголовное право”, которое включает и У К ФРГ, и другие уголовно-правовые предписания различных законов, состав­ляющих так называемое дополнительное уголовное право.

Конституция ФРГ закрепляет ряд уголовно-правовых прин­ципов. В ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) — о том, что деяние подлежит наказанию только в случае, когда его наказуемость была установлена законом до совершения деяния, в ст. 103 (3) — о том, что никто не может быть подвергнут многократ­ному наказанию за одно и то же деяние, в ст. 104 — о допустимости лишения свободы только на основании уголовного закона и по су­дебному приговору.

ФРГ является федерацией земель. Для нее, так же, как и для США, характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исходить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав земель. Этим объясняется парал­лельное существование федерального уголовного права и уголовно­го права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Конституции 1871 г.) основывалось на принципе так на­зываемого “конкурирующего законодательства”. Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской конституцией: “Имперское право ломает право земель”. Другими словами, если федеральный законодатель вос­пользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой области утрачи­вают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных зе­мель и впредь в данной области исключается их законодательная деятельность. Напротив, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нор­мы отдельных земель существуют как основной источник уголов­ного права. Эти нормы могут приниматься и по тем вопросам, кото­рые остались неурегулированными в результате отмены федераль­ного закона, при условии, что он не был заменен новым законом, регламентирующим ту же область общественных отношений.

Согласно п. 1 ст. 74 Конституции ФРГ уголовное право, вклю­чая нормы об исполнении наказаний (т.е. значительную часть уголовно-исполнительного права), относится к сфере конкурирующего законодательства, а значит, может регулироваться как федераль­ным законодательством, так и законодательством земель. Однако компетенция федерации объявляется здесь “условной”. Это озна­чает, что федеральный законодатель вмешивается в сферу уголов­ного права лишь в случаях необходимости единого регулирования того или иного вопроса на всей территории Германии. Такая необ­ходимость может существовать в следующих случаях: а) когда этот вопрос не может быть урегулирован законодательством земель дос­таточно эффективно; б) когда регулирование вопроса уголовным законодательством одной какой-либо земли могло бы нарушить интересы других земель или федерации в целом; в) когда регули­рование вопроса федеральным законодательством требуется для сохранения “правового или экономического единства” ФРГ.

Однако, согласно примечанию к ст. 72 Конституции, установ­ление того, существует или нет необходимость в федеральном ре­гулировании определенного вопроса, отнесено к ведению самого фе­дерального законодателя.

Важнейшим федеральным уголовным законом является Уголовный кодекс ФРГ 1871 года (в редакции от 10 марта 1987 г.).

В основе действующего УК ФРГ лежит Уголовное уложение Германской империи от 15 мая 1871 года. Последующие “редак­ции” Уложения существенно изменили его внешний облик и содер­жание, в редакции от 25 августа 1953 г. из названия было изъято выражение “для Германской империи” и установлено его офици­альное наименование “Уголовный кодекс”. У К ФРГ в его последней редакции представляет собой современный правовой документ, хотя основные свои институты он черпает именно в Уголовном уложе­нии 1871 г.

Уголовное уложение 1871 года основывалось на философии Канта и Гегеля, в нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. Этот закон (в первоначальной редакции) отли­чался относительным либерализмом: в первый год его действия 75% преступников осуждались к штрафным санкциям’.

В течение всего периода существования Уголовное уложение подвергалось неоднократным и значительным реформациям. Это объясняется, главным образом, крутыми переменами в германской уголовной политике. С начала XX в. она прошла следующие этапы:

а) буржуазно-демократическая законность Веймарской республи­ки (1919—1933); б) национал-социалистское уголовное право (пе­риода фашизма — 1933—1945); в) уголовное право периода холодной войны (1945—1965); г) либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х годов); д) в настоящее время — борьба прогрессивного и консервативного направлений в уголовной политике.

В настоящее время в Германии действует У К 1871 г. в редак­ции от 10 марта 1987 г.

После 1987 года основные изменения УК ФРГ касались сле­дующих вопросов:

Закон от 9 июля 1989 г. в связи с введением института главно­го свидетеля при террористических актах усилил ответственность за похищение человека с целью вымогательства (§ 239а) и захват заложников (§ 239Ь).

Закон от 13 июня 1990 г. расширил действие § 316с: к охране судов в воздушном пространстве была добавлена охрана граждан­ского речного судоходства.

25-й Закон об изменении УК от 20 августа 1990 г. расширил норму § 201 о нарушении конфиденциальности слова.

26-й Закон об изменении УК от 14 июля 1992 г. расширил наказуемость за торговлю людьми (§ 180Ь, 181).

Закон от 15 июля 1992 г. о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной пре­ступности в таких составах деяний, как особо тяжкий случай кра­жи, совершенной бандой (§ 244), укрывательство имущества, добы­того преступным путем, совершенное бандой в виде промысла (§ 260а), и отмывание денег (§ 261) усилил ответственность за со­вершение корыстных преступлений бандой.

Этот же закон ввел но­веллу в Общую часть УК: система наказаний дополнена новым ви­дом — имущественным штрафом (§ 43а).

Немало проблем возникло в связи с объединением Германии в 1990 г. Это было связано с существенными различиями в правовых системах двух немецких государств. УК ФРГ в редакции 1987 г. вступил в действие с 3 октября 1990 г. с некоторыми исключениями на территории новых федеральных земель Брандербург, Меклен-бург-Предпомерания, Саксония, Саксония-Анхальт, Тюрингия и бывшей восточной части Берлина. Исключения касаются некото­рых норм УК ФРГ о побуждении лица к эмиграции (§ 144), о похи­щении женщины с ее согласия (§ 236), которые до настоящего вре­мени не применяются на территории бывшей ГДР. Напротив, в со­ответствии с Договором об объединении Германии от 31 августа 1990 г. некоторые нормы УК бывшей ГДР продолжают действовать на территориях бывшей ГДР. Это относится к положениям о непри­менении давности для преступлений против мира, человечности и прав человека и для военных преступлений (§ 84), об ограничении судебной независимости (§ 238).

Последние новеллы в УК ФРГ были внесены в 1994—1995 гг. пятью Законами об изменении УК и рядом других законов. В Осо­бенную часть была введена норма о подкупе депутатов (§ 108е), исключена ответственность за гомосексуальные действия (§ 175) и изменен § 182; Закон от 23 июня 1994 г. касался приостановления уголовного преследования половых преступных деяний, совершен­ных в отношении детей и молодежи (§ 78Ь); 31 Закон от 27 июня 1994 г. существенно изменил 28 раздел Особенной части “Преступ­ные деяния против окружающей среды”; 32 Закон от 1 июня 1995 г. изменил ч. 1 § 69b, касающуюся предписаний о лишении водитель­ских прав в международном автомобильном сообщении.

Закон о выполнении Конвенции ООН по международному, мор­скому праву от 10 декабря 1982 г., а также Конвенции от 28 июля 1994 г. по осуществлению части XI Конвенции по международному морскому праву от 6 июня 1995 г. внес изменения в п. 11 § 5 УК ФРГ и установил, что германское уголовное право действует неза­висимо от права места совершения деяния в отношении следую­щих деяний, которые совершаются за границей: “11. Преступные деяния против окружающей среды в случаях, предусмотренных § 324, 326, 330 и 330а, которые были совершены в исключительной экономической зоне Германии, поскольку не преследуются в каче­стве преступных деяний по международной Конвенции по защите моря”. Закон об изменении Закона о помощи беременным женщи­нам и семье от 21 августа 1995 г. изменил ряд норм УК, связанных с прерыванием беременности и усилил уголовно-правовую защиту беременных женщин.

Читайте также:  Бесплатные лекарства при беременности

Более чем столетняя реформа УК Германии до сих пор не за­вершена. Ее главной целью прогрессивные ученые-юристы счита­ют защиту личности и ее основных прав и свобод от преступных посягательств с учетом принципов правового государства.

Кодификация УК ФРГ, как об этом говорилось, не являет­ся полной. Дополнительным уголовным правом (Nebenstrafrecht) считаются все те не вошедшие в УК законы, которые содержат правовые предписания и ставят определенные действия под угрозу уголовного наказания. Такие уголовно-правовые нормы существу­ют во многих законах, число которых затрудняются назвать гер­манские правоведы. В среднем их около 1000, из них примерно 30 — главные дополнительные законы. Эти законы в большинстве своем содержат нормы, регулирующие не уголовно-правовые, а пуб­лично-правовые или гражданско-правовые отношения (например, в области экономического права — § 45 Закона об атомной энергии 1976 г., § 35 Закона о федеральном банке 1957 г., § 54 Закона о кредитных учреждениях; в области здравоохранения — § 63 Феде­рального закона о борьбе с эпидемиями 1979 г.; в области производства продовольственных товаров и предметов потребления — § 51 Закона о соответствии продовольственных товаров требованиям гигиены и качества 1974 г. и многие другие).

К дополнительным уголовным законам относится также Закон об отправлении правосудия по делам молодежи от 4 августа 1953 г. в редакции опубликования от 11 декабря 1974 г. Указанный закон применяется в отношении несовершеннолетних лиц, то есть дос­тигших ко времени совершения преступного деяния четырнадцати лет, но не достигших еще восемнадцати лет, и в отношении лиц молодого возраста, которые ко времени совершения преступления достигли восемнадцати лет, но не достигли двадцати одного года (§ 1 Закона об отправлении правосудия по делам молодежи).

Рассматриваемый закон является своеобразным правовым до­кументом, который содержит нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, на которых строится отправление правосудия по делам несовершеннолетних лиц и мо­лодежи.

Другим важным дополнительным законом является Закон о нарушениях общественного порядка от 24 мая 1968 года в редак­ции опубликования от 19 февраля 1987 года — своеобразный ма­лый кодекс об уголовных и полицейских проступках, имеющий свою Общую часть, в которой регламентируются понятия нарушения порядка, санкции за них, давность, в Особенной части дается пере­чень конкретных проступков против порядка с санкциями за их совершение. Сфера его применения определена в § 1: “Нарушени­ем общественного порядка является противоправное и предосуди­тельное (упречное) деяние, которое осуществляет состав закона, предусматривающий назначение за него наказания в виде денеж­ного штрафа (Geldbusse)”. (Следует отметить, что в немецком языке существуют два понятия, которые определяют денежный штраф — Geldstrafe и Geldbusse. Первый из них является уголов­ным наказанием и предусмотрен в У К ФРГ, а второй представляет собой наказание, применяемое за нарушения, в том числе и за на­рушения общественного порядка. В русском языке не существует двух различных понятий штрафа, поэтому применяется одно — денежный штраф, учитывая сказанное — авт.)

Названный Закон состоит из нескольких частей: 1 — “Общие предписания”, 2 — “Судебное производство о назначении денежно­го штрафа (Geldbusse)”, 3 — “Отдельные нарушения общественно­го порядка”. В последней определен перечень нарушений общест­венного порядка и санкции за них.

Вводный закон к УК ФРГ от 2 марта 1974 г. (в редакции опуб­ликования от 16 июня 1995 г.) содержит ряд предписаний, не во­шедших в УК ФРГ, например, о предметном действии УК, о соответствии федерального и земельного уголовного права, о примене­нии отдельных уголовно-правовых предписаний (например, о при­менении уголовного права ФРГ для деяний, совершенных на тер­ритории ГДР до объединения Германии в 1990 г.).

Несмотря на то, что неполная кодификация уголовно-право­вых норм создает определенную коллизионную систему действую­щего германского уголовного законодательства, германские юри­сты полагают, что не существует особых трудностей по примене­нию дополнительных уголовных законов. (Куняева Людмила 303)

Уголовное уложение 1871 года основывалось на философии Канта и Гегеля, в нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. Этот закон (в первоначальной редакции) отли­чался относительным либерализмом: в первый год его действия 75% преступников осуждались к штрафным санкциям’.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Уголовное право Германии

3. Определение некоторых понятий и принципов по современному

Историческое развитие уголовного права Германии (стр. 1 из 8)

Государственный университет природы, общества и человека «Дубна»

Кафедра правового обеспечения

КУРСОВАЯ РАБОТА

Историческое развитиеуголовного права Германии

Выполнил: студент группы 1061

Тарский Ф.Н.

Научный руководитель: доцент

Суворов А.И.

План курсовой

II. Уголовное право Германии в средние века

1. Происхождение Германии.

2. Источники права в средние века.

3. «Варварские правды».

4. «Салическая правда».

5. «Саксонское зерцало».

6. «Золотая Булла».

III. Уголовное право Германии нового времени

1. Уголовное Уложение 1871 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.

IV. Современное уголовное право Германии

1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке.

2. Определение некоторых понятий и принципов по современному УК Германии.

3. Романо-германская правовая семья.

В данной курсовой работе я сделал попытку осветить становление и развитие уголовного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточно-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем – романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.

Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно определяет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характеризуется двумя тенденциями: во-первых, применением суровых наказаний к лицам, совершающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.

Используя источники права как далекого прошлого Германии, так и ее современности, я попытался составить объективную картину становления и развития уголовного права Германии. Одним из важнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализируя которые я попытался дать объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и сама работа получилась несколько теоретизированной, особенно при рассмотрении современного состояния уголовного права Германии. Однако эта теория рассматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно самостоятельный анализ и разбор статней лучше всего помогают понять настрой законодателя и прочувствовать историческую атмосферу времени, когда издавался тот или иной документ.

II. Уголовное право Германии в средние века

1. Происхождение Германии

Германия выделилась из состава франкской империи в 843 году по Верденскому договору. Она представляла собой совокупность более или менее самостоятельных герцогств: Швабии, Саксонии, Тюрингии и др.[1] В экономическом отношении Германия на фоне остальных государств Европы выделялась довольно низким уровнем развития экономики, а в экономически мало развитых странах всегда наблюдается повышенный уровень уголовных преступлений. Здесь феодальные отношения развились намного позже, чем во Франции, – не ранее XI века. Германские императоры унаследовали не только титул «короля франков», но и короновались в Риме как «императоры римлян», получая корону из рук папы и претендуя тем самым на духовное и светское лидерство в христианском мире. Этим объясняется то особое значение, которое приобрели в истории Германии взаимоотношения между государством и церковью, в том числе ее центром в Риме.

В XIII-XIV вв. Германия окончательно распадается на множество княжеств, графств, бароний и рыцарских владений, экономически и политически разобщенных регионов. Надо сказать, что феодальная раздробленность является вполне закономерным процессом, которого не избежала ни одна европейская страна.

Высшая судебная власть, переданная князьям на их территориях, стала важнейшим, наиболее эффективным инструментом укрепления их самостоятельности, экономической и политической власти в целом. Кроме того, слияние духовной и светской власти в руках «князей церкви» обеспечивало идеологическое прикрытие их растущих прерогатив и, с другой стороны, обеспечило церкви особую силу на территории Германской империи.

2. Источники права в средние века.

Исходный «строительный материал» средневековое право черпало в правовых обычаях, которые долгое время оставались важнейшим источником права. За несколько веков в странах Западной Европы происходит сравнительно плавный и безболезненный переход от варварских (племенных) правовых обычаев к феодальным, имеющим уже не персональный, а территориальный принцип действия. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII вв. означал и повсеместное преобладание обычного права. к этому времени в западноевропейском обществе были утрачены многие элементы правовой культуры и даже письменности, получившие когда-то широкое развитие в античном мире, а поэтому и сама устная форма, в которой длительное время выражались обычаи, была практически единственно возможной. Со временем правовые обычаи записывались и включались в хартии и другие правовые документы, в которых сеньоры определяли привилегии и обязанности вассалов, горожан и крестьян. В силу сходства самых простейших форм регуляции феодальных отношений правовые обычаи даже при сохранении местных различий отличались тождественностью многих своих институтов и подходов. И это позволяло уже средневековым юристам находить в них определенную систему. В более поздний период появляются другие частные записи правовых обычаев с попыткой их теоретического осмысления («Саксонское зерцало» в Германии, «Кутюмы Бовези» во Франции и др.).

Одним из наиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневековым обществом. После падения западной части империи римское право не утратило своего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения в Западной Европе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, у испано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской и германской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказывать влияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов. Новая жизнь римского права в Западной Европе, его второе рождение, начинается в XI-XII вв. В основе этого бурно развивающегося процесса лежал целый ряд исторических факторов, среди которых особую роль сыграло оживление экономической жизни, особенно торговли. Зарождающиеся буржуазные отношения не могли пробиться сквозь гущу правовых обычаев и чисто феодального права, рассчитанного на замкнутое общество. Римское же право содержало в себе точные и готовые формулы закрепления абстрактной частной собственности и торгового оборота. Рецепцию римского права санкционировала и королевская власть, стремившаяся к централизации, а следовательно, и к юридизации всей общественной и государственной жизни. Именно римское в это время проявило себя как наиболее разработанное, рациональное и универсальное право, содержащее регуляторы, необходимые для общества в целом и для основных его групп.

«Варварские правды» были важными, но не единственными источниками раннефеодального права. С укреплением королевской власти появились королевские повеления, распоряжения, которые сначала дополняли правды, а впоследствии оформлялись отдельно. К ним относились, например, капитулярии франкских королей. Первый капитулярий был написан при Хлодвиге, особенно часто они издавались при Каролингах. Законодательство Каролингов, а также влияние католической церкви привели в VIII-IX вв. к постепенному утверждению нового территориального принципа раннефеодального права германцев. К источникам раннефеодального права можно отнести также и иммунитетные грамоты, выдаваемые королями крупным феодалам, формулы-грамоты, устанавливающие образцы документов, с помощью которых оформлялись разного рода сделки: дарение, купля-продажа и пр. Основным же источником права оставались обычаи, являющиеся продуктом народного (общинного) творчества, которые основывались на таких понятиях, как честь, клятва, возмездие, примирение (и его цена), коллективная ответственность и пр.

3. «Варварские правды»

Наиболее полное представление о раннефеодальном праве дают так называемые «варварские правды», в которых были записаны многообразные правовые обычаи, устоявшиеся образцы судебных решений германцев. Одна из самых древних – «Салическая правда», составленная в правление Хлодвига в конце V – начале VI веков. Рипуарская правда – судебник другого франкского племени в своей основной части сложился в VI в., но известен и в редакции VIII в. «Варварские правды» – судебники, руководства для судей. Общими характерными чертами «варварских правд» были:

2. Источники права в средние века.

Право средневековой Германии (источники, основные институты, общая характеристика)

Источники. В 11-15вв – образование множества разнородных правовы укладов, относившихся то к определённому кругу лиц, то к определённой территории. Отсутствие единой судебной и правовой системы.

В германских землях, где сложилась централизованная власть, указы правителей дополняли старое обычное право германских племен и образовывали земское право – ландрехат, в кот-е входили постановления о земском мире, привилегиях(получили развитие нормы гражданского, семейного права), общие для всего населения данной земли нормы.

Обычное право. Производилась его запись в Правовые книги Саксонское зерцало»- нач. 13в, «Зерцало намецких людей», «Швабское зерцало») – не имели официального хар-ра. С усилением королевской власти приобретают возрастающее значение ордонансы (указы королей, действовавшие на всей территории королевства). Наряду с ними – ассизы (указы крупных сеньоров).

«Имперское» право затрагиало отдельные вопросы (земский мир, устройство королевской власти, предоставление мандатов и привилегий отдельным лицам). Практика городских судов выработала городское право, существовавшее уже в 12в, излагалось чаще всего в письменном виде.

Каноническое право регулировало вопросы организации и деятельности католической церкви; оказало влияние на развитие гражданского права (особенно в области семейного права).

Право собственности на землю (ленное). Поземельные отн-я – держания. У монарха отсутствовала свобода в распоряжении имперскими ленами, не мог присваивать освободившиеся лены. Существовали лены, связанные с правом суда над населением определённого округа. Существовало право ожидания лена (один человек получал право владеть леном, др.- мог получить от господина право претендовать на этот лен в случае смерти владельца при отсутствии наследника). Продажа, передача лена в залог допускалась лишь с согласия господина. Обязательства в ленном праве определялись феодальным обычаем. Ленник являлся обязанным господину как его человек (воен. служба, участие в заседании суда сеньора).

Семейное право. Приниженное положение женщины в семье ( при наследовании). При неравных браках определяющим являлось состояние мужа, дети наследовали состояние того из родителей, у кого был более низкий статус. Принцип общности имущества сурпугов, поступавшего в полное распоряжение мужа. Существовали предметы личного пользования женщины, домашняя утварь и украшения («женская доля»), имущество для пожизненного содержания жены в случае развода, смерти мужа, приданое жены, свадебный подарок мужа («утренний дар»). При разводежена могла пожизненно пользоваться предоставленной ей мужем, «женской долей», приданым. При его смерти – «утренним даром», «женской долей», пожизненным содержанием («женская доля» наследовалась по женской линии. Дети приобретали права на имущество с согласия отца или после выделения из семьи.

Наследственное право. По закону: получатель д.б. иметь равный или более высокий статус с наследодателем. По ленному праву: лен переходил одному сыну, по земскому праву: – в равных долях сыновьям и др. родственникам (до 7-й линии родства, братьям – предпочтение перед сестрами). Институт наследования по завещанию с сохранением обязательной доли законных наследников появился в связи с рецепцией римского права.

Обязательственное право. (земское право:)«Саксонское зерцало»упоминает: куплю-продажу (детальную регламентацию получила в городском праве), залог, ссуду, личный найм, хранение. Сделки с передачей имущества заключались в суде для удостоверения факта их совершения. Более подробно регламентировались обязательства из причинения вреда для охраны земельной собственности от потрав, порчи посевов, нарушений межи. За причинение вреда – возмещение ущерба и уплата штрафа судье. С развитием товарно-денежных отн-й появляется новая форма передачи земельных участков в собственность «с обременением» ( покупатель и возможные последующие приобретатели д.б. выплачивать первоначальному собственнику часть доходов с участка. Сделка купли-подажи движимости начинает предусматривать защиту прав добросовестного приобретателя. Собственник мог истребовать только украденную у него вещь.

Уголовное право. 2 вида преступных деяний: преступления и проступки. Установилось деление по объекту посягательства: преступления против религии, гос-ва, частных лиц. Для ответственности за преступление необходима виновность правонарушителя (кроме: были и процессы против животных). Установился принцип личной ответственности преступника (кроме: при оскорблении величества отвечал виновный + его нисходящие родственники). Наказание – на усмотрение судьи (оно д.б. предусмотрено действующим законодательством). Постепенно целью наказания становятся устрашение. Довольно часто применялась смертная казнь. Наказание зависело от соц-го положения преступника или потерпевшего (наиболее жестокие наказания не применялись к высшим сословиям).

Судебный процесс. По гражданским делам:в 1-й половине средних веков – формализм. С 13в судебный поединок отменен. В качестве доказательств – свидетели, документы. Подготовка к рассмотрению дела – в виде составления потоколов (непублично и письменно). Судебное следствие – устно и публично. В судопроизводство проникает теория формальных доказательств (один свидетель не достаточен; необходимы согласные показания 2-х свидетелей; показания некоторых лиц – половинные, четвертные). По уголовным делам – переход к следственному (розыскному) процессу. Допускалось применение пытки. Судебный процесс негласный, письменный, обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследования дела, ограничение поцессуальных прав обвиняемого.

В 1532 г. при императоре Карле V было принято общегерманское уголовно-процессуальное уложение, получившее наименование “Каролина”.

78. «Каролина» – важнейший источник уголовного права Германии.

Каролина («К»), изданная после поражения Крестьянской войны 1525 в качестве единого свода законов для всей громадной, пестрой по своему составу Германской империи “Каролина” (названная так по имени императора Карла).

Источники:рецепции римского права, имперское законодательство, обычное право. Из-за партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших против издания общеимперского законодательства, за каждой землей было закреплено ее особое уголовное право, предназначалась для восполнения пробелов в местных законах. не имеет систематического деления на части и главы, некот-е группы статей объединены по сходству содержания подзаголовками.

Преступления по «К»: гос-е(измена, бунт, нарушение земского мира – разбой, поджог, вражда, месть, злостное бродяжничество); против религии(богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы); против личности(убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника, в результате кот-го наследники могли лишаться права наследования); против нравственности( кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и девушек); против собственности( поджог, грабеж, воровство, присвоение); против правосудия(лжесвидетельство, незаконное освобождение заключённого охранником, неправомерный допрос под пыткой).

Ответственность при наличии вины – умысла и неосторожности, но нередко и без вины, и за вину др. лица. Обстоятельства, исключающие наказание: необходимая оборона(при угрозе смертельного оружия и невозможности уклониться от него), «защита жизни, тела и имущества третьего лица», задержание преступника по долгу службы. Смягчающие обстоятельства: отсутствие умысла («неловкость, легкомыслие, непредусмотрительность»), совершение преступления в запальчивости и гневе, малолетний возраст преступника и «голодная нужда» (при краже). Отягчающие вину обстоятельства: публичный, дерзкий, «злонамеренный», кощунственный хар-р преступления, повторность, крупный ущерб, «дурная слава» преступника, совершение престления группой лиц, против собственного господина. Стадии совершения преступления: покушение на преступление(умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника), пособничество(помощь до совершения преступления, на месте преступления – совиновничество, после его совершения). Наказание очень жестокое: многие преступления карались смертной казнью (колесование, четвертование, закапывание жывым в землю, утопление, сожжение). Существенное место среди наказаний занимают телесные(сечение розгами)и членовредитлеьские(урезание языка, ушей) – за обман и кражу; позорящие(лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение), изгнание, тюремное заключение – чаще они использовались как дополнительные, конфискация имущества, терзание каленым железом – дополнительные, возмещение вреда, штраф.

Судебный процесс: «К» сохранила некот-е черты обвинительного процесса(потерпевший или др. истец могли предъявить уголовный иск, а обвиняемый – оспорить и доказать его несостоятельность). Сторонам предоставлялось право предоставлять документы, свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец д.б. «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки»). В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в «К» является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица гос-ва «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда, не было ограничено сроками. Применялся допрос пыткой(она не д.б. применяться, пока не были найдены достаточные доказательства и «подозрения». Достаточные – показания двух «добрых» свидетелей, один свидетель – полудоказательство («подозрение»)). Окончательный приговор – на основании собственного признания или свидетельства виновного.

Процесс делился на 3 стадии: дознание (установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица), общее расследование (краткий допрос арестованного об обстоятельствах дела для уточнения некот-х данных о преступлении), специальное расследование(основывалось на теории формальных доказательств; подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника).

79. «Саксонское зерцало» – важнейший памятник раннефеодального права Германии.

«Саксонское зерцало» было написано в 1220-е гг. Эйке фон Репгауи, оно содержало нормы обычного права и судебной практики северо-восточной Германии, специальные разделы были посвящены земскому праву.

«Саксонское зерцало» делилось на две части.

Земское право содержало нормы как обычного права, так и императорского законодательства, в отношении «неблагородных» свободных.

Ленное право регулировало узкий круг вассально-ленных отношений между «благородными» свободными.

Земское право по «Саксонскому зерцалу» содержало:

«конституционные» принципы — вопросы устройства империи;

правовой статус сословий, родства;

семейные и наследственные отношения;

уголовное право и процесс.

1. «Конституционные» принципы империи:

доктрина «двух мечей» (с XII в. «духовный» меч принадлежит папе римскому, а «светский» — императору);

император — первый феодал, обладал правом высшей юрисдикции «повсеместно», верховным правом на землю и недра, правом суда, чеканки монеты, взимания пошлин;

император должен был избираться князьями.

2. Правовой статус человека определялся его сословной принадлежностью по рождению.

3. Семейные и наследственные правоотношения. В семье характерно приниженное положение женщины. При наследовании имущества существовали ограничения для женщин. В семье действовал принцип общности имущества мужа и жены. Без разрешения мужа жена не могла совершать сделки с имуществом. В случае развода жена могла пожизненно пользоваться предоставленной ей мужем собственностью, «женской долей» (предметами личного пользования, украшениями, домашней утварью), приданым. В случае смерти мужа женщина сохраняла за собой «утренний дар» (свадебный подарок мужа), «женскую долю» и пожизненное содержание.

Наследство передавалось только по закону. Наследовали все сыновья в равных долях. Существовала также замаскированная форма завещания в виде дарения.

Обязательственное право. Основное внимание уделялось обязательствам из причинения вреда, меньше из договоров, что связано со слабым развитием товарно-денежных отношений.

4. Уголовное право и процесс. Преступления делились на умышленные (наказывались смертной казнью в квалифицированной форме) и на совершенные по неосторожности (уплата штрафа — вергельд). Позже появились телесные наказания, ссылки.

Судебный процесс по гражданским и уголовным делам носил состязательный характер до XIV—XV вв. Виды доказательств: свидетельские показания, присяга, «божий суд» в виде судебного поединка, пытка. С XV—XVI вв. процесс становится розыскным (следственным, инквизиционным). Орудия пыток при расследовании могли применяться только с разрешения высшего уголовного суда. От пыток освобождались больные, инвалиды, старики, малолетние, люди высших сословий. В начале XIX в. пытка почти повсеместно была отменена. Предусматривался принцип единонаследия, лен (земельное владение) переходил только одному сыну. Основу ленной системы составлял договор о верности между господином и вассалом. Ленник давал присягу, на него возлагались три обязанности — верность, служба и участие в феодальной курии сеньора. Ленник имел определенные обязательства по отношению к своему господину, поскольку он был его человеком и от него держал лен.

80. «Золотая булла» и ее значение в укреплении олигархического строя в Германии.

Золотая булла” закрепила исторически сложившуюся прак­тику, при которой управление Германией фактически сосредото­чивалось в руках семи курфюрстов:трех архиепископов — Майнцского, Кельнского и Трирского, а также маркграфа Бранденбургского, короля Чешского, герцога Саксонского, пфальцграфа Рейн­ского. Князья-избиратели большинством голосов определяли вы­бор императора. “Золотая булла” подробно регламентировала про­цедуру выборов императора курфюрстами. При равенстве голосов решающий голос принадлежал архиепископу Майнцскому. Булла предусматривала превращение коллегии курфюрстов в постоянно действующий орган государственного управления. Ежегодно в те­чение одного месяца должен был проходить съезд коллегии для обсуждения государственных дел. Коллегия имела право суда над императором и его смещения.

“Золотая булла” признала полную политическую самостоя­тельность курфюрстов, их равенство императору. закрепила права их территориального верховенства, установила неделимость курфюршеств, переход их по наследству. Курфюрсты сохранили за собой захваченные ими регалии, в особенности такие, как собствен­ность на недра и эксплуатация их, взимание а­лам было запрещено вести войны против сеньоров, городам — заключать союзы против курфюрстов. Таким образом, в Германии была юридически оформлена олигархия нескольких крупнейших феодалов, сложившаяся еще до “Золотой буллы”. Курфюршества были объединены только общим подданством императору и не обладали лишь правом самостоятельно объявлять войну и заклю­чать мир с иностранными государствами (эта прерогатива сохра­нялась за императором).

Читайте также:  Обязателен ли коллективный договор?

Содержание и значение: определил систему выборов императора. стала основой государственности римской империи германской нации. В соотношение с ней император избирался из числа наиболее важных династий. Иногда эти выборы приводили к тому, что следующий император был приемником или родственником предшествующего императора.

Уголовное право. 2 вида преступных деяний: преступления и проступки. Установилось деление по объекту посягательства: преступления против религии, гос-ва, частных лиц. Для ответственности за преступление необходима виновность правонарушителя (кроме: были и процессы против животных). Установился принцип личной ответственности преступника (кроме: при оскорблении величества отвечал виновный + его нисходящие родственники). Наказание – на усмотрение судьи (оно д.б. предусмотрено действующим законодательством). Постепенно целью наказания становятся устрашение. Довольно часто применялась смертная казнь. Наказание зависело от соц-го положения преступника или потерпевшего (наиболее жестокие наказания не применялись к высшим сословиям).

1. Особенности уголовного права России и Германии, определяющие преступность и наказуемость подлога документов

Согласно позиции Конституционного Суда ФРГ, неоднократно выраженной им в своих решениях, интерес государственной общности в сохранении её основных ценностей и правопорядка может быть достигнут только тогда, когда закон посредством наказания запрещает определенное

148 социально-вредное поведение .

С точки зрения преступности подлога документов следует иметь ввиду, что уголовный закон Германии, его § 12 УК ФРГ, делит противоправные деяния на уголовные преступления и уголовные проступки по формальному признаку, исходя из минимального размера назначаемого наказания.

Преступлениями являются в Германии – подделка документов (§ 267 УК ФРГ), подделка технических записей (§ 268 УК ФРГ), подделка данных, значимых для доказывания (§ 269УК ФРГ). Уголовными проступками являются – ложное свидетельствование посредством другого лица (§ 271 УК ФРГ), изменение официальных удостоверений (§ 273 УК ФРГ), сокрытие документов, изменение пограничных знаков (§ 274 УК ФРГ), подготовка подделки официальных удостоверений (§ 275 УК ФРГ), приобретение фальшивых официальных удостоверений, документов на право пребывания и транспортные средства (§ 276, § 276а УК ФРГ), подделка медицинских

148 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 51, 324, 343, 88, 203, 257).

свидетельств (§ 277 УК ФРГ), злоупотребление документом, удостоверяющим личность (§ 281 УК ФРГ), нарушение обязанности ведения бухгалтерского учета (§ 283b УК ФРГ), фальсификация результатов выборов и избирательных документов (§§ 107a, 107b УК ФРГ), злоупотребление званиями, профессиональными наименованиями и знаками (§ 132а УК ФРГ),

повреждение официальных публикаций (§ 134 УК ФРГ), неправомерное снятие или повреждение печати (§ 136 УК ФРГ), фальсификация актов гражданского состояния (§ 169 УК ФРГ), ложное засвидетельствование при исполнении должностных обязанностей (§ 348 УК ФРГ).

Совершенные в составе организованной группы: ложное

свидетельствование посредством другого лица, изменение официальных удостоверений, сокрытие документов, изменение пограничных знаков, подготовка подделки официальных удостоверений, приобретение фальшивых официальных удостоверений, документов на право пребывания и транспортные средства, подделка медицинских свидетельств, злоупотребление документом, удостоверяющим личность наказываются в Германии лишением свободы на срок от одного года до десяти лет, а в менее тяжком случае – от шести месяцев до пяти лет. Тем самым по немецкому праву совершение подлога документов в опасной форме соучастия может являться все ещё уголовным проступком.

Согласно § 23 УК ФРГ, покушение на уголовное преступление наказуемо всегда, покушение на уголовный проступок – тогда, когда его наказуемость прямо установлена законом. Покушение на подлог документов наказуемо, а сами действия являются преступными в случае: подделки документов – абз. 2 § 267 УК ФРГ, подделки технических записей – абз. (4) § 268 УК ФРГ, подделки данных, значимых для доказывания – абз. (2) § 269 УК ФРГ, ложного засвидетельствования посредством другого лица – абз.

гражданского состояния – абз. (2) § 169 УК ФРГ, ложное засвидетельствование при исполнении должностных обязанностей – абз. (2) §348 УК ФРГ.

Немецкая наука уголовного права отграничивает деликты преступного результата (Erfolgsdelikte) от деликтов действия (Tatigkeitsdelikte) [148] . Это соответствует российским понятиям преступлений с материальным и формальным составом. В Германии, как и в России, подлог документов является преступлением с формальным составом (Tatigkeitsdelikte).

УК ФРГ, в отличие от УК РФ, содержит общую норму, запрещающую подлог документов – § 267 УК ФРГ. Преступления подлога в основном включены в Двадцать третий раздел УК ФРГ «Подделка документов». Специальные виды подлогов включены в иные разделы Особенной части УК ФРГ. О классификации в Германии всех преступлений подлога по одному видовому признаку говорить невозможно.

Структура Особенной части УК ФРГ была сформирована в основном ещё в XIX веке. По мнению проф. Т. Вайгенда, «к сожалению, едва ли можно говорить о последовательном изложения преступлений в Особенной части УК ФРГ, в ней исключительно тяжело ориентироваться» [149] . Подобное суждение появилось не вчера. Так, за сто лет до Т. Вайгенда, характеризуя систему Особенной части Общегерманского Уголовного кодекса, Франц фон Лист писал, что «последовательному проведению деления деяний на группы препятствует созданные действующим правом понятия преступлений, при образовании которых часто – особенно в новейшее время – игнорируются элементарнейшие правила законодательной техники» [150] .

По мнению Франца Листа, в качестве естественного и общепринятого основания для деления особенной части уголовного права выступает различие

правовых благ, защищаемых наказанием и затрагиваемых преступлением, то есть различие тех интересов, которые пользуются правовой, и именно уголовно-правовой защитой со стороны законодательства [151] .

Особенная часть УК ФРГ отражает систему ценностей, где иерархия выстроена в виде «мир – общественные институты – человек – собственность – экономическая деятельность – государственная служба». Наука уголовного права Германии исходит из того, что правовые блага делятся на индивидуальные и универсальные – «посягательство на индивидуальное правовое благо непосредственно ущемляет возможности развития конкретного человека, тогда как посягательство на универсальное правовое благо опосредовано ущемляет возможности развития всех членов общества» [152] . Уголовный закон Германии устанавливает приоритет универсальных ценностей перед индивидуальными. В России действует конституционный принцип, согласно которому человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. В структуре Особенной части УК РФ на первое место выдвинута охрана прав и свобод человека.

Наряду с учётом такого критерия как правовые блага, преступные деяния сгруппированы в Особенной части УК ФРГ ещё и по способу совершения. Так, кража, разбой и вымогательство причиняют вред собственности, но отнесены в различные разделы Кодекса, поскольку разбой и вымогательство сопряжены с применением насилия, а кража – нет.

Франц Лист, давая обзор особенной части немецкого уголовного закона, считал необходимым отличать некоторые преступления «не по особому объекту, а по способу действия преступника, в особенности же по употребленному им средству; облагая эту действия наказанием, и создавая таким образом группу своеобразных преступлений, государство не возводит новые, до сих пор не существовавшие или незащищенные интересы на степень юридических благ, а лишь пополняет арсенал оружия для защиты интересов

уже существующих и защищенных, но не в достаточной степени» [153] .

В Германии наказуемость способа совершения преступления может оказать влияние на квалификацию действий виновного, на их преступность.

Идеальная совокупность преступлений предусмотрена в УК РФ и не предусмотрена в УК ФРГ.

Согласно § 52 УК ФРГ «Единство деяния», если одно и то же действие нарушает несколько уголовных законов или один и тот же закон неоднократно, то назначается только одно наказание. Действия лица, предоставившего неправильную документацию или сообщившего в письменном виде неполные сведения для получения кредита, не могут быть квалифицированы по признакам двух деяний совокупно, то есть, например, как действия лица, использующего фальсифицированный документ (§ 267 УК ФРГ), и получившего кредит путем обмана (§ 265b УК ФРГ). По смыслу абз. (2) § 52 УК ФРГ в случае нарушения нескольких уголовных законов, наказание определяется в соответствии с законом, предусматривающим ответственность за наиболее тяжкое из них. Таким образом, кредитный обман, наказываемый лишением свободы на срок до 3-х лет, не имеет самостоятельного значения, если способом его совершения является использование подложного документа, наказываемое лишением свободы на срок до 5-ти лет.

Напротив, в смысле ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается и одно действие, содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями настоящего Кодекса. Так лицо, подделавшее документ и совершившее с его помощью хищение, подлежит наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-159 5 УК РФ и ст. 327 УК РФ.

УК ФРГ, в отличие от УК РФ, не рассматривает в качестве наказуемых приготовления к преступлениям. Покушение наказывается только в случаях, прямо указанных в Особенной части. УК ФРГ предусматривает возможность

суда освободить лицо от наказания или, по своему усмотрению, смягчить наказание, если исполнитель ввиду явного невежества не осознавал, что покушение либо из-за вида объекта, на причинение вреда которому деяние должно было бы быть направлено, либо из-за средства, с помощью которого деяние должно было быть совершено, вообще не могло привести к завершению деяния (§ 23 «Уголовная ответственность за покушение» УК ФРГ).

Согласно российскому праву наказуемы как покушение на негодный объект, так и покушение с негодными средствами. В доктрине исключение делается только для невежественного покушения (путем колдовства и т.п.). Так, описанная в «Декамероне» Джованни Бокаччо крестьянка, безнаказанно кормившая в XIV веке своих кур специальной пищей для того, чтобы они несли золотые монеты [154] , избежала бы и в современной России наказания за покушение на фальшивомонетничество.

В отличии от ФРГ, в России уголовная ответственность установлена за приготовление к любому тяжкому и особо тяжкому преступлению, к их числу относится подлог документов на лекарственные средства, совершенный в составе организованной группы (ч. 3 ст. 327 2 УК РФ), подлог, сопряженный с насилием или угрозой его применения и направленный на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ч. 3 ст. 170 1 УК РФ), неправомерная выдача или использованию официального документа в отношении товаров, работ или услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 2 ст. 238 УК РФ). Иные подлоги отнесены законодателем к преступлениям небольшой и средней тяжести, приготовление к ним ненаказуемо.

В Германии наиболее опасные приготовительные действия к подлогу наказываются как самостоятельные преступления. Уголовным проступком,

согласно § 275 УК ФРГ «Подготовка подделки официального документа», является приготовление к подделки официальных удостоверений путем изготовления, приобретения для себя и другого лица, предложения к продаже, хранении и передачи другому лицу пластин, форм, печатных устройств, типографических клише, негативов, матриц и подобных приспособлений, бумаги, сорт которой идентичен тому, который предназначен для изготовления официальных удостоверений и особо защищен от подделки, бланков официальных удостоверений.

Добровольный отказ от преступления является основанием для освобождения от уголовной ответственности в России – ч. 2 ст. 31 УК РФ и в Германии – абз. 1 § 24 УК ФРГ. Некоторое отличие имеется в способах отказа от преступления. Так, в Германии добровольный отказ заключается в двух альтернативных видах действия. Первый вид, как и в России – это добровольный отказ от доведения преступления до конца. Второй, аналога которому УК РФ не содержит – препятствование завершению преступления.

В России, как и в Германии, к преступлениям подлога применяется срок давности. При этом срок давности в Германии по общему правилу гораздо более длинный. В ФРГ к преступлениям подлога применяется 10-ти летний срок давности. К уголовным проступкам, связанным с подлогом документов, применяются 5-ти летний срок либо 3-х летний в случае, если наказание за совершение проступка не предусматривает лишение свободы на срок более одного года. Согласно ст. 78 УК РФ к большинству преступлений подлога применяется 2-х летний срок давности. Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение подлога с целью скрыть другое преступление или облегчить его исполнение по истечении 6-ти летнего срока; за совершение подделки документов на лекарственные средства в составе организованной группы – спустя 10-ть лет.

Правовым последствием подлога в России, как и в Германии, является в первую очередь наказание преступника.

Уголовный кодекс ФРГ не содержит определения наказания, однако, под наказанием понимается «порицающая общественная реакция» на совершенное лицом преступление [155] , представляющее собой меры государственного принуждения, имеющие целью вчинить виновному внешний упрёк и причинить в большей или меньшей степени ущерб его жизненным ценностям [156] . В России, по смыслу ст. 43 УК РФ, под наказанием понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Необходимо заметить, что суровость наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 2 УК РФ – от 5-ти до 10-ти лет лишения свободы, выбивается из общей реакции российского государства на преступления подлога. Размер наказания не соответствует санкции за собственно незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий – ст. 235 1 УК РФ, которое наказывается лишением свободы на срок от 5-ти до 8-ми лет. Трудно объяснить такое решение законодателя. Общественная опасность изготовления лекарственных средств без государственного контроля существенно выше изготовления технической документации к ним. Исходя из системы Особенной части УК РФ здоровье населения (гл. 25 УК РФ) обладает большим значением, чем порядок управления (гл. 32 УК РФ). Санкция ч. 3 ст. 327 2 УК РФ должна быть приведена в соответствие с санкциями ст. 235 1 УК РФ. Альтернативным решением может стать изменение диспозиции ст. 235 1 УК РФ. В неё следует включить запрет на изготовление в целях использования или сбыт либо использование заведомо поддельных документов на лекарственные средства или медицинские изделия (регистрационного удостоверения, сертификата или декларации о соответствии, инструкции по применению лекарственного препарата или нормативной, технической и

эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия). Производство лекарственных средств уже предполагает изготовление их в упакованном виде с вложением инструкции по применению, а их сбыт невозможен без регистрационного удостоверения, сертификата или декларации о соответствии.

За совершение преступлений подлога в России по действующему закону могут применяться следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, а также лишение свободы на определенный срок.

В Германии наказаниями за преступления и проступки подлога документов являются денежный штраф или лишение свободы на срок до 10-ти лет. Суровость немецкого закона в отношении этих преступлений следует из исторической традиции. В конце XIX века при создании УК ФРГ в Германии под защищаемым от подлогов правовым благом ещё понималось общественное доверие. Подлог рассматривался как грубое нарушение общественных устоев. Вместе с тем, немецкая юридическая практика свидетельствует о том, что наиболее распространенным видом наказания за совершенные преступления является денежный штраф, лишь 20 процентов применяемых наказаний связаны с лишением свободы [157] .

В отличие от России, где денежный штраф может назначаться как в абсолютной сумме, так и в виде заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период, в Германии денежный штраф назначается в дневных ставках, составляя минимум пять и максимум триста шестьдесят дневных ставок. Размер дневной ставки определяется судом с учётом личной ситуации и материального положения виновного. При этом суд исходит из чистого дохода, который осужденный имеет или мог бы иметь в среднем за день. Минимальная ставка – один евро и максимальная 30 000 евро

(§ 40 УК ФРГ). Таким образом, размер штрафа, который может быть назначен осужденному в Германии варьируется в пределах от 5 евро до 10,8 млн.евро.

В России применяется конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления подлога, принадлежащих обвиняемому на основании обвинительного приговора суда. Конфискация имущества в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате преступлений подлога документов, в России не применяется – ч. 1 ст. 104 1 УК РФ.

В Германии конфискация применяется к имуществу, приобретенному в результате совершения умышленных преступлений, без того, чтобы указывать перечень таких преступлений и, следовательно, применяется и к преступлениям подлога документов – §§ 73-74e УК ФРГ. Конфискуются орудия, оборудование или иных средств совершения преступления подлога, принадлежащие виновному, а также лицу, содействовавшему по грубой неосторожности совершению преступления или приобретшему эти предметы предосудительным образом, зная об обстоятельствах, допускающих их изъятие – §§ 74-74a УК ФРГ.

Наряду с учётом такого критерия как правовые блага, преступные деяния сгруппированы в Особенной части УК ФРГ ещё и по способу совершения. Так, кража, разбой и вымогательство причиняют вред собственности, но отнесены в различные разделы Кодекса, поскольку разбой и вымогательство сопряжены с применением насилия, а кража – нет.

Уголовное право Германии

Источниками уголовного права Германии являются: Конституция 1949 г., уголовный кодекс 1871 г., специальные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уголовного права Германии является то, что оно не полностью кодифицировано. Наряду с уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах.

2 Уголовный процесс Германии

Вскоре после издания Уголовного кодекса 1871г. в Германской империи были приняты Закон о судоустройстве 1877г. и Уголовно-процессуальный кодекс (уложение) 1877г. Оба эти акта считаются действующими и поныне, хотя и в обновленных редакциях, сохраняющих их общую структуру и формулировки отдельных положений.

Закон о судоустройстве, в который наиболее важные изменения последнего времени были внесены в 1975г., распределяет компетенцию между судами различных систем, определяет юрисдикцию судов общей компетенции соответствующих инстанций, регулирует организацию их деятельности, правила совещания и голосования судей и другие вопросы.

С момента образования ФРГ УПК был значительно изменен и дополнен, в частности Законом о малой реформе уголовного процесса 1964г.: он расширял права обвиняемого на защиту. Часть этих изменений и дополнений в целях борьбы с террористами и другими опасными преступниками ограничивала процессуальные права обвиняемых.

Во всех процессуальных действиях, производимых участковым судьей-дознавателем, вправе участвовать защитник. Защитник вступает в процесс до первого допроса подозреваемого. Подозреваемому должны быть разъяснены его права, в том числе в совершении какого преступления он подозревается, право не отвечать на вопросы и право на помощь адвоката. В ФРГ существует Федеральная ассоциация адвокатов, обеспечивающая бесплатную или льготную юридическую помощь малоимущим. В составе Федеральной ассоциации адвокатов находятся коллегии адвокатов при Верховном федеральном суде и при высших судах земель. Каждый адвокат в коллегии образует свое бюро при том суде, где он практикует.

5 Источники уголовного права Германии

5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.

Источниками уголовного права Германии являются: Консти­туция ФРГ 1949 года, Уголовный кодекс ФРГ 1871 года, специаль­ные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уго­ловного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифициро­вано. Наряду с Уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах. Поэтому следует различать собственно Уго­ловный кодекс (федеральный кодифицированный акт) и более ши­рокое понятие — “уголовное право”, которое включает и У К ФРГ, и другие уголовно-правовые предписания различных законов, состав­ляющих так называемое дополнительное уголовное право.

Конституция ФРГ закрепляет ряд уголовно-правовых прин­ципов. В ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) — о том, что деяние подлежит наказанию только в случае, когда его наказуемость была установлена законом до совершения деяния, в ст. 103 (3) — о том, что никто не может быть подвергнут многократ­ному наказанию за одно и то же деяние, в ст. 104 — о допустимости лишения свободы только на основании уголовного закона и по су­дебному приговору.

ФРГ является федерацией земель. Для нее, так же, как и для США, характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исходить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав земель. Этим объясняется парал­лельное существование федерального уголовного права и уголовно­го права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Конституции 1871 г.) основывалось на принципе так на­зываемого “конкурирующего законодательства”. Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской конституцией: “Имперское право ломает право земель”. Другими словами, если федеральный законодатель вос­пользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой области утрачи­вают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных зе­мель и впредь в данной области исключается их законодательная деятельность. Напротив, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нор­мы отдельных земель существуют как основной источник уголов­ного права. Эти нормы могут приниматься и по тем вопросам, кото­рые остались неурегулированными в результате отмены федераль­ного закона, при условии, что он не был заменен новым законом, регламентирующим ту же область общественных отношений.

Согласно п. 1 ст. 74 Конституции ФРГ уголовное право, вклю­чая нормы об исполнении наказаний (т.е. значительную часть уголовно-исполнительного права), относится к сфере конкурирующего законодательства, а значит, может регулироваться как федераль­ным законодательством, так и законодательством земель. Однако компетенция федерации объявляется здесь “условной”. Это озна­чает, что федеральный законодатель вмешивается в сферу уголов­ного права лишь в случаях необходимости единого регулирования того или иного вопроса на всей территории Германии. Такая необ­ходимость может существовать в следующих случаях: а) когда этот вопрос не может быть урегулирован законодательством земель дос­таточно эффективно; б) когда регулирование вопроса уголовным законодательством одной какой-либо земли могло бы нарушить интересы других земель или федерации в целом; в) когда регули­рование вопроса федеральным законодательством требуется для сохранения “правового или экономического единства” ФРГ.

Однако, согласно примечанию к ст. 72 Конституции, установ­ление того, существует или нет необходимость в федеральном ре­гулировании определенного вопроса, отнесено к ведению самого фе­дерального законодателя.

Важнейшим федеральным уголовным законом является Уголовный кодекс ФРГ 1871 года (в редакции от 10 марта 1987 г.).

В основе действующего УК ФРГ лежит Уголовное уложение Германской империи от 15 мая 1871 года. Последующие “редак­ции” Уложения существенно изменили его внешний облик и содер­жание, в редакции от 25 августа 1953 г. из названия было изъято выражение “для Германской империи” и установлено его офици­альное наименование “Уголовный кодекс”. У К ФРГ в его последней редакции представляет собой современный правовой документ, хотя основные свои институты он черпает именно в Уголовном уложе­нии 1871 г.

Уголовное уложение 1871 года основывалось на философии Канта и Гегеля, в нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. Этот закон (в первоначальной редакции) отли­чался относительным либерализмом: в первый год его действия 75% преступников осуждались к штрафным санкциям’.

В течение всего периода существования Уголовное уложение подвергалось неоднократным и значительным реформациям. Это объясняется, главным образом, крутыми переменами в германской уголовной политике. С начала XX в. она прошла следующие этапы:

а) буржуазно-демократическая законность Веймарской республи­ки (1919—1933); б) национал-социалистское уголовное право (пе­риода фашизма — 1933—1945); в) уголовное право периода холодной войны (1945—1965); г) либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х годов); д) в настоящее время — борьба прогрессивного и консервативного направлений в уголовной политике.

В настоящее время в Германии действует У К 1871 г. в редак­ции от 10 марта 1987 г.

После 1987 года основные изменения УК ФРГ касались сле­дующих вопросов:

Закон от 9 июля 1989 г. в связи с введением института главно­го свидетеля при террористических актах усилил ответственность за похищение человека с целью вымогательства (§ 239а) и захват заложников (§ 239Ь).

Закон от 13 июня 1990 г. расширил действие § 316с: к охране судов в воздушном пространстве была добавлена охрана граждан­ского речного судоходства.

25-й Закон об изменении УК от 20 августа 1990 г. расширил норму § 201 о нарушении конфиденциальности слова.

26-й Закон об изменении УК от 14 июля 1992 г. расширил наказуемость за торговлю людьми (§ 180Ь, 181).

Закон от 15 июля 1992 г. о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной пре­ступности в таких составах деяний, как особо тяжкий случай кра­жи, совершенной бандой (§ 244), укрывательство имущества, добы­того преступным путем, совершенное бандой в виде промысла (§ 260а), и отмывание денег (§ 261) усилил ответственность за со­вершение корыстных преступлений бандой.

Этот же закон ввел но­веллу в Общую часть УК: система наказаний дополнена новым ви­дом — имущественным штрафом (§ 43а).

Немало проблем возникло в связи с объединением Германии в 1990 г. Это было связано с существенными различиями в правовых системах двух немецких государств. УК ФРГ в редакции 1987 г. вступил в действие с 3 октября 1990 г. с некоторыми исключениями на территории новых федеральных земель Брандербург, Меклен-бург-Предпомерания, Саксония, Саксония-Анхальт, Тюрингия и бывшей восточной части Берлина. Исключения касаются некото­рых норм УК ФРГ о побуждении лица к эмиграции (§ 144), о похи­щении женщины с ее согласия (§ 236), которые до настоящего вре­мени не применяются на территории бывшей ГДР. Напротив, в со­ответствии с Договором об объединении Германии от 31 августа 1990 г. некоторые нормы УК бывшей ГДР продолжают действовать на территориях бывшей ГДР. Это относится к положениям о непри­менении давности для преступлений против мира, человечности и прав человека и для военных преступлений (§ 84), об ограничении судебной независимости (§ 238).

Читайте также:  Что проверяет Роспотребнадзор в 2020 году

Последние новеллы в УК ФРГ были внесены в 1994—1995 гг. пятью Законами об изменении УК и рядом других законов. В Осо­бенную часть была введена норма о подкупе депутатов (§ 108е), исключена ответственность за гомосексуальные действия (§ 175) и изменен § 182; Закон от 23 июня 1994 г. касался приостановления уголовного преследования половых преступных деяний, совершен­ных в отношении детей и молодежи (§ 78Ь); 31 Закон от 27 июня 1994 г. существенно изменил 28 раздел Особенной части “Преступ­ные деяния против окружающей среды”; 32 Закон от 1 июня 1995 г. изменил ч. 1 § 69b, касающуюся предписаний о лишении водитель­ских прав в международном автомобильном сообщении.

Закон о выполнении Конвенции ООН по международному, мор­скому праву от 10 декабря 1982 г., а также Конвенции от 28 июля 1994 г. по осуществлению части XI Конвенции по международному морскому праву от 6 июня 1995 г. внес изменения в п. 11 § 5 УК ФРГ и установил, что германское уголовное право действует неза­висимо от права места совершения деяния в отношении следую­щих деяний, которые совершаются за границей: “11. Преступные деяния против окружающей среды в случаях, предусмотренных § 324, 326, 330 и 330а, которые были совершены в исключительной экономической зоне Германии, поскольку не преследуются в каче­стве преступных деяний по международной Конвенции по защите моря”. Закон об изменении Закона о помощи беременным женщи­нам и семье от 21 августа 1995 г. изменил ряд норм УК, связанных с прерыванием беременности и усилил уголовно-правовую защиту беременных женщин.

Более чем столетняя реформа УК Германии до сих пор не за­вершена. Ее главной целью прогрессивные ученые-юристы счита­ют защиту личности и ее основных прав и свобод от преступных посягательств с учетом принципов правового государства.

Кодификация УК ФРГ, как об этом говорилось, не являет­ся полной. Дополнительным уголовным правом (Nebenstrafrecht) считаются все те не вошедшие в УК законы, которые содержат правовые предписания и ставят определенные действия под угрозу уголовного наказания. Такие уголовно-правовые нормы существу­ют во многих законах, число которых затрудняются назвать гер­манские правоведы. В среднем их около 1000, из них примерно 30 — главные дополнительные законы. Эти законы в большинстве своем содержат нормы, регулирующие не уголовно-правовые, а пуб­лично-правовые или гражданско-правовые отношения (например, в области экономического права — § 45 Закона об атомной энергии 1976 г., § 35 Закона о федеральном банке 1957 г., § 54 Закона о кредитных учреждениях; в области здравоохранения — § 63 Феде­рального закона о борьбе с эпидемиями 1979 г.; в области производства продовольственных товаров и предметов потребления — § 51 Закона о соответствии продовольственных товаров требованиям гигиены и качества 1974 г. и многие другие).

К дополнительным уголовным законам относится также Закон об отправлении правосудия по делам молодежи от 4 августа 1953 г. в редакции опубликования от 11 декабря 1974 г. Указанный закон применяется в отношении несовершеннолетних лиц, то есть дос­тигших ко времени совершения преступного деяния четырнадцати лет, но не достигших еще восемнадцати лет, и в отношении лиц молодого возраста, которые ко времени совершения преступления достигли восемнадцати лет, но не достигли двадцати одного года (§ 1 Закона об отправлении правосудия по делам молодежи).

Рассматриваемый закон является своеобразным правовым до­кументом, который содержит нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, на которых строится отправление правосудия по делам несовершеннолетних лиц и мо­лодежи.

Другим важным дополнительным законом является Закон о нарушениях общественного порядка от 24 мая 1968 года в редак­ции опубликования от 19 февраля 1987 года — своеобразный ма­лый кодекс об уголовных и полицейских проступках, имеющий свою Общую часть, в которой регламентируются понятия нарушения порядка, санкции за них, давность, в Особенной части дается пере­чень конкретных проступков против порядка с санкциями за их совершение. Сфера его применения определена в § 1: “Нарушени­ем общественного порядка является противоправное и предосуди­тельное (упречное) деяние, которое осуществляет состав закона, предусматривающий назначение за него наказания в виде денеж­ного штрафа (Geldbusse)”. (Следует отметить, что в немецком языке существуют два понятия, которые определяют денежный штраф — Geldstrafe и Geldbusse. Первый из них является уголов­ным наказанием и предусмотрен в У К ФРГ, а второй представляет собой наказание, применяемое за нарушения, в том числе и за на­рушения общественного порядка. В русском языке не существует двух различных понятий штрафа, поэтому применяется одно — денежный штраф, учитывая сказанное — авт.)

Названный Закон состоит из нескольких частей: 1 — “Общие предписания”, 2 — “Судебное производство о назначении денежно­го штрафа (Geldbusse)”, 3 — “Отдельные нарушения общественно­го порядка”. В последней определен перечень нарушений общест­венного порядка и санкции за них.

Вводный закон к УК ФРГ от 2 марта 1974 г. (в редакции опуб­ликования от 16 июня 1995 г.) содержит ряд предписаний, не во­шедших в УК ФРГ, например, о предметном действии УК, о соответствии федерального и земельного уголовного права, о примене­нии отдельных уголовно-правовых предписаний (например, о при­менении уголовного права ФРГ для деяний, совершенных на тер­ритории ГДР до объединения Германии в 1990 г.).

Несмотря на то, что неполная кодификация уголовно-право­вых норм создает определенную коллизионную систему действую­щего германского уголовного законодательства, германские юри­сты полагают, что не существует особых трудностей по примене­нию дополнительных уголовных законов. (Куняева Людмила 303)

ФРГ является федерацией земель. Для нее, так же, как и для США, характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исходить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав земель. Этим объясняется парал­лельное существование федерального уголовного права и уголовно­го права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Конституции 1871 г.) основывалось на принципе так на­зываемого “конкурирующего законодательства”. Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской конституцией: “Имперское право ломает право земель”. Другими словами, если федеральный законодатель вос­пользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой области утрачи­вают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных зе­мель и впредь в данной области исключается их законодательная деятельность. Напротив, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нор­мы отдельных земель существуют как основной источник уголов­ного права. Эти нормы могут приниматься и по тем вопросам, кото­рые остались неурегулированными в результате отмены федераль­ного закона, при условии, что он не был заменен новым законом, регламентирующим ту же область общественных отношений.

Реферат: Историческое развитие уголовного права Германии

1. Происхождение Германии.

2. Источники права в средние века.

3. «Варварские правды».

4. «Салическая правда».

5. «Саксонское зерцало».

6. «Золотая Булла».

III . Уголовное право Германии нового времени

1. Уголовное Уложение 1871 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.

IV. Современное уголовное право Германии

1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке.

2. Определение некоторых понятий и принципов по современному УК Германии.

3. Романо-германская правовая семья.

В данной курсовой работе я сделал попытку осветить становление и развитие уголовного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольно большое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточно-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем – романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.

Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно определяет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характеризуется двумя тенденциями: во-первых, применением суровых наказаний к лицам, совершающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.

Используя источники права как далекого прошлого Германии, так и ее современности, я попытался составить объективную картину становления и развития уголовного права Германии. Одним из важнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализируя которые я попытался дать объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и сама работа получилась несколько теоретизированной, особенно при рассмотрении современного состояния уголовного права Германии. Однако эта теория рассматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно самостоятельный анализ и разбор статней лучше всего помогают понять настрой законодателя и прочувствовать историческую атмосферу времени, когда издавался тот или иной документ.

II. Уголовное право Германии в средние века

1. Происхождение Германии

Германия выделилась из состава франкской империи в 843 году по Верденскому договору. Она представляла собой совокупность более или менее самостоятельных герцогств: Швабии, Саксонии, Тюрингии и др.[1] В экономическом отношении Германия на фоне остальных государств Европы выделялась довольно низким уровнем развития экономики, а в экономически мало развитых странах всегда наблюдается повышенный уровень уголовных преступлений. Здесь феодальные отношения развились намного позже, чем во Франции, – не ранее XI века. Германские императоры унаследовали не только титул «короля франков», но и короновались в Риме как «императоры римлян», получая корону из рук папы и претендуя тем самым на духовное и светское лидерство в христианском мире. Этим объясняется то особое значение, которое приобрели в истории Германии взаимоотношения между государством и церковью, в том числе ее центром в Риме.

В XIII-XIV вв. Германия окончательно распадается на множество княжеств, графств, бароний и рыцарских владений, экономически и политически разобщенных регионов. Надо сказать, что феодальная раздробленность является вполне закономерным процессом, которого не избежала ни одна европейская страна.

Высшая судебная власть, переданная князьям на их территориях, стала важнейшим, наиболее эффективным инструментом укрепления их самостоятельности, экономической и политической власти в целом. Кроме того, слияние духовной и светской власти в руках «князей церкви» обеспечивало идеологическое прикрытие их растущих прерогатив и, с другой стороны, обеспечило церкви особую силу на территории Германской империи.

2. Источники права в средние века.

Исходный «строительный материал» средневековое право черпало в правовых обычаях, которые долгое время оставались важнейшим источником права. За несколько веков в странах Западной Европы происходит сравнительно плавный и безболезненный переход от варварских (племенных) правовых обычаев к феодальным, имеющим уже не персональный, а территориальный принцип действия. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII вв. означал и повсеместное преобладание обычного права. к этому времени в западноевропейском обществе были утрачены многие элементы правовой культуры и даже письменности, получившие когда-то широкое развитие в античном мире, а поэтому и сама устная форма, в которой длительное время выражались обычаи, была практически единственно возможной. Со временем правовые обычаи записывались и включались в хартии и другие правовые документы, в которых сеньоры определяли привилегии и обязанности вассалов, горожан и крестьян. В силу сходства самых простейших форм регуляции феодальных отношений правовые обычаи даже при сохранении местных различий отличались тождественностью многих своих институтов и подходов. И это позволяло уже средневековым юристам находить в них определенную систему. В более поздний период появляются другие частные записи правовых обычаев с попыткой их теоретического осмысления («Саксонское зерцало» в Германии, «Кутюмы Бовези» во Франции и др.).

Одним из наиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни Западной Европы стала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневековым обществом. После падения западной части империи римское право не утратило своего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения в Западной Европе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, у испано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской и германской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказывать влияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов. Новая жизнь римского права в Западной Европе, его второе рождение, начинается в XI-XII вв. В основе этого бурно развивающегося процесса лежал целый ряд исторических факторов, среди которых особую роль сыграло оживление экономической жизни, особенно торговли. Зарождающиеся буржуазные отношения не могли пробиться сквозь гущу правовых обычаев и чисто феодального права, рассчитанного на замкнутое общество. Римское же право содержало в себе точные и готовые формулы закрепления абстрактной частной собственности и торгового оборота. Рецепцию римского права санкционировала и королевская власть, стремившаяся к централизации, а следовательно, и к юридизации всей общественной и государственной жизни. Именно римское в это время проявило себя как наиболее разработанное, рациональное и универсальное право, содержащее регуляторы, необходимые для общества в целом и для основных его групп.

«Варварские правды» были важными, но не единственными источниками раннефеодального права. С укреплением королевской власти появились королевские повеления, распоряжения, которые сначала дополняли правды, а впоследствии оформлялись отдельно. К ним относились, например, капитулярии франкских королей. Первый капитулярий был написан при Хлодвиге, особенно часто они издавались при Каролингах. Законодательство Каролингов, а также влияние католической церкви привели в VIII-IX вв. к постепенному утверждению нового территориального принципа раннефеодального права германцев. К источникам раннефеодального права можно отнести также и иммунитетные грамоты, выдаваемые королями крупным феодалам, формулы-грамоты, устанавливающие образцы документов, с помощью которых оформлялись разного рода сделки: дарение, купля-продажа и пр. Основным же источником права оставались обычаи, являющиеся продуктом народного (общинного) творчества, которые основывались на таких понятиях, как честь, клятва, возмездие, примирение (и его цена), коллективная ответственность и пр.

3. «Варварские правды»

Наиболее полное представление о раннефеодальном праве дают так называемые «варварские правды», в которых были записаны многообразные правовые обычаи, устоявшиеся образцы судебных решений германцев. Одна из самых древних – «Салическая правда», составленная в правление Хлодвига в конце V – начале VI веков. Рипуарская правда – судебник другого франкского племени в своей основной части сложился в VI в., но известен и в редакции VIII в. «Варварские правды» – судебники, руководства для судей. Общими характерными чертами «варварских правд» были:

à неполнота, фрагментарность и бессистемность;

à подробное описание различных процедур и ритуальных действий;

à несли в себе пережитки родоплеменных отношений. В них личность не была отделена от коллектива, а правоспособность человека определялась принадлежностью к роду, общине или семье;

à персональный и казуистический характер действия норм;

Вместе с тем они не являются сборниками систематически изложенных правовых норм, касающихся всех сторон жизни раннеклассового общества. Их неполнота, фрагментарность, бессистемность – результат той обычно правой основы, на которой они складывались. Зафиксировать все многообразие обычаев было невозможно, особенно если учесть, что записывались они в форме конкретных юридических казусов, взятых непосредственно из жизни. Предметно-наглядная форма правовой нормы в «варварских правдах» соответствовала конкретно-образному правосознанию германцев, для которых язык юридических абстракций был чужд и непонятен. Для «варварских правд» характерно также подробное описание различных процедур и ритуальных действий, что свидетельствует об их огромном значении в раннефеодальном праве. Нарушение требований, относящихся к детально разработанной процедуре, с произнесением определенных слов, с использованием предметов-символов (например, «горсть земли» у салических франков при коллективной выплате вергельда, сломанные ветки «мерой в локоть» при отказе от родства (ст. LX Салической правды) и пр.) могло свести на нет действие самой нормы права. Совершались эти процедуры обязательно публично, так, например, вызов в суд ответчика при свидетелях, клятва в суде в присутствии соприсяжников и др. Важная роль правового ритуала была связана с самим характером судопроизводства, не знающего еще сложившегося порядка публичной, государственной защиты жизни и интересов отдельной личности. Основная функция суда у германцев сводилась к организации состязания между сторонами. В публичном характере ритуально-правовых действий, в их наглядности заключались своеобразные гарантии соблюдения правовой нормы, выполнения сделки и пр. «Варварские правды» несут на себе печать старых родоплеменных отношений, они выражают еще племенное сознание германцев. Изгнание из общины, рода, семьи оставалось одним из самых тяжких наказаний, предусмотренных Салической правдой. Даже ответственность за то или иное правонарушение возлагалась не только на индивида, но и на ту социальную группу, к которой он принадлежал. Германскому законодательству в целом был характерен правовой партикуляризм, который оставался его отличительной чертой вплоть до XIX века.

Большая часть статей в «варварских правдах» посвящена преступлениям и наказаниям. Под деликтом – преступлением в «варварских правдах» понимались прежде всего обида, вред, причиненный личности или имуществу другого, и нарушение «королевского мира». Соответственно под наказанием понимались возмещение, компенсация за эту обиду или вред. «Варварские правды», таким образом, не восприняли норм позднеримского уголовного права с их широким применением смертной казни, что было связано с иными, чем к римлян, целями и задачами наказания. Главная цель штрафа (композиции) у германцев – предотвращение прямых боевых действий, кровной мести, дальнейшей междоусобицы, вражды между дворами, кланами, родами и пр., возникающей вследствие «нарушения чести». Тяжесть наказания во всех «варварских правдах» зависела от социального статуса преступника и потерпевшего: свободного или раба, знатного или незнатного, богатого или бедного. Богатство со временем наряду со знатностью выходит на первый план. В германском обществе, несмотря на наличие некоторых разрозненных норм и статей в «варварских правдах», не сформировалось еще ясных представлений о различных государственных преступлениях, которые в основном воспринимались как действия, направленные против короля.

4. «Салическая правда»

Временем ее возникновения принято считать конец V столетия – момент расселения франков на завоеванных землях. Юридические обычаи, зафиксированные в «Салической правде», касаются главным образом жизни и быта обыкновенной франкской деревни.

4. «Салическая правда»

УГОЛОВНОЕ УЛОЖЕНИЕ ГЕРМАНИИ 1871 г.

В основу германского Уголовного уложения 1871 г. было положено прусское Уголовное уложение 1851 г. , подвергшееся существенным дополнениям и изменениям .

Уголовное уложение 1871 г. в основном соответствовало теоретическим концепциям классической школы буржуазного уголовного права Так, например, в нем был закреплен принцип, по которому наказуемы только деяния, недвусмысленно запрещенные законом в момент их совершения В Уголовном уложении отразились также гуманистические и либеральные тенденции конца XIX в .

Структурно этот документ состоял из трех частей .

♦ В первой части содержались положения о разграничении преступлений, проступков и полицейских нарушений; об ответственности германских граждан в случае совершения правонарушений за границей и другие вступительные положения

♦ Во второй части излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, соучастии, смягчающих и отягчающих обстоятельствах

♦ Третья часть включала нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, то есть представляла собой Особенную часть.

Уголовно наказуемые деяния подразделялись на преступления, проступки и полицейские нарушения.

Среди преступлений на первое место ставили государственные: оскорбление императора и местных государей, фальшивомонетничество, основание тайных организаций, участие в союзе с целью незаконного противодействия применению законов или мероприятий органов управления. Специальная глава посвящалась преступлениям против религии. Значительное внимание уложение уделяло преступлениям против собственности и личности.

Среди полицейских нарушений назывался довольно широкий круг деяний: изготовление печати, нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и т . п . Уложение обязывало каждого немца оказывать содействие полиции .

Система наказаний включала смертную казнь, различные виды лишения свободы (заключение в тюрьме, в крепости, помещение в работный дом, арест), штраф, конфискацию имущества, поражение в правах.

Смертная казнь предусматривалась только в двух случаях: за убийство главы государства и за убийство по заранее продуманному плану . Однако это не говорило о либеральном отношении к тем, кто посягал на государственный строй Германии. В частности, за публичное посягательство на государственный строй или покушение на императора виновный наказывался десятью годами лишения свободы

Основной целью наказания являлось устрашение, особенно если речь шла о тяжких преступлениях . Наиболее сурово наказывались лица, совершавшие государственные преступления, преступления против религии и собственности

Смертная казнь, которая до этого была отменена в Саксонии и трех других германских государствах, с принятием Уголовного уложения вновь была введена на всей территории Германской империи . Приговор приводился в исполнение отсечением головы

Вместе с тем в Уголовном уложении прослеживалось стремление построить карательную систему с учетом личности преступника и совершенного им преступления [75] . Применение телесных наказаний, допускавшееся законодательством некоторых из вошедших в Германскую империю государств, с 1871 г. не предусматривалось .

Вскоре после издания Уголовного уложения 1871 г. в Германской империи были приняты Закон о судоустройстве 1877 г. и Уголовно-процессуальный кодекс (уложение) 1877 г. Оба этих акта считаются действующими и поныне, хотя и в обновленных редакциях, сохраняющих их общую структуру и формулировки отдельных положений

Уголовный процесс строился на принципах:

♦ независимости следственного судьи от прокурора;

♦ допущения защиты в стадии предварительного следствия

Предварительное следствие велось по делам о тяжких преступлениях, в остальных случаях дознание производил прокурор . Допускалось участие защиты на предварительном следствии, однако судья мог запретить сношения адвоката с подследственным, находящимся под арестом По окончании предварительного следствия прокурор направлял дело в суд, который принимал решение

Обвинитель и подсудимый (и его защитник) пользовались равными процессуальными правами

Уголовно наказуемые деяния подразделялись на преступления, проступки и полицейские нарушения.

Общая характеристика источников уголовного права ФРГ

Историческое развитие уголовного права Германии

План курсовой
I. Введение
II. Уголовное право Германии в средние века
1. Происхождение Германии.
2. Источники права в средние века.
3. «Варварские правды».
4. «Салическая правда».
5. «Саксонское зерцало».
6. «Золотая Булла».
7. «Каролина».

III. Уголовное право Германии нового времени
1. Уголовное Уложение 1871 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.

IV. Современное уголовное право Германии
1. Общая характеристика, источники и этапы развития в ХХ веке.
2. Определение некоторых понятий и принципов по современному УК Германии.
3. Романо-германская правовая семья.

В данной курсовой работе я сделал попытку осветить становление и развитие уголовного права в Германии. Этой проблеме посвящено довольнобольшое количество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Важность изучения этой темы принимает тем большее значение, если учесть, что Германия находится на стыке цивилизаций: восточно-европейской и западно-европейской, что, естественно, оказало влияние на формирование ее культуры, исторических традиций и правовых отношений. Развившись, Германия свою очередь сама оказала довольнозначительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем – романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.
Уголовное право является средством осуществления уголовной политики, оно определяет направления борьбы с преступностью. На современном этапе эта политика характеризуется двумя тенденциями: во-первых,применением суровых наказаний к лицам, совершающим тяжкие преступления, либо неоднократно нарушающим уголовный закон и, во-вторых, сужением сферы уголовной ответственности за преступления, которые не являются общественно опасными.
Используя источники права как далекого прошлого Германии, так и ее современности, я попытался составить объективную картину становления и развития уголовного права Германии. Одним изважнейших источников этой работы была хрестоматия с историческими правовыми документами, анализируя которые я попытался дать объективную оценку данной проблеме. Поскольку уголовное право является предметом скорее теории, нежели истории, то соответственно и сама работа получилась несколько теоретизированной, особенно при рассмотрении современного состояния уголовного права Германии. Однако этатеория рассматривается в историческом контексте. Наиболее важным элементом работы явился анализ правовых статей, взятых из дошедших до нас памятников уголовного права. Именно самостоятельный анализ и разбор статней лучше всего помогают понять настрой законодателя и прочувствовать историческую атмосферу времени, когда издавался тот или иной документ.

II. Уголовное право Германии в средние века

1.Происхождение Германии
Германия выделилась из состава франкской империи в 843 году по Верденскому договору. Она представляла собой совокупность более или менее самостоятельных герцогств: Швабии, Саксонии, Тюрингии и др.[1] <> В экономическом отношении Германия на фоне остальных государств Европы выделялась довольно низким уровнем развития экономики, а в экономически мало развитых странах всегданаблюдается повышенный уровень уголовных преступлений. Здесь феодальные отношения развились намного позже, чем во Франции, – не ранее XI века. Германские императоры унаследовали не только титул «короля франков», но и короновались в Риме как «императоры римлян», получая корону из рук папы и претендуя тем самым на духовное и светское лидерство в христианском мире. Этим объясняется то особое значение, котороеприобрели в истории Германии взаимоотношения между государством и церковью, в том числе ее центром в Риме.
В XIII-XIV вв. Германия окончательно распадается на множество княжеств, графств, бароний и рыцарских владений, экономически и политически разобщенных регионов. Надо сказать, что феодальная раздробленность является вполне закономерным.

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

III. Уголовное право Германии нового времени
1. Уголовное Уложение 1871 г.
2.Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.

Добавить комментарий