Замена стороны в исполнительном производстве – особенности замены должника и взыскателя

Регресс или замена взыскателя? Обзор дела «Магнит-М» и позиции ВС РФ

Месяц назад я готовил обзор довольно интересного банкротного дела для портала «Федресурс». Сейчас мы имеем и позицию СКЭС по данному делу, поэтому я решил опубликовать обзор с авторскими дополнениями здесь и по возможности обсудить основные моменты. Дело представляется интересным не только для юристов в сфере банкротства, но и для «классических» цивилистов, поскольку вбирает в себя проблемы общих положений обязательственного права.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Магнит М» № А67-4006/2017 участником данного общества (Подкорытовой О.И.) был инициирован обособленный спор о взыскании в пользу этого общества убытков с его бывших руководителей.

Спор рассматривался в Арбитражном суде Томской области, по результатам рассмотрения заявление Подкорытовой О.И. было удовлетворено частично[1], ответственность по убыткам распределилась следующим образом:

– 13 448 000 руб. было определено взыскать солидарно с Земана С.К. и Фещукова А.Н.;

– 12 855 623,14 руб. взыскать солидарно с Земана С.К., Фещукова А.Н., Суркова В.В. и Шкуриной С.Б.

В ходе исполнения судебного акта по первому эпизоду Земан С.К. в конце октября 2019 года полностью выплатил 13 448 000 руб. в пользу ООО «Магнит М» за счет заемных средств. Таким образом, его обязательство как солидарного должника было исполнено, и Земан С.К. решил вернуть часть уплаченных денег, взыскав их с другого солидарного должника – Фещукова А.Н.

Земан С.К. (далее также – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя с ООО «Магнит М» на себя. Заявление было принято и удовлетворено[2]. Взыскатель (ООО «Магнит М») был заменен на Земана С.К. как правопреемника, а с Фещукова А.Н. определено взыскать половину уплаченной суммы – 6 724 400 руб.

При этом Подкорытова О.И. и Фещуков А.Н. возражали против удовлетворения заявления, обосновывая это тем, что а) обязательство было исполнено не Земаном С.К., а лицом, которое предоставило ему заем; б) денежные средства после перечисления ООО «Магнит М» были направлены аффилированным лицам ООО «Магнит М».

Важно отметить, что к этому моменту (то есть к 26.06.2020) производство по делу о банкротстве ООО «Магнит М» было прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов[3]. Это значит, что ко времени рассмотрения заявления Земана С.К. уже не существовало специальных норм законодательства о банкротстве об очередности удовлетворения требований, контроле за распределением денежных средств и т.д. Поэтому уплаченные Земаном С.К. 13 448 000 руб. действительно могли «раствориться» в активах аффилированных ООО «Магнит М» компаний и затем вернуться к нему. Но давайте обратимся к другим позициям судов, рассматривавших данное дело.

Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил[4] определение суда первой инстанции. Апелляционный суд обосновал свое решение тем, что Земан С.К. как солидарный должник полностью исполнил солидарное обязательство, и оно тем самым прекратилось в соответствии со ст. 323 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исходя из этого, Земану С.К. следует обратиться с отдельным регрессным требованием к Фещукову А.Н.

Арбитражный суд округа не согласился с позицией апелляционного суда, отменил его акт и поддержал позицию суда первой инстанции[5]. Аргументы суда кассационной инстанции были красноречивы и проникали в само существо цивилистики:

  1. по смыслу приведенных норм права, к лицу, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству; переход прав кредитора не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены взыскателя;
  2. отмена апелляционным судом судебного акта исключительно по формальным основаниям в целях рассмотрения требования о взыскании той же суммы, с того же лица и при тех же обстоятельствах, но в исковом порядке в самостоятельном судебном деле не достигает целей правосудия и является проявлением правового пуризма.

После этого Подкорытова О.И. и Фещуков А.Н. обратились в ВС РФ с кассационной жалобой.

Жалоба Фещукова А.Н. основывается на позиции, согласно которой выводы суда о процессуальном правопреемстве неверны, поскольку Земан С.К. исполнил солидарное обязательство, обязательство прекратилось.

Жалоба Подкорытовой О.И., помимо прочего, указывает на то, что суд округа, вынося постановление, не обратил и малейшего внимания на ее жалобу, а обосновал выводы исключительно на жалобе Фещукова А.Н. Данный факт нарушает ее конституционное право на судебную защиту.

По результатам анализа кассационных жалоб ВС РФ определением от 02.03.2021 № 304-ЭС18-23831 (6, 7) передал их на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Позиции сторон данного спора, а также выводы судов заслуживают внимания. Они касаются важнейших вопросов гражданского законодательства и арбитражного процесса: замены лиц в обязательстве, прекращения обязательства, процессуальном правопреемстве.

Соображения Заявителя понятны: он выплатил полную сумму солидарного обязательства, поэтому имеет право на возмещение половины суммы за счет второго солидарного должника. Это в полной мере согласуется с нормами ст. 323 и 325 ГК РФ. Вместе с тем, Заявитель выбрал не совсем удачный способ восстановления своих прав: он обратился с заявлением о замене взыскателя.

Однако de lege lata лицо, которое исполнило солидарное обязательство за других должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). По такому алгоритму солидарное обязательство, исполненное лицом (в данном случае Земаном С.К.), прекращается и трансформируется в регрессное обязательство.

Замена взыскателя – это несколько другой механизм, который является частным случаем правопреемства. Заменяя взыскателя, суд или уполномоченный орган устанавливает тот факт, что права требования кредитора по обязательству переходят другому лицу. Такая замена возможна, в частности, в исполнительном производстве[6].

Но, как было отмечено выше, в рассматриваемой ситуации правопреемства не произошло, а солидарное обязательство прекратилось в силу прямого указания закона.

В качестве примера из судебной практики можно привести постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2016 г. № Ф03-3583/16 по делу № А51-11833/2013, в котором суд не допустил процессуальное правопреемство организации, выплатившей денежные средства в счет исполнения солидарного обязательства. Однако в данном деле было принципиальное отличие: уплаченные денежные средства были меньше полного размера солидарного обязательства. Исходя из этого, замена взыскателя была действительно невозможна, поскольку второе общество все еще оставалось должником в размере непогашенной части обязательств.

Что касается второго кассационного пересмотра, то я рассчитывал, что Верховный Суд не упустит возможность разъяснить тонкости применения столь фундаментальных вопросов. Однако по результатам рассмотрения ВС РФ по большому счету указал на то, что жалоба Подкорытовой О.И. была проигнорирована судом округа, что является безусловным основанием для отмены судебного акта в порядке ст. 291.11. АПК РФ[7].

Вопрос о регрессе и замене взыскателя был разрешен ВС РФ следующим образом. «Обращение за судебной защитой в том или ином порядке (в данном случае в порядке суброгации или регресса) не является исключительно формальным подходом к соблюдению правовых норм, так как каждый из способов влечет различные правовые последствия. Переход прав кредитора в случае перемены лица в обязательстве по общему правилу автоматически предоставляет новому кредитору весь объем прав первоначального (п. 1 ст. 384 ГК РФ), в то время как регрессное требование одного сопричинителя вреда к другому позволяет разделить ответственность между ними, в том числе и посредством определения неравных долей в выплаченном потерпевшему возмещении. По-разному исчисляется начало течения срока исковой давности.

Признав обоснованной позицию Земана С.К., окружной суд по существу позволил ему произвольно по собственной воле определить долю ответственности, приходящейся на Фещукова А.Н., что неправомерно».

Хорошо, интересно, но почему замена взыскателя в обособленном споре, произрастающем из одного договорного основания, поименована ВС РФ как суброгация? Почему просуженное и осуществленное обязательство в ходе исполнения судебного акта это именно регресс, но не замена взыскателя? Словом, и без того туманная сфера[8] разграничения понятий «регресс», «суброгация» и «замена взыскателя» стала еще более сумрачной. По-моему, ВС РФ проявил не меньший «правовой пуризм», конструктивно не разъяснив, в чем заключаются сущностные отличия указанных институтов в этом деле. Зачем Земану С.К. идти в суд с отдельным иском? Почему Земан С.К. произвольно по собственной воле определил долю ответственности другого лица, являющегося солидарным должником (хотя были заявлены требования на равную солидарную долю)?

Постановление окружного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Будем дожидаться нового постановления суда округа, которое, скорее всего, окажется полностью согласованным с позицией ВС РФ.

Но если посмотреть на ситуацию глобально, можно признать справедливыми и доводы Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Действительно, с точки зрения процессуальной экономии заменить взыскателя было бы гораздо быстрее и эффективнее. Заявление же отдельного регрессного требования представляется более длительным и сложным процессом. Что если устоявшаяся практика по установлению регрессных требований не оправдывает разумные ожидания участников оборота?

[1] Определение Арбитражного суда Томской области от 22.03.2019 по делу № А67-4006/2017;

[2] Определение Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020 по делу № А67-4006-6/2017;

[3] Определение Арбитражного суда Томской области от 06.06.2019 по делу № А67-4006/2017;

[4] Постановление 7ААС от 11.08.2020 по делу № А67-4006-6/2017;

[5] Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2020 по делу № А67-4006-6/2017;

[6] Ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

[7] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 № 304-ЭС18-23831(6,7) по делу А67-4006-6/2017 (в полном объеме от 14.04.2021);

[8] Рассказова Н.Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. – М.: ООО “Издат. дом В. Ема”, 2010, Т. 10 № 6. С. 103.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Когда гражданин или организация сталкиваются с требованием подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве? Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено. То есть решение суда в процессе принудительного исполнения.

В жизни стороны исполнительного производства выбывают по разным причинам. Смерть, признание умершим, безвестно отсутствующим, реорганизация (слияние, присоединение) юридического лица, уступка права и т.п. То есть это такая ситуация, когда сторона точно не может больше участвовать в исполнении решения, а не по временным причинам (командировка, болезнь).

Закон допускает замену стороны только если Гражданский кодекс допускает правопреемство. Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства. Но а если правопреемство сторон не допускается, судебный пристав вынесет постановление по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени. В таком случае не требуется получать новый исполнительный лист и обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

Пример заявления судебному приставу-исполнителю

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

12.10.2020 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.

Указанным судом 21.12.2020 г. выдан исполнительный лист серия ФС №0743, который я предъявил в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил.

16.02.2021 г. произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик». Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Гражданский кодекс РФ в ст. 58 закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу. В силу ст. 97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации. При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2021 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному 12.10.2020 г. делу с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 50, 52 Закона об исполнительном производстве РФ,

  1. Произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве № 832343/25/2021 от 14.01.2021 г. с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».
  1. Выписка из ЕГРЮЛ
  2. Определение Константиновского районного суда от 16.02.2021 г.

01.03.2021 г. Щукин А.В.

Как составить заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Правовым основанием замены одной из сторон является ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ, которая говорит о правопреемстве. Такой процесс может происходить как в период рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения суда. Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.

Если исполнительный документ был выдан на основании решения суда или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет через суд. Для этого заинтересованное лицо подает заявление, как в приведенном образце, только в суд. Указывает наименование сторон дела и исполнительного производства. А также указывает судебного пристава-исполнителя, который ведет производство. Подробнее — заявление в суд о правопреемстве. Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и вступил в силу, тогда может потребоваться и обращение к судебному приставу-исполнителю. За заменой стороны исполнительного производства с заявлением.

Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

Подача ходатайства и порядок его рассмотрения

Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства. Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела). Копии акта направляются сторонам, в суд (орган власти).

Неправомерный отказ удовлетворить заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно опротестовать путем подачи в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Читайте также:  Реструктуризация кредита в ВТБ 24 физическому лицу: условия и правила

14 вопросов по теме

Умерла мама. Я вступила в наследство. У нее у приставов исполнительный лист. Приставы не хотят менять сторону исполнителя.

Приставы производят замену стороны в исполнительном производстве только на основании определения суда о правопреемстве. Поэтому сначала обратитесь в суд.

Отец дочери был прописан у своего отца в квартире.
В собственности отца ребенка имелось 1/2 часть дома, 12 моя (Мы с ним развелись 16 лет назад).
После смерти отца ребёнка,в 1/4-ую часть дома вступила в наследство дочь.
А 1/4 зависла над его отцом, т.е. его отец не вступил в наследство и не отказался от этой доли.
На момент смерти у отца моей дочери имелся долг по алиментам в размере около 600000 руб.
Дом оценен 1000000.
Могу ли я подать заявление о замене стороны исполнительного производства?

Долг вы можете взыскать только с лиц, вступивших в наследство. Непонятна формулировка «А 1/4 зависла над его отцом, т.е. его отец не вступил в наследство и не отказался от этой доли». Если отец не вступил в наследство, долю нотариус должен был передать дочери. Обращайтесь к нотариусу для оформления доли на дочь или получения документов о правах отца.

Есть определение суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам этого ООО перед кредиторами (их около 30). Выдан исполнительный лист.

Есть соглашение об отступном, согласно которому требования каждого из кредиторов погашено должником — ООО путем передачи кредиторам права требования. Есть определение суда о замене взыскателя — ООО на правопреемников (не всех).

В ФССП возбуждено исполнительное производство по взысканию долга одного из кредиторов на основании исполнительного листа, выданного на ООО (на общую сумму долга по всем кредиторам).

Подскажите, пожалуйста, как другому кредитору подать заявление в ФССП на замену стороны и возбуждение исполнительного производства в отношении своего требования (какая должна быть формулировка в заявлении). Ведь исполнительное производство открыто по отношению к одному из кредиторов, а не по отношению к взыскателю, указанному в исполнительном листе.

Разницы здесь нет, действует общий порядок. Сначала получаем определение суда о правопреемстве, затем подаем заявление приставам. В вашем случае будет возбуждено отдельное исполнительное производство, которое может быть объединено в сводное исполнительное производство с уже возбужденным.

Здравствуйте! Как равильно написать заявление в суд о замене сторон по аллиментам?

Вам нужно писать заявление о правопреемстве. Такой образец есть на сайте. По алиментам, как правило, меняется взыскатель. Нужно представить документы об установлении опеки ребенка.

На исполнении у судебного пристава находится производство о взыскании денежных средств с физ лица.
Заключен договор уступки прав (требования) в отношении этого физ лица.
Может ли судебный пристав вынести постановление о замене взыскателя без судебного акта, на основании договора уступки руководствуясь ч. 1. ст 52 ФЗ 229 согласно которой — в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Может, но учитывая часть 2 статьи 52 указанного вами ФЗ. То есть при наличии определения суда о правопреемстве. Для начала нужно обратиться в суд.

На исполнении у судебного пристава находится производство о взыскании денежных средств с организации в сумме 33 тыс. рублей.Выставлено инкассовое распоряжение на расчетный счет этой организации. Удержано только 1074 рубля, деньги на счете больше не появляются. Судебный пристав предложил подать в суд на директора организации исковое заявление о солидарной ответственности. Как мне действовать? Подскажите пожалуйста

Представить отзыв на исковое заявление, так как в последние годы тенденция к субсидиарной ответственности директора усиливается.

Подскажите пожалуйста, после смерти должника, может ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно обратиться в суд с заявлением о правопреемстве?

Обычно в суд с заявлением о правопреемстве обращается сторона исполнительного производства, так как они являются заинтересованными лицами.

НТВП “Кедр – Консультант”

ООО “НТВП “Кедр – Консультант” » Услуги » Консультации юристов » Исполнительное и процессуальное производство » О замене стороны исполнительного производства при взыскании долга в случае, когда должник был реорганизован (путем слияния с третьей организацией).

О замене стороны исполнительного производства при взыскании долга в случае, когда должник был реорганизован (путем слияния с третьей организацией).

Вопрос:

Организация «А» имеет задолженность по удержанным, но не перечисленным членским профсоюзным взносам организации «Б». Есть положительное решение суда в пользу организации «Б». Но к моменту взыскания долга организация «А» реорганизована (путем слияния с организацией «В». Организация «В» в добровольном порядке отказывается возместить эту задолженность.

Есть ли ограничение по сроку взыскания этой задолженности с организации «В» или в этом случае применяется обычный срок в три года? С какой даты в этом случае начинается отсчет и обязана ли организация «В» выдать новый акт сверки расчетов, чтобы подтвердить эту задолженность для формирования документов в суд.

Ответ:

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

ст. 52, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) “Об исполнительном производстве”

В случае реорганизации должника, являющегося стороной исполнительного производства, заинтересованному лицу для осуществления замены выбывшей стороны необходимо обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со ст.321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта

ст. 321, “Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации” от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015)

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению означает окончание стадии арбитражного процесса – исполнение судебных актов арбитражных судов. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.

Таким образом, срок для обращения в суд о процессуальной замене взыскателя составляет три года с момента вступления первоначального судебного акта в законную силу. В обязанность образованной организации не входит предоставление нового акта сверки расчетов для подтверждения задолженности в суде.

Подборка документов:

Вопрос: На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда общество получило исполнительный лист, который направило для исполнения в службу судебных приставов. После вынесения решения арбитражного суда, но до исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа должник был реорганизован. Вправе ли правопреемник обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене стороны исполнительного производства или правопреемник должен обращаться с таким заявлением в арбитражный суд, принявший судебный акт? (Консультация эксперта, 2011)

Вопрос: Арбитражным судом вынесено решение, в соответствии с которым в пользу организации-истца вынесено решение о взыскании с контрагента суммы задолженности по договору. Выдан исполнительный лист. Впоследствии организация-истец была реорганизована путем присоединения к другой организации, которая в соответствии с передаточным актом является правопреемником организации-истца. Необходимо ли в данном случае обращаться в арбитражный суд для выдачи нового исполнительного листа, в котором указана организация-правопреемник, или судебный пристав-исполнитель может заменить его своим постановлением? (Консультация эксперта, 2012)

Форма: Заявление взыскателя в арбитражный суд о замене выбывшего должника-организации ее правопреемником по исполнительному листу о взыскании денежных сумм (образец заполнения) (“Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя”, “Инфотропик Медиа”, 2013) (Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 27.12.2012 год)

Разъяснение дано в рамках услуг “ЛИНИИ КОНСУЛЬТАЦИЙ” консультантом по правовым вопросам ООО НТВП “Кедр-Консультант” Макшаковым Игорем Борисовичем, сентябрь 2015 г.

Заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве

Обращайтесь в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, только если исполнительный документ выдал суд. Если его выдал несудебный орган, заявление нужно подавать сразу приставу.

Вы можете подать заявление, если вы – сторона производства либо ее правопреемник.

В целом процедура несложная. В первую очередь определитесь, в какой суд обращаться: для арбитражных судов и судов общей юрисдикции разные правила.

Подготовьте заявление с пакетом приложений и направьте их в суд. Не забудьте приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, при уступке – договор цессии и др.).

Кто вправе подать в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Заявление в суд вправе подать судебный пристав, стороны исполнительного производства, а также лица, считающие себя правопреемниками сторон. Например, если сторона меняется в связи с уступкой требования, с заявлением может обратиться как цедент, так и цессионарий.

Рекомендуем не дожидаться подачи заявления приставом, а сделать это самостоятельно. Лучше не затягивать с заменой стороны, поскольку до этого момента есть риск, что имущество взыщут не с того лица (если изменился должник), либо передадут его не тому лицу (если изменился взыскатель).

В какой суд подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Если спор рассматривал арбитражный суд, обратитесь в суд, выдавший исполнительный лист. Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу принял суд вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится. Если это тот же суд, который выдал исполнительный лист, смело обращайтесь в него. Если исполнительный лист выдал другой суд, то определить подсудность непросто. Мы рекомендуем подать заявление в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Однако есть риск, что ваше заявление вернут. Некоторые суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист. Если суд вернет заявление, проще и быстрее обратиться в суд, который указан в определении о возврате. Подавая новое заявление, не забудьте приложить копию этого определения. Если такой вариант вас не устраивает, обжалуйте возврат, однако учтите, что это может занять несколько месяцев (ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 333, ст. 327.2 ГПК РФ).

Как составить заявление в суд о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве

В законе нет требований к форме и содержанию заявления о замене стороны исполнительного производства. Полагаем, что суд может по аналогии применить отдельные нормы, посвященные исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 125 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 131 ГПК РФ). Рекомендуем учитывать их, составляя заявление.

Во вводной части заявления укажите:

  • наименование суда, в который оно подается;
  • сведения о заявителе, а также об иных участниках производства (например, наименование, адрес (место жительства));
  • номер дела, по которому был выдан исполнительный лист.

В основной части заявления укажите:

  • сведения, касающиеся исполнительного производства: реквизиты исполнительного листа, наименование отдела службы судебных приставов и Ф.И.О. судебного пристава, номер производства и дату постановления о его возбуждении;
  • обстоятельства, на основании которых вы просите суд заменить сторону, и какими доказательствами они подтверждаются. Например, если прежний взыскатель уступил вам свое требование, вы можете процитировать пункт договора уступки о его предмете, а также указать номер и дату заключения этого договора;
  • ссылки на нормы, допускающие правопреемство в вашей ситуации. Например, ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юрлица или п. 1 ст. 392.1 ГК РФ при переводе долга.

В заключительной части заявления:

  • сформулируйте свое требование к суду. Для этого укажите, какую сторону вы просите заменить, и ее правопреемника;
  • приведите перечень прилагаемых документов;
  • предусмотрите место для подписи и печати заявителя (при ее наличии).

Какие документы приложить к заявлению

Законом не определен перечень документов, которые нужно приложить к заявлению. В связи с этим рекомендуем по аналогии придерживаться перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 126 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 132 ГПК РФ).

В частности, приложите к заявлению:

  • копии исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства;
  • копии документов, подтверждающих правопреемство;
  • копию свидетельства о госрегистрации в качестве юрлица или предпринимателя. Полагаем, что она требуется, если заявление подает правопреемник. Если его подает сторона, этот документ уже должен быть в деле;
  • доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
  • выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП (не старше 30 дней) или иной документ с необходимыми сведениями о сторонах дела и правопреемнике. Учтите, что при обращении в суд общей юрисдикции закон не требует прикладывать выписку;
  • доказательства направления копии заявления участникам дела (например, почтовую квитанцию или уведомление о вручении).

Какими документами можно подтвердить правопреемство

Состав этих документов различается в зависимости от ситуации.

При уступке требования приложите к заявлению договор уступки, а также доказательства его исполнения. Например, акт приема-передачи документов, из которых возникло требование, уведомление должника о его переходе, платежное поручение об оплате уступки.

Перевод долга вы можете подтвердить самим договором, а также прочими документами, которые вы оформляли в связи с его заключением. Например, письмом о согласии кредитора на перевод долга, актом приема-передачи документов, на основании которых возник долг.

При реорганизации приложите документы, подтверждающие факт ее завершения (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о госрегистрации в качестве юрлица и т.п.). Если произошло выделение или разделение юрлица, не забудьте приложить передаточный акт. Только актом вы можете подтвердить, к кому именно перешло требование или долг по исполнительному документу.

Читайте также:  Список отделов ПФР Ногинский район, Московская область. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

Важно знать! Заявление в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства: образец

Нужно ли платить госпошлину за подачу заявления

За подачу заявления о замене стороны госпошлину платить не нужно, поскольку такая обязанность в ст. ст. 333.19, 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Как направить заявление в суд

Специальных требований к порядку подачи в суд такого заявления нет. Можно направить его на бумажном носителе или в электронном виде (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Бумажное заявление вы можете сдать непосредственно в канцелярию суда или же отправить письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу суда, указанному на его сайте.

Электронное заявление можно направить через ваш личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/ (при обращении в арбитраж) или https://ej.sudrf.ru/ (при обращении в суд общей юрисдикции).

Образец заявления о замене стороны исполнительного производства в суд общей юрисдикции

В законе нет требований к форме и содержанию такого заявления. Рекомендуем учитывать соответствующие нормы об исковом заявлении, поскольку полагаем, что их можно применить по аналогии ( ч. 4 ст. 1 , ст. 131 ГПК РФ).

Заявление вправе подать пристав, стороны исполнительного производства, а также лица, считающие себя правопреемниками выбывшей стороны.

Образец составлен для ситуации, когда сменился взыскатель и заявление подает его правопреемник.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

адрес: ул. Татарская, д. 1,

Примечание: Заявление о замене выбывшей стороны исполнительного производства подается в суд, в районе деятельности которого исполняет обязанности пристав.

Общество с ограниченной ответственностью “Сигма”

адрес: ул. Андреева, д. 7, Москва, 654321

телефон/факс: +7 (495) 321-12-34

адрес электронной почты: info@companysigma.ru

Общество с ограниченной ответственностью “Андромеда”

адрес: Дубининский пр., д. 22/33, Москва, 124632

телефон/факс: +7 (495) 313-33-13

адрес электронной почты: info@compandromeda.ru

Матвеев Андрей Сергеевич

дата рождения: 2 мая 1982 г., место рождения: Москва

паспорт РФ: серия 1234 номер 123456,

выдан отделением по району Отрадное ОУФМС России

по г. Москве 25 июня 2010 г.

место жительства: ул. Шаболовка, д. 2, кв. 2,

телефон: +7 (916) 945 45 65

адрес электронной почты: matveevas@po4ta.ru

Примечание: С 28.10.2019 по 29.03.2020 в иске требуется указывать только наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, местонахождение. Иные сведения об ответчике указываются по желанию заявителя.

Дело N 02-0611/2018

ЗАЯВЛЕНИЕ

о замене стороны исполнительного производства

3 декабря 2018 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы было вынесено Решение по делу N 02-0611/2018 о взыскании с Матвеева Андрея Сергеевича задолженности по Договору займа от 6 августа 2018 г. в общей сумме 200 000 руб.

На основании указанного Решения 25 января 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы выдан Исполнительный лист серии ФС N 001840580.

29 января 2019 г. по данному Исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 Петровым В.И. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 57439/19/50014-ИП.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

10 сентября 2019 г. между взыскателем – ООО “Андромеда” и заявителем – ООО “Сигма” заключен Договор уступки требования N 34-Д.

Согласно п. 1.1 этого Договора первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору займа от 6 августа 2018 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Матвеевым Андреем Сергеевичем (паспорт РФ: серия 1234 номер 123456, выдан отделением по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве 25 июня 2010 г. Место жительства: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 2, кв. 2), именуемым в дальнейшем “должник”.

Во исполнение указанного Договора уступки требования ООО “Андромеда” передало ООО “Сигма” все документы, удостоверяющие требование, что подтверждается Актом приема-передачи документов от 10 сентября 2019 г. ООО “Сигма” произвело оплату за уступку в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 сентября 2019 г. N 53. В этот же день ООО “Андромеда” уведомило должника – Матвеева А.С. о переходе требования к новому кредитору (письмо исх. N 650К от 10 сентября 2019 г.).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”,

заменить взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью “Андромеда” (ИНН 7701144111, ОГРН 1087763211321) его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью “Сигма” (ИНН 7701234567, ОГРН 1087741512597).

Примечание: Закон не определяет перечень документов, которые нужно приложить к заявлению. В связи с этим рекомендуем по аналогии ориентироваться на перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению (ч. 4 ст. 1, ст. 132 ГПК РФ).

  1. Уведомление о вручении копии заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у взыскателя и должника.
  2. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2019 (копия).
  3. Исполнительный лист серии ФС N 001840580 (копия).
  4. Договор уступки требования от 10.09.2019 N 34-Д (копия).
  5. Акт приема-передачи документов от 10.09.2019 (копия).
  6. Платежное поручение от 10.09.2019 N 53 (копия).
  7. Письмо должнику с уведомлением об уступке исх. N 650К от 10.09.2019 (копия).
  8. Устав заявителя (копия).
  9. Решение единственного участника заявителя о назначении руководителя юридического лица от 10.01.2016 N 1 (копия).
  10. Свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица от 14.03.2010, серия 77 N 127989033 (копия).
  11. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя от 11.10.2019.
ООО “Сигма” ____________ /Петров И.И./

Важно знать! Заявление судебному приставу о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве

Правопреемство в исполнительном производстве

Процедура правопреемства в исполнительном производстве необходима в случае выбытия одной из сторон по имеющемуся исполнительному производству. По сути правопреемство в исполнительном производстве означает замену взыскателя либо должника, которые в настоящий момент по каким-либо причинам не могут или не имеют прав требовать выплаты или совершения иных действий в свою пользу.

Содержание статьи:

При этом, именно «новому» взыскателю необходимо позаботиться об этом и инициировать соответствующий процесс правопреемства. В ином случае он не сможет претендовать на получение любого имущества в рамках исполнительного производства и несет риск исполнения в пользу предыдущего кредитора. Иными словами – до момента правопреемства лицо должно исключительно тому, кто определен в качестве «взыскателя» по исполнительному производству.

Основания правопреемства в исполнительном производстве

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

  1. Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное.

Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

  1. Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника — для физических лиц.
  2. Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве

Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.

Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.

Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.

Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.

Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

  1. Обращение подано не в уполномоченный суд
  2. Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
  3. Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу. Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде. В вопросе защиты Ваших прав поможет наш адвокат, смотрите также видео с его советами по ведению дела о взысканий на стороне взыскателя:

Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

Порядок замены стороны в исполнительном производстве

Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны. Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления. По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

В этой связи, на основании определения суда следует подготовить заявление в адрес пристава, в производстве которого находится конкретное исполнительное дело, с просьбой о замене стороны.

Сроки замены стороны в исполнительном производстве

Правопреемство в исполнительном производстве

Предельных сроков на решение вопроса о замены стороны по исполнительному документу законодательством не определен.

Вместе с тем, следует не забывать, что имеются ограничения по предъявлению исполнительного листа. Предусмотренный общий срок для таких действий не будет прерываться или аннулироваться в момент правопреемства. Поэтому по истечении срока подачи исполнительного документа приставу правопреемство производится не будет.

Таким образом, представляется возможным все-таки отметить, что максимальный срок правопреемства равен сроку предъявления исполнительного листа в службу приставов.

Остались вопросы? Пишите в комментариях к материалу и мы разберем их индивидуально, профессионально и в срок.

Образец заявления в суд о замене должника в исполнительном производстве

В Федеральный суд Ленинского района

города Екатеринбурга

ЗАЯВИТЕЛЬ:

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 8-309.

Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург ул. Вайнера, 9А

Заявление

о замене должника в исполнительном производстве

Мною подано исковое заявление с требованиями взыскать в мою пользу с Некоммерческой организации КПКГ «Актив» ОГРН 1076671033812, а так же в субсидиарном порядке с ЗАО «ИФК – Актив» сумму задолженности по договору в размере 1 075 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Селивановой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании указанный иск, удовлетворил исковые требования. 06.09.2011 г. судебный акт вступил в силу.

14.09.2011 г. выдан исполнительный лист, исполнительный лист предъявлен в Ленинский районный отдел г.Екатеринбурга службы судебных приставов.

14.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга рассмотрев исполнительный документ постановила:

  • отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: в отношении должника: НКО КПКГ «АКТИВ», в пользу взыскателя, вследствие п.п. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
  • разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1,2,3,4,7 ч. 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
  • исполнительный документ направить взыскателю.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ: «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Одновременно согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил».

Читайте также:  Производственная необходимость: что это, при каких условиях наступает

Поскольку в настоящее время установлено, что должник КПКГ «Актив» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НО КПКГ «РАДИАН» и сменил свой юридический адрес на г. Новосибирск пр. Красный 153Б у заявителя есть все законные основания просить о замене стороны в исполнительном производстве и выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

  • заменить сторону должника Некоммерческой организации НО КПКГ «Актив» ОГРН 1076671033812 ее правопреемником НО КПКГ «РАДИАН»;
  • выдать исполнительный лист с указанием нового должника НО КПКГ «РАДИАН».

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии заявлений с приложением для сторон по делу;
  2. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;
  3. Исполнительный лист в оригинале на должника НО КПКГ «Актив».

Читайте также по вопросам исполнительного производства:

Как заменить взыскателя в исполнительном производстве, рекомендации + заявление о замене стороны взыскания по исполнительному листу

Исполнительное производство это уже тот процесс, когда исполнительный лист по решению суда или иной приравненный к нему документ подлежит принудительному исполнению.

На данной стадии нет уже истцов и ответчиков, а существуют должник и взыскатель. И часто возникают ситуации, когда право на получение долга в силу законных оснований переходит к другому лицу.

Тогда становится актуальной процедура замены взыскателя в исполнительном производстве. Как правильно подготовить заявление? Этому процессу и посвящена наша статья.

Замена стороны взыскателя в исполнительном производстве

Как поменять взыскателя в исполнительном производстве? Такие процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам.

В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

Тогда в дело могут войти его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством. Разумеется, что при этом должны быть готовы все документы о наследстве.

Существуют также и иные причины, по которым взыскатель может быть изменен на другое лицо.

Если говорить о предприятиях, то это может произойти вследствие реорганизации, при которой компания-кредитор меняет не только своё название, но и организационную форму.

Например, общество с ограниченной ответственностью реорганизуется в акционерное.

Еще одним поводом для замены взыскателя является переход к нему всех прав требований от предыдущего кредитора. При этом все документы об уступке долга должны быть оформлены в порядке, прописанном в ГПК РФ.

Как оформляется правопреемство

Заявление приставу о замене взыскателя

Исполнительный документ выдается на основании решения суда (районного или арбитражного), соответственно заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве подается туда же.

К нему нужно приложить все документы, подтверждающие факт правопреемства по отношению к прежнему кредитору.

По результатам представленных документов судья выносит определение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Его стоит предоставить судебному приставу, занимающемуся принудительным взысканием долга или побуждению к выполнению других обязательств.

Если же суд откажется оформить правопреемство, то на определение подается апелляционная жалоба в сроки, прописанные ГПК или АПК РФ.

Однако существуют и такие исполнительные документы, к которым суд не имеет отношения.

Например, это постановления о различных штрафах. В этом случае вся информация для принятия решения о замене взыскателя подаётся непосредственно судебному приставу, который ведёт дело.

В любом случае все документы желательно подать с сопроводительным письмом под роспись, к которому будут приложены все необходимые копии. Так будет легче доказать, что все предусмотренные законом инстанции были уведомлены о смене взыскателя.

Действия пристава при замене взыскателя

Действия пристава при замене взыскателя

Разъясним о права взыскателя. Получив соответствующее определение суда о правопреемстве или документы по переходу права требования, пристав должен вынести постановление, утверждаемое вышестоящим начальством.

Затем, новый взыскатель должен ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент материалами исполнительного производства. Ведь привлечения к делу нового взыскателя не начинает весь процесс заново.

Поэтому важно быть в курсе всех документов, которые уже находятся в материалах исполнительного производства. Вполне возможно, что новый кредитор сможет предоставить приставу дополнительные сведения, которые упростят ему выполнение поставленной задачи.

Следует обратить внимание, что при замене взыскателя новый исполнительный лист получать не нужно. Процессуальное законодательство не делает на этот счет никаких указаний.

Как поступить, если пристав не хочет допускать правопреемника

Замена стороны взыскателя в исполнительном производстве

Если новый взыскатель столкнулся с тем, что судебный пристав-исполнитель отказывается перевести все права на него, то может последовать этап обжалования соответствующего постановления. Он может идти по разным направлениям.

Первое из них заключается в том, что действия пристава можно обжаловать его непосредственному начальству, которое находится выше в порядке подчинённости по служебной лестнице.

Если же правопреемство связано с исполнением судебного решения, то имеет смысл подавать жалобу в соответствующий суд. Причем это касается как судов гражданской юрисдикции, так и арбитража.

Например, если изначально исполнительный лист исходил от арбитражного суда, то и действия пристава обжалуются там же.

Также действенной может оказаться жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в прокуратуру. По результатам её рассмотрения прокурор может обязать соответствующий орган ФССП допустить замену взыскателя.

Рекомендуем! Наложение ареста на имущество как обеспечительная мера по иску и при исполнительном производстве

В любом случае оспорить действия (бездействие) пристава желательно в рамках десятидневного срока. Иначе с рассмотрением жалобы или заявления могут возникнуть проблемы.

Чем может помочь наш ресурс

Пристав бездействует

В первую очередь это юридические консультации на тему того, при каких условиях допускается замена стороны исполнительного производства и взыскателя в частности.

Кроме того, на нашем портале есть заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, образец которого можно взять за основу или скачать в любом удобном формате.

Если же по форме бланка возникнут вопросы или необходимость в дополнительных пояснениях, то чтобы развеять все сомнения достаточно прийти к нам в офис или заказать бесплатный обратный телефонный звонок.

Следует помнить, что смена взыскателя в исполнительном производстве это чисто технический процесс. Однако и в рамках него возникают сложности и непредвиденные ситуации, которые можно решить совместными усилиями с юристом.

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Заявление в суд о замене взыскателя по исполнительному листу

После судебного разбирательства обычно приходит время для исполнительного производства. Его сторонами являются взыскатель и должник.

Уже на стадии работы приставов бывает, что необходима перемена субъектов принудительного исполнения судебного решения, иного приравненного к нему документа.

Лицо, выступающее взыскателем, может измениться по разным причинам. Главная из них – переход права требования долга в силу уступки по договору или в рамках наследования.

Между тем, чтобы полноценно отстоять собственные интересы, заинтересованному участнику процесса надлежит совершить несколько действий. Так, если речь идет об исполнении судебного решения или приказа, нужно подать суд заявление о замене стороны. Вот его примерный образец.

Тушинский районный суд Москвы

ул. Героев Панфиловцев, 26, корпус 1

Взыскатель: Светличный Сергей Дмитриевич

ул. Кооперативная, 15, квартира 24

Должник: Петрова Анастасия Степановна

бульвар Молодежный, 28, квартира 14

Отдел ФССП по Тушинскому району Москвы

Заявление

о замене стороны исполнительного производства

Решением Тушинского районного суда Москвы от 01.11.2017 года по делу № 436/18 был удовлетворен иск моего отца, Светличного Дмитрия Васильевича, к гражданке Петровой Анастасии Степановны о взыскании денег в размере 100 000 рублей, предоставленных по договору займа.

Судебным приставом отдела ФССП по Тушинскому району столицы Дмитриевым Н.П. открыто исполнительное производство. Это подтверждается постановлением от 15 декабря 2017 года.

25 марта 2018 года Светличный Дмитрий Васильевич умер. Я, Светличный С.Д., являюсь его единственным наследником, что подтверждается свидетельством, выданным 01.11.2018 г. в 11 нотариальной конторе Москвы.

На момент моего обращения в суд решение суда о взыскании долга с Петровой А.С. не выполнено. Поэтому возникла необходимость о замене стороны в исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае смерти человека, участника гражданского судопроизводства, суд производит замену выбывшей стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель меняет сторону исполнительного производства на основании определения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, и основываясь на ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1) Заменить взыскателя по исполнительному производству, открытому судебным приставом отдела ФССП по Тушинскому району столицы Дмитриевым Н.П. на основании постановления от 15.12.2017 года.

2) Определить в качестве взыскателя Светличного Сергея Дмитриевича, наследника Светличного Д. В.

Приложение:

1) Копии решения Тушинского районного суда Москвы от 01.11.2017 года по делу № 436/18 и исполнительного листа

3) Копия свидетельства о смерти Светличного Д. В.

4) Копия свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Светличного С. Д.

Заявитель Светличный С. Д.

Рекомендации взыскателю

Обращаться в суд с целью замены взыскателя в рамках исполнительного производства требуется в том случае, если оно возбуждено на основании вступившего в действие судебного акта (решения или же приказа).

При подготовке заявления учитываются такие особенности:

  1. В «шапке» обращения обязательно указывается наименование органа ФССП.
  2. Само заявление должно содержать ссылку на все доказательства произошедшего правопреемства.

После того, как судья вынесет определение относительно замены стороны, судебный пристав – исполнитель издает свое постановление.

После этого новому взыскателю целесообразно ознакомиться с материалами исполнительного производства. Вполне возможно, что у прежнего кредитора остались какие-либо невыполненные обязательства перед приставами.

Замена стороны в исполнительном производстве — важные моменты и порядок

Каждая из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, может выбыть из дела в любой момент. Такие же правила действуют в отношении производства по взысканию долгов, инициированного приставами.

Министерство юстиции

Законом предусмотрена и разрешена такая возможность, как замена стороны в исполнительном производстве. В своей статье мы расскажем о том, как проводится это мероприятие и от чего зависят условия его проведения. Нужно ли подавать заявление в суд о замене стороны или это действие закон выполнять не требует?

На каком основании выполняется замена лица, выступающего в роли должника?

Согласно ст. 52 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года, процедуру, в ходе которой выполняется замена, организует и проводит пристав. Данное действие может быть выполнено только после открытия ИП. При этом основанием будет являться конкретный документ, вынесенный судьей или оформленный приставом.

В суде

В качестве оснований для замены в российском законодательстве прописаны следующие моменты:

  • если гражданин, являющийся должником, погиб или скончался;
  • человек был официально признан пропавшим без вести;
  • для юр. лица — в случае реорганизации;
  • при переводе долгов на третье лицо;
  • другие основания, не противоречащие положениями действующего законодательства.

Важным моментом является то, что правопреемник получает те же права и принимает на себя такие же обязанности, что и изначальный должник или взыскатель.

Порядок выполнения выполнения замены

Выбор именно такой процедуры продиктован дополнительным удобством и практичностью. Выполнить замену намного выгоднее и проще, чем оформить новый ИД. Более того, законом разрешено выполнять замену не только ответчика, но и взыскателя. Иными словами, с иском вправе обратиться абсолютно любой участник разбирательства, с официальным заявлением, где указана соответствующая просьба.

Заполнение документа

Исходя из изложенного выше, можно отметить, что процедура носит исключительно заявительный характер. Причем обращение нужно подавать после открытия исполнительного производства в соответствующую инстанцию. До принятия решения ответственное лицо должно тщательно изучить обстоятельства дела и вынести постановление, которое не будет противоречить нормам закона и интересам участников. В частности, подавать обращение можно в судебный орган или в службу ФССП.

Обращение в суд является обязательным, если основанием для открытия дела стал исполнительный лист, выданный именно этим органов. Если же процедура инициирована в другом порядке, то в суд подавать заявление не требуется, и можно обращаться сразу к сотруднику службы взыскания. Правопреемника в каждой из ситуаций выбирает ответственное лицо того учреждения, где рассматривается обращение.

Какие документы требуются?

Помимо самого обращения, в суд или приставу должны быть поданы документы, выступающие в роли основания для выполнения замены. К таким бумагам принадлежат следующие:

  • судебные постановления;
  • документы о слиянии фирм;
  • справка о гибели гражданина, выписанная органами ЗАГС;
  • решение суда о признании гражданина безвестно пропавшим.

Если интересы лица, подающего обращение, представляет другой гражданин, то необходимо будет подготовить нотариально заверенную доверенность, а при посещении определенной инстанции иметь при себе паспорт.

Как правильно составить заявление?

Чтобы справиться с составлением заявления, стоит скачать образец документа с одного из правовых сайтов. Пример позволит получить представление о том, как составляется такое обращение и какую структуру имеет.

Составление заявления

Стандартный документ должен содержать в себе следующие пункты:

  • название ведомства, включая личные данные пристава, если речь идет об обращении в ФССП;
  • информация о заявителе, личные данные, адрес и номер телефона;
  • сведения о заинтересованных гражданах, если таковые есть в деле;
  • название бумаги;
  • обстоятельства рассматриваемого дела;
  • ходатайство о замене должника (или взыскателя);
  • основания для принятия положительного решения;
  • список документации, удостоверяющей права обратившегося лица;
  • подпись заявителя;
  • дата создания бумаги.

Важным условием является наличие в заявлении ссылок на действующие нормативно-правовые акты. Если заявитель не имеет должной подготовки и юридического опыта, то стоит обратиться к опытному юристу, который сможет оформить документ и гарантирует правильность его составления.

Непосредственно процедура замены ответчика на правопреемника не отличается сложностью. Совсем иначе дело обстоит с переводом определенной суммы задолженности с одного лица на другое, если на это отсутствует письменное согласие взыскателя. В этом случае он имеет право обратиться с жалобой и оспорить принятое решение.

Заключение

Сотрудник ФССП или судья могут принять решение о замене должника другим лицом, если на это имеются законные основания. Для этого, гражданин должен обратиться к должностному лицу с соответствующим заявлением и подтвердить наличие официальной причины специальной документацией. При несоблюдении таких правил уполномоченный сотрудник вправе вынести отказное решение. Чтобы переложить обязанности по уплате долга с одного лица на другое, необходимо заблаговременно заручиться согласием взыскателя.

Ссылка на основную публикацию